Mon AlloCiné
    Les Piliers de la Terre : Un monde sans fin
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    note moyenne
    3,6
    458 notes dont 44 critiques
    répartition des 44 critiques par note
    4 critiques
    11 critiques
    11 critiques
    9 critiques
    16 critiques
    8 critiques
    Votre avis sur Les Piliers de la Terre : Un monde sans fin ?
    weihnachtsmann
    weihnachtsmann

    Suivre son activité 315 abonnés Lire ses 3 755 critiques

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 4 janvier 2013
    Superbe série. J'hallucine. Personne n'a donné de critiques sur cette série!!!! Superbe reconstitution. Histoire vraiment forte
    moket
    moket

    Suivre son activité 205 abonnés Lire ses 3 464 critiques

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 24 mars 2013
    L'histoire est formidable et passionnante, le bouquin incroyablement riche. Forcément, il faut adapter le scénario et procéder à quelques coupes : les personnages en deviennent donc un peu trop manichéens et fatalement moins complexes. La série se regarde cependant avec plaisir et les acteurs s'en sortent bien.
    Aymardechaste
    Aymardechaste

    Suivre son activité 3 abonnés Lire ses 35 critiques

    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 22 mars 2013
    Je suis assez sévère sur cette série. En effet, elle est présentée comme l'adaptation du même roman mais l'histoire originale n'est pas du tout respectée. C'est un grand mélange des différentes personnages. On retrouve ainsi Pétronille qui assassine son frère prieur, Caris qui épouse Elfric...dernier point, modifier l'histoire et faire revivre le roi Edouard 1er, c'est du grand n'importe quoi.

    hormis cela, la série se regarde bien...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 10 juin 2014
    Que dire sur cette adaptation d'un monde sans fin... Énorme échec, ceci n'est en rien l'adaptation du roman. D'habitude je me montre plutôt coulant avec les adaptation littéraire (mis à part le Hobbit : du grand n'importe quoi), mais ici cela en est presque scandaleux. Comment oser changé la valeur narrative de Ken Follet. C'est le premier livre que j'ai lu de l'auteur et j'ai trouvé ce roman tout bonnement excellent, j'ai jubilé à chaque page. Par contre dans la série c'est vraiment navrant, les personnages sont très loin de ceux de Follet en plus de n'avoir aucun charisme. Les acteurs sont très mauvais excepté Ben Chaplin qui sort son épingle du jeu. Rien n'est respecté au niveau de l'histoire, des personnages sont effacés. Pendant un moment j'ai pensé que la série allait relevé la barre et me surprendre, mais c'est un vrai naufrage. Les meilleurs scènes du bouquin sont totalement effacé pour être remplacé par une pseudo-série tout publique. Le seul point positif est encore la bataille de fin de la série qui nous fait nous dire que au final on est tout de même resté pour quelque chose...mais si peu en réalité. Si vous avez lu le livre ne regardez surtout pas cette série...
    Julien D.
    Julien D.

    Suivre son activité 8 abonnés Lire ses 9 critiques

    Critique de la série
    1,5
    Publiée le 31 octobre 2013
    Je mets 1 étoile et 1/2 pour les décors, les villes et campagnes que l'on prend plaisir à découvrir quand on a lu "les piliers de la terre" et "un monde sans fin". En effet au fil de la lecture des plus de 2000 pages rédigées par Ken Follett, on imagine un univers qui est à mon avis fort bien traduit à l'écran, et c'est très agréable visuellement.
    Pour ce qui est de l'histoire, elle est complètement modifiée (on entend souvent des gens gueuler sur les adaptations roman - film, mais alors LA ! ahah) J'ai regardé l'épisode 1 et je suis à ce point désorienté par la différence de trame que je ne continuerai pas, heureusement que je n'ai pas regardé la série entière avant de lire le livre, j'aurai arrêté au bout de 20 pages. Alors quitte à gacher l'un ou l'autre, gachez la série et lisez le livre !
    moket
    moket

    Suivre son activité 205 abonnés Lire ses 3 464 critiques

    Critique de la saison 1
    4,0
    Publiée le 24 mars 2013
    L'histoire est formidable et passionnante, le bouquin incroyablement riche. Forcément, il faut adapter le scénario et procéder à quelques coupes : les personnages en deviennent donc un peu trop manichéens et fatalement moins complexes. La série se regarde cependant avec plaisir et les acteurs s'en sortent bien.
    shindu77
    shindu77

    Suivre son activité 48 abonnés Lire ses 1 389 critiques

    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 7 janvier 2013
    Bonne série mais elle souffre assez fortement si on l'a compare à la 1ère saison. Ce qui me dérange le plus, c'est la fin qui me plus que bâclée. Sinon, histoire intéressante, casting pas mal mais pas du même niveau que la saison 1.'
    Stormtrooper62
    Stormtrooper62

    Suivre son activité 31 abonnés Lire ses 401 critiques

    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 19 septembre 2019
    Deuxième saison à Kingsbridge qui reste du point de vue qualité dans la lignée de la première.Les décors sont réussis,les acteurs sont pas mauvais et ces intrigues et rebondissements sont amenés à merveille et bien placés pour accentuer l'accroche des spectateurs.Une réussite.
    Merytamon
    Merytamon

    Suivre son activité 15 abonnés Lire ses 566 critiques

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 2 février 2013
    Une suite a la hauteur des "Piliers de la terre", toujours inspirés des romans de Ken Follett,( un livre qui fait quand même plus de 1000 pages !)
    les acteurs sont tous très bons, les décors sont superbes, on retrouve avec plaisir l'ambiance de Kingsbridge deux siècles plus tard ! j'ai été émue de voir la cathédrale que Jack a construit quasiment a lui seul !
    Chaque minute passées en la compagnie de ces personnages est un plaisir (enfin ça dépend lesquels ^^)
    Dommage que la fin soit bâclée par rapport a celle des "Piliers de la terre" !
    A voir et a revoir !
    Merytamon
    Merytamon

    Suivre son activité 15 abonnés Lire ses 566 critiques

    Critique de la saison 1
    5,0
    Publiée le 2 février 2013
    Une suite a la hauteur des "Piliers de la terre", toujours inspirés des romans de Ken Follett,( un livre qui fait quand même plus de 1000 pages !)
    les acteurs sont tous très bons, les décors sont superbes, on retrouve avec plaisir l'ambiance de Kingsbridge deux siècles plus tard ! j'ai été émue de voir la cathédrale que Jack a construit quasiment a lui seul !
    Chaque minute passées en la compagnie de ces personnages est un plaisir (enfin ça dépend lesquels ^^)
    Dommage que la fin soit bâclée par rapport a celle des "Piliers de la terre" !
    A voir et a revoir !
    gbagrami
    gbagrami

    Suivre son activité 12 abonnés Lire ses 640 critiques

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 8 décembre 2014
    Pas mal du tout, même si j'ai trouvé cette série un peu en-dessous des Piliers de la Terre. J'ai trouvé que ça manquait d'une vrai trame principale, comme la construction de la cathédrale, et ça partait un peu dans tous les sens à travers plusieurs intrigues à la fois. Cependant, il faut mentionner que l'époque est magnifiquement bien reconstituée, avec des décors de qualité, on voit que les producteurs ont tenu à faire les choses en grand. Les différents personnages sont très développés, et on s'attache (ou haït profondément, c'est selon) chacun d'eux. Les acteurs sont encore une fois vraiment très très bons. Cette série est une excellente pioche malgré ses petits défauts.
    Thomas B.
    Thomas B.

    Suivre son activité Lire sa critique

    Critique de la série
    1,0
    Publiée le 10 juillet 2016
    Très, très déçu par cette adaptation.

    Ayant lu les deux romans de K Follett, je la trouve très mauvaise voire exécrable.

    Tout d'abord, avant même d'avoir téléchargé la série, on peut remarquer qu'il n'y a que 7 épisodes... comment est-ce possible de condenser en 7 épisodes un bouquin de 1300 pages toutes plus importantes les unes que les autres...

    Ensuite, on remarque aussi que tout se passe dans un même laps de temps de peut-être un an au maximum alors que le roman se déroule pendant 40 ans. Dans la série on a l'impression que Merthin est en apprentissage auprès d'Elfric pendant quoi, 1 semaine ? Après ça il est capable de construire un pont... je suis d'accord, il a un don, mais tout de même là c'est un peu fort. Dans le livre celui-ci fait un apprentissage de presque 7 ans.

    Mais on peut aussi remarquer quelques ajouts et beaucoup, beaucoup, beaucoup de suppressions. Les ajouts sont loin d'être nécessaire et parfois il aurait mieux valu conserver certains faits marquants du livre au lieu de les supprimer. Par exemple, le mariage de Caris avec Elfric, à quoi sert-il ? Pétronille tue sa belle-soeur alors que celle-ci mourait d'une mort naturelle, Edmund aurait trahit la reine ? Sieur Gérald meurt au début (en tant que comte alors que celui-ci n'était que chevalier) alors que dans le livre, Ralph ne vivait que pour lui rendre sa gloire. Et j'ai encore des tas d'exemples.

    J'ai tout de même donné une étoile pour le choix des acteurs qui n'est pas trop mauvais et pour les décors qui sont bien réalisés.

    Bref, si vous n'avez pas lu le livre, allez-y, cette série peut être distrayante sans valoir les sérieshistoriques à succès comme GoT ou Viking. Mais, si vous avez lu le livre, abstenez-vous à tout prix ! À part si vous êtes capable d'avoir le détachement nécessaire...
    seb2006
    seb2006

    Suivre son activité 7 abonnés Lire ses 19 critiques

    Critique de la saison 1
    3,0
    Publiée le 20 janvier 2013
    Ayant lu le livre de Ken Follett et regarder la série précédente "Les piliers de la Terre", je commencé à regarder avec beaucoup d'enthousiasme cette nouvelle série. Dans l'ensemble je suis plutôt déçu. Si la série commence plutôt bien, elle perd de son souffle au fur et à mesure des épisode et la fin est plus que bâclé. Dommage, le potentiel était là.
    seb2006
    seb2006

    Suivre son activité 7 abonnés Lire ses 19 critiques

    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 20 janvier 2013
    Ayant lu le livre de Ken Follett et regarder la série précédente "Les piliers de la Terre", je commencé à regarder avec beaucoup d'enthousiasme cette nouvelle série. Dans l'ensemble je suis plutôt déçu. Si la série commence plutôt bien, elle perd de son souffle au fur et à mesure des épisode et la fin est plus que bâclé. Dommage, le potentiel était là.
    migette88
    migette88

    Suivre son activité 6 abonnés Lire ses 20 critiques

    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 26 septembre 2014
    j avais adoré les piliers de la terre, cette suite est complètement ratée. certains acteurs (aure atika) sont ridicules. quant a certaines scenes explicites (viols, pendaisons, tortures) elles me semblent superflues. j ai quand meme regardé la serie jusqu'à la fin, ne me demandez pas pourquoi!
    Back to Top