Avis Les Piliers de la Terre : Un monde sans fin - Page 2

Très, très déçu par cette adaptation.

Ayant lu les deux romans de K Follett, je la trouve très mauvaise voire exécrable.

Tout d'abord, avant même d'avoir téléchargé la série, on peut remarquer qu'il n'y a que 7 épisodes... comment est-ce possible de condenser en 7 épisodes un bouquin de 1300 pages toutes plus importantes les unes que les autres...

Ensuite, on remarque aussi que tout se passe dans un même laps de temps de peut-être un an au maximum alors que le roman se déroule pendant 40 ans. Dans la série on a l'impression que Merthin est en apprentissage auprès d'Elfric pendant quoi, 1 semaine ? Après ça il est capable de construire un pont... je suis d'accord, il a un don, mais tout de même là c'est un peu fort. Dans le livre celui-ci fait un apprentissage de presque 7 ans.

Mais on peut aussi remarquer quelques ajouts et beaucoup, beaucoup, beaucoup de suppressions. Les ajouts sont loin d'être nécessaire et parfois il aurait mieux valu conserver certains faits marquants du livre au lieu de les supprimer. Par exemple, le mariage de Caris avec Elfric, à quoi sert-il ? Pétronille tue sa belle-soeur alors que celle-ci mourait d'une mort naturelle, Edmund aurait trahit la reine ? Sieur Gérald meurt au début (en tant que comte alors que celui-ci n'était que chevalier) alors que dans le livre, Ralph ne vivait que pour lui rendre sa gloire. Et j'ai encore des tas d'exemples.

J'ai tout de même donné une étoile pour le choix des acteurs qui n'est pas trop mauvais et pour les décors qui sont bien réalisés.

Bref, si vous n'avez pas lu le livre, allez-y, cette série peut être distrayante sans valoir les sérieshistoriques à succès comme GoT ou Viking. Mais, si vous avez lu le livre, abstenez-vous à tout prix ! À part si vous êtes capable d'avoir le détachement nécessaire...

j avais adoré les piliers de la terre, cette suite est complètement ratée. certains acteurs (aure atika) sont ridicules. quant a certaines scenes explicites (viols, pendaisons, tortures) elles me semblent superflues. j ai quand meme regardé la serie jusqu'à la fin, ne me demandez pas pourquoi!

une pâle copie de la première saison que j'ai personnellement adoré. Cynthia Nixon y est mauvaise actrice. c'est en plus plutôt vulgaire par moment. À éviter.

Une saga comme on les aime : amour, complot et trahison, avec le bon vieux Moyen-Age en arrière-plan. On aime bien les gentils et on déteste les méchants, pas besoin de se casser trop la tête, ça bouge, ça détends et ça embarque. Il faut décidemment saluer le talent de Ken Follett dont les romans semblent être faits pour être adaptés à la télévision (et pourquoi pas au cinéma pour un projet plus ambitieux). Après je peux comprendre la déception de certains lecteurs car la série n’a évidemment pas la richesse du roman (ici les personnages sont par exemple beaucoup plus simples, plus manichéens) et se permet pas mal de liberté. Tout dépend donc de la manière dont on prend les choses. Et si on prend la série comme un feuilleton sans prétention, librement inspiré du roman et remanié à sa sauce, ça passe et « un monde sans fin » peut alors se déguster avec la plus immodérée des gourmandises.

Je suis assez sévère sur cette série. En effet, elle est présentée comme l'adaptation du même roman mais l'histoire originale n'est pas du tout respectée. C'est un grand mélange des différentes personnages. On retrouve ainsi Pétronille qui assassine son frère prieur, Caris qui épouse Elfric...dernier point, modifier l'histoire et faire revivre le roi Edouard 1er, c'est du grand n'importe quoi.

hormis cela, la série se regarde bien...

Une adaptation du roman décevante. L'intrigue a été modifié, complètement du début à la fin, les personnages en deviennent du coup incompréhensibles, leurs actes, leurs revirements... Si quelqu'un voit la série sans lire le livre il aura du mal à s'y retrouver... Il n'est jamais question de la cathédrale qui est le pilier du livre... Une grosse déception.

ne vaux pas les pilliers de la terre mais se suit avec plaisir. surtout face aux conspirations en veux tu en voilà

à voir après les piliers de la terre, on apprend beaucoup de choses sur l'époque :)

Une série très bien scénarisée et d'une reconstitution à couper le souffle, quelques scènes érotiques ne destinent pas cette série aux enfants ....On assiste à la vie rude du moyen âge, ses dérives, ses superstitions, le pouvoir des seigneurs et de l'église. Complots et rebondissements font la force de cette série produite par des pointures : David W. Zucker, Tony Scott ( réalisateur de True Romance) et son frère Ridley Scott ( la fameuse saga spatio-horrifique ALIEN), avec eux c'est un gage d'excellence....On m'a offert cette série DVD en cadeau, que je ne connaissais pas, et vraiment je suis ravi......5/5 sans hésitation aucune et pour ma passion de cette époque féodale....

tout simplement superbe aussi bien l histoire que les costumes ou bien encore les décors sans compter la musique ! bravo !

Une adaptation du roman décevante. L'intrigue a été modifié, complètement du début à la fin, les personnages en deviennent du coup incompréhensibles, leurs actes, leurs revirements... Si quelqu'un voit la série sans lire le livre il aura du mal à s'y retrouver... Il n'est jamais question de la cathédrale qui est le pilier du livre... Une grosse déception.

Très belle fiction historique, faussement prude, et parfois même crue par moment, sans pour autant tomber dans les excès d'autres séries. On ne s'ennui pas, et j'aurais même espéré un dénouement un peu moins brutal, avec un épisode supplémentaire par exemple. Très beaux décors digne d'un grand film de cinéma, et bons acteurs, avec la jeune héroïne en premier plan. Cette série m'a donné envie de regarder la "première" partie : Les Piliers de la Terre, qui se situe quelques siècles auparavant, au moment de la construction de la cathédrale de la ville...

Un seul mot : nul!!! Autant les piliers de la terre tirait honorablement son épingle du jeu, autant ce 2ème volet est affligeant... Scénario bâclé avec de nombreux raccourcis et des ajouts inutiles voir même ridicules, mise en scène idem et des acteurs qui ont le charisme d'une huitre... Bref, même si ce n'est pas son meilleur roman, contentez-vous de lire le bouquin de KF.

NUL NUL NUL!

Je suis fan d'histoires médiévales et je trouve ça plutôt sympa quand elles sont adaptées à l'écran, encore faut il qu'elles le soient bien...
Le livre de K. Follet est très sympa, bien documenté, relatant la vie de l'époque avec des personnages de tous les milieux, il n'y a pas d'incohérences, ni de de trucs invraisemblables,..
Bref, tout l'inverse de la série...
Allez savoir pourquoi, ils ont tout changé à l'histoire qui était très bien, ce qui fait qu'à la fin on se retrouve avec une histoire complétement débile, à savoir un village de bouseux qui met à mal l'armée du roi...
C'est très mal joué, c'est bâclé pour aller plus vite, du coup il se passe constamment des choses trépidantes, on ne comprend à l'enchainement, les acteurs ne vieillissent pas (alors que ça se passe sur 40 ans facile), c'est plein d'incohérences et de clichés, les acteurs jouent comme des nazes..
Bref... Pourquoi claquer du pognon dans un truc aussi nul?
Même moi je l'aurais mieux adapté!

En conclusion, si vous êtes curieux, lisez le livre, laissez tomber la série!

les gentils sont tres tres tres gentils et les mechants sont trop trop trop mechants... Trop caricarural, dommage les decors et les acteurs etaient plutot reussis.