The Spanish Princess

Je ne retiendrais qu'une seule chose. La performance puissante et incandescente de Georgie Henley, qui nous révèle une grande et hypnotique actrice, que j'ai hâte de revoir dans une œuvre un peu plus consistante.

En visionnant cette série comme du pur divertissement, les amateurs de série à thème historique pourront y trouver leur compte, car le faste et les moyens sont là. Châteaux, costumes....A condition, bien sûr de ne pas être regardant sur la réalité historique et sur les caractères brossés dans cette série en deux saisons.Et surtout de supporter une bonne dose de sucre. Car ici, on appuie dur sur le mélo. On insiste même.Jusqu'à parfois l'overdose. Mais après tout, qu'importe. On aime la princesse d'Aragon et on s'émeut pour ce couple de sarrasins comme autant que l'on déteste Margaret Beaufort, Pour le reste...u

Lol ! Tu aurais du ajouter un nez de clown à ton avatar

Complètement délirant... Reprends un peu de tisane, ça va passer, va.

Tout à fait, c'est ce qui s'appelle du révisionnisme gauchiste libéral mondialiste. Qui aurait pu concevoir que le soi-disant antifascisme libéral d'aujourd'hui soit devenu le nouveau fascisme? Un fascisme se faisant passer pour une démocratie, un Hitler ou un Staline se faisant passer pour un Gandhi en carton, voilà ce qu'est le mondialisme, c'est un totalitarisme qui se cache derrière un progressisme dégénéré. Lire les protocoles des sages de sion pour comprendre à qui nous avons réellement à faire et ce ne sont pas des juifs qui l'ont écris, mais des mondialistes totalement athées et matérialistes, voire satanistes...

Arthur Tudor vient bel et bien de la même histoire que Catherine d'Aragon et Henri VIII. Je pense que vous confondez avec le roi Arthur Pendragon, qui lui dans son histoire, aurait vécu environ 1000 ans avant

Film qui mélange un peu tout qu'est ce que le roi Arthur vient faire la dedans? Mélanger deux histoire différentes ok pourquoi pas mais il manque de la cohérence s'il manque le tiers des personnage de 2 histoires bien trop différentes. Pour résumer ce film na pas vraiment de sens le côté très modernisée n'arrange pas non plus ...le point le moins négatif reste le casting avec des acteurs à l'aise avec leur métier.

Décidément les british sont bons pour faire de bonnes séries. Cette série est bien sans être excellente mais ça change des séries policières US qui représentent 70% de tous les catalogues.

Fier de quoi ? D'appartenir au même monde que BFM, du grand orient, du crif ? Cela ne sert à rien de débattre avec vous, vous êtes formaté, en outre, mon commentaire précédent a été supprimé, trop de vérités dérangeantes, bienvenue chez les bolcheviques du N.O.M. Sinon avant de vomir sur P.Hillard, avant de sortir du mépris faudrait dire ce qui vous ne conviens pas... Tout dans son avant-dernier livre est sourcé, absolument tout. D'ailleurs de nos jours vaut mieux si on ne veut pas être attaqué en justice par ceux que vous adulez.

Et j'en serais même plutôt fier.Quand on voit la faune surréaliste que draine la pensée de Hillard (ou celle de Camus qui, ne vous déplaise, participe du même rejet réactionnaire viscéral), et son antisémitisme déchaîné, son racisme effarant, on ne peut que se sentir fier d'éviter ce genre de torchon, en effet...

Rien à voir avec une guerre intestine, les opinions et les personnages ne sont pas les mêmes mais c'est plus facile pour vous de mélanger les torchons et les serviettes, je vous laisse dans votre doxa mondialiste, vous êtes trop médiocre et immature pour sortir du cadre...

Aah, c'est vrai, j'oubliais... Les petites guéguerres intestines entre courants réactionnaires, plus ou moins complotistes, plus ou moins souverainistes, toujours bien, bien rancuniers, surtout.On les trouve dans les mêmes cercles du net, cela dit. Les cercles bruns...

Mélanger Pierre Hillard qui est docteur en sciences politiques qui fournit preuves et écrits exemplaires basés sur du concret historique et ce vieille imbécile de R.Camus qui collabore avec Riposte Laïque faut être vraiment à la ramasse et inculte ou alors une stratégie gauchiste typique, interdire l'amalgame sauf lorsque cela l'arrange.

Ah ben oui, forcément... Pierre Hillard, Renaud Camus aussi j'imagine... Mais bon : c'est votre droit. En démocratie, tout le monde peut s'exprimer, même de tels hallucinés, donc tout le monde peut choisir d'adhérer à ce genre de théories. Ça ne grandit pas le genre humain, mais on peut...

Encore du sarcasme et du mépris, c'est réciproque alors dans ce cas. Pour votre gouverne le plan Kalergi n'est pas une hystérie mais un fait historique qui commence à donner ses fruits : Roubaix, St Denis, Sarcelles, La Courneuve, Mulhouse etc. (généralement les grandes villes) je suis assez vieux pour voir la mutation s'opérer... Le prix international Charlemagne d'Aix-la-Chapelle récompense d'ailleurs ceux qui bossent bien à l'édification de ce plan, lire les livres de Pierre Hillard et ne pas se limiter aux séries télé...

Argumenter ? Avec quelqu'un qui hystérise autour du plan Kalergi ? Non, merci bien... A ce stade, on argumente plus : on soigne...

Ah, vous savez le peu qu'il reste de liberté d'expression je tiens à m'en servir... Sinon aucun argument à part un ton sarcastique... ''Le monde se fait sans vous'' oui, votre monde, le mondialisme, mon génocide, complice des élites, gardez-le pour vous, votre monde.

Le moindre post sur la diversité suffit à certains réacs, etc...Ne soyez pas amer... Le monde se fait sans vous, on voit bien à quel point ça vous chagrine, mais consolez-vous : vous ne lui manquerez pas.

Félicitations Nomade pour ta (calme) réponse et ton explication très argumentée et pertinente (j'espère que James D. rigole maintenant un peu moins !). Et aussi merci pour cet éclairage sur une particularité historique que j'ai bien apprécié (ton éclairage).

Ne sois pas réducteur : l'aristocratie était la noblesse de sang divin, les noirs (ou n'importe qui d'origine africaine ou asiatique) ne pouvaient pas y être représentés.En revanche les africains noirs avaient pénétré la société musulmane de façon plus homogène, et y étaient bien représentés. Dans toute la péninsule ibérique et le sud de la France (ainsi qu'en Italie) on pouvait donc en rencontrer, et ils pouvaient parfois même avoir des statuts de notables.Par contre, les écrits du Moyen-âge ont souvent tendance à assimiler noirs et maures, sans faire de nuance. On a donc du mal à déterminer les deux aujourd'hui. Mais on sait, encore une fois, que les habitants du sud de l'Europe au Moyen-âge (merci de ne pas considérer que la période de domination maure en Espagne, qui a duré 6 siècles, et plus pour l'Andalousie, ne compte pas...) pouvaient croiser des noirs, et que ces noirs n'étaient pas que des esclaves, mais aussi des employés, des artisans, des soldats, ou des domestiques.De la même manière qu'on en trouvait en Grèce antique, ou à la période Romaine.Pour en revenir à la série : je ne sais pas si elle est documentée ou non, mais la présence d'une dame de compagnie noire à la Cour d'Espagne, petite coquetterie exotique des puissants, n'est pas du tout incohérente.