Grégory

Pour moi qui suis de par là bas, c'est du beau travail parce que ça renouvelle tout ce qui avait déjà été fait. On voit toutefois trop distinctement deux camps apparaître et Lambert n'était plus là pour se défendre.

Le principal attrait de cette série c'est l'Histoire elle-même. Toujours aussi passionnante, c'est bien la seule chose qui nous permet de rester accrochés à cette daube comme Netflix en produit en masse. Soyons francs, ce documentaire n'est qu'un emballage tape-à-l'oeil et racoleur. Pour évoquer le Corbeau, rien de tel qu'un plan sur un vrai corbeau... Pour la subtilité, on repassera.

Vivement la saison 2 !

Impressionnant ! Merci Netflix pour la production. Mini-série documentaire soignée, précise, détaillée et tellement le miroir de notre société sur beaucoup de points (chacun son avis, médias, incompétence, vindicte populaire, omerta, voyeurisme, buzz à n'importe quel prix, guerre de clans à tous les étages, tout se monnaye ... j'en oublie).Reste au-delà de la forme (coté addictif de l'affaire), le fond : l'acte et la gestion de l'enquête et leurs conséquences. A voir ! 5/5 (excellent) !!!

Merci pour cette belle réponse. Je pense strictement la même chose des personnes citées.

Moi qui m'appelle Vuillemin j'ai eu toute mon enfance ces remarques bizzares , je n'imagine pas la douleur que ça a du être pour la famille tout entière ! Bravo à l'équipe de journalistes français sans gènes , les anglais sont pareils rappelons nous lady Diana ! Le tueur de Grégory mourra bientôt et avec son secret . C'est navrant

Moi je sais qui c'est!!!! VOILA!!!!

Pathétique, c'est le mot ! Vous le soulignez parfaitement. Cette absence totale de pudeur même chez les parents de Gregory qui ont eu le malheur de faire confiance à certaines journalistes intrusifs et prêts à tout pour faire le buzz.Un juge dépassé qui parle trop, content d'être une vedette télévisée.Un corbeau psychopathe décérébrée.Une famille de taiseux jaloux.Des enquêteurs qui subissent l'incompétence d'un juge manipulé, et qui bricolent avec les moyens de l'époque.Tuer un gosse de 4 ans à cause d'un canapé en cuir ? On est où là ?Les accusateurs de la mère sont présentés à leur juste valeur, un policier sexiste au teint violacé et une vieille rombière aigrie défendant le journalisme mensonger de son couple. On adore les détester.La palme de la malhonnêteté et de la manipulation revient toutefois sans conteste à l'avocat de LAROCHE. Il a un potentiel indiscutable pour se lancer en politique à l’instar de son confrère COLLARD.Bref excellent documentaire, qui met bien mal à l'aise et fait ressortir tout ce que l'être humain a de plus vil (je m'inclus dans le lot).

Et qui continue encore à défendre la théorie de la mère coupable, notamment sur des blog et les réseaux sociaux ! j'avoue ne pas comprendre cet acharnement si ce n'est essayer de blanchir les familles de coupables. La vision de l'autre documentaire 'la malédiction de la Vologne ne laisse pas place au doute non plus quand aux coupables, même si on laisse Muriel dans son déni, elle n'a pas les capacités intellectuelles pour sortir de son mensonge

Mais sur les images, la personne qui a le regard fuyant, qui a du mal à déglutir devant la caméra, et qui préfère ne rien dire et laisser parler son mari pour ne pas faire de gaffes, ce n'est pas Bernard Laroche.Du coup, qui accusez vous indirectement ?

Un seul mot : pathétique. Le documentaire est excellent rassurez vous.Un manque de pudeur indécent face au deuil des parents Villemin, un voyeurisme nauséabond et une couverture médiatique absolument malsaine, une enquête et une procédure menées de travers (le seul ayant approché la vérité de trop près, le juge Simon, fut écarté évidemment) avec un juge Lambert tirant un malin plaisir de cette lumière trop aveuglante pour lui ... et finalement une famille déchirée, une renommée maudite pour un village anonyme et 3 êtres humains dont les existences furent gâchées à jamais (je parle évidemment du petit Gregory et de ses parents) ...ps : je ne comprendrai jamais la thèse de la mère assassine ... quel serait le mobile pour tuer sa propre chair ? Pourquoi annihiler sa petite famille ? Une quelconque jalousie du petit chef, son mari ? Un profil psychiatrique pourtant irréprochable ... littéralement absurde et pourtant certains ont rongé cette théorie durant des années ...

Une série qui continue dans le mensonge artificiel, la culpabilité de Bernard Laroche, alors que ce dernier est totalement hors de cause, et qu'il a un alibi solide, et que tous les journalistes, y compris ceux qui ont fait le reportage savent qu'il n'est pas le coupable. Quand la France sera-t-elle prête à accepter la vérité ? Sans doute jamais. Alors, on pourra faire des séries, des émissions TV, des enquêtes, et faire de l'argent avec, puisque de toute façon on préfère accuser un mort qui ne peut plus se défendre. Tellement facile. Mais sur les images, la personne qui a le regard fuyant, qui a du mal à déglutir devant la caméra, et qui préfère ne rien dire et laisser parler son mari pour ne pas faire de gaffes, ce n'est pas Bernard Laroche. Summum de la série, on nous présente une carte interactive de ce qu'il s'est passé ce soir-là. Départ de Lépanges 17h20, retour 17h45. Mais chuuut. Le grand public ne comprendra pas. Et pourquoi ne nous montre-t-on pas le fameux disque de M. claudon ? Personne ne l'a jamais vu ce disque.