Mon AlloCiné
"Terminator 5" : retour sur 5 ans de gestation
29 juin 2013 à 12:41
facebook Tweet

On a appris cette semaine que "Terminator 5" marquerait le coup d'envoi d'une nouvelle trilogie. A l'occasion de cette annonce, un petit rétropédalage sur ce projet tant attendu s'impose.

Décembre 2008

C'est six mois avant la date de sortie de Terminator Renaissance que le projet d'un cinquième opus est officiellement lancé. Le réalisateur McG aux commandes du quatrième volet se charge de faire lui-même l'annonce au Festival du Film de Dubaï. Christian Bale, l'interprète de John Connor, serait également de la partie. Et on parle de cet épisode 5 comme du deuxième épisode d'une nouvelle trilogie.

 

Eté 2009

Une fois Terminator Renaissance débarqué dans les salles, McG se montre plus loquace sur le pitch. Ce Terminator 5 reviendrait sur la maîtrise du voyage dans le temps, avec l'envoi dans le passé de Kyle Reese, désormais interprété par Anton Yelchin, pour protéger Sarah Connor.

 

Février 2011

Revirement de situation. Les studios Universal Pictures entrent dans la danse pour tenter de récupérer les droits de la franchise. Au même moment, Arnold Schwarzenegger est libéré de ses fonctions de gouverneur, McG, qui a d'autres projets sur le feu comme Target, se retire de la course, et l'idée d'une suite directe à Terminator Renaissance semble avoir été abandonnée. L'occasion pour Justin Lin, qui est pour beaucoup dans le renouveau de la saga Fast & Furious, de faire savoir qu'il est on ne peut plus motivé pour prendre la relève.

 

Eté 2011

Des rumeurs font état de la participation de Paul Walker, censé être le nouveau visage de Kyle Reese. Pas bête comme idée surtout quand on connaît la saine collaboration entre cet acteur et Justin Lin. Parallèlement, James Cameron, à l'origine de la saga, refait parler de lui en étant d'un précieux conseil pour le nouveau postulant à la mise en scène. Enthousiaste, Justin Lin évoque leur rencontre en ces termes : « J’ai eu cette semaine un super entretien avec Arnold [Schwarzenegger] et James Cameron, quelque chose de tout à fait informel, non officiel. James est si charmant, alors qu’il ne fait pas partie du projet et ne le produira pas, c’était super de sa part de prendre du temps pour me parler, simplement en tant que réalisateur. »

 

Automne 2011

La participation de Justin Lin, rattrapé par le tournage de Fast & Furious 6, semble compromise. Le retrait d'Universal et l'entrée en scène de Megan Ellison (Annapurna Pictures), la productrice de Zero Dark Thirty, ne seraient pas étrangers à cette décision. Pour James Cameron, pas de doute, convaincu qu'il y a encore de grandes, belles et inexplorées histoires à raconter sur le T-800, il est d'avis que Schwarzy se désengage du projet si celui-ci n'est pas centré sur son personnage.

 

Janvier 2013

Deux scénaristes sont engagés pour écrire le film : Laeta Kalogridis et Patrick Lussier. Si le nom du second peut faire peur, étant donné qu'on lui doit Dracula 2000 et Hell Driver, celui de sa comparse est de nature plus rassurante, dans la mesure où elle est l'auteure des scripts de Shutter Island et Avatar.

 

Juin 2013

Schwarzenegger l'annonce lui-même : le tournage débutera au commencement de l'année 2014. Au rayon rumeurs, il est question que Dwayne Johnson fasse également partie de l'aventure et que l'action se déroule notamment dans les années 40 et 50 pour évoquer la naissance de Sarah Connor et les parents de celle-ci qu'un Terminator envoyé du futur est chargé de supprimer. La version officielle qui, elle, émane des studios Paramount, désormais détenteurs des droits de la franchise, fait état d'une nouvelle trilogie amorcée par ce cinquième volet et d'une date de sortie américaine fixée au 26 juin 2015. Face à Star Wars: Episode VII, Jurassic Park IV et autres Avengers 2, la concurrence promet d'être rude.

 

...


G.M.

La bande-annonce de « Terminator »

facebook Tweet
Commentaires
  • SPASMadness
    Si la guerre des machines est abandonée, ce sera sans moi. Pas envie de voir un film Terminator pour chaque génération de Connor en remontant jusqu'à la guerre de sécession (quoique ...). Le sujet des retours dans le passé a suffisamment été exploité par Cameron dans les deux premiers; on veut voir la guerre des machines maintenant. Quel intérêt de faire un remake maquillé alors qu'il y a encore beaucoup à explorer dans cet univers ?
  • Ror$chach
    Au lieu de faire tout simplement une suite au quatrième, ils s'embêtent tous avec leurs sortes de Remake, histoire en arrière, etc... On veut juste et simplement une suite au quatrième, sinon quel intérêt d'avoir fait le "Salvation" si ce n'est pour rien raconter par la suite dans un cinquième volet.
  • agauche
    Mais c'est bidon. On sait que Sarah Connor survit. Sinon il y a paradoxe et avec tout leurs millions ils ne vont rien risquer.
  • Sonny-69
    Je vous rejoints tous les 2. C'est une suite du 4 qui serait intéressante. Je vais m'arrêter au 4 je sens, tout du moins au cinéma.
  • Florentin-JP
    En tout cas T5 ça seras sans moi !
  • Romain Caudron
    Ouai pareil, on veut la guerre dans le future avec John Connor et Kyle Reese en personnages principaux. Je le sent trop mal ce projet surtout avec Schwarzy en star dedans.Même avec un relooking express c'est ridicule.
  • Ror$chach
    Et puis si tout cela est confirmé, voir Dwayne Johnson en mode costume année 40 et 50, euh je dis WTF ?! Un acteur comme Paul Walker par exemple, ou l'acteur Chris Evans encore, ouais, encore ça passe, bien que ça soit de "très grands exemples", bien entendu. Mais Dwayne Johnson, non.
  • Mitch31200
    comment tué une franchise avant même que le film commence lol pffff
  • Tidjay
    Ca sent le ratage complet... à des années lumières.
  • lepinpin
    ça pue duc!!!!
  • Chris46
    Comment tuer une des meilleur franchise du cinéma en 10 leçon ? Demander aux producteurs de terminator 5
  • pasquadrien
    Qu'on montre dans le 5 la mort de John Connor par le T800 qui s'infiltre pour le tué (évoquer dans le 3) , que Catherine Bruster (femme de John) envoi Kyle Reese dans le passé pour sauvé Sarah Connor et qu'on explique SURTOUT pourquoi un T800 doit aller dans les années 40/50 alors que tout le monde sait que Sarah va survivre... Le 5 n'est pas sorti qu'on sait déjà qu'a la fin le T800 du 5 sera "Terminé" par "The Rock"... Beurk !!!!
  • JetLi13
    Et dans 15 ans ce sera quoi ? terminator 23: la re-re-re-re-re-revanche de skynet ?
  • Ror$chach
    Si, on sait et verra juste la mort des parents de Sarah Connor, super.
  • Rachid O.
    Personnellement, j'ai trouvé le 1 et le 2 les plus interessants. Le reste ça devient incohérent et presque débile comme scénario
  • Anthony A.
    Mouais, faut qu'le scénario soit à la fois cohérent et intéressant......si le 5 se concentre finalement dans le passé ben.......ça risque d'être un préquel (vu que le pitch du scénario se passe avant les élèvements narrent le 1er opus!)....Bref, un 4ème voyage dans le passé serait à mon avis inutile et chuis d'autant plus d'accord qu'une suite directe du 4 est préférable....pour ainsi voir à la fin de cette nouvelle trilogie si John Connor et son groupe de résistant arrivent à battre Skynet!
  • floflow73
    le passé, c'est fini, on a vu la genèse de la saga avec la première trilogie...Il faut se concentrer maintenant sur la guerre contre les machines... Plus besoin des acteur sexagénaires retouché par ordinateur etc etc...Qu"il nous ponde un super scenario sur le futur et cette guerre !!!!
  • Courte
    Un reboot de la saga bizarre ..Surtout que Schawrzy est déja limite (niveau vieillesse) je doute qui tienne pour une nouvelle trilogie
  • N-Quynh
    On savait tous que Kyle Reese allait survivre dans Terminator 4 (ainsi que John et sa femme) alors qu'une bonne partie du film se base sur la traque de cet adolescent. Est-ce que pour autant ça rend le film moins intéressant? Perso, je ne trouve pas. Une histoire, un scénario, ce n'est pas juste un début et une fin, faut réussir à voir plus loin que ça. Prenez par exemple T1, en dehors de la chasse et de la survie, il y a une histoire d'amour qui est développée et c'est ça qui rend le film tout de suite plus intéressant (pour l'époque, maintenant ça serait juste banal).Prenez T2, le scénario est sensiblement le même que T1 mais la nouveauté (en dehors des nouvelles "machines"), c'est qu'au lieu de juste se contenter de se battre et de s'enfuir, les protagonistes décident d'essayer de sauver l'avenir en s'attaquant à Skynet. Comme leurs ennemis, ils s'attaquent à l'origine du problème. Bref, pour T5 on sait tous que Sarah Connor va survivre, pas de suspense de ce côté là. Mais ça, la traque dans les années 50, c'est juste un contexte, ce n'est pas l'histoire principale. J'ose espérer que tout ne va pas juste tourner autour de cet évènement. Je pense qu'il y a moyen de développer un bon truc à côté si une bonne équipe est au projet.
  • lepinpin
    déjà,je pige pas comment on peut cautionner un prequel qui se détache du reste pour refourguer une trame basée sur le voyage temporelle usée jusqu'à la corde en 3 volets,quand on a ouvert des portes laissées en suspens. c'est prendre le risque de faire fuir le public quand on en a un minimum qui s'intéresse à ce qui vient après le 4. et puis se servir de Johnson pour faire le buzz,c'est bien beau (le 4 a bien eu Bale) mais je doute que ça suffise. de toute façon,on en est rendu à un point où Skynet a envoyé tellement de Terminators dans le passé que je comprends pas pourquoi il envoie pas une armée carrément pour faire la guerre à une époque où nos défenses seront trop limitées...
  • Stackhouse57
    Assez d'accord avec tout le monde, quel intérêt de nous faire un préquel dans les années 50 où un énième robot est envoyé dans le passé pour tuer toute la famille Connor ???Avec le recul on a déjà du mal à comprendre pourquoi ils ont envoyé dans le passé des robots pour changer le futur alors que Terminator a clairement l'air de suivre la théorie suivant laquelle les voyages dans le temps font déjà partie de l'histoire. On veut la suite du 4, histoire d'avoir un scénario un peu plus intéressant et actuel sur les théories de l'esprit.
  • lepinpin
    surtout que,une suite au 4 apporterait des réponses qui ont besoins d'être livrées aux fans de la saga,à savoir comment Connor gère son rôle de leader de la résistance,la place de Kyle Reese jusqu'à son départ dans le passé,la mort de Connor,ou encore comment s'est faite la conception du voyage dans le temps...
  • Ror$chach
    Oui mais malheureusement, c'est foutu... (:
  • fEn3k
    lepinpin: Je pensais que John Connor justement avait réchappé à sa mort programmée grâce au cyborg du 4 et que l'histoire était un peu réécrite. J'ai du me tromper alors...
  • Nicolator
    Mais n'importe quoi !! Le 4, même sans Arnold était excellent et ce n'était que le début de la guerre ! Là on aurait du avoir un 5 avec une guerre vraiment épique, un truc de fou ! On aurait découvert comment ils ont inventé la machine à remonter le temps, pourquoi ils ne peuvent envoyer qu'un seul terminator dans le passé à la fois, on aurait vu John envoyer son père dans le passé la mort dans l'âme etc... Qui a sérieusement envie de voir un reboot/prequel ?? On a déjà eu 3 films sur un Terminator dans le passé et le 3 était déjà presque de trop (on aurait pu passer du 2 au 4). Du grand n'importe quoi, je suis dégoûté ! La vraie saga Terminator restera donc inachevée, sur ce 4ème film. Et qu'Arnold puisse cautionner ça, j'ai honte. Il aurait tout à fait pu reprendre son rôle dans un vrai numéro 5 ! Que ce soit en tant que modèle vieilli de Terminator, ou en jouant le colonel de l'armée sur lequel est basé le visage des T800 (voire bonus de T3)
  • jbauer24h
    Ils font chier Hollywood...Ils consomment quoi pour etre aussi ravagés de la tete et nous pondre des idées de merde comme celle la....?Pour Terminator, y'a qu'une chose a faire, c'est la suite de Renaissance qui relancait bien la saga et faisant le pont entre les deux trilogies comme c'etait prevu a la base et pis c'est tout....De toute facon, si c'est autre chose que ca, j'irais pas le voir.... Boycott....
  • felson
    Laeta Kalogridis, auteure du script d'Avatar? N'importe quoi! :lol: Tout le monde sait que c'est James Cameron qui a rédigé ce script tout seul! Avant d'écrire de telles âneries faut se renseigner, mesdames et messieurs d'allociné! A part ça, si c'est l'équipe de la pitoyable série 'Fast & Furious' qui s'empare de cette franchise, c'est la fin des haricots. Et l'histoire, une prequel évidemment, genre 'Prometheus', bref aucune imagination! Dans le premier Terminator, on voit une scène avec le robot qui supprime la mère de Sarah chez elle pendant que Sarah se trouve dans un motel, et ils voudraient nous vendre le même genre d'histoire, un robot à la poursuite des parents de Sarah Connor? Ils nous prennent vraiment pour des idiots! Vivement un grand tremblement de terre maousse pour envoyer tout cette nasse par le fond!
  • Chris46
    Quand Spielberg disait que c'était bientot la fin d'Hollywood il avait pas tord . Ils sont en train de tout détruire avec leur préquel , suites , remake et autre reboot bidon en tout genre .
  • lepinpin
    @felson,Cameron a beau être le scénariste d'AVATAR,ça volait pas haut.enfin moi c'est pas tant le problème que le film soit à la charge de l'équipe de F&F. ils ont su prouver leur potentiel et Justin Lin vaut surement mieux qu'un McG. ce qui me fait peur,c'est le pitch,tout simplement!
  • lepinpin
    @Chris46,ceci dit,pour quelqu'un qui met en général 4 voire 5 à des préquels,suites,remakes et autres reboots bidon en tout genre (comme tu les qualifies),j'ai un peu de mal à trouver ton argu cohérente,et encore plus lorsqu'elle est issue d'un réalisateur qui lui aussi s'est prêté au jeu des suites et remakes.
  • felson
    Chris46 si Hollywood est en train de s'auto-détruire c'est pas vraiment à cause de toutes ces prequels, suites, remakes et tout le reste, c'est, comme Spielberg l'a dit, parce qu'il y a trop d'effets spéciaux dans les films aujourd'hui et que tous ces SFX font toujours plus exploser les coûts.
  • felson
    lepinpin tu rigoles, quel potentiel? A part nous servir des gros nanars décérébrés (F&F est une pitoyable saga, avec des films tous plus nazes les uns que les autres et Tokyo Drift est le pire de tous), je ne vois pas où est le potentiel de cette équipe, surtout de Justin Lin! Je suis content de voir que finalement il ne sera pas de Terminator 5 - et McG vaut quand même mieux. Je n'aime pas beaucoup Spielberg, mais dire qu'il s'est prêté aux jeu des remakes, suites ou autres est exagéré. Tu peux nous parler d'un film de ce genre qu'il aurait réalisé? Parce que moi je ne vois rien - pas de remake ou prequel en tout cas. Quant à Avatar, dire que ça vole bas...
Voir les commentaires
Suivez-nous sur Facebook
Top Bandes-annonces
Frères de sang Bande-annonce VO
Spider-Man : New Generation Bande-annonce VF
Sponsorisé
Millenium : Ce qui ne me tue pas Bande-annonce VO
Nous les coyotes Bande-annonce VO
Dark Tide Bande-annonce VF
Qu'est-ce qu'on a encore fait au Bon Dieu ? Bande-annonce VF
Bandes-annonces à ne pas manquer
Actus ciné Tournages
Knives Out : Katherine Langford, la star de 13 Reasons Why, chez le réalisateur de Star Wars 8
NEWS - Tournages
lundi 12 novembre 2018
Knives Out : Katherine Langford, la star de 13 Reasons Why, chez le réalisateur de Star Wars 8
Oleg Sentsov : une manifestation pour la libération du cinéaste ukrainien
NEWS - Tournages
vendredi 9 novembre 2018
Oleg Sentsov : une manifestation pour la libération du cinéaste ukrainien
Dernières actus ciné Tournages
Films Prochainement au Cinéma
Les films à venir les plus consultés
Back to Top