Mon AlloCiné
    Cannes 2014 : qui est le grand absent de la sélection pour vous ?
    17 avr. 2014 à 18:00
    facebook Tweet

    On connaît depuis ce matin les noms des films qui seront présentés à Cannes, aussi hors-compétition qu'à l'intérieur, ou dans la catégorie Un Certain Regard. Mais qui est pour vous LE grand absent de cette sélection ?

    Jean-Luc Godard, David Cronenberg, Dragons 2, Ryan Gosling, Michel Hazanavicius, Xavier Dolan... Depuis ce matin c'est officiel : tous ceux-ci et plus encore animeront le 67ème Festival de Cannes, entre le 14 et le 25 mai. Et tandis que d'autres longs métrages doivent encore tomber (ceux de la Quinzaine des Réalisateurs et de la Semaine de la Critique, en plus du film de clôture) et que quelques noms devraient ainsi se rajouter plus tard, qui vous paraît être LE grand absent de cette sélection cannoise ?

    Cannes 2014 : zoom sur la Compétition

    Cannes 2014 : les films hors-compétition

    Cannes 2014 : la catégorie Un Certain Regard décryptée

    "Deux jours, une nuit" sera sur la Croisette, et en voici la bande-annonce :

    facebook Tweet
    Commentaires
    • This is J.R.
      Evidemment on va dire chacun ses goûts, mais je ne suis absolument pas d'accord pour ce qui est de la fin de Shutter Island ainsi que des fins de Scorsese en général (je n'ai pas vu l'intégralité de sa filmo pour le coup). Shutter Island, tu as un doute qui plane à la fin, hormis si quelqu'un a prouvé le contraire ou si moi et mes potes sommes des retardés (je n'ai pas vu de bague à la main gauche de Dicaprio).Et puis dans mes arguments je citerais simplement Les Affranchis, Raging Bull et Who's knocking at my door (bien que celui-ci soit un cas un peu différent).
    • sptz
      oui bon, mais même la, je pense que les réalisateurs voit ses film d'un point de vue technique, et l'apprécie et son influencer par sa mise en scène toujours magnifique, mais sa narration reste très très personnel et je n'ai jamais vue un film d'un autre réalisateur utilisé la même.C'est justement cette narration qui m'ennuie et rend ses films souvent interminable pour moi (tree of life était long, mais long....)Donc bon sans preuve concréte on aura ni toi ni moi le dernier mot, mais je persiste à penser que, si influence il y a, c'est surtout pour la mise en scéne et la super photo de ses films, mais que les films en eux même sont très ennuyeux. Pour ceux qui ont vraiment été influencé, pour les autres, je pense que c'est parce que sa fait juste bien de dire qu'on aime malick.Pour finir sur une touche plus joyeuse, robert Rodriguez à influencer beaucoup de réalisateur, c'est juste qu'aucun de ces mecs n'est un bon réalisateur :) (sinon des mec de série B fan absolut de Rodriguez sa doit ce trouver :) )
    • Guillaume T.
      Pas certain que les cinéphiles soient tout à fait les seuls à connaître Malick, mais soit. Je parlais de l'influence de Malick sur le cinéma en général, et non pas de son appréciation par les spectateurs. Il y a toute une nouvelle génération de réalisateurs qui arrivent à Hollywood et sont influencés par Malick. Un veritable contre-pouvoir artistique se développe aux alentours d'Austin. Et les réalisateurs influencés par Malick sont nombreux. Il y a des films récents comme LES AMANTS DU TEXAS, MUD, THE BETTER ANGELS ou PRINCE OF TEXAS qui sont des exemples flagrants, mais ce ne sont pas les seuls. David Fincher, Christopher Nolan, M. Night Shyamalan, tous se disent très influencés par Malick.Rodriguez, lui, n'a pas influencé grand monde. Tout juste a-t-il relancé la mode des B movies et des productions Grindhouse (et encore, les gens connaissent bien plus Tarantino). L'influence de SIN CITY (rappelons-le un copier-coller des comics, et donc selon moi un film qui a complètement oublié d'adapter le matériau original) est très faible. Rodriguez, qui quand on y réfléchit n'a pas vraiment de style à part celui du cinéaste "branleur" par excellence (ce qu'il assume pleinement), ne se ressent clairement pas autant que celui de Malick, à part peut-être dans les campagnes publicitaires style SIN CITY.
    • sptz
      c'est sur que ta critique de mon commentaire est elle beaucoup plus constructive (si je puis me permettre)après si ta un soucis dit le moi clairement, parce que tu commente tout mes commentaires, et toujours avec ces petite ironie prétentieuse :) ironie que tu remplacerais par de la politesse si on ce parlait normalement l'un en face de l'autre, comme des être humain qui débatte sur un sujet de cinéma. continue a envoyer tes pique si sa t'amuse mais évite moi s'il te plait, bonne journée.
    • sptz
      je te permet, mais permet moi de répondre,ce serait touchant si mes propos était faux, mais je suis un peu cinéphile, j'ai vraiment vue beaucoup beaucoup de film, j'en ai 1000 chez moi en dvd (je te raconte pas le meuble tv pour les ranger...)du coup en soirée etc... c'est quasi mon seul sujet de conversation.si tu savais le nombre de personne, homme ou femme , qui me disent , "j'adore lynch, j'adore eastwood, j'adore malick et qui quand tu demande ce qu'ils ont vu te dégaine le plus connu de leur film et rien d'autre, et le juge réalisateur de génie, bah parce que tout le monde le considère comme tel.eastwood je suis d'accord, mis à part deux trois film qui ne sont pas ma tasse de thé dans le thème (film de guerre, je suis pas fan, du coup mémoire de nos père et iwo jima j'ai pas accrocher, même si l'idée des film parallèles était top) ou dans la mise en scène (j edgar mélanger, j'ai pas aimer)Mais malick vraiment.... je sais pas je le trouve vraiment ennuyeux comme réal, même si ses film sont toujours magnifique, je m'ennuie à chaque fois.donc oui permet moi de penser que beaucoup de gens juge un film plus sur son réalisateur que sur sa réel qualité, que beaucoup de gens sans opinion, même s'ils n'ont pas aimé, diront du film qu'il était "magnifique, super etc..." pour peux que les critique l'acclame et que son réalisateur soit considéré comme un grand du cinéma bref voila sa existe, je ne vise personne en particulier...sa va cette réponse fait un peu moins "18ans d'age?
    • sptz
      oui bon j'avoue j'aurais du dire que JE n'ai pas aimer ces films. mais oui hugo cabret je trouve qu'il a pas réussit à trouver l'équilibre entre film pour adulte et film pour enfant, l'échange, je me suis emmerdé, sans doute du au fait que je trouve angelina très antipathique, mais quand même un film un peu ennuyeux avec une fin prévisible et déjà vue 100 fois (oui oui c'est une histoire vrai et il allait pas changer la fin, mais du coup, le film m'a parut vraiment sans intérêt)shutter island, j'ai aimer le film, détester la fin, que j'ai trouver trop facile (spoiler, ne pas lire si pas vue le film **************************************************** en gros c'était "bon bah tout l'intrigue qu'on à mis en place, l'enquête, les phénomènes paranormaux etc... bah c'était dans ta tête mon gars.... FIN" du coup vraiment déçu , je trouve que Scorsese a vraiment du mal avec ses fins des fois, et j'ai mater toute sa filmo)
    • sptz
      bah rien je trouve sa marrant que tu mette le même com sur la même page.Après tu peux aussi te détendre et péter un coup, je t'agressais pas en disant ça, je le fait moi-même.Je sais que les gens de ce site sont souvent agressif mais moi mes commentaire ne le sont qu'en réponse à une agression à mon encontre. Donc la prochaine fois reste cool et répond juste "ouai j'avais la flemme de réécrire :)" sa se passerait tellement mieux ;)
    • sptz
      oui enfin tous ceux que tu viens de me citer sont hors compétition en même temps, ils ne sont pas en compétition officiel, sa veut dire ce que sa veut dire. (bon dragon c'est différent c'est un dessin animé)Sinon pour blockbuster merci de la définition, c'est vrai que j'ai tellement été habitué a ce que sa soit des films de super héros et de Disney ces dernieres années les blockbuster que j'en ai un peu zapper la signification, et dans ma tête robin des bois etc... n'avait rien de comparable avec pirate des caraibes ou autres...
    • sptz
      l'art abstrait = art contemprorain? c'est une vrai question je n'y connais rien en art ...Mais tu as raison j'aurais du dire "je comprend rien et je m'emmerde" :)
    • sptz
      j'ai pas vue tous les film mais j'en ai vue suffisament en compétition pour savoir que je n'aime pas la majorité des films présenté a ce festival, qui pour moi est vraiment prétentieux.si tu m'a bien lu, je n'ai aimer que 1 film et demi de malick, donc je ne trouve pas qu'il à réussit la plupart de ses film.Pour finir, pour moi, Rodriguez a mis une empreinte indélébile au monde du cinéma avec sin city, ou même el mariachi, pour ne cité qu'eux (meme machete et planéte terreur, dans leur style série B pourrit était parfait), contrairement a malick que seul les "cinéphile" connaisse.
    • sptz
      c'est ironique? on est jamais vraiment sur sur le net...
    • Guillaume T.
      "et ce n'est pas parce qu'un film est moins bon que d'autres dans une filmo de grand talent que le gars n'est pas au Top." Ce n'est pas du tout ce que j'ai dis. Non, je disais que tu citais des mecs comme Coppola comme des exemples de cinéastes qui, eux, ne font pas du divertissement, alors qu'à l'évidence JACK en est un, pour reprendre cet exemple. Ca n'est pas un jugement de valeur sur le film, je dis juste que Coppola n'est pas le dernier à faire de l'entertainment."bon certes mais qui n'a rien à voir avec de grand film."Pour revenir à SPIDER-MAN 2 on ne va pas en discuter pendant des jours et des jours mais amha tu te trompes complètement. Ou sinon tu ne cherches pas à y voir toute sa richesse et te limites à "c'est bien, c'est amusant, mais il NE PEUT pas y avoir plus dedans". Comme ces mecs qui disent qu'HAPPY FEET n'est qu'un film sur des manchots qui dansent, et comme ces joueurs qui s'éclatent sur GTA mais qui refusent d'admettre qu'il y a un propos politique dans le jeu.Enfin je m'égare, tout ça pour dire que par exemple face à LA VIE D'ADELE, je donnerais sans hésiter la Palme d'Or à SPIDER-MAN 2 (qui à mon avis sera reconnu avec le temps comme l'un des grands chefs-d'oeuvre du cinéma américain) (et pareil pour son OZ, à Sam Raimi, je suis absolument persuadé qu'avec le temps il sera perçu comme un grand film, mais en fait bizarrement ça saute trop aux yeux pour qu'on s'en rende compte tout de suite).
    • This is J.R.
      JJ Abrams pour Star Wars 7.
    • Julie V.
      "Magic in the Moonlight" de Woody Allen
    • MC4815162342
      Spider man 2 etant bon ne mérite pas non plus d'aller à Cannes, ça reste un film divertissant, bon certes mais qui n'a rien à voir avec de grand film.Jack est très sympa, alien 3 très bon, et ce n'est pas parce qu'un film est moins bon que d'autres dans une filmo de grand talent que le gars n'est pas au Top.Bref.
    • Guillaume T.
      Il faut faire attention à l'emploi du mot divertissement, très péjoratif en France (puisqu'il veut dire "détourner de"), alors que l'équivalent anglais, "entertainment", évoque quelque chose de beaucoup plus noble. En ce sens les Coen par exemple seront les premiers à te dire qu'ils font de l'entertainment. Si Eastwood se mettait à faire un X-MEN pour reprendre ma plaisanterie, le film n'en deviendrait pas inintéressant pour autant. Ce que tu appelles "divertissement" en l'opposant à une série de grands cinéastes comporte des films sublimes comme SPIDER-MAN 2 avec derrière la caméra de véritables auteurs. Si donc tu souhaites revoir SPIDER-MAN 2, tu verras que le film assume totalement sa fonction d'oeuvre d'entertainment tout en proposant un véritable regard d'auteur et une mise en scène virtuose (la moindre couleur en arrière plan sert à raconter quelque chose). A ce titre les films de Fincher ne sont pas moins du divertissement. Et puis de toute façon, Coppola n'a-t-il pas fait JACK ? Et Fincher n'a-t-il pas fait ALIEN 3 ? Ne parlons même pas d'Eastwood...Enfin bref, oui ça me choque que les gens d'Allociné votent pour X-MEN et SIN CITY plutôt que pour Malick ou Ferrara, mais cela n'a rien à voir avec les genres auxquels appartiennent ces films.
    • Guillaume T.
      "juste parce que le mec est un réalisateur de renom adulé par la critique " Est-il possible aussi d'aimer un réalisateur pour ses films et non pas juste parce que la presse l'adore ? Non mais sérieusement, si on aime des mecs comme Godard ou Weerasethakul par exemple, c'est pas forcément pour se la péter en soirée !"ce qui manque a ce festival c'est de vrai bon film." Ah, c'est toi, Thierry Frémaux ? Tu as déjà vu tous les films ? Non parce que c'est toi qui nous explique qu'un réalisateur peut se planter de temps en temps et maintenant tu pars sur l'à priori qu'il n'y a pas de bons films dans cette compétition...Enfin bref, tout ça pour dire que si on aime des réalisateurs c'est pour une raison. Oui, n'importe qui peut se planter et ça arrive de temps en temps aux plus grands, mais si un mec a réussi la plupart de ses films on a pas particulièrement de raisons d'être pessimistes !Après comme tu le dis chacun ses goûts, mais il est évident que Malick est un cinéaste qui a plus marqué l'histoire du cinéma que Rodriguez, et cela indépendamment de tout jugement critique.
    • Guillaume T.
      HUGO CABRET, un mauvais Scorsese ? L'ECHANGE, un mauvais Eastwood ?
    • Alex*56*
      Vu que pour moi le meilleur X-Men date de 2003 lol. Mais après ça sera le premier que je vois au cinéma donc ça avantage aussi :o
    • MC4815162342
      lol^^
    • Alex*56*
      Je te dirais ça le 21 mai X) lol ^^
    • John M.
      @]Elianora: Magic in the moonlight, le dernier Woody Allen.
    • _silentbob_
      Lol tous les geeks ont voté x men.
    • MC4815162342
      euh me la joue pas là, X-men pour la beauté de l'univers ?^^
    • Alex*56*
      Nan mais par surprise je veux dire étonnant ^^ Et puis faut arrêter de classer les films dans la catégorie "Usine à fric" quand il y a un gros budget ^^'
    • MC4815162342
      Je trouve pas non, récompenser des gros films fait uniquement pour le fric j'appelle pas ça une surprise
    • Alex*56*
      Ouais mais faut pas que le Festival ce cantonne aux films d'auteur, ça serait pas mal qu'un film comme x-Men soit en compétition, pas pour décrocher la Palme (ça serait une grosse surprise dans le cas contraire), mais au moins pour la beauté du geste :)
    • Elianora
      elle provient de quel film la photo qui illustre ce sondage sans grand intérêt ?
    • John M.
      Le Ferrara ! Probablement pas à cause de considérations artistiques. Mais la vengeance de Maraval sera terrible !!!!, dispo en VOD pendant le festival, autant dire que ce jour-là on ne parlera QUE de ça, et le Frémaux se mordra les doigts de se faire éclipser par un film qu'il aurait pu présenter.
    • ariane o.
      Tes propos sont touchants si tu as moins de 18 ans. Sinon, franchement, c'est un peu basique (si je puis me permettre).
    • ariane o.
      On sent le cinéphile qui s'exprime là. C'est du lourd.
    • ariane o.
      Ne prends pas ton cas pour une généralité. Il y a des tas de gens cultivés qui vont voir des expos d'art contemporain par réel intérêt et qui y prennent un plaisir fou… Désolée.
    • ariane o.
      On n'est jamais à l'abri d'une bonne surprise…
    • Julie V.
      Et ? c’est interdit les copier-coller sur ce forum ? il y a une règle édicté contre les copier-coller ? Je SAIS bien que c’est un copier-coller, pourquoi prends-tu la peine de me le faire remarquer ?
    • Julie V.
      « c'est pas du tout dans l'esprit cannois les blockbuster »je ne comprends pas ta remarque étant donné que tu dis toi-même qu’X-Men 3 a été présenté à Cannes hors compétition… et tu évites de parler d'« Hunger Games 2 qui est CLAIREMENT un blockbusterEt il faut revoir ta définition de « blockbuster » il me semble. Ce terme est utilisé au cinéma pour qualifier les films à gros budgets et à gros revenus, ce sont des productions exceptionnelles sur le plan financier, matériel et humain.Gatsy : $105 millions de budget de productionTroy : $133 millions de budget de productionRobin des bois : $105 millions de budget de productionHunger Games 2 : $130 millions de budget de productionTOUS sont des blockbuster et TOUS ont été présenté à Cannes hors compétition ou dans des catégories parallèles. Et, pour info, Dragon 2 qui est sélectionné CETTE ANNEE est aussi un blockbuster. Le premier avait coûté $165 million, les chiffres du second ne sont toujours pas accessibles.Il est certain que pour la Palme d’Or, tu n’auras jamais de gros films à billets en compétition mais, dans les sélections parallèles, ça ne semble pas poser de problème à l’organisateur.
    • Gabrielle B.
      Mais y en a-t-il ?
    • Gabrielle B.
      Le premier, pas le deuxième.
    • Big Machete
      Non mais sans déconner qui a voté pour X-Men ?
    • albasilencio
      J'ai une question: Pour la plupart, ne pas chercher à plaire au maximum de monde = péter plus haut que son cul? C'est bien ça? Faut que je sois sûr, pour que je puisse enfin penser comme tout le monde.
    • gimliamideselfes
      Un auteur ressasse souvent la même idée.
    • This is J.R.
      Shutter Island, un mauvais Scorsese ? Whaaaat ?! ^^
    • sptz
      je viens de lire toute les critique, et du coup , si j'ai bien compris la plupart des gens a crier au scandale " quoi*? sérieux ? x-men?" n'ont envie de voir certain film JUSTE parce que c'est tel ou tel réalisateur, qu'on connaisse le synopsis du film, le casting, qu'on ai vue une bande annonce, ou pas.Je tient a souligner que c'est pas le réalisateur qui font les bon film, certain ce plante carrément des fois, même souvent (je comprend l'amour que tout le monde vous à malick) Scorsese nous a bien pondu des film comme hugo cabret ou shutter island, clint eastwood, j edgar ou je sais pas l'échange, film relativement inutile, etc...bref, soyez un peu plus ouvert d'esprit quoi...(en plus sérieux je regarde le palmares des palm d'or, j'ai aimer dans les 20 derniére année 4 film qui ont gagner la palm, farenheit 9/11, le pianiste, underground et pulp fiction, et si on remonte à 30 ans on rajoute juste la leçon de piano, sailor et lula et barton fink, pourant j'ai vue la plupart des gagnant.)
    • sptz
      je suis d'accord, mais j'ai tellement de truc a dire que je vais me contenter de sa :) (je viens de mettre dix minute a pondre cette réponse parce que je savais pas par ou commencer finalement j'ai lacher l'affaire :) )
    • sptz
      :)copier coller de ton comm plus haut sa non?
    • John M.
      Et si on se demandait qui n'a rien a faire en sélection? HAZANAVICIUS ! Qui nous la fait son complexe spielbergien ("je veux etre prix au sérieux !") avec son film sur la guerre avec Bérénice Béjo, l'un de nos grandes tragédiennes. Ça risque de davantage ressembler a du Elie Chouraqui qu'a du Spielberg...
    • sptz
      alors que d'autre veulent voir les réalisateur juste parce qu'il sont considére comme de bon réalisateur, et qui s'émerveilleront devant le film, bon ou pas, parce sa fait bien de dire qu'on est un fan absolut de malick....sa c'est choquant pour moi
    • sptz
      grave la chance, avant premiére mondial chez spielbie en fait
    • sptz
      c'est sur que c'est moins boulet de vouloir voir le film d'un réalisateur juste parce que le mec est un réalisateur de renom adulé par la critique pour x raison, je trouve la question de base nul, ce qui manque a ce festival c'est de vrai bon film.
    • sptz
      ouichacun ses gout hein, mais de malick, a par la ligne rouge, je n'ai aimer aucun de ses film (si nouveau monde pouvait encore passer).Mais voir pendant deux heure plein d'image, avec un narrateur éxterne qui te raconte des poéme, c'est vraiment pas ma tasse de thé (tree of life était vraiment magnifique visuellement, mais c'est surement le film le plus chiant de tout les temp.)Pourtant je me les mate tous a chaque fois parce que j'ai adoré la ligne rouge et j'éspére toujour tomber sur ce que je considére comme un bon malick, mais non...donc oui Rodriguez, mais surtout sin city me manque plus .
    • sptz
      je trouve qu'il avait sa place, film noir tiré d'un roman graphique de franck miller, avec une mise en scéne super original, et un casting exeptionel (ruthger hauer, bruce Willis, michael madsen, michael clark Duncan, etc... ils sont tous énorme, et puis c'est le premier role d'elijah wood qui m'a fait oublier frodon :)c'est pas parce que c'est tiré d'une bd et que c'est une adaptation copier coller (moi j'aurais dit fidéle mais soyons plus neutre) que sa n'avait pas sa place à cannedans le même genre watchment aurait mérité une séléction, je trouve. Surement un de mes film préféré :)
    • sptz
      ouai en enfin c'était hors compétition , et c'était x-men 3, donc si la qualité du film est proportionnel a sa nomination, y'a de quoi avoir peur. Sin city est un roman graphique et film énorme, sombre et magnifique, donc sa nomination est mérité, c'est tiré d'une bd certe, mais c'est quand même dans une autre catégorie je trouve, idem pour troie, robin des bois et gatsby, déjà je trouve pas que sa soit des blockbuster mais plutôt des fresque historique, voir peplum, pour les deux premier, gatsby je l'ai pas vue, mais je pensait pas mais alors pas du tout que c'était un blockbuster, je pensait même que sa chantait dedans...bref, je suis pas d'accord avec toi, c'est pas du tout dans l'ésprit cannois les blockbuster, festival encore une fois que je trouv prétentieux au possible...c'est comme d'aller regarder une expo d'art abstrait... tu comprend rien et tu t'emmerde :)
    • sptz
      ah ouai x men a canne.... je sais pas si les gens on déjà regarder le festival ou les film en compétition, mais c'est relativement à l'opposer des film de super héros.(attention, ne pas ce méprendre sur mes propos, je trouve que canne est le festival le plus prétentieux et merdique, la dernier film que j'ai aimer qui a reçu la palm c'était pulp fiction (ou la vie est belle je sais pas lequel est sortit en dernier,et en parallèles j'aime tout les film de super héros, plus ou moins. je suis très bon public :))en fait c'est un festival pour les "grand réalisateur" quel que soit la merde que ces réalisateur ponde...après chacun ses gout hein, mais sélectionnez un film juste parce que c'est un film d'auteur, moi sa m'emmerde (tree of life; palm d'or? moi sa m'a troué le c )
    • bluelight o.
      oui mais la garantie reste limité, cela reste des hommes et des femmes qui peuvent échouer dans leur démarche cinématographique.Pour moi le talent avant d'être un nom c'est une rigueur mais aussi et surtout une bonne idée.
    • JamesBond001
      Tu as vu le prochain X-Men?Tu es fort, il n'est pas encore sorti! :)
    • Julie V.
      Sinon, je suis déçue de l’absence de « Serena » de Susanne Bier, ce film est un mystère… 2 ans de post-prod, qu’est-ce qu’ils font ?!
    • Julie V.
      Des gros blockbusters ont déjà été présentés à Cannes hors compet’ : Gasby le magnifique, Troie, un précédent épisode d’X-Men, Sin City, Hunger Games 2, Robin des Bois… le nouvel X-Men aurait tout à fait eu sa place, cela aurait fait une super montée des marches !!
    • Julie V.
      Des gros blockbusters ont déjà été présentés à Cannes hors compet’ : Gasby le magnifique, Troie, un précédent épisode d’X-Men, Sin City, Hunger Games 2, Robin des Bois… le nouvel X-Men aurait tout à fait eu sa place, cela aurait fait une super montée des marches.
    • Kill-Jay
      Ça aurait été plutôt en hors compétition qu'il aurait été présenté. Mais effectivement, même hors compét' je vois pas ce qu'il viendrait faire ici.
    • KaelisOnline
      Xmen? Continuez comme ça je vous adore x)Juste histoire de dire que le film va sortir. Sinon ça aurait été Spiderman à la place ^^
    • arnaudparant
      Le premier fut pourtant sélectionné en compétition officiel en 2005...
    • Gabrielle B.
      Impossible, il a été produit en 2012. Il ne pouvait donc pas être nommé au Festival.En plus de ça, il est sorti au cinéma bien avant le début du Festival.
    • Gabrielle B.
      Il y a des boulets partout.
    • Gabrielle B.
      Heu … Sin City OKCe n'est pas vraiment du cinéma pour Cannes, ça reste très loin du niveau Tarantino.
    • Tetris92
      Michael Fassbender peut me lire l'annuaire devant un écran vert, j'irai quand même le voir :D
    • MC4815162342
      oui bien sur mais meme si j'aime beaucoup x-men pour moi ça ne mérite pas cannes
    • Alex*56*
      Il en faut pour tout le monde ! Et perso moi j'aime tout les genres du moments que c'est bien fait !
    • Alex*56*
      Sin City ça aurait eu donner un peux de style au festival je trouve :o C'est trop coincé du cul pour moi, toujours les mêmes séléctions, dommage j'avais bien aimé le Festival de 2011 !
    • Elisariel
      Si on ne peut plus faire de digressions sur un forum où l'on peut papoter du sujet proposé et faire des ramifications, c'est dommage, non ?Bon, quel film manque à la sélection ?Perso, dommage que "Birdman" soit absent, ainsi que "Métamorphoses" de Christophe Honoré dont j'apprécie l'univers.Voilà voilà ;-)Mais je vois que comme beaucoup d'Allocinéens, tu n'es pas contre une ouverture avec des Superhéros et des Super-vilains (un méchant comme Michael Fassbender ne me gène pas particulièrement) !
    • gimliamideselfes
      Ben on connait les auteurs.
    • MC4815162342
      Pour moi X-men c'est du divertissement, que le réal soit bon ou mauvais, Eastwood, Coen, Tarantino, Coppola, Fincher et j'en passe ça c'est ce que j'appelle du cinéma..
    Voir les commentaires
    Top Bandes-annonces
    Mes autres vies de chien Bande-annonce VO
    Good Boys Bande-annonce VO
    Sponsorisé
    Roubaix, une lumière Bande-annonce VF
    La Vérité si je mens  ! Les débuts Bande-annonce VF
    Late Night Bande-annonce VO
    Fourmi Bande-annonce VF
    Bandes-annonces à ne pas manquer
    Actus ciné Festivals
    Deauville 2019 : un trophée pour Kristen Stewart
    NEWS - Festivals
    mardi 30 juillet 2019
    Festival d'Angoulême 2019 :  Dany Boon, Claude Lelouch, Cédric Klapisch en sélection [MàJ]
    NEWS - Festivals
    vendredi 26 juillet 2019
    Festival d'Angoulême 2019 : Dany Boon, Claude Lelouch, Cédric Klapisch en sélection [MàJ]
    Bande-annonce Good Boys, le nouveau film des créateurs de Nos Pires Voisins et SuperGrave
    NEWS - Vu sur le web
    mercredi 13 mars 2019
    Bande-annonce Good Boys, le nouveau film des créateurs de Nos Pires Voisins et SuperGrave
    Sponsorisé
    Dernières actus ciné Festivals
    Meilleurs films à l'affiche
    Parasite
    Parasite
    4,5
    De Bong Joon-ho
    Avec Song Kang-Ho, Lee Sun-kyun, Cho Yeo-jeong
    Bande-annonce
    Toy Story 4
    Toy Story 4
    4,3
    De Josh Cooley
    Bande-annonce
    Mon frère
    Mon frère
    4,2
    De Julien Abraham
    Avec MHD, Darren Muselet, Aïssa Maïga
    Bande-annonce
    L'Oeuvre sans auteur - Partie 1
    4,1
    De Florian Henckel von Donnersmarck
    Avec Tom Schilling, Sebastian Koch, Paula Beer
    Bande-annonce
    Le Roi Lion
    4,1
    De Jon Favreau
    Bande-annonce
    So Long, My Son
    4,1
    De Wang Xiaoshuai
    Avec Wang Jing-chun, Yong Mei, Qi Xi
    Bande-annonce
    Tous les meilleurs films au ciné
    Back to Top