Critiques Spectateurs

L'histoire d'un trio de malfaiteurs amateurs, dirigés par un trio de réalisateurs professionnels. Je vais commencer à croire qu'il ne faut pas lire les critiques officielles avant d'aller au cinéma. J'attends toujours « la superbe course poursuite en voiture dans les rues de Hong Kong », et j'attends encore de m'ennuyer dans la première partie réalisée par Tsui. Car à part l'humour très spécifique de Johnnie To pour la scène finale qui rappelle « The Mission » et « Election 1 » dans la forêt, il n'y a pas grand chose qui permet de savoir qui a fait quoi et quand ça commence. Enfin si, il y a au moins un indice dans les deux premières parties, une petite erreur de script sur un pansement, mais c'est un détail qui n'est visible que parce que la tête du flic est un peu trop passe-partout pour un parisien, contrairement aux autres acteurs, tous déjà vus dans d'autres films de Hong Kong, d'une personnalité reconnaissable de loin, et excellents. Ce n'est pas du tout un film à sketches, seul les différences de traitements peuvent éventuellement donner un côté décousu, mais dans l'ensemble, c'est un film normal, plutôt bon, avec un humour au deuxième degré sans doute imposé par To qui fait le liant et le plaisir de la séance. Depuis que John Woo est parti aux States et qu'il n'y fait plus rien d'intéressant, des réalisateurs plus matures et plus « Hong Kongais » nous donnent bien du plaisir, et c'est tant mieux. Restez-chez vous tant que la dictature chinoise ne vous empêche pas de vivre !

Sympa mais sans plus ... au moins, c'est original !

Pour moi un trés bon film ,malgré quelques scéne tiré par les cheveux et un début de film un peu plat , il reste toujours agréables de voir ces scenes d'actions (monumental) ou le réalisateur arrive a mélé suspense et humour . Quand au scénario ,il est tout simplement envoutant et sait tenir en haleine le spectateur . Un petit bijoue du cinéma .bémol du film :Les acteurs ne jouent que moyenement bien ,mais ce défaut passe inapercu dans le long-metrage .

Un drôle de canard boiteux que ce Triangle, ou chacun des trois réalisateurs tentent d'apporter sa contribution dans la demi-heure qui lui est dédiée... On pouvait craindre que Ringo Lam ne soit pas a la hauteur de ses deux compères, et en effet, c'est bel et bien le cas : mise en scène fade, travail artistique inexistant, le milieu du film est tout simplement digne d'un bon gros nanard. Car juste avant, Tsui Hark avait sorti un démonstration de talent lors de la partie initiale : créativité, frénésie, sens de l'image... Avec ses défauts habituels bien entendu, a savoir une narration lapidaire qui rend l'intrigue un peu obscure au départ, et des plans mitraillés a toute allure. Sur le final, c'est le bon vieux Johnnie To qui vient relever un peu la sauce dans son style Western Spaghetti typique, avec un affrontement final plutôt sympathique. Ce film se range dans la catégorie "curiosité".

Bien que ce concept débouche sur un film un peu bordélique ( je pense qu'ils auraient quand même dû se fixer certains limites), cette collaboration m'a plutôt plu dans l'ensemble. Evidemment, dans ces films réalisés par plusieurs cinéastes, c'est toujours le même défaut qui vient le gréver : la qualité du métrage est inégale. Tsui Hark débute avec la première partie, ce qui est un peu le rôle ingrat à mon sens, car il se doit de poser les bases du film afin que celui-ci soit compréhensible. Ainsi, c'est à lui de présenter les personnages, d'instaurer une trame de fond avec un background précis. Sachant qu'il n'a qu'une quarantaine de minutes à disposition, cela ne lui laisse guère le temps de réellement démarrer et se prêter au jeu amusant du cinéma d'action/suspense. Exercice imparfait pour Tsui Hark, mais néanmoins potable. On reconnait son style, en particulier dans ses scènes d'actions qui ont le chic de se décortiquer en innombrables plans très rapides captant chaque mouvement de corps ou d'objets à l'écran. La deuxième partie est celle que j'ai le moins apprécié. Peut-être parce que je ne connaissais pas le réalisateur. Quoiqu'il en soit, je trouve que l'attitude des personnages n'est pas très en phase avec la psychologie que leur avait prêté Hark. Mais formellement rien à redire, contrairement à la première partie un peu molle dans les scènes d'action. Pour finir, la troisième et dernière partie vient rehausser le niveau du film grâce à un Johnnie To qu'on retrouve avec plaisir dans son registre toujours aussi efficace du Western Spaghetti moderne, avec cette dilatation du temps au profit d'une lisibilité et d'une tension sensationnelle, avec ces corps immobile se scrutant jusqu'au moment fatidique et explosif. Cette partie demeure clairement la plus riche en idées et en talent.

mouais rien de vraiment palpitant le cahier des charges est allechant ca demarre pas mal mais ca vire au n'importe quoi a la fin j'ai meme eu l'impression d'etre dans un teenage slasher movie hollywoodien completement périmé. c'est dommage car il y'avait de quoi faire mais ils ont pas du se prendre la tete bien longtemps....

Trois réalisateurs mythiques, trois styles différents, un seul et même film. L'idée était plus qu'alléchante mais l'étincelle que l'on espérait ne sera jamais de la partie. Pourquoi ? Simplement à cause d'une histoire qui ne surprendra pas et qui met beaucoup trop de temps à réellement s'envoler. Comme quoi la présence de trois icônes asiatiques avec une énergie commune ne suffit pas pour propulser un film au rang de chef-d'œuvre.

La réunion de trois réalisateurs majeurs du cinéma Hong-Kongais ne pouvait faire que des étincelles. Ringo Lam, Johnnie To et Tsui Hark s'associent et donne naissance à Triangle, l'histoire de trois amis qui s'embarquent dans un vol qui mettra leur amitié à rude épreuve de part tout ce qui les attend. Tsui Hark pose dans un déluge d'images les fondations de ce film. Les plans se succèdent et les informations fusent. Scotché à son siège, on reprendra notre souffle avec le côté thriller psychologique qu'introduit Ringo Lam dans la suite du récit développant un des multiples travers de l'histoire. On sourit, on s'inquiète et on remarque avec quel aisance les réalisateurs se "passent" les acteurs qui sont tous impeccables. Chacun dans leur registre, il donne à ce film une ampleur qui se confirme dans la dernière partie, elle aussi dopée de gunfights superbes, à la fois drôle dans leur situation et tout en tension comme Johnnie To sait si bien le faire. Tant de talent, moi, ça me laisse baba!

Qu'est-ce que c'est que ce truc mystique sans queue ni tête !? C'est fouillis, décousu et mal filmé. Il y a parfois, notamment vers la fin, des tentatives d'humour qui tombent à plat et le quart d'heure final qui se la joue fusillade de Western est complètement raté. Alors, soit j'ai rien compris soit c'est simplement le genre asiatique qui se la joue alternatif. On pourra me dire tout ce que l'on veut, c'est incohérent, et pas très homogène au niveau réalisation! Même par curiosité, préférez-lui plutôt un bon vieux nanar des familles, au moins là vous pourrez rire.

Un bon film hong-kongais avec des scènes magnifiques de tension, une mise en scène made in hong-kong reconnaissable en milles. Sobre et efficace. Des acteurs très bons et un scénario, parfois un peu confus, mais tout de même très inventif sans être d'une originalité à couper le souffle. On passe un bon moment même si on a tout de même vu un peu dasn le style hong-kongais.