Derniers Avis sur Triangle

Ce n' est pas du John Woo et on le regrette; un trio de réalisateurs pour un exercice de style ennuyeux ! Dommage, ça commençait plutôt bien et puis une jolie fin en queue de poisson totalement incompréhensible !

Ni équilatéral, ni pour autant quelconque, ce cadavre exquis dessine un ultime tronçon savoureux et inattendu réalisé par le maître Johnnie To. Le tout est une œuvre qui deviendra forcément culte avec le temps.

Un film original, puisque construit sur le principe du cadavre exquis. Du coup il y a parfois une impression de décousu, des pistes non exploitées, mais l'ensemble est assez marrant à regarder, à condition de partir du principe qu'on va voir un délire entre réalisateurs. A mi chemin entre le film de triades et Indiana Jones, Triangle n'est pas un grand film, mais reste très divertissant.

Parce que je suis idiot et que je n'avais pas vu que j'avais le film en version longue je me suis tapé sa version tronquée de 10 min, j'espère que je n'ai pas manqué grand chose de grandiose. Je tacherais de la voir peut-être dans 5 ans... Sinon, le film met vraiment du temps à démarrer, on a des scènes toutefois sympathiques deci delà mais rien d'exceptionnel, des coups de théâtre qui forcent l'attention jusqu'au grandiose qui ne cesse de grimper toute la dernière demi-heure pour atteindre le sublime. Alors je ne connais pas Ringo Lam mais en tout cas on sent bien que c'est To qui contrôle le film, je veux dire on sent pas vraiment la patte de Hark et c'est pas plus mal parce que je l'apprécie beaucoup moins (sans qu'il soit mauvais) il est trop nerveux, hystérique avec ses montages épileptiques (c'est super mais ça ne laisse pas trop de place à la poésie alors que To...). Je reviendrais donc sur le final mais d'abord il faut souligner le travail fait sur la lumière qui est vraiment sublime, intriguant, plein de mystère. L'intrigue on s'en fiche un peu, on a un mcguffin comme dans Election, les trahisons on s'en fiche pas mal, je veux dire c'est pas l'essentiel et puis on a pas quelque chose de vraiment fort et beau comme dans Exilé, on sent pas vraiment l'amitié qui lie les personnages et je pense que si toute la première partie était plus centrée là-dessus que sur son histoire de casse bah le film aurait vraiment pu être un chef d'oeuvre au lieu de se contenter d'être excellent parce qu'il faut attendre la toute fin du film pour que ça démarre. Et j'y viens. Des fois chez To ça marche comme ça : on a un film sympa, bien mis-en-scène et tout d'un coup, souvent vers la fin, il se décide à mettre une scène magistrale, le genre de scène qui touche au divin, à la perfection, à l'absolu, de la pure mise-en-scène, de la maîtrise parfaite, ses meilleurs films sont quand il le fait tout du long (oui ce mec est capable de ça). Là ça démarre vraiment quand la femme danse avec son mari qu'elle a trompé un couteau à la main, et puis c'est parti, un disjoncteur, des jeux de lumière, des allés-retours, de la grande classe, de la tension pas possible, mais ce n'est pas grand chose comparé au dernier plan. J'adore ça chez To c'est qu'il sait comment finir son film. C'était déjà le cas avec Exilé, c'est le genre de truc si t'as un plan en plus ça foire, si ton montage ne coupe pas à la seconde près ça foire. Et bah ça ne foire pas. La voiture qui passe devant l'auto-stoppeur, on le regarde dans son manteau sous la lumière du réverbère et elle continue sa route, bref, du grand art, c'est beau, c'est de la véritable poésie et ça tient à rien, c'est minimaliste et tout à fait puissant. Bref vous l'avez compris, vous auriez tort de vous priver d'un tel génie quand bien même il faille attendre 1h pour que ça démarre.

J'ai trop trop kiffé ce film !!!! Le film commence comme un polar pour ensuite se diriger dans le drame et la comédie!! C'est vraiment classe d'avoir réuni trois réalisateurs:Tsui Hark, Ringo Lam et Johnnie To. on en redemande!!!!!

Malgré une intrigue sur un braquage intéressante, le film est très décevant et le trio de réalisateurs ne réussit pas à accrocher le spectateur en enchaînant les confusions et les hésitations dans la mise en scène et la narration.

TRIANGLE est tout simplement génial ! J'ai adoré le scénario vraiment bien pensé, et surtout intelligemment ficelé. TSUI HARK, RINGO LAM, et JOHNNIE TO ont réalisé un film parfait. Suspense, action, rebondissement....Rien ne manque à ce film. A voir.

L’union de bons réalisateurs donne rarement des résultats satisfaisants et "Triangle" n’échappe pas à la règle. Ici nous avons trois pointures du cinéma asiatique qui marquent de leurs empreintes ce film visuellement soigné. On y retrouve le style de chacun, et c’est justement l’origine du problème : son scénario est une construction très artificielle, souvent confus, trop invraisemblable et tarabiscoté, qui ne vise qu’à satisfaire les envies des trois.

L'histoire d'un trio de malfaiteurs amateurs, dirigés par un trio de réalisateurs professionnels.
Je vais commencer à croire qu'il ne faut pas lire les critiques officielles avant d'aller au cinéma. J'attends toujours « la superbe course poursuite en voiture dans les rues de Hong Kong », et j'attends encore de m'ennuyer dans la première partie réalisée par Tsui. Car à part l'humour très spécifique de Johnnie To pour la scène finale qui rappelle « The Mission » et « Election 1 » dans la forêt, il n'y a pas grand chose qui permet de savoir qui a fait quoi et quand ça commence. Enfin si, il y a au moins un indice dans les deux premières parties, une petite erreur de script sur un pansement, mais c'est un détail qui n'est visible que parce que la tête du flic est un peu trop passe-partout pour un parisien, contrairement aux autres acteurs, tous déjà vus dans d'autres films de Hong Kong, d'une personnalité reconnaissable de loin, et excellents.
Ce n'est pas du tout un film à sketches, seul les différences de traitements peuvent éventuellement donner un côté décousu, mais dans l'ensemble, c'est un film normal, plutôt bon, avec un humour au deuxième degré sans doute imposé par To qui fait le liant et le plaisir de la séance.
Depuis que John Woo est parti aux States et qu'il n'y fait plus rien d'intéressant, des réalisateurs plus matures et plus « Hong Kongais » nous donnent bien du plaisir, et c'est tant mieux. Restez-chez vous tant que la dictature chinoise ne vous empêche pas de vivre !

Sympa mais sans plus ... au moins, c'est original !

Pour moi un trés bon film ,malgré quelques scéne tiré par les cheveux et un début de film un peu plat , il reste toujours agréables de voir ces scenes d'actions (monumental) ou le réalisateur arrive a mélé suspense et humour . Quand au scénario ,il est tout simplement envoutant et sait tenir en haleine le spectateur . Un petit bijoue du cinéma .bémol du film :Les acteurs ne jouent que moyenement bien ,mais ce défaut passe inapercu dans le long-metrage .

Un drôle de canard boiteux que ce Triangle, ou chacun des trois réalisateurs tente d'apporter sa contribution dans la demi-heure qui lui est dédiée... On pouvait craindre que Ringo Lam ne soit pas a la hauteur de ses deux compères, et en effet, c'est bel et bien le cas : mise en scène fade, travail artistique inexistant, le milieu du film est tout simplement digne d'un bon gros nanard. Car juste avant, Tsui Hark avait sorti un démonstration de talent lors de la partie initiale : créativité, frénésie, sens de l'image... Avec ses défauts habituels bien entendu, a savoir une narration lapidaire qui rend l'intrigue un peu obscure au départ, et des plans mitraillés a toute allure. Sur le final, c'est le bon vieux Johnnie To qui vient relever un peu la sauce dans son style Western Spaghetti typique, avec un affrontement final plutôt sympathique. Ce film se range dans la catégorie "curiosité".

mouais rien de vraiment palpitant le cahier des charges est allechant ca demarre pas mal mais ca vire au n'importe quoi a la fin j'ai meme eu l'impression d'etre dans un teenage slasher movie hollywoodien completement périmé. c'est dommage car il y'avait de quoi faire mais ils ont pas du se prendre la tete bien longtemps....

Bien que ce concept débouche sur un film un peu bordélique ( je pense qu'ils auraient quand même dû se fixer certains limites), cette collaboration m'a plutôt plu dans l'ensemble.
Evidemment, dans ces films réalisés par plusieurs cinéastes, c'est toujours le même défaut qui vient le gréver : la qualité du métrage est inégale.
Tsui Hark débute avec la première partie, ce qui est un peu le rôle ingrat à mon sens, car il se doit de poser les bases du film afin que celui-ci soit compréhensible. Ainsi, c'est à lui de présenter les personnages, d'instaurer une trame de fond avec un background précis. Sachant qu'il n'a qu'une quarantaine de minutes à disposition, cela ne lui laisse guère le temps de réellement démarrer et se prêter au jeu amusant du cinéma d'action/suspense. Exercice imparfait pour Tsui Hark, mais néanmoins potable. On reconnait son style, en particulier dans ses scènes d'actions qui ont le chic de se décortiquer en innombrables plans très rapides captant chaque mouvement de corps ou d'objets à l'écran.
La deuxième partie est celle que j'ai le moins apprécié. Peut-être parce que je ne connaissais pas le réalisateur. Quoiqu'il en soit, je trouve que l'attitude des personnages n'est pas très en phase avec la psychologie que leur avait prêté Hark. Mais formellement rien à redire, contrairement à la première partie un peu molle dans les scènes d'action.
Pour finir, la troisième et dernière partie vient rehausser le niveau du film grâce à un Johnnie To qu'on retrouve avec plaisir dans son registre toujours aussi efficace du Western Spaghetti moderne, avec cette dilatation du temps au profit d'une lisibilité et d'une tension sensationnelle, avec ces corps immobile se scrutant jusqu'au moment fatidique et explosif. Cette partie demeure clairement la plus riche en idées et en talent.

Trois réalisateurs mythiques, trois styles différents, un seul et même film. L'idée était plus qu'alléchante mais l'étincelle que l'on espérait ne sera jamais de la partie. Pourquoi ? Simplement à cause d'une histoire qui ne surprendra pas et qui met beaucoup trop de temps à réellement s'envoler. Comme quoi la présence de trois icônes asiatiques avec une énergie commune ne suffit pas pour propulser un film au rang de chef-d'œuvre.