Critiques Spectateurs

le plus ennuyant et le moins spectaculaire de la série. une grosse déception ce saw 6. l'intrigue reprend un peu près celle des ancien, si ce n'est quelle est bien plus ennuyeuse. les mises à mort, d'habitude très jouisive, sont digne d'un téléfilm au budget quasi nul. d'une nullité absolu. si vous avez aimez les premiers films, regardez celui-ci rien que pour la trame principale et pour regardez le 7 ème et dernier épisode qui est bien meilleur que celui-ci.

Il n'y a que les scenes gore qui sauve le film car elle sont tellement degueu que sur le coup sa fait rire.

Bon film, des acteurs pas mauvais, une bonne histoire, et des scènes réalise.

Dans la continuité pour les fans de la série, mais sans plus.

le 1er a son style , et à partir du 2 ,beaucoup de victime ,et c'est la routine ,des piège toujours brillant ,pour ceux qui ont aimé les précédant aimeront normalement celui la .

Le film s’inscrit bien dans sa marque : beaucoup de sang, un peu de tripes,montage nerveux, timing serré, son omniprésent et cliffhanger tellement attendu qu’il ne surprend plus. Même les tortures, toujours inventives, servent la lassitude générale en souffrant de la mécanique de la franchise Saw qui veut qu’une épreuve se déroule toujours selon des étapes chronométrées et répétitives, autant pour celui qui est testé que pour le spectateur. On pestera aussi sur la réalisation et la photographie, oscillant entre le téléfilm policier à petit budget et un mauvais porno. Tobin Bell, seul acteur correct du film, semble dépassé par les évènements et le jeu de ses collègues… Un navet qui porte bien son nom : « Saucisse » (Saw 6) car c’est une pure boucherie (la scène d’intro est insoutenable)…

Cet opus est bien superieur au 5 grace à un scénario qui contient pas mal de surprises et de bonnes idées surtout dans l'élaboration des pièges. Les acteurs jouent bien et les scenes gores s'enchainent sans temps mort. Sans doute l'un des meilleurs!

Très chouette idée de scénario, certaines scènes sont mêmes plus flippantes que gore ! (son ami aux yeux bandés, ça donne un bon effet d'angoisse !) Les choix du héro sont, comme le veut le concept d'un bon saw, très difficiles! chouette fin !

SAw 6" est bien mieux que les deux derniers Opus mais je vois la série comme çà! Les 3 premiers c'est avec JigSaw vivant, et donc l'intrigue commence directe avec des "coupables" qui sont déjà pris au piège, et un enquêteur qui fait des découvertes (pour nous spectacteurs) de sont côté avec un cliffhanger terrible. Les deux derniers, on rentre plus dans la conception des pièges, et le rôle des instigateurs et complices téléguidés par un JigSaw décédé, d'où les fameux flasback de ce dernier. Donc on est plus dans une série avec un début et une fin classique, mais dans des révélations en coulisse avec moins de "Torture Porn"... l'intrigue à la SAw 1 c'est fini, on suit à chaque suite un personnage principal avec des guest de la série! Le scénario de ce dernier opus était mieux foutu avec les mésaventures de l'inspecteur Hoffmann, découvert dans le SAw 5! Car JigSaw permettais via ses tortures à une rédemption pour ses victimes... tandis que Hoffman ne faisait que de torturer ses victimes pour couvrir ses traces et ne pas être découvert. Voilà encore une fois un bon "passe temps" movie.

Le 6ème volet qui prétend revenir aux origines coupe habilement tous les ponts (historique, narratif, et même dans la mise en scène) avec le premier épisode. Ce n'est pas plus mal. Saw 6 s'assume comme un vrai torture porn qu'il est et offre aux amateurs leur lot de gore et de morts originales (mention spéciale au tourniquet, absolument tordant)!