Notez des films
Mon AlloCiné
    Ghost Rider : L'Esprit de Vengeance
    note moyenne
    1,8
    4818 notes dont 863 critiques
    répartition des 863 critiques par note
    48 critiques
    50 critiques
    115 critiques
    169 critiques
    212 critiques
    269 critiques
    Votre avis sur Ghost Rider : L'Esprit de Vengeance ?

    863 critiques spectateurs

    tony-76
    tony-76

    Suivre son activité 768 abonnés Lire ses 1 410 critiques

    3,0
    Publiée le 2 juin 2012
    Je ne connaissais pas " Ghost Rider", je n'ai pas vu le premier mais le second. Nicolas cage interprète le Ghost Rider qui est plutôt bien fait, des bonnes cascades et des effets spéciaux bien sur. C'est une petite histoire basée sur la religion et le diable ... Cela m'a plu, c'est spécial mais bon ...
    keepondreaming
    keepondreaming

    Suivre son activité 24 abonnés Lire ses 338 critiques

    1,0
    Publiée le 2 mai 2013
    Le navet du siècle ou presque. J'avais bien aimé le premier mais celui-ci est complètement loupé ! Nicolas Cage est très mauvais, s'il interprétait un fou échappé d'un asile ça conviendrait mieux, surtout avec son rire de dément. Non vraiment ce film est nul et dire qu'ils vont peut-être en faire un troisième ...
    Alexarod
    Alexarod

    Suivre son activité 76 abonnés Lire ses 1 559 critiques

    1,0
    Publiée le 26 août 2013
    L'étoile vaut pour les effets spéciaux, pas mal fait, dans un autre style que dans le 1er mais ce ne sont pas les pires. Pour le reste rien à récupérer, le film est un navet, même pas un nanar. Ce qui m'obsédait le plus pendant le film n'était pas l'histoire inintéressante, ni la trame beaucoup trop classique, mais plutôt si Nicolas Cage avait été payé à mi temps vu son temps de "jeu". En effet, on voit limite autant son alter ego que lui, et comme il est entièrement fait en FX (ça se voit) quelle utilité de garder l'acteur ? On peut encore plus se poser la question quand on voit la façon dont il joue, entre surjeu et jeu pitoyable, surtout quand il se transforme, on a envie de rire. Quand aux autres acteurs ce n'est guère mieux, ah non en fait c'est pire. Surtout le "prêtre" armé, blouson noir (tiens Coluche), et qui veut surtout picoler un vin de 2000 ans, c'est plus du vinaigre là... Ah oui, l’héroïne tient magnifiquement son rôle de potiche, à ce point c'est très fort. Hormis cela rien d'autre à sauver donc, une musique affreuse et ne collant pas souvent avec ce qui se passe, une débauche de FX et d'explosions pour rien (oui le Ghost Rider agite sa chaine ça suffit pour tuer, pas la peine de prendre une grosse machine), des décors moches, des dialogues pitoyables, les quelques traits d'humour tombent à plat, tout est prévisible, beaucoup de longueurs inutiles et un rythme décousu. Bref une vraie suite, qui essaie d'en faire plus, mais pas mieux. Un 3è volet est déjà prévue, mais Cage n'a pas été assez bête pour rempiler.
    Louis DCiné
    Louis DCiné

    Suivre son activité 109 abonnés Lire ses 738 critiques

    1,5
    Publiée le 20 avril 2013
    AÏe, la suite est très dévevante. Un des pires Marvels. Nicolas Cage n'est pas dans sa grande forme pour incarner le sombre héros, dont le physique est tout de même bien réussi. Mais, le scénario est pauvre. On s'ennuie, manque de combat et d'action. Passez votre chemin.
    sunshine1
    sunshine1

    Suivre son activité 34 abonnés Lire ses 393 critiques

    0,5
    Publiée le 15 mars 2012
    le 1 n étais pas fameux , le 2 UNE GROSSE BOUSE ... on se retrouve devant d'interminables scènes de dialogues mal jouées, un rythme inégal et des costumes et des looks assez ridicules en espérant que la prochaine scène d'action arrive vite...Le scénario jongle entre action, farce et émotion sans jamais vraiment prendre le temps de développer le personnage principal, on n’arrive pas à rentrer dans l’histoire.S’y ajoute une 3D a priori complètement inutile, un Nicolas Cage en bout de carrière qui peine à convaincre, et un scénario aussi vide de sens que le crâne du Rider. Les réalisateurs d’Hypertension semblent en manque d’inspiration sur cette production, dont le budget hallucinant de 75 millions de dollars conforte le ridicule. Seule Eva Mendès aura eu l’intelligence de se retirer du casting à temps. Espérons qu’Avengers poursuive mieux l’année pour Marvel.
    Sylvain. V
    Sylvain. V

    Suivre son activité 89 abonnés Lire ses 372 critiques

    5,0
    Publiée le 19 août 2015
    Nicolas Cage revient pour incarner à nouveau son personnage légendaire, le Ghost Rider, aux prises avec Roarke et son émissaire Carrigan dans un affrontement explosif. Un film aux effets spéciaux spectaculaire. Les réalisateurs de Hyper Tension et Ultimate Game s'emparent du mythe Marvel et nous livrent un divertissement a la hauteur du premier opus. Avec des séquences d'action rythmé. Cette suite est plus sombre, plus magabre. 90 min de grand spectacle ! Toutes les ressources d'un film Marvel. 5/5 *****
    Juste D.
    Juste D.

    Suivre son activité 2 abonnés Lire sa critique

    0,5
    Publiée le 23 mars 2013
    Tres petit budget , nullissime!!!!! Scénario =0 Acteurs débutant , et un Nicolas Cage comme sorti de cure de désintox complétement largué.
    djacno T.
    djacno T.

    Suivre son activité 15 abonnés Lire ses 853 critiques

    0,5
    Publiée le 7 avril 2013
    Un désastre mortel de bêtises et d'ennui à fuir à grande vitesse.
    Baptistos
    Baptistos

    Suivre son activité 52 abonnés Lire ses 705 critiques

    3,0
    Publiée le 1 février 2017
    Cinq ans après le décevant Ghost Rider de Mark Steven Johnson, Nicolas Cage revient dans la peau de notre démon enflammé pour nous propulser dans l'Europe de l'Ouest à travers une aventure oubliable et peu convaincante. La franchise est sûrement sur le point de s'achever, et même si la fin pouvait présager une éventuelle suite, la qualité du film ne pourra s'offrir le luxe d'avoir cette suite. Avec tous ces mots, vous vous demanderez si Ghost Rider : L'Esprit de Vengeance est aussi mauvais que cela, je vous rassure... ce n'est pas un mauvais film, il se révèle même être sympathique, mais ne permet à la saga de s'améliorer, de surprendre en bien et de marquer un point. La raison est simple, le talent et l'ambition ne sont pas au rendez-vous... La saga n'a jamais brillé par son scénario, d'une simplicité contrariante et d'une amertume extrême... L'histoire de Ghost Rider : L'Esprit de Vengeance renforce malheureusement ces propos. Effectivement, l'histoire est incomplète, incohérente, et manque cruellement d'efficacité, au point de se demander si le film est vraiment complet. Les péripéties sont peu captivantes et n'a de charme que pour les séquences d'actions proposées. C'est bien dommage, c'était l'occasion de prendre plus de libertés, de nous ravir et de nous épater... De rendre le public heureux devant une œuvre espérant démarrer sur de nouvelles bases. Même cela, nos deux réalisateurs Mark Neveldine et Brian Taylor n'ont pas réussi à le faire. Toutefois, nous sommes heureux de constater une différence notable dans la narration. En effet, cette narration est beaucoup moins niaise et beaucoup moins navrante que son prédécesseur et permet la présence de dialogues plus méritants et plus efficaces. On sent peut-être une volonté à faire évoluer le Ghost Rider avec certains des personnages présents dans le film, ce n'est malencontreusement pas une réussite, qui n'est pas aidée par les acteurs, exceptés Idris Elba et Nicolas Cage. On sent que l'atmosphère et les possibilités scénaristiques coincent, que le potentiel n'est pas libéré. De ce fait, le film est assez cru, fade et ne dégage pas de fraîcheur, de plus le film est sérieux et même si l'humour ne manque pas, elle est loin d'être satisfaisante et convaincante. Par ailleurs, le rythme est, quand à lui, infernale dès le départ et s'anime par des séquences d'actions spectaculaires et surprenantes. Le spectateur en prend plein la vue devant le déchaînement furieux des fusillades et des scènes de combats, même si les mouvements de caméras sont horribles et peu fluides. Elles n'enlèvent pas l'intensité et le charme des scènes d'actions mais la régularité des mouvements de caméra serait la bienvenue. On peut également distinguer un changement de style, de visuel et de couleurs. Effectivement, le film s'avère être plus réaliste et la qualité des effets spéciaux accentuent d'autant plus ce réalisme envoûtant et agréable, on prend toujours plaisir à admirer les flammes recouvrant le crâne de notre fantôme endiablé et son véhicule à deux roues noir et sulfureux, d'une classe stupéfiante. La classe de Ghost Rider ne serait pas aussi grande si l'ambiance ne collait pas au thème, heureusement pour nous, l'ambiance est captivante et terrifiante...et puis ces musiques, excellentes à un point démesuré annonçant l'arrivé ou montrant la puissance maléfique et éveillé du Ghost Rider. Techniquement, le rendu est propre et satisfaisant, dommage que l'aspect narratif et scénaristique ne le soit pas autant. Ghost Rider : L'Esprit de Vengeance est, dans l'ensemble, un film tout à fait recevable et en aucun cas un mauvais film. Il dispose d'un certain charme, mais ce charme est bloqué par le manque d'ambition, de prise de risque et d'originalité.
    fandecaoch
    fandecaoch

    Suivre son activité 592 abonnés Lire ses 2 232 critiques

    4,0
    Publiée le 3 août 2012
    Ghost Rider : L'Esprit de Vengeance : la premier fois que je l’ai vu : je n’étais franchement pas emballé voir même déçu. Après un deuxième, ce film a remonté dans mon estimé car c’est franchement un bon divertissement, bine délirant et décalé. Ce film ne manque pas d’ambition mais je crois qui manque cruellement de moyens. Ah ! C’est dommage car ce film aurait pu vraiment être énorme, on voit que ils veulent bien faire mais des fois c’est raté car faute de moyens (déjà c’est tourné dans des décors peut cher, ou il y a pas grand-chose, c’est même plutôt vide). Les scènes de Ghost sont raté car on dirait que il ne veut pas frapper, c’est plat… Dommage. Et puis le scénario est assez simple : sauvé un gosse des méchants, sa va pas chercher loin. Mais ça reste divertissent et captivant. Voila, les points négatifs. Maintenant, il y a pas tous à foutre a la poubelle, loin de la car ce film a remonté dans mon estime car malgré sa, j’ai était impressionné et vachement emballé. Déjà, par la réalisation qui est juste d’enfer. Ah, ouais !!! Vraiment, énorme !!! Une réalisation et une mise en scène du feu du diable, vraiment redoutablement efficace et très, très stylé. Malgré leur plans de camera fou, décalé et délirant. Ça reste drôlement bien filmé, vraiment sa assure le spectacle. La mise en scène est d’enfer : on a le droit a des histoires raconté en cartoons et tout, ça j’adore. Et les effets spéciaux sont vraiment très excellent : les flammes du Ghost rider son vraiment énorme et d’ailleurs son look est largement mieux que le premier : plus sombre de délirant. Et puis, on reconnait bien la pat des deux réalisateur d’hyper tension qui sont vraiment très talentueux et vraiment soigné dans leur délire et moi je dis bravo a Mark Neveldine et Brian Taylor qui donne une bonne dose d’ambition a ce film avec leur touche délirant et décalé qui va super bien au film. Ensuite, Nicolas Cage qui est juste énorme, plus délirant et décalé que jamais. Je l’ai adoré dans ce rôle, ce rôle de Ghost rider qui lui va à merveille. Il donne une bonne dose de délire et d’humour au film et ça fait plaisir. Moi je dis chapeau Nicolas Cage car il est vraiment excellent. Voila, un film qui aurait pu être énorme mais ce n’est pas ça. Mais malgré tout, j’ai vraiment adoré regarder ce film car on passe quand même un très bon moment : avec une bonne dose d’action et d’humour. On ne s’ennuie pas dans ce film et moi j’ai passé un bon moment. Pas un chef-d’œuvre mais pas une dobe complète vu les note. Il y a quand même de très bonne chose dans ce film. Et moi, j’ai hâte et j’espère un Ghost Rider 3 !!!
    NeoLain
    NeoLain

    Suivre son activité 1034 abonnés Lire ses 4 729 critiques

    0,5
    Publiée le 13 septembre 2013
    Cage continu et se brûle gravement. Après une première adaptation abominable du motard de l'enfer, Cage ressort de sa cage et persiste avec un second Ghost rider. Sachant que cette fois, à la barre se trouve le réalisateur de Hyper Tension, on pouvait attendre du mieux, notre attention et tension augmente et chute illico une fois de plus. La seule flamme utile est d'avoir remplacer le modèle de bécane par un V-Max (plus de gueule quand même), qu'un chopper.
    gimliamideselfes
    gimliamideselfes

    Suivre son activité 1539 abonnés Lire ses 3 709 critiques

    1,5
    Publiée le 15 février 2012
    Mark Neveldine, Brian Taylor je ne les aime pas, ils ont quand même réalisé un des seuls films que j'ai coupé de ma vie (Crank 2) et dieu sait que j'en ai vu du caca. En fait j'aime aucun film des réalisateurs, cette pseudo subversion qui ne doit faire hérisser les poils que de quelques nonnes. Enfin bon, si je suis allé voir ce Ghost Rider, c'est qu'un film avec Cage ne se refuse pas (bon j'avais pas vu le premier mais à ce qui paraît c'est un navet de compétition, il faudra donc que je m'y attelle), ce mec est vraiment en chute libre depuis quelques temps (et encore c'est un euphémisme). Bon on retrouve notre duo qui filme un peu à la va vite de manière très dynamique, avec pleins d'effets de styles soit disant fun… Allez pourquoi pas. En fait le souci de cette mise en scène c'est que la 3D ne sert à rien, ben oui on ne peut pas mettre un bel effet de profondeur si aucun plan ne dure plus de 2 secondes, et la 3D dans un bête champ contre champ durant une phase de dialogue, c'est inutile aussi, donc économisez vos deniers pour voir le film en 3D. Sinon je dirai que le film est moins catastrophique que les précédents des réalisateurs, certains combats sont assez marrant, enfin marrant, ça va, ça occupe, mais bon le côté pseudo subversion me dérange quand même, c'est très débile comme film, voir même abrutissant, et ce n'est pas dénué de clichés gros comme des maisons, et des ficelles scénaristiques très convenues, aucune surprise à ce niveau là. Alors il y a deux ou trois trois pas trop mal dans l'humour, ou même la stylisation des phases narrées, c'est plutôt bien fait. Mais la mise en scène reste très brouillonne, la photo par moments est franchement laide, mais bon, ça passe, et ce n'est pas vraiment navrant comme pouvait l'être Crank et sa suite. Mais c'est pas grand chose quand même. Finalement ce n'est même pas si déjanté, et je trouve ça désolant de vouloir proposer quelque chose de jusqu’au-boutiste alors qu'on est même pas foutu de faire autre chose qu'un truc ras les paquerettes avec un humour destiné aux préadolescents (pipi comme c'est drôle). Allez, il y a un gag pas mal… que je ne spoilerai pas. Ce qui me gène c'est la sagesse du film, alors que les réalisateurs ont la volonté de faire quelque chose de fun.
    marsjajan
    marsjajan

    Suivre son activité 38 abonnés Lire ses 785 critiques

    5,0
    Publiée le 5 mars 2012
    un bon film, suite et pas suite du premier ghost rider sortie il y a cela 7 ans a peu près, ce nouveau ghoste se démarque par beaucoup d'aspect. Il se situe tout d'abord en europe, il y a plus d'humour, exit la petite amie.... Et surtout il a un gros probléme de controle. Bref malgré ces changements ce film est très bon, a voir si vous etes fan du premier ou du comics...
    Danny N.
    Danny N.

    Suivre son activité 61 abonnés Lire ses 263 critiques

    5,0
    Publiée le 15 février 2012
    4ans après le premier opus que j'avais bien aimé, qui avait été un succès correct (100millions de $ aux Usa et un million d'entrées France) c'est la sortie de la suite, marquée par le refus de projections de presse étant donné que le premier film avait été fusillé par absolument toutes les critiques en 2007. Seulement Cage est un grand fan du héros et collectionneur de BD et a vraiment voulu faire la suite. Résultat, ce mercredi : aucun journal ni média ne publie de critique ni même ne mentionne la sortie du film !!! il y a seulement une page de pub dans le gratuit 20 MINUTES et quelques affiches dans le métro. J'ai vu le film en 2D car les premières séances en 3D étaient à 13h30 et j'y suis allé le matin. Cela m'arrangeait car j'avais fait la bêtise d'oublier mes lunettes 3D alors que j'ai déjà 2 paires chez moi, je n'allais pas racheter une 3éme paire à 1euro !!!! cette suite est plus lugubre, plus sérieuse que le premier volet qui faisait très cartoon... On peut dire qu'elle tire les leçons du premier film même si les réalisateurs sont différents.. Elle est plus orientée sur l'action qui démarre dès le début sur des chapeaux de roue. Là on est presque dans le film d'horreur et j'ai été choqué de voir dans la salle un petit enfant accompagné par sa grand-mère car c'est très noir avec même des histoires de sectes mélangées à des histoires d'église... Les lieux du tournage en Europe de l'Est sont très intérèssants et proposent une autre vision et contexte. La relation de Blaze avec le jeune garçon apporte un point de vue différent et intéressant sur cette aventure plus intérieure que le premier film au niveau de l'exploration du personnage. un bon moment démoniaque à passer avec un Cage particulièrement déchainé et plongé dans sa folie à certains moments !
    chrischambers86
    chrischambers86

    Suivre son activité 4763 abonnés Lire ses 10 321 critiques

    0,5
    Publiée le 14 avril 2012
    Un ratage total, aussi enragè qu'enflammè, qu'on est obligè d'utiliser un extincteur à la fin de la projection! Dans le premier "Ghost Rider" d'après les BD crèèes par Gary Friedrich et Mike Ploog, un super hèros affrontait les dèmons! Le scènario ètait faiblard mais les effets spèciaux spectaculaires avec une composition ètonnante de Nicolas Cage! En 2012, les barges (et inconscients) Mark Neveldine et Brian Taylor signent une suite aussi stupide qu'inutile! En effet, on n'a l'impression que les rèalisateurs exhibent leurs linges sales dans la confusion la plus totale! Si l'on apprècie de retrouver Nicolas Cage en hèros pyrotechnique pissant des flammes, on se demande ce qu'il est venu faire dans une telle nullitè! La cerise sur le gâteau est sans aucun doute l'apparition surprise de Christophe Lambert! Les scènes d'action sont censèes être sombres et survoltèes alors qu'elles ne sont que rachitiques et vite expèdièes! Sur le papier, cette suite ètait tentante mais les comèdiens ne savent pas toujours à quelle sauce ils vont être accomodès! ils sont justes mauvais...comme les effets spèciaux particulièrement laids en 2D (et bien pire en 3D)...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
    • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
    Back to Top