AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2365 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
120 critiques
3
86 critiques
2
52 critiques
1
27 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plus humaniste parait difficile, on se croirait dans du Capra, le ton de la comédie en moins. Mais quel plaisir de retrouver le petit monde de Guédiguian, où l'on veut encore y croire, alors que dans la vraie vie, on n'y croit vraiment plus beaucoup. Je l'ai revu avec grand bonheur.
En fait dans le cinéma de Guediguian, il a franchi une limite qu'une très grande partie de la gauche dont il se revendique avec force, a franchi depuis longtemps. "S'ils font des bêtises, c'est nous, les nantis, qui sommes coupables". Bons sentiments, naïveté, inconscience, stupidité du raisonnement" Il faut laisser faire, car c'est de notre faute ! Alors un film qui fait l'apologie du laisser-faire, d'un syndicat célèbre pour toutes ses dérives et du militantisme béat : tout cela je ne peux pas cautionner ! Il y a tout cela dans ce film et il en est gâché. Il y a aussi des prises de position là ou ailleurs qui ne passent plus. J'aurai voulu mettre moins d'étoile. Le cinéma est un bel art, il ne mérite pas ce genre de cinéaste.
Quand la fracture sociale passe même à l’intérieur des classes populaires. Beau film où l’humanité des personnages tente de réparer la fracture malgré tout. Il fallait Guédiguian et sa bande pour parler de tout ça sans mièvrerie ou naïveté.
le début du film est un peu morne, un peu manichéen - et puis la montée en puissance est régulière, on est inondé par l'humanité des personnages - la guerre des pauvres contre les pauvres, un conflit savamment entretenu par les puissants, depuis l'antiquité - les acteurs sont toujours les mêmes, et toujours excellents
La première partie du film n'est pas trop mal mais après l'agression le syndrome de Stockholm est à son paroxysme, on est dans une succession de clichés presque dérangeants tellement stupides. Pathétique.
Tout un monde qui s'écroule dans la vie de deux couples de prolos quinquagénaires victimes d'une attaque à main armée plutôt brutale. S'ensuivra une période de crise et de remise en question. Plus rien ne sera pareil comme avant mais grâce à l'amitié et l'humanité des protagonistes, l'histoire se finira par un presque happy-end.
J'ai bien aimé ce film de Guédignan, avec son équipe habituelle, Ascaride, Daroussin, et Meylan. Un trio sur lequel repose le film. Et ça fonctionne, C'est émouvant, simple et efficace. On peut se demander si l'histoire ne fait pas dans le "cucul la praline" mais je ne pense pas. Le réalisateur s'attache à décrire Marseille, ses quartiers pauvres, les gens dans la difficulté sans tomber dans le pathos, mais en montrant les difficultés, de la vie de tous les jours, ce qui peut arriver à tout un chacun. Le couple Ascaride-Daroussin fait montre d'une générosité extraordinaire dans ce film et c'est ça la réussite du film: montrer que les Hommes ne sont pas toujours bêtes finalement.
un film magnifique, qui nous fait réfléchir sur les aberrations du temps présent, car comment peut on, à 20 ans, jalouser et vouloir voler un ouvrier quinquagénaire qui a réussi, à force de travail, à obtenir un certain confort de vie ? La jeunesse est un bien incommensurable, qui devrait donner toutes les forces et tous les espoirs, malheureusement, dans notre société corrompue, ce n'est plus le cas . ...triste constat !
Trio Ascaride/Daroussin/Meylan toujours gagnant. Une belle histoire de vie et d'amour. Des coeurs gros comme ça, et qui le restent malgré les épreuves, les coups et les vexations venant de l'agresseur.
Bons acteurs et une première partie du film qui semblait intéressante. Malheureusement l'histoire du bon samaritain syndicaliste ne tient pas la route et n'est pas du tout crédible. Un film un peu gâché par trop de bons sentiments.
Vu ce soir 3 août 2022 sur Arte. Le pitch est intéressant, quoiqu'assez classique. Le film démarre plutôt fort. La bédé Strango, déjà volée longtemps auparavant, comme fil conducteur de l'enquête même pas menée par l'une des victimes, est une trouvaille. Dommage que le film sombre ensuite dans l'invraisemblance (au commissariat de police, le commissaire qui propose à la victime d'aller tabasser son agresseur dans la cellule ! Les bons sentiments qui assaillent Ascaride et Darroussin à l'endroit de leur agresseur et de ses petits frères, jusqu'à notre écœurement). Qu'Ascaride et Darroussin doutent du bien-fondé de leur plainte à cause de ses conséquences sur le sort des deux petits frères, soit, mais qu'ils imitent Mgr Miriel qui donne ses chandeliers à Jean Valjean dans "Les Misérables", c'est outré. Un peu plus de nuance n'eut pas nuit.
Mièvre aurait dit ma mère, qui trouvait mièvre aussi "La petite maison dans la prairie" que j'aimais regarder avec mes enfants...Et bien j'aime les bons sentiments et je n'aime pas les films de violences. Excellents acteurs (jusqu'aux jeunes enfants) excellents dialogues, excellente distribution. Un film qui ajoute quelque chose à la vie, à la vision politique sociologique et humaine des choses. Un film nécessaire, indispensable. Un beau film. Merci
Film gentillet, moralisateur et pas très crédible... Que ce soit au niveau du scénario que des réactions des personnages :
spoiler:
le personnage principal se retrouve face aux 2 enfants dans le bus, qui sortent au bon moment la BD, le policier qui le laisse seul à seul avec son agresseur, les victimes qui pardonnent à leur agresseur alors que celui-ci ne s'excuse ou ne se repent jamais (alors que la soeur est encore traumatisée par l'agression), les jeunes de cité qui se rebellent 5 secondes au moment de l'arrestation, etc.
. De plus, c'est très lent.
Malgré tout, j'ai de la sympathie pour les acteurs... mais ça ne suffit pas à en faire un bon film.
. De plus, c'est très lent.
Malgré tout, j'ai de la sympathie pour les acteurs... mais ça ne suffit pas à en faire un bon film.
Très beau film comme je n'en avais pas vu depuis longtemps. Humain, tendre, avec des tas de questionnements. Il ne s'agit pas de cautionner l'orientation politique de Guédiguian mais de réagir en être humain face à son film. Et je ne me suis pas ennuyé une seconde contrairement à certains autres commentaires ici. Bien sûr, on peut penser que c'est naïf, idéologique de part en part, irréaliste, mais au-delà de tout ça, il y a une œuvre cinématographique avec tout ce que j'aime au cinéma : l'amour, l'amitié, l'humain avec ses joies et ses souffrances, bref l'émotion indispensable à du grand cinéma, le droit de rêver. Au-delà de la politique, j'aime le cinéma de Ken Loach comme celui de son pendant marseillais, Guédiguian.
Le film est et passionnant par son questionnement.
On peut ne pas comprendre comme l’autre couple. Mais eux se posent la question cruciale: Le Kilimandjaro vaut-il ce prix ?
Le prix d’une vie anéantie par son acte stupide
Mais tout devient une affaire plus globale. C’est presque une remise en cause de sa vie.
Comme une ouverture sur la vie des autres.
C’est superbe comme leur dialogue au bord de la mer. AA est magnifique
On peut ne pas comprendre comme l’autre couple. Mais eux se posent la question cruciale: Le Kilimandjaro vaut-il ce prix ?
Le prix d’une vie anéantie par son acte stupide
Mais tout devient une affaire plus globale. C’est presque une remise en cause de sa vie.
Comme une ouverture sur la vie des autres.
C’est superbe comme leur dialogue au bord de la mer. AA est magnifique
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse