Derniers Avis sur Associés contre le crime...

Film qui depuis confirme que je n' aille plus au cinéma ! Un mortel ennui et je ne fût pas le seul !

Une comédie policière fantastique interprétée par des acteurs qui n'ont plus rien à prouver, cela intrigue, au début du moins. Puis tout part dans tous les sens, les caricatures qu'imposent les comédies vont au-dela du raisonnable. Je peine à comprendre la cible.

Jai rien compris.
Autant j’ai adoré les 2 premiers, autant j’ai trouvé celui ci ennuyeux et l’histoire limite grotesque.
Seule la beauté des paysages vaut le détour.

Je l'ai vu au cinéma il y a plus de 8 ans, mais jamais je n'oublierai ce moment ... c'est une expérience inoubliable que je ne souhaite pas réitérer ...

André Dussolier et Catherine Frot sont bien sympathiques mais cette comédie française sur fond d'enquête policière est vraiment ce que l'on peut faire de très lourd en adoptant un ton un peu loufoque ou en recherchant un semblant de second degré mais sans jamais trouver le ton juste. C'est poussif, pas drôle, pas fluide, souvent sur joué et comble de tout totalement inintéressant dans l'aspect policier. Le final est très révélateur du manque d'imagination et de créativité dans le scénario en sur ajoutant des scènes sans grand intérêt et surtout sans aucun rythme, à l'image de tout le film pour une comédie française ratée et un tandem de bons acteurs embarqués dans une aventure aléatoire.

Dommage, ce film est d'une médiocrité absolue malgré 2 de mes acteurs préférés, c'est vraiment un gâchis cette histoire sans queue ni tête, les 2 autres films étaient pourtant bien

J'ai été très déçu par ce film (les critiques presse semblaient pas mal apprécier ce film).
Rien à dire sur les comédiens, Catherine Frot et André Dussolier incarnent très bien leurs personnages et la complicité entre les deux acteurs est indéniable. Les rôles secondaires sont correctement interprétés.
Le scénario en revanche n'est pas bon, et part d'ailleurs complètement en vrille en fin spoiler: (rajoutant du fantastique / surnaturel au caractère comique et policier du film, rendant l'intrigue peu crédible)
.
De plus, les touches d'humour sont bien trop rares : une ou deux lignes de dialogues, ou bien les moment de folie de Catherine Frot peuvent déclencher un rictus mais c'est bien tout.
Au final, on s'ennuie un peu trop, le film comptant trop sur le duo Frot – Dussolier pour tenir la baraque.

La première partie avant le début de l'enquête est particulièrement mauvaise. Catherine Frot est difficilement supportable surtout avec son "père". Les acteurs en dehors de dussollier jouent vraiment mal. L'histoire est ridicule. Quelques passages sont amusants mais insuffisant pour donner un intérêt de voir le film.

très très moyen, téléfilm à peine acceptable.
j'avais bien aimé les 2 premiers mais là les acteurs principaux sont un peu fatigués, ca manque de mordant, et les seconds rôles sont complétement négligés.
Film très long à vraiment démarrer, énigme loufoque sans aucune logique scientifique (c'est plutôt abracadabrantesque), des longueurs (on ne voit pas très bien ce que le cirque vient faire là par exemple...).
Bref comme le "gendarme et les extraterrestres" avait clos la série ;-)) on en vient à espérer que celui-ci sera aussi le dernier....

Le niveau zéro de l'inspiration. Certes, Agatha Christie n'est pas un écrivain charnel. Ses personnages sont toujours fades et palots. Pourtant, Pascal Thomas avait fait mieux dans ses adaptations précédentes ; on sent ici un essoufflement que le trio cinéaste-couple de comédiens ferait bien de réaliser pour passer à autre chose. Même Catherine Frot, actrice sensuelle s'il en est, est à côté de la plaque.
Dégagez, y a rien à voir...

Les 2 précédents étaient très bons, drôles, bien filmés et originaux mais le troisième n'est pas du tout du même acabit ! Certes l'ambiance est toujours la même et le duo toujours aussi truculent, mais le scénario tombe dans le loufoque et l'absurdité d'une incongruité totale avec les films précédents. Quelques références amusantes comme monsieur Courbet, mais l'on sent un manque criant d'imagination dans cet opus avec une intrigue totalement lourdingue et ridicule. Dommage de gâcher une si bonne série.

Je me range a l'avis général des spectateurs: c'est un navet! Je suis pourtant un inconditionnel d'Agatha Christie, des premiers épisodes de cette série (le tout premier était le plus réussi) et tout spécialement de Catherine Frot dont je n'arrive pas ici a comprendre le jeu faux et arrogant. C'est mal filmé, mal monté et ça n'a aucune dynamique. On s'ennuie comme devant une mauvaise série téléfilm étrangère. J'espère que les producteurs et réalisateurs se ressaisiront pour les prochains épisodes

Ce film n'a pas une mauvaise critique parce qu'il a souffert du scandale du salaire des acteur qui a touché Catherine Frot, il a eu une mauvaise critique parce qu'il est réellement mauvais. Il traîne en longueur, n'arrache que quelques sourires et est servi par une troupe d'acteurs vraiment pas terribles. Heureusement que Catherine Frot et André Dussolier qui sont toujours bons et forment un tandem très efficace (c'est bien le seul truc efficace dans ce film). On s’attarde sur des trucs inutiles (les retrouvailles avec le père trapéziste, par exemple). Mais la pire, dans tout ça, c'est la fin, qui fait intervenir du surnaturel, ce qui est très nul dans un policier.

Film catastrophique d une nullité. Absolue, ma femme à dormis et moi j ai pianoté mon portable bref une passoire malgré une histoire d Agatha christie

Je n'ai pas vu les précédents volets, mais celui-là est quand même bien... Particulier ! Le scénario est complètement loufoque, certaines scènes sont sans queue ni tête ! Le tandem Frot-Dussollier fonctionne à merveille mais ne réussit malheureusement pas à sauver un scénario bancal.