Derniers Avis sur La Vérité sur Charlie

The truth about charlie est un film qui se regarde avec innocence avec des sujets intéressants à découvrir grâce à des bons acteurs

Balayons déjà les critiques qui ne sont pas de mises, le film serait mauvais parce que les voitures sont anachroniques ? Non mais je rêve ou quoi, le problème n'est pas là et heureusement encore ! Il s'agit d'un film qui démarrait sous les meilleurs hospices et il est vrai que la première demi-heure s'avère passionnante et intrigante, avant de tomber dans le n'importe quoi à tous les étages : Ellipses fâcheuses, scènes mal racontées voire absurdes, cadrages étranges, caméras portées sans raison, scène explicative à la fin complétement raté, final bisounours et j'en oublie. Je n'ai pas parlé du scénario ni d'Aznavour par charité, mais on peut parler de la distribution :c'est sans doute le seul film où on pourra voir Mark Wahlberg avec un béret sur le crâne, mais sa prestation n'a rien de brillante, celle de Thandie Newton non plus, en revanche celle de Christine Boisson dans un rôle complètement improbable (appelez-moi Dominique !) m'a fait mourir de rire !

Une comédie d'action qui se laisse regarder mais qui manque de punch. Le scénario est un peu confus et pas assez prenant pour rendre le film passionnant.

Ce film est un remake de Charade???? Alors là c'est impossible tant l'original est bon et ce remake mauvais. Tout y est catastrophique, les acteurs, l'histoire, les décors, les accessoires, ben oui, arrêtez un peu les états-uniens avec les voitures des années 50-60 en France et à Paris en particulier, il n'y en a plus!!! Bref, rien de bon, tout à jeter. Remake de Charade... La blague...

Remake dispensable de "Charade". Le mari de Regina a ètè assassinè! Maintenant c'est sa vie à elle qui est en jeu! il n'y a qu'une seule personne à laquelle elle peut faire confiance! Regina devra aller au-delà de ses apparences! Derrière chaque personne se cache une question! Derrière chaque rèponse se cache la vèritè! il faudrait d'ailleurs beaucoup de bonne volontè pour attacher quelque attention à une histoire qui est dènuèe du moindre intèrêt! Les tics de mise en scène gâchent le plaisir que nous pourrions prendre à contempler la mystèrieuse Magali Noël dans deux apparitions, hèlas, trop fugitives! Mais où est donc passè le talent de Jonathan Demme ? Celui qui rèalisa jadis "Something Wild" et surtout le mondialement cèlèbre "The Silence of the Lambs" qui valut à Demme l'Oscar du meilleur rèalisateur! Triste de voir un tel metteur en scène se fourvoyer dans ce genre d'entreprise! Mark Wahlberg et Thandie Newton n'arrivent jamais à la cheville du couple lègendaire Cary Grant-Audrey Hepburn. "The Truth About Charlie" est bel et bien un ratage, c'est un mauvais remake qui ne fait que ternir l'image du classique de Stanley Donen! Et ce n'est pas la prèsence du grand Charles Aznavour qui changera la donne...

Plutôt sous noté ce film pourtant la première partie, mi comédie, mi thriller, assez bien travaillée m'a semblé réussi. Ensuite il est vrai que la réalisation a du mal à garder le cap et le scénario part plus dans la farce et le second degré, s'en arriver cependant à être vraiment drôle. En plus il manque des moyens pour faire des vrais scènes d'action.

La Vérité sur Charlie : Assez surprenant comme film que ce soit sur le fond mais surtout la forme. On pouvait s’attendre a mieux car quand on sait que derrière la caméra, il y a le gars qui a réalisé : Le silence des agneaux et Philadelphia, deux grands films. Alors que la, on a le droit a une mise en scène très approximatif, limite amateur avec des effets qui vont un peu dans tout les sens, certains marches, d’autres fondent bizarres. Et puis, il y a très mauvaise mise en valeur de la ville qui est quand même le cœur de film : Paris, quand on a la chance de tourné dans cette endroits prestigieux, on essaye de bien faire et de faire de super plan, posé digne de se nom, bah la non, on dirais que ils ont tourné le moins possible sur Paris, voir quasi pas, peut être faute d’accords ou de moyen, il y a pas mal de plan rapprochés, des arrières plans floutés… Et même la Tour Effel est pris a la va vite, et il y a une ambiance assez cliché de Paris, on a le droit a tout et c’est très ancien époque, assez maladroit, dommage de ce coté la. Après, le scénario est plutôt pas mal, bien rythmé entre rebondissement et action. C’est une histoire de faux s’emblant car c’est une femme qui rentre sur Paris, elle découvre que son mari est mort car il aurait volé 6 millions d’argent, vite la femme est soupçonné et rencontre pas mal de personne qui voudrais bien retrouver l’argent : Police, malfrat… Donc voila, scénario sympathique, pas exceptionnelle car des fois, la narration est pas super, pas mal de scène qui servent pas en grand-chose mais le twist final, bien que classique reste efficace. Pour le casting, on a le droit à plusieurs têtes connus : Mark Wahlberg, Thandie Newton… Et ils sont corrects mais ce n’est pas leur meilleur film. Pour finir, la bo est assez bizarre, un mélange entre des musiques qui ont rien avoir avec Paris, donc coté immersion, c’est moins ça et d’autre plutôt surprenant mais le bienvenu : comme Charles Aznavour. Donc voila, divertissant mais on aurait pu avoir bien mieux.

Tellement mal joué et mal filmé qu'on n'en a strictement rien à carrer de savoir la vérité. De plus les clichés jaillissent de partout : bérets, vieilles voitures, Aznavour... Un film sans intérêt ! Comment peut-on passer du Silence des Agneaux ou Philadelphia à... ça ?!

"Charade" et son couple mythique Cary Grant et Audrey Hepburn avaient-ils réellement besoin d'un remake? La réponse est non,et cela donne un sacrilège nomme "La vérité sur Charlie"(2001). L'intrigue est désormais trop désuète pour être honnête. La vision d'un Paris anachronique engoncé dans ses clichés(béret,baguette,Citroën DS!!) fait peine à voir,autant que le manque de charisme du duo Mark Wahlberg/Thandie Newton. On dirait une pub très mal réalisé,et pourtant c'est Jonathan Demme qui était aux commandes.

Une daube comme il est rare de voir. Béret et baguette de pain au rendez-vous (France oblige), sans oublier l'inénarrable gloire nationale Aznavour qui démontre une fois de plus à quel point ses chansons sont tartes et sans valeur. Lui-même est ridicule.

Les américains nous prennent-ils pour des demeurés ou c'est eux les demeurés au point de ne pas savoir qu'en 2002 la Renault 16 TS (surtout celle là qui date d'avant 1971 !) ne sert plus pour les taxi depuis plus de 20 ans ? ? Dans pas mal de leurs films se passant en France, ce sera des voitures des années 1960, voir 1950 qu'on verra ! Dans les génériques de fin, on voit souvent consultant pour ci, consultant pour ça apparaitre. Ils devraient prendre un consultant pour aller vérifier avec quoi nous roulons !

Ca gâche un film ces invraisemblances ! !

Ce film n'arrive même pas à la cheville de Charade . . .

Camemberts, vins rouges, bérets, baguettes, jambon beurre, croques-monsieurs et croques-madames, bienvenue à Panam (Eiffel Tower, Champagne Elysée,...) pour les ricains en mal de french way of life. Tu sorts de chez toi et tu tombes sur Victor Hugo, Piaf ou Aznavour, la classe quoi!
Une bouse dont y a rien à récupérer.

Ça dégouline de clichés et d'effets visuels foireux, ce "film" est une honte tant il est mauvais et cela malgré un casting pourtant attirant. Non, rien n'est à sauver dans cet immense néant!

Bourré de clichés (pourquoi mark Walhberg porte le béret sérieusement? ), la vision de Paris est très démodée... les taxis anciens, la baguette de pain, Aznavour (j'ai toujours pas compris ce qu'il faisait là lui )...
Dialogues niais au possible, les acteurs surjouent et c'est trop voyant...
A éviter, ou alors il faut avoir du temps à perdre !

Alors là ça pique les yeux. Le moins que l'on puisse dire c'est que ce remake n'atteint jamais la cheville de l'original. Tout y est calamiteux, les acteurs sont plus ou moins en roue libre, le scénario use d'ellipses (pour ne pas dire trous) et de dialogues indigestes (la scène explicative est un sommet de nullité) qui le rendent pénible à suivre, mais le pire reste la réalisation. Demme abuse de plans débullés, d'un découpage et d'un montage qui frisent l'amateurisme mais surtout de caméras portées lassantes et de cadrages bizarroïdes voire carrément hideux. Il aurait probablement du s'en tenir à une mise en scène classique qu'il maitrise d'avantage, ou mieux encore, ne pas toucher au chef d’œuvre de Doonen. Une authentique foirade dans les grandes largeurs. Courage, fuyez ...