Excalibur

- Séances
- Bandes-annonces
- Casting
- Critiques
- Critiques Presse
- Critiques Spectateurs
- Photos
- DVD, VOD
- Le saviez-vous ?
Note moyenne :
3,5
pour 2297 notes
dont 161 critiques
|
Poster ma critique
-
43%
-
69 critiques
-
22%
-
35 critiques
-
11%
-
17 critiques
-
13%
-
20 critiques
-
9%
-
15 critiques
-
3%
-
4 critiques
161 critiques spectateurs
Trier par Les plus récentes- Les membres ayant fait le plus de critiques
- Membres ayant le plus d'abonnés
RENGER
169 abonnés |
Lire ses 5165 critiques
|
1 - Très mauvais
Excalibur (1981) a soufflé sa trentième bougie il n’y a pas si longtemps de cela mais il faut bien reconnaître qu’on lui aurait bien donner 10 ans de plus, tant l’œuvre de John Boorman supporte mal le poids des années. Avec plus de 130 minutes au compteur, il est désolant de constater à quel point on peine à adhérer à son film d’heroic-fantasy, en cause ? Une mise en scène complètement amorphe et conventionnelle ne parvenant jamais à insuffler au film toute la magie nécessaire afin de nous tenir en haleine tout au long. Pourtant, on aurait voulu y croire, avec une distribution comme la sienne, où l’on y retrouve entre autre le jeune Liam Neeson aux côtés d’Helen Mirren & Gabriel Byrne. Mais rien n’y fait, c’est kitchissime, les dialogues sont grotesques et quant aux scènes d’action, on a déjà vu mieux. Sans doute est-on passé à côté d’une œuvre remarquable, comme en témoigne ses 4 nominations lors du 34ème Festival de Cannes, toujours est-il que John Boorman est un cinéaste de talent, comme en témoigne le cultissime Délivrance (1972).
Ajoutée le 27 avr. 2012 à 23h53
Signaler un abus
VOSTTL
3 abonnés |
Lire ses 276 critiques
|
4.5 - Excellent
De ma dévéthèque : « Excalibur ». Si les effets spéciaux ont quelque peu vieilli, ils gardent un certain charme d’autant qu’ils ne s’éternisent pas. J’ai toujours plaisir à revoir ce film et je suis toujours aussi ému. La musique grandiloquente de Wagner et de Carl Orff participent grandement à cette émotion. La seconde séquence de Carmina Burana où Arthur et ses hommes galopent à bride abattue sous les vergers en fleurs est remarquable, les vergers en fleurs symbolisent le réveil, la renaissance des chevaliers de la Table Ronde après une longue période de néant. Et que dire du mariage avec ces armures brillantes où fleurs et décors se reflètent dedans et donne à la scène une lumière éclatante de bonheur et de technique maîtrisée. A voir en VO pour savourer les nuances du jeu de Merlin. Un grand film.
Ajoutée le 27 avr. 2012 à 10h18
Signaler un abus
Vous avez vu Excalibur ?
Poster ma critique
lilybelle91
5 abonnés |
Lire ses 357 critiques
|
4 - Très bien
Même des années après sa sortie le film de John Boorman à gardé toute sa flamboyance et sa magie ! Un des plus grand film d'héroic fantasy !!!
Ajoutée le 30 janv. 2012 à 12h51
Signaler un abus
khanjy
0 abonné |
Lire ses 6 critiques
|
5 - Chef d'oeuvre
Sublime...
Trente années après sa réalisation, il reste Magistrale. Un des plus grands film de tous les temps. Un coup de génie de Boorman et de son équipe, portés consciemment et inconsciemment dans la profondeur du mythe.
Des dialogues, juste, précis et intelligent, riches de sens et d'idées Arthurienne. Un décor Irlandais en parfait écrins du Mythe. Le grand Nicol Williamson dans l'un de ses plus beau rôles !
Je l'ai vus plus d'une centaine de fois et je le reverrais demains avec autant de plaisir.
A VOIR !!!
Ajoutée le 13 janv. 2012 à 21h42
Signaler un abus
Nathan Snidaro
18 abonnés |
Lire ses 384 critiques
|
5 - Chef d'oeuvre
Un chef d’œuvre incontestable ! Le film culte qui retrace à lui seul la légende du roi Arthur et de ses chevaliers. Quant on pense "légende du roi Arthur", on pense à "Excalibur". Certes le film est vieux, mais la seul chose que l'age n'a pas épargné sont les effets spéciaux. Pour le reste, le film reste "accessible". Que ce soit par la force de la mise en scéne ( cette évolution de la nature tout au long du film ), des décors ( tout meurs, les châteaux sont en ruine lorsque le roi est malade ) ou des costumes qui contribuent fortement à mettre le spectateur dans cette ambiance de magie/fantasy. L'un des coups de génie du scénario ( superbement bien écrit au passage ) est de raconter cette histoire à travers le regard de Merlin, qui est de loin le personnage le plus réussi ( cependant ils le sont tous ). Les personnages d'ailleurs, sont tous très bien développés et le film raconte l'histoire de chacun sans jamais les "bâclés". L’interprétation magistral des acteurs, méconnus malheureusement, est une autre des grandes forces du film. Bref, très bien respecté, brillamment reconstitué, magistralement interprété et superbement mise en scéne, la légende du roi Arthur trouve ici ce qui sera de loin sa meilleur adaptation cinématographique. Un film culte à voir ABSOLUMENT !
Ajoutée le 17 déc. 2011 à 10h05
Signaler un abus
Goupils
1 abonné |
Lire ses 22 critiques
|
5 - Chef d'oeuvre
J'ai vu ce film à sa sortie ciné à 12 ans. Ce jour là je devais voir un "Stalone" mais je me suis trompé de salle ;-)
... et je suis resté. Depuis j'ai dû le voir une bonne quinzaine de fois et il reste mon film numéro 1.
Que dire sinon que ce film est parfait. Les costumes, à part deux ou trois ratés ils collent à l'époque. Les scènes de vie sociale, les attaques de château, les combats sont très réalistes et non anachroniques comme dans certains films qui se veulent "moyen-ageux".
Les acteurs jouent juste et la musique est idoine. Que dire de la splendeur de cette chevauchée dans un verger en fleur sur Carmina Burana? Rien juste regarder et écouter.
Si le film souffre de certaines longueurs c'est à juste titre. La quête du graal est avant tout intérieure et toute en introspection, il fallait ralentir le rythme à certains moment pour que cette évidence soit palpable à l'écran.
Ce film m'a fait aimer le Moyen-Age et Wagner ;-)
Ajoutée le 06 déc. 2011 à 11h30
Signaler un abus
gfr3
0 abonné |
Lire ses 39 critiques
|
5 - Chef d'oeuvre
A voir absolument. Les couleurs verdoyantes des sous bois sur les armures dans la première partie du film laissent place petit à petit au rouge sang. Pour vous donner un avant-goût, si la longueur du film vous rebute, visionnez les 10 dernières minutes du film (la mort du roi), sublimées par la musique de Wagner.
Ajoutée le 07 nov. 2011 à 23h18
Signaler un abus
bastik
3 abonnés |
Lire ses 259 critiques
|
3.5 - Bien
Réalisation somptueuse, musique mythique, perfection des costumes, personnages haut en couleurs. L'épopée de Boorman a incroyablement résisté à l'épreuve du temps et reste sans aucun doute la meilleure adaptation de la légende du roi Arthur. Cependant, le film souffre d'être un peu trop long par moments et les reflets verdâtres sur certains plans (sur l'épée, la lumière du château ...) restent d'un goût discutable.
Ajoutée le 07 oct. 2011 à 00h31
Signaler un abus
_Royal_
42 abonnés |
Lire ses 1616 critiques
|
3 - Pas mal
Forcément après Kamelott, cette mauvaise parodie même pas drôle semble bien fade. Mais bon. Disons que celui-ci dispose du bénéfice de l'âge, il était là le premier, bla bla bla culte ... toutes ces fadaises.
Ajoutée le 27 sept. 2011 à 18h35
Signaler un abus
Benoist R.
0 abonné |
Lire ses 7 critiques
|
5 - Chef d'oeuvre
Le meilleur film sur la légende Arthurienne, le seul !
Ajoutée le 30 août 2011 à 14h29
Signaler un abus
Donnez votre avis sur ce film
Envie de voir ce film ?
Oui
Non
Déjà vu ce film ?

En cours...
Enregistré
Les meilleurs films de tous les temps
- Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
- Les meilleurs films de tous les temps selon la presse