Critiques Spectateurs

Petit film, mais très bon scénario avec quelques vérités profondes sur la vie et son déroulement (et du rire au passage). Sur le ton consacré à la comédie sentimentale, il s'agit néanmoins d'une crise qui ne finit pas sur un "very happy end", mais plutôt sur un "point nécessaire : A la ligne". Une certaine gravité plane, mais le film est positif, 5 étoiles méritées DANS SON GENRE. Les acteurs sont également bons.

Moyen. Les acteurs sont plutôt convainquant, l'intrigue est sans grand intérêt et plus le film s'étire, plus cet intérêt s’affaiblit. Quelque chose ne fonctionne pas ou manque, je n'ai pas accroché malgré l'aspect comique qui fonctionne par intermittence. Quoi qu'il en soit, il s'agit tout de même d'un bon divertissement puisqu'on ne s'ennuie pas vraiment, mais il faut reconnaitre que l'intrigue n'est pas formidable, 3/5.

sans interet.... je l'ai regardé à la télé car le casting était assez impressionnant mais alors l'histoire m'a vraiment ennuyée...... je n'ai pas été prise un seul instant par l'histoire...

Étonnante et surprenante comédie américaine, "En bonne compagnie" de Paul Weitz régale par son casting et par l'histoire qui l'anime durant presque deux heures. Rappelant une ambiance proche de la sitcom "Scrubs", de part son humour et surtout grâce aux nombreux morceaux utilisés à la création de minis pauses très plaisante, ce long-métrage brille, malgré sa banalité apparente, d'un charme prenant et de personnages travaillés. On y retrouve un duo composé de Dennis Quaid et Topher Grace qui semble plus à sa place dans la peau d'un manager que d'un super méchant de comics. Interactions à la fois drôles et sérieuses tout reflétant une bien triste réalité du monde de l'emploi, "En bonne compagnie" se voit également sublimé par la participation de la sensuelle Scarlett Johansson qui envoûte toujours aussi facilement la gente masculine. Scénario parfaitement rythmé et très bien équilibré à la mise en scène souple et agréable, ce nouveau long-métrage de Paul Weitz redore le blason des comédies U.S en apportant des messages efficaces sous une forme simple mais élégante.

Cette excellente comédie mélancolique surfait en 2004,sur l'actualité des délocalisations d'entreprise,des licenciements en chaîne et des fusions,rendant le monde du travail particulièrement instable.Paul Weitz,dont le style tout en finesse et en tendresse,trouvait un autre accomplissement après "Pour un garçon",parvient à mêler harmonieusement les tourements privés et professionnels de 2 hommes de génération et de culture différente.Si Dan Foreman(Dennis Quaid,dont le visage bourru,se craquelant sous le doute,est irrésistible)privilégie le contact clientèle et les rapports amicaux avec son équipe,Carter Duryea(Topher Grace,Zébulon à l'affolant sens du rythme)semble croire à des formules toutes faites basées sur des statistiques.Déstabilisés,les 2 hommes se rapprochent,dans une relation filiale touchante et cohérente.L'hisotire amoureuse entre Carter et la fille de Dan(Scarlett Johansson,lumineuse)est charmante,mais secondaire.La critique de l'ultra-libéralisme est plutôt sage,mais égayée de nombreuses scènes éloquentes(le gourou qui ne connaît rien au fonctionnement de sa société...).Il règne "En bonne compagnie" une ambiance à la fois subtile et drôle,grave et douce.Un cocktail parfait.

En voyant En Bonne Compagnie, on s'attendait à voir une comédie plus drôle que ça. Finalement, ce film est plutôt une comédie dramatique qui s'intéresse au clash des générations au sein de l'entreprise ou encore aux modèles américains de la réussite (le modèle du golden boy contre celui de monsieur tout le monde, père de famille et employé modèle). Le problème c'est qu'il y a un surpoids de morale qui pèse parfois dans le jugement des situations et qui tend à défendre une vision manichéenne de la société, une société qui n'existe pas car personne n'est tout "blanc" et personne n'est tout "noir"... À cela s'ajoute une brève romance entre Topher Grace (That '70's Show) et Scarlett Johansson qui aurait été l'intérêt majeur du film si elle avait pris un peu plus de place. Ni bon, ni mauvais.

3 problèmes avec cette réalisation. Premièrement, c'est un film du genre bouche trou comme Hollywood en ponds par centaine pour les dimanches pluvieux. Et ça se sent. Dans le scénario caricatural, dans le jeu des acteurs pas super concernés, dans le casting, et dans l'indigence du propos général. Et peut-être encore plus dans l'absence d'humour, sinon de gags. Deuxièmement, la morale réac anti-jeune est particulièrement indigeste et idiote. Le film hésite entre plusieurs point de vue pour nous doucher froidement à la fin avec le vrai discours à la "papa" républicain et puritain. Sauf que, surtout aux Etats-Unis, ce problème de l'expérience des quadras face à la jeunesse ne tient pas debout. Bill Gates et les fondateurs de Google ou Yahoo sont des jeunes qui ont empochés des richesses en millions de dollars à 26 ans, on peut difficilement leur présenter l'exemple de l'expérience comme paramètre de réussite ! Et c'est pourtant le schéma inepte que le scénariste veut défendre en fin de compte. Comme si la réussite capitaliste avait besoin de l'âge ou des diplômes pour faire parler d'elle (pour mémoire, la moitié des milliardaires de cette planète n'ont aucun diplôme, juste des mains et un cerveau). S'il s'agissait de confronter l'intelligence, le charme et la classe d'un homme de 50 ans face à la maladresse et la fougue d'un jeune loup de 24 ans, alors, le scénario aurait été un peu plus vraisemblable. Bien que les trois quarts du film décochent quelques remarques très sympas sur les différences de personnalité entre les deux protagonistes, c'est la fin qui casse tout. Troisièmement, la "Scarlett". Le scénario mièvre et téléphoné sur l'idylle ne lui laisse pas beaucoup de marge de manœuvre, mais il y a surtout une révélation. Sur trois jeunes stars du grand écran actuel, on peut trouver une similitude : Scarlett Johansson, Kirsten Dunst et Nathalie Portman. Elles ont commencé avec des rôles "adultes". Puis, dans le film sur le tennis pour Dunst, dans "Garden State" pour Portman, et dans ce film pour Scarlett, elles se sont re-transformées en ados post-pubères, maximum 22 ans. (Sauf Portman qui a commencé très jeune dans "Léon" et "Heat"). En fait, j'ai la ferme impression qu'Hollywood choisit les filles de plus en plus jeunes, les maquille plus ou moins pour les faire jouer tous les âges, dans un seul but. Leur donner le maximum de chance de faire une (très) longue carrière. Pas pour leur bénéfice évidemment, plutôt dans le sens du maximum de profitabilité de leurs poulains. Sans doute pour une simple raison, dont je suis le premier coupable, beaucoup de spectateurs vont voir un film pour l'acteur ou l'actrice. Alors imaginez une Scarlett qui peut interpréter une femme de 26 ans puis 6 mois plus tard 21 ans ? Sans parler qu'elle n'a peut-être que 20 ans réels, vu la vraisemblance de son personnage d'ado attardée ! Elle va pouvoir rapporter de l'audience pendant une dizaine d'années supplémentaires comparée à des Julia Roberts ou Monica Bellucci arrivées beaucoup trop tard sur le marché. C'est du commerce, ça se sent presque plus qu'un lifting. Et ça casse un peu la magie du cinéma. Vivement l'image de synthèse. Et puisque l'on fait des comparaisons, autant Quaid est correct, même s'il se fait fatigué, autant le jeune héros n'est pas à la hauteur du jeune Toby de "Spiderman". Bref, c'est loupé, lourd et prétentieux alors que le sujet est finalement sérieux, pas très drôle même si c'est une comédie amoureuse, et difficile à comparer avec les réussites anglaises et américaines de ces trois dernières années.

Comédie très sympathique. Bien sur, c'est une comédie à l'Hollywood, du romantisme, quelques quiproquos... Pas de surprises. Mais c'est très agréable à regarder. Et Dennis Quaid est marrant à voir...

Un bon film avec des bases solides : l'histoire, le trio d'acteurs, le thème du film (l'importance de réussir sa vie professionnelle vs sa vie privée)...mais on peut lui reprocher sa fin en queue de poisson et la lenteur du film (trop de scènes qui rallongent inutilement celui-ci) ce qui l'empêchent d'être un grand film !

Au fond j'ai passé également non pas un bon moment en bonne compagnie, ce fut même excellent. Etonner de voir l'acteur Topher Grace s'y intéressent, son personnage est assez consistant, il prend la peau d'un Jerrry Maguire moins en confiance et sous un zest de Hugh Grant, puis le film est d'ailleurs dans le même état d'esprit que Maguire un peu en dessous quand même mais bien bien tout ça. Que dire de Malcolm McDowell qui fait son apparition vers la fin, c'est juste comme un petit régal, plaisir de revoir aussi l'actrice Marg Helgenberger qui joue dans CSI Las Vegas. Je termine par des passages ou j'ai bien ris comme la scène ou Topher Grace sort du concessionnaire avec une Porsche et pan ! il fracasse l'avant phare gauche, ou bien encore la partie de basket.