Derniers Avis : Spider-Man 3 - Page 10

Malgré une production chaotique, Sam Raimi arrive à sauver les meubles, mais laisse trop de cicatrices dans ce film, pour qu'il soit même satisfaisant !
Nerdist 617 Sam Raimi Podcast Décembre 2014 le film Spider-Man 3 est horrible d'après son réalisateur.

spoiler: Les défauts: - Chaque Spider-Man réalisé par Sam Raimi commence par Mj (Mary Jane Watson) c'est le centre de l'histoire. Spider-Man 1 Peter " Mon histoire concerne une fille, cette fille ! Mary Jane Watson !) Dans troisième et dernier opus de la sagas, Gwen Stacy (amie de Peter à la Fac) appairait avant Mj ! C'est une erreur ! Pour en rajouter, le personnage n'a pas de réelle fonction, est plus un pion que l'on déplace au grès du scénario. Pour finir elle s'évapore du récit sans laisser de trace pour revenir à la toute fin lors de enterrement de Harry Osborn. - La scène ou Harry ce change en bouffon vert est plate. Il serait sortie d'une douche le résultat serait le même ! Comment il l'a fait activé d'ailleurs ? Dans Spider-Man 1, Norman Osborn (son père) à besoin d'un assistant pour l'opération. - Le Spider-Sens est vraiment est vraiment étrange. Peter et Mj sont sur une toile, une météorite qui tombe juste à coté ça frappe personne ? Non ? Bon alors une créature extraterrestre ? Toujours pas ? Le sens d'araignée ne trouve pas cela menaçant ?! Il doit être au repos sans doute - Après le premier affrontement, Peter soulève le corps inconscient de son amis chose à ne pas jamais faire, comment tu soutiens sa nuque ? Comment Harry à pu prendre dans ces deux mains six bombes en même temps alors qu'elles ne sortent que d'un seul coté ? - Les Chercheurs qui confondent le poids d'un oiseau à celui d'un humain.....bref - Harry Osborn qui perds la mémoire pour faire avancer le scénario - Le symbiote qui va attendre des jours (sans raison) avant de fusionner avec Peter - Eddie Brock personnage aussi important que Flint Marco (l'homme Sable) qui n'arrive qu'à la 34 ème minutes ce n'est pas possible, Gwen Stacy qui s'approche de la fenêtre pour mieux voir le bras de la grue qui va percuter l'immeuble - Marcus Flint (qui est en cavale) marche dans NY comme un fugitif c'est juste grotesque à ce niveau ! - Pourquoi Gwen Stacy remets les clés de la ville à Spider-Man alors que la personne la plus à même dans cette fonction est son père George Stacy - George Stacy un personnage quand même important pas essentiels mais pas au point d'en faire de la figuration - Spider-Man durant l'accident perds de vu Flint Marco, mais pourquoi les citoyens eux préfèrent regarder Spider-Man que Flint Marco ? Car sinon le scénario s’écroule comme pour chaque problèmes de ce film ! - Comment Eddie Brock arrive à voir Peter Parker qui ce trouve tout en haute du cloché ? C'est impossible ! Les yeux ne sont pas assez puissant pour voir aussi loin ! Peter Parker est allongé sur le sol (on le voit pas quitter la cathédrale) Venom trouve plus judicieux de rencontrer Flint Marco pour lui proposer une alliance afin de vaincre Spider-Man sans difficulté, alors qu'il y deux secondes Peter était sans défense ! - Autre points qui trahit les films Spider-Man, à chaque fois le nom du méchant à était trouvé et dit par J. Jonah Jameson ! Cette fois c'est un vieux monsieur du journal télé, Jj qui ne sert plus qu'à ce faire avoir par des enfants et en plus le Daily Buggle ne vérifie pas les sources... - Les gens qui découvrent le visage de Peter durant sa chute (le film fait comme si de rien n'était) en prime le masque de l'homme araignée (enlevé par Venom) arrive juste à coté de lui - Flint Marco qui n'a toujours pas trouvé d'argent pour soigner sa petite fille - Comment Venom peut être au courant du but que poursuit Flint Marco, et pas Peter. Les deux sont journalistes ! - La famille de Marcus Flint est présente une scène et deux dans la version remonté. C'est trop peux ! - Peter Parker qui (ultime affront) dit lors de l'enterrement de son ami, Harry m'a appris le choix alors que c'est l'Oncle Ben avec cette célèbre phrase With Great Power, Comes Great Responsibility



Spider-Man 3 à vu trop grand et à donc bu la tasse ! Même s'il possède des arguments, ce film possède trop de problèmes pour être même satisfaisant !

Il faut éviter les excès : ce film n'est ni nul, ni excellent, tout juste moyen, voilà tout. Commençons par clarifier le côté patriotique post 11 septembre 2001 du cinéma américain, je préfère un plan avec un drapeau américain plein écran comme dans ce troisième épisode ou comme dans la scène finale du premier qu'une multitude de drapeaux américains dans tous les plans du film (cf. ma critique de Spider-Man 2). Les trois gros problèmes du film sont en réalité : - son scénario à deux dollars (une fois que les producteurs ont eu à payer les effets spéciaux, il ne restait plus assez d'argent pour embaucher un scénariste digne de ce nom (recherchez les oeuvres écrites par les 3 scénaristes du film (et oui, ils s'y sont mis à 3 pour écrire ce scénario !) et vous comprendrez mieux ma remarque) ; - sa réalisation (2h20 compte-tenu de ce scénario, c'est vraiment long ... d'ailleurs, le film n'en finit pas de finir), - un public visé trop orienté enfants spoiler: (aucune relation sexuelle, aucun blessé parmi les passants malgré des chutes d'objets pourtant gigantesques, une morale simpliste (l'amitié est plus forte que tout, je suis un super vilain mais je demande pardon pour mes actes, etc.))
. Côté effets spéciaux, il n'y a rien à redire, c'est vraiment bien fait. C'est d'ailleurs, ce qui vaut au film cette note car on sent qu'il y a eu du boulot derrière ces superbes effets spéciaux et on prend un certain plaisir à regarder les scènes concernées. Il y a aussi quelques scènes sympathiques et c'est davantage la durée du film et la fin moralisante qui plombent le film. Côté interprétation, il y a beaucoup à redire. Entre Tobey Maguire qui n'est pas le meilleur acteur que je connaisse dans les scènes dramatiques spoiler: (il a du mal, entre autres, avec la scène de rupture et certaines scènes du « dark peter parker »)
et des méchants sans charisme (que je regrette les deux premiers opus avec de « vrais » acteurs comme Alfred Molina & Willem Dafoe). Sam Raimi semble avoir oublié la règle fondamentale du film de héros : ce dernier a besoin, pour marquer les esprits, de méchants à sa mesure. En revanche, Bruce Campbell, lui, est vraiment très bien dans son caméo, même si on peut regretter un humour anti-français, au début de la scène, un peu trop appuyé. Comme souvent dans les trilogies, le premier épisode reste, quoi qu'en dise l'équipe du film lors de la promotion, le meilleur ! En tout cas, bravo au marketing moderne de la distribution cinématographique, car un film moyen comme celui-ci peut sortir sur 850 copies simultanément sur l'ensemble du territoire français et ramener ainsi en deux semaines d'exploitation un nombre considérable de spectateurs. Ensuite, même le pire des bouches à oreille n'aura qu'un impact très limité sur la carrière du film. En conclusion, un film à voir avec des enfants pour leur faire plaisir mais si vous avez plus de 15 ans, passez votre chemin.

Je ne comprends pas pourquoi ce film est si détesté pas les fans. Ce film est vraiment superbe et je trouve que c’est le meilleur film de la trilogie.

Cette trilogie Spiderman est la seule que j'apprécie regarder avec les tout premiers films Batman sinon je ne suis absolument pas une adepte des films de super héros.

Le 1 était très bon voir même excellent et nous plongeaient dans un univers unique dans les années 2000 avec des effets spéciaux unique

Le 2 était bien aussi mais me laissait un peu sur ma faim sans trop savoir ce qu'il manquait dans ce deuxième volets. Mais encore très bon en effets spéciaux !

Le 3 est excellent et complète et termine parfaitement cette trilogie avec 3 méchants avec énormément de rage en eux qu'on arrive à ressentir tout le long du film. Les scènes de combat sont juste WOW et ont s'y croirait... la seule chose que j'aurais apprécié qui change dans ce dernière opus c'est Mary-Jeanne car c'est toujours elle la donzelle en détresse alors qu'il y a d'autres personnages proche de Peter qui ferait l'affaire également dans les scènes où il faut sauver une donzelle. Sinon c'est un très bon film plein de rebondissements et de scènes d'action.

Avec cette trilogie vous passerez d'office un excellent moment !

Un troisième volet beaucoup plus sombre dans lequel on se laisse fasciner par le côté obscur des personnages, soutenu par des effets spéciaux assez dingues.

Un grand classique, l'épisode le plus poussé des trois grand long métrage de Sam Raimi sur Spider-Man et, toujours imbattable aujourd'hui.

Spiderman dans les ténèbres
Le troisième et dernier épisode de la trilogie Spider-Man de Sam Raimi est tout aussi parfait que les deux premières parties. Spidey et ses proches spoiler: plongent dans les ténèbres, tiennent la distance et finissent par faire triompher l'amitié réelle et l'amour. Parce qu’ "Avec un grand pouvoir vient une grande responsabilité", et que "Quel que soit notre chemin, quelle que soit la bataille qui fait rage en nous, nous avons toujours le choix. Ce sont nos choix qui font de nous qui nous sommes, et nous avons toujours le choix de fais ce qui est juste ~ Laissons régner l'amour et le pardon."

Je l'ai vu sur la télé, et certains fans me diront pourquoi 4 étoiles sur un film que beaucoup n'ont pas aimé. Et bah parce que tout simplement, ce film le mérite largement. On explore le côté sombre de Spider-Man. Et aussi parce que j'ai tout simplement aimé ce film. N'oublions pas que c'est le premier Spider-Man que nous avons vu en trilogie. Alors que maintenant, on se tape un gamin...

Un troisième volet, le plus détesté des fans, pourtant qui est loin d'être une catastrophe.Le film est le plus sombre, le plus adulte de la trilogie. Ici, on exploite le côté sombre de l'homme araignée, surtout quand il apprend que l’assassin de son oncle est en vie, que ce n'est pas celui du premier film et qu'il s'est échappé de prison. Spiderman est confronté pour la première fois à la vengeance et à l'envie de tuer. Quelle merveilleuse idée que Raimi a eu, d’introduire le costume noir, pour repousser le personnage dans ses retranchements. Bon il est vrai que l'on peut reprocher le manque d'originalité du costume noir, contrairement aux comics, qui est une copie du costume d'origine en noir. Par ailleurs, qui dit costume noir, dit Venom. Là encore on peut reprocher le manque de charisme de Venom (il est de taille normal). Cependant, c'est la première fois que notre héros affront 3 vilains dans un même film (Le bouffon vert, L'homme Sable et Venom). On est bien servi côté action, surtout dans le final. a psychologie de Peter est plus poussée dans ce volet que les précédents grâce aux aspect sombres du film, et à ce que le costume noir apporte (comme le pouvoir, l'égoïsme...) Un troisième opus qui clôture magistralement cette trilogie à voir et à revoir, sans doute la plus fidèle au comics réalisée au cinéma.

En 2019 après un Far From Home de 2019 (en 2019 nouvelle armure, nouveau pouvoir finalement Peter Parker n'est pas très fort..). Du coup c'est toujours Sam Rami qui à était le plus fidèle à ce que je ressens. Toujours basé sur l'émotion pour avoir du pouvoir. Ce spiderman 3 base toute la profondeur sur 3 principales le regret, la colère jusqu'a la haine puis l'amour de l'amitié ou tous simplement celle que j'espère tu ressens en écrivant ces lignes.. Un message fort est rendu visuel à la fin de manière extrêmement bien rendue. spoiler: La fin Spiderman c'est détacher de toute sa colère et avec les idées claires il vient à détruire les méchants entre amis.. Enfin détruire.. Pas tous, mais si on d’étanche qu'elqu'un de sa haine alors qu'il n'est pas d’accord on le tue. Pour tout Manager ce film devrait être diffusé en formation !!!

CHEF D'OEUVRE ! Car Musique, Émotion, Voyage existentielle, Costume, Chorégraphie Acteurs et Action

Notre héros prend de plus en plus d'ampleur à devenir un symbole de l'Amérique dans ce dernier volet pas très réussi par rapport aux autres. Les personnages sont toujours bien travaillé et sommes toujours attaché à eux. Mais le scénario est pauvre et manque cruellement d'originalité. Ce film est beaucoup plus dramatique et sombres avec des petites touches d'humour pour détendre un peu cet atmosphère.
Il reste tout de même bon malgré des méchants peu exploité. Je trouve que c'est ce qui est décevant dans ce film.
Mais le trio est toujours attachant et la réalisation et les effets spéciaux me donneront toujours l'envie de regarder cette saga.

C'est toujours un plaisir de regarder la première saga spider man, tellement qu'on s'est attaché aux personnages et on aurait voulu voir une suite après ce film. Mais une nouvelle saga a commencé... Ce film la malgré des incohérences, cela reste un super divertissement avec de bons effets spéciaux et des choses qui innovent. Un super film.

Vu à leur sortie les « Spider-Man » de Sam Raimi. A travers le troisième volet, j’en profite pour saluer la réussite de cette saga. J’ai été surpris de lire que la presse dans son ensemble ait adhéré. Et pas des moindres : Libération, Les Inrockuptibles, Télérama et même les Cahiers du Cinéma ne font pas trop la fine bouche !… Sam Raimi, fan du super héros a su, dit-on, restituer l’univers et l’esprit en lui donnant de la profondeur. La vision de Sam Raimi passe aussi par son interprète principal : Tobey Maguire. Je crois me souvenir qu’à l’annonce de son nom, il ne faisait pas l’unanimité ; en soi ça n’a rien d’exceptionnel, il y en a toujours pour contester des choix. Cependant pour avoir découvert l’acteur dans un film émouvant « L’oeuvre de Dieu, la part du Diable » j’étais assez étonné de ce choix mais pas du tout fermé. Dans le film de Lasse Hallström, son personnage introverti, sensible, tout en retenu attisait ma curiosité et mon impatience à le voir incarner Spider-Man. Et puis j’avais confiance en Sam Raimi. Apparemment, il a eu mille fois raison. Avec le temps c’est facile me direz vous, je n’en suis pas certain, surtout pour cette génération nourrie à l’univers étendu de Marvel sous enseigne Disney. Pourtant, je signe et persiste que Tobey Maguire a été un très bon Spider-Man et lui et Sam Raimi ont su le défendre et l’honorer. Tobey Maguire est Peter Parker ou vice versa ! A croire que Sam Raimi a vu dans Tobey Maguire Peter Parker… ou vice versa !… Toutefois, je reconnais que Tobey Maguire faisait du Tobey Maguire, celui que j’ai découvert dans le film de Lasse Hallström : sensible, une émotion à fleur de peau, tout en retenu, réfléchi et ravi par instant. Ce fameux sourire du ravi comme on peut le voir avec un bouquet de fleurs à la main dans le troisième volet au moment où il s’apprête à rencontrer M.J Watson (Kirsten Dunst). Justement dans ce troisième volet de « Spider-Man », Tobey Maguire nous gratifie d’une interprétation plus dense. En effet on y voit un Peter Parker déluré, impoli, macho, complètement extraverti, déplaisant. L’acteur, sous la direction de « son protecteur » Sam Raimi, nous prouve qu’il a plus d’une corde à son jeu d’acteur. On s’en doutait un peu mais c’était bien de le découvrir. Concernant les effets spéciaux, ils n’ont pas vieilli. Je ne comprends pas trop les titilleurs. Sandman est une réussite, j’ai aimé la façon de le voir « naître », se décomposant, s’effaçant pour petit à petit se former physiquement. A lire les critiques de l’époque (ce n’est pas si vieux que ça) on s’interrogeait sur ces effets spéciaux et notamment sur Spider-Man. Rien à redire : impeccables. Et puis il y a ce générique qui durant le deuxième volet s’applique à nous résumer par quelques graphiques l’épisode précédent, et il en sera ainsi pour le dernier. Enfin, la musique de Danny Elfman épouse parfaitement la fluidité des déplacements et autres poursuites de Spider-Man. Une musique qui imprime plus le cerveau comparée à celle de James Horner dans le reboot interprété par Andrew Garfield. Pour conclure Sam Raimi a su doser avec subtilité drame et humour. A voir les derniers Marvel (Thor par exemple) l’humour omniprésent semble artificiel. Le troisième opus est sans doute un ton au-dessous des deux autres, peu importe, l’ensemble est cohérent et intense. L’ensemble du casting est à féliciter. Kirsten Dunst a tendance à trop crier mais ça me fait rire car elle me fait penser à Kate Capshaw dans « Indiana Jones et le Temple maudit ». Autre saga savoureuse…A voir en V.O pour la voix toute particulière de Tobey Maguire. Si vous le voulez...

Le film régresse les personnages et on dirait un peu un navet avec beaucoup moment de gêne. Sinon les antagonistes restent quand même ouf excepté Venom.