Critiques Spectateurs

Quelle adaptation horrible. Les acteurs sont juste mauvais (surtout Tintin qui reste presque inaperçu: c'est un comble). C'est incroyable comme le livre n'est pas respecté, l'univers, et tout le reste du film en fait est une grosse arnaque! A NE PAS REGARDER!

Etant fan de la bande dessinée, je ne suis pas parvenu à aller au bout de ce nanard qu’est Tintin et les oranges bleues. Il est vrai qu’adapter une BD sur grand écran est toujours compliqué et nombre de projets se sont également cassés les dents. La réalisation est tout simplement catastrophique à l’image de cet humour d’une niaiserie inimaginable. Le jeu des acteurs et notamment l’interprétation du capitaine Haddock est risible. Je n’ai pas pu tenir plus d’une heure. Une véritable insulte pour tous les fans !

Ce film est une adaptation plutôt correct bien que les personnages et le scénario sont quelques peu grotesque.

Adapter Tintin n'est pas une mince affaire, surtout dans les années 60 où les effets spéciaux n'existaient pas vraiment. L'exercice est pourtant réussi. L'acteur choisi pour incarner (dont ce sont les seules interprétations qu'il ait faites) est plutôt bon. Jean Bouise, par contre, en fait un peu trop mais on lui pardonne. Dans des décors espagnols à présent disparus, le film se veut un films d'aventures pour les enfants de 7 à 77 ans. Et c'est ce qu'il est. Les petits et les grands y trouveront leur compte.

Ouille, je m'en souvenais comme mieux quand je l'ai vu étant petit, mais à l'instar de "Tintin et le lac aux requins" je constate que ça a mal vieilli et qu'en grandissant le regard change... Rien de bon : histoire bizarre, mal servie par une très mauvaise mise en scène qui fait qu'on ne pige pas tout, surtout que les scènes s'enchainent sans liant. Il y a de trop nombreuses longueurs et scènes inutiles rendant indigeste le long métrage (qui ne fait pourtant qu'une heure 10) et ce malgré des passages très moches en accéléré. Le scénario est pourri, bien loin des albums d'Hergé, servi par un humour minable, avec des costumes ressemblants mais peut mieux faire, des décors de carton pâte trop visibles, des courses poursuites avec une des pires incrustations qui m'ait été donné de voir, une musique absente trop souvent, affreuse le reste du temps... Je tiens également à souligner le jeu d'acteur épouvantable de la plupart des personnages, surtout les 2 héros, Haddock on dirait un clown démembré et épileptique, on ne comprend pas tout ce qu'il dit, il est ridicule et nul au possible, alcoolo évidemment, il part dans des délires d'un coup... Bref que du moche, quand à Tintin, le boy scout de service, chanceux comme pas possible, la coiffure qui tient sans gel qu'importe la situation... insupportable. Le fait que la moitié des dialogues soient mal doublés, et que le reste est en italien (sans traduction) n'arrange rien. Au final ça abime les yeux, non c'est pas un navet, c'est juste un mauvais film, même pour les enfants c'est pas conseillé.

On a beau dire ce que l'on veut, qu'importe sa date de sortie, Tintin et les oranges bleues reste quand même d'une niaiserie surprenante, dont on peut difficilement en tirer quelque chose. Philippe Condroyer a fait un très mauvais choix dans la mise en oeuvre de la réalisation, sans apparemment avoir la volonté de pondre un scénario bancale, loin de la. Les situations s’enchaînent, sans grande corrélation, et bien entendu sans crédibilité aucune. Le seul point positif reste, il faut l'avouer, la fidélité au monde qu'Hergé a crée.

Le problème de ce film, c'est que Jean Bouise joue très mal. A part ça, le scénario est original, et l'univers de la bande dessinée est respecté. C'est vraiment dommage, que le capitaine Haddock gâche ce . Il est pas mal, mais sans plus.Georges wilson (qui a joué le capitaine Haddock dans Tintin et le mystère de la toison d'or) est beaucoup mieux. Je pense vraiment que ce film auarait eu beaucoup plus de succès, s'il avaient choisi un autres acteur.

Cette adaptation est malheureusement la moins bonne de tous les dessin-animé issus des bandes-dessinés de la saga Tintin à ce jour. Mon plus gros reproche ira au scénario manquant de réalisme et d'originalité. Sinon les personnages du célèbre auteur restent un avantage colossale.

Deux énormes points faibles : le changement d'acteurs ( mis à part Tintin ), de décor ( Moulinsart ), et les effets spéciaux et de montage pauvres. L'histoire est en revanche originale, un peu puérile. Et quel intérêt d'embaucher un acteur espagnol ( Hernandez pour Tournesol ) pour ensuite le doubler en français ? Autant prendre un acteur français. Transportant un brin de nostalgie évidente, les enfants seront ravis, les adultes un peu déçus, mais on ne peut pas classer le film comme un navet, surtout pas. Dommage que ce fut la dernière aventure de Tintin dans les années 60, même si le film est moyen en apparence, une troisième suite aurait été bonne mais trop risquée.

De meilleur calibre que le premier opus ("Le mystère de la toison d'or"), ces "Oranges bleues" laissent partir l'aventure à babord pour une meilleure incursion de l'espionnage à tribord. Plus vif, plus de charme (avec, à la clé, du soleil catalan), et plus de consistance caractérise ce "Tintin". Talbot, toujours égal à lui-même, sert l'espionnage parfaitement, et c'est sur lui que repose l'intrigue. Toujours aussi crédible, il donne ce charme certain à ce "Tintin" qui recopie sur le modèle James Bond, sans jamais l'imiter. Le capitaine Haddock est lui aussi bien mieux travaillé : Jean Bouise (dans l'un de ses premiers rôles !) ("Z", "L'aveu", "Mort d'un pourri" de Lautner, "Le grand bleu", ...) est parfait. Même si la musique laisse à désirer, Philippe Condroyer signe, dans la veine de son aîné Terence Young, une comédie d'espionnage bien agréable. Toujours sympa, ces "Oranges bleues" sont encore un mystère à dévoiler pour nos très chers habitants de Moulinsart. Taïaut !