La Colline a des yeux 2

moi jai bien aimé il faut pas le premier mais il est bien quand meme 3,5/5

quelle daube une honte pour le 1er

Le 1 est largement meilleur.

C'est bien dommage car il y a beaucoup d’idées pas mal dans ce deuxième opus, mais il manque le petit quelque chose pour en faire un bon film, il n'a pas été exploité comme il faut par le réalisateur Martin Weisz. On refait à peu près la même chose mais la sauce ne prend pas (encore une fois). Des soldats qui n'arrivent pas à bout d'une bande d'affreux, se faisant piéger comme des bleus... Mieux vaut en rire. Un troisième opus n'est pas nécessaire.

Le second n'est pas mauvais, mais c'est clair que le premier reste largement mieux!

Le premier était dure et pal.
Ce second opus (version longue et cinéma) sont tous simplement horrible je ne pardonnerais jamais la scène du viole sur une mère de famille et dans une ambiance de pocession destructrice. J'ai eu mal pour missy qui échape à une viole pour dans la suite être violé très sauvagement. Jdéteste ce film rien que pour cela!

La fille au début qui accouche du déformés au début n'est pas Brenda dans la colline da des yeux 1 ?

Il arrive pas a la cheville du premier sa c'est sur

Les deux sont magistraux! 5/5.

Franchement il n'a pas l'honneur de porter le nom de "la colline à des yeux", il est trés différent du premier et pas dans le bon sens :/, ce film m'a énormément déçu, je m'attendais vraiment à mieux. Les acteurs sont nul, dialogues nul, sénario nul, mise en scène moyenne... Bref, trés passable

Une honte pour le premier.

moins bien que le précédent ! cette suite n'a pas beaucoup d'intérêt ! rien de nouveau ! mais on se laisse prendre malgré tout ! pas mal !

Moins bien que le précédent, mais tout de même pas mal.

j'adore, même si je préfère le premier ! ;)

Moyen.

Nul mais vraiment ce film est un navet!!dialogue horrible,histoire baclée,c'est du n'importe quoi!!Jai failli du ciné avant la fin tellement c'est une daube!!

y'aura t'il un 3 sous la direction de wes craven ?

Un peu moins bon que le premier, peut être à cause de la présence des militaires qui ne nous permet plus de nous identifier aux personnages du premier (A moins que vous ne soyez militaire, et surtout membre de la garde nationale américaine). Le film ne nous surprends pas trop, par contre *ATTENTION SPOIL* la scène de viol est inutile, la suggérer à la limite, mais la montrer...

Très different de "la colline a des yeux 2" (1985) de Wes Craven, cette suite de l'exelent et époustouflant remake s'avère très decevant, jouant plus sur le gore Martin Weish réduit la performance du jeu d'acteur ainsi que le scenario qui est particulièrement tiré par les cheveux, on a aussi droit à certaines scenes idiotes et parfois pitoyables mais qui arrivent à se rattraper, tout de meme, grace à la présence du gore. C'est surement cet élément qui sauve le film qui était à la limite de plonger dans le monde du nanar. Etant loin du niveau de son precedeur (qui lui était une claque pour tout les fans), La Colline a des yeux 2 se laisse regarder sans trop de satisfaction de notre part. Le coté malsain est tourné vers la stupidité et le gore inutile, et les militaires ne nous interressent pas. 2.5/5

Encore mieux que le 1er, mention spéciale à Jessica Stroup ! Un classique

Pas a la hauteur du 1er et parfois assez débile mais le gore est plus present que jamais.

3/5, légèrement au dessus de la moyenne, car c'est assez prenant

J'aime pas ses acteurs et les militaires aussi mais bon film mais il y a t-il une suite?

Aussi bon que le premier, peut-être un peu moins effrayant car un peu plus satirique

Pas terrible, il aurait du faire une suite avec les acteurs du 1er...

Assez insipide dans l'ensemble. J'ai eu du mal à tenir jusqu'à la fin. Le remake d'Aja s'avérait pourtant prometteur. Une grosse déception. Dommage !

Super film, tout comme le premier :D

Les deux se valent , ils sont tous les deux super sympas (:

Vraiment nul, le un de Aja était 100 fois mieux

Moins bon que le premier cvolet ertes, mais ça reste tout de même un bon film ! 3,5/5

excellent!

Il y a plus d'action que le premier. Mais vu la fin, il y aurait pu avoir un 3eme...

Un deuxième opus qui se laisse regarder vien volontier. Bonne maitrise du sujet. Un film d'horreur avec une histoire autre que c'est l'histoire de giclées de sang bettement balancées sur la tronche.. C'est gentil mais c'est bon.

Ce film est vraiment nul! J'ai vu pire comme isolation mais bon pas souvent

enzodu131 : ne pas confoncre "producteur" et "réalisateur" !

Bon filme tout comme le premier

le film est réaliser par wes craven et pas mark weisz ! c'est écrit dans la BA !

Un nanar ! Aucune originalité, des acteurs nuls, une mise en scène bof, pas de surprises, une VF catastrophique et surtout c'est nul ! 1/5.

vraiment bien et assez gore. 3/5

je baisse ma note a 3 / 4 :)

Le début est a dégueuler part-terre, beaucoup trop de gore, même si la scène ou un des soldats s'assoit aux toilettes, et qu'une main sort de la cuvette, ça ma marqué...maintenant j'ai super peur aux toilettes...

Déçu. Après un premier volet captivant, angoissant et terrifiant... un seul mot : déçu. Ce film n'en reste pourtant pas moins intéressant mais on se demande ce que sont devenus les personnages du premier film (même si on apprend que la fille sert à la reproduction elle n'a droit qu'au tout début du film et disparaîtra elle aussi du film). Dommage.

Une suite inutile

du gore pluto bn, mai un scenario moin bon ke le 1

J'ai pas aimé le 1 était mieux

dommage!pour compenser les faiblesse du senario, le film mise tout sur des effets gore (et ratér en plus)c'est vraiment dommage, car dans lensemble le fil n'est pas si mal (hum hum)non mais serieux on n'as presque envie que les héros se fasse tué juste parce quil se sont jéetée dans la guele du loup!!!
et en plus, la fin c'est nimporte quoi: le méchant devient gentil. enfin bref, le film arrive quand même a nous occupée les après-midi ou il pleut.
c'est deja sas

Une suite moins surprenante que le 1. Mais quand même bonne pour moi. Surtout la scène du début attention : Brenda qui accouche d'un mutant cannibale. Cette séquence est dur. Et d'autres scènes extrêmes ... Vivement le 3 !!!

Une suite sans surprise qui ravira les amateurs de gore, en particulier ceux n'ayant pas vu le précédent opus d'Alexandre Aja. Pour les autres, la déception risque d'être grande avec cette séquelle "honorable" mais sans aucun génie... "La colline à des yeux 2" est l'exemple parfait de la suite complètement totalement inutile n'apportant au spectateur que du gore en outrance. Mais là où le film marque des points c'est qu'on prend un petit plaisir coupable à regarder ses massacres avec un extrême niveau de violence. Photographiquement, le film tient plus ou moins la route. Les décors sont soignés et efficace et donne au film une atmosphère inquiétante. On est souvent mal à l'aise devant cette barbarie. La réalisation est bonne, mais malheureusement pas à la hauteur du grand Alexandre Aja. Mais là où l'œuvre de Martin Weisz perd des points c'est pour la faiblesse du scénario, les dialogues agaçant et souvent inutile... et la psychologie des personnages pas assez bien exploitée alors que certains personnages sont quand même attachant comme Amber Johnson (Jessica Stroup déjà vu dans le remake "Le bal de l'horreur"). En bref, c'est une suite trop commercial, parfaitement inutile mais regardable ! Décevant pour ceux qui demande autre chose que du gore en outrance !

moi le 1 j'ai mis 4 / 4 et celui la 3.5 ! Il reste bon quand meme je trouve dommage que ce n'est pas une suite direct comme the descent 1 et 2 Mais sinon la colline a des yeux 2 j'ai beaucoup aimé Mais la note Ou la le 1 2.8 et celui la 1.7 je suis choqué lol

bon film pour le voir aller sur

http://www.megavideo.com/?v=L1...

bonne qualité