Chiens de paille

Les ficelles sont tellement grosses, la psychologie des personnages est bidon, les acteurs sont mal dirigés, parce que le casting a un certain potentiel normalement, les clichés ridicules, l'idéologie malsaine qui fait passer les campagnards pour des sous-etres et les femmes pour des allumeuses coupables, le tout sans aucunes subtilité... Et c'est meme pas un remake, ni un plagiat, c'est juste une insulte. Seule la violente fin est bien jouissive, et encore, c'est meme pas assez violent ni assez credible pour choisir ce film plutot qu'un autre.

Début très long, quelque répliques clichés... Par contre vers la fin, il y a enfin de l'action. Pas mal dans l'ensemble.

@knutt balrog : cela me plait assez d'être pris pour un demeuré comme tu le dis si bien venant d'un simplet qui n'est même pas capable de comprendre les 3 malheureuses lignes de mon commentaire ! :-)
Offusqué ? non... Lassé ( je dis bien lassé !!! ou fatigué... mais certainement pas "offusqué" ) des comparaisons foireuses des "soit-disant experts" de la critique cinématographiques qui EUX sont offusqués ( je te conseille d'ouvrir un dictionnaire et d'y chercher la définition ) de voir un remake arriver... Ce qui, sommes toutes, est prévisible lorsqu'un grand ou tout du moins bon film est réalisé ( assurance d'une bonne base, de bons échos, bonne intrigue, etc... ).

L'handicapé du bulbe te souhaite par compassion de bonnes réflexions personnelles en perspective, qui te feront le plus grand bien si tel est possible, et demande un dictionnaire pour Noel !!! ( ou google pour le flemmard que toi aussi tu sembles être... abruti... )

l acteur principal est une loose

pfff il est meme pas sorti dans mon bled......

est ce que cette version est aussi violente que la première ? je veux dire niveau visuel, pas psychologique.

l'original est super dustin hoffman est excellent , l'ambiance est mortel alors pourquoi faire un remake ????

j'ai vu l'original, le remake n'est pas si mal.La tension monte doucement et on est bien énervé sur son canapé !!

Petite critique du film et du Bluray...http://requiemovies.over-blog.com/

@peerate et kmi24: franchement, vous êtes sérieux quand vous vous offusquez que l'on puisse comparer un remake à son original?... Ou vous rigolez bien à passer pour des demeurés. Maintenant, si vous n'êtes pas capables de mettre deux films ayant le même titre, le même scénar et carrément la même affiche en perspective, ... franchement, je ne sais pas. C'est soit de la mauvaise foi ou alors vous êtes vraiment flemmards au point de passer pour des handicapés du bulbe.

Je viens de voir l'original et quelle déception ! pas sur les moyens, ni les interprétations car c'est un film vieux de 40 ans, mais sur les personnalités, la tension, les situations. Ici, nous sommes avec ce remake dans un pur thriller avec une adrénaline montante. L'original reste plat, sans saveur !

(Avant tout, je n'ai pas vu l'original, chose que je vais faire rapidement, donc pas de comparaison pour ma part !). Au lire des critiques : on s'ennuie, pas de grosses actions à la bourrin. Hé bien non ! et heureusement. Egalement : l'intello, l'aguicheuse, le gros bras ... c'est fait exprès : en plus de la tension, le but est d'être agacé, énervé et cela fonctionne comme une horloge. Un drame (ou thriller très doux) psychologique tel un jeu d'échec (d’ailleurs le rappel dans le film) entre des caractères dont chacun à une puissance "de feu" qui déroute l'adversaire. L'un est son empathie arrangeante (désarçonnante), l'autre, sa puissance brute armée d'une pression assez réfléchie. Un rapport fractal subtilement amené (même si le décor est planté dès le début) où le stress grandissant laisse place à une "sorte" de survie (encore un rappel). Les clichés des personnalité sont nécessaires car cela horripile le spectateur, amplifiant ainsi cette fuite en avant du scénario. La bestialité "basique", qui peut être faite par tous, est apposée par petites touches tout le long. La bête ne demande qu'à être réveillée et la border line n'est plus qu'un souvenir. Des interprétations assez bonnes, une mise en scène cohérente et un scénario relativement simple mais bien exploité. On retiendra surtout cette "affrontement" terrible et la considération "paysanne" de la femme (d'où le titre). A recommander ! 4/5 !!!

Et les faux raccords lunettes sont forts aussi!!

Il y a quand même beaucoup de questions sans réponses je suis resté sur ma faim a la fin lol!
C'est bâclé et j'en dirais pas plus pour pas spoiler mais c'est pas l'envie qui m'en manque!

Oui kmi24 :-) car marre de ces futiles comparaisons des pros du ciné qui se disent puristes ! trop ridicule.. Le film est plus que bon mis à part la prestation moyenne de Kate Bosworth et le jeu épouvantable de James Marsden qui à le charisme d'un poulpe....
La tension va crescendo et le final n'est pas mal du tout !!! Méritée et jubilatoire personnellement.

Moi je lui donne 9.5/10

Franchement pure film, efficace, bon acteurs, des passages bien sanglants, ambiance malsaine et angoissante. Très très bon. 4/5

Y a t-il une personne capable de donner un avis objectif sans faire de comparaisons avec un vieux film qui date de 40 ans?
Vous êtes tous périmé ou bien?

N'est pas Peckinpah qui veut .
Remake inversé du film de Peckinpah ( Dans la version originale Dustin Offman est américain et par vivre avec sa femme qui est anglaise dans les Cornouailles. Ici Kate Borsworth est américaine et sont mari James Mardsen anglais il n'est plus mathématicien mais scénariste). A part ça le film est une pâle copie de l'original, a aucun moments il ne rend la noirceur dégagée par le film de Peckinpah, à vouloir corriger les défauts de ses pères Rod Lurie a tout simplement effacer toute l'intensité et le crescendo qui fait tout le propos de la version originale "l'homme à un instint animal". Ceux qui ont vu l'original seront déçu, pour les autres il s'agit d'un thriller banal sans puissance "ni mauvais ni bien". L'original est rééditer en Blu-ray dans une version intégrale remastérisée a découvrir.

@ dianalys : C'est 13 Tzameti, pas 13 Ramzetti. Quand on se veut cinéphile, on fait au moins attention à l'orthographe du film dont on parle !

D'un ennui fou, les acteurs sont le nec plus ultra du cliché ambulant : l'intello de la ville, la pom pom girl qui s'en est sorti, le joueur de foot qui galère mais qui est toujours aussi musclé et huilant... Puis ses copains bucherons : mouarf.

C'est véritablement une perte de temps, les personnages sont d'un ridicule, Kate Bosworth court en débardeur, têton qui pointe, et elle s'étonne que des males l'a reluquent ?! Mais elle sort d'où elle ?
Puis alors quand ils refusent de quitter leurs maisons alors qu'on voient très bien qu'ils ne sont pas heureux, c'est le ponpon !

Comme certains l'ont dit, la scène finale rattrape le reste du film, avec notamment ses éliminations un peu gores.

Très bon fim, avec la belle Kate Bosworth !

Etant donné que beaucoup de gens ont déjà vu le film pas encore programmé en France, voici la critique comparative du film de 2011 et de celui de 1972. Notre critique : [url]http://lepasseurcritique.blogs...[/url]

j'ai pas vue l'original mais en tout ce remake est très mauvais . Aucun tension on s'ennuie ferme et c'est pas la scene finale qui rattrape ça . 1.5/5

Bon, je viens de voir l'original, et je suis déçu, à la fois par l'original, mais aussi par le remake. J'ai constaté que le remake était plus un copier-coller qu'autre chose avec juste quelques libertés. Et je suis déçu par rapport à l'original car je trouve (avis personnel, je ne considère pas ce que je vais dire comme une verité universelle), que les autochtones manquent de caractère, ils sont moins effrayants, les événéments s'enchainent un peu trop vite, par exemple la mort de l'animal de compagnie, la rivalité entre Dustin Hoffman et la bande n'est pas assez marquée, la scène de la chasse semble moins travaillée, et ce qui ce déroule dans la maison en même temps est moins nerveusement dirigé. Par contre, j'ai preféré la scène de la fête du village de l'original au match de football du remake.Bref, les deux versions méritent d'être vues.

J'ai vu ce film sans voir l'original, et ça m'a donné envie de voir l'original. N'est-ce pas finalement le but de ce remake ? Faire revenir un classique ? Alors oui, ce n'est certainement pas au même niveau, mais ça permet de titiller la curiosité.

Comme le dit Dianalys, les ultimes remake n'ont ici aucun intérêt, et straw dogs n'en déroge pas à la règle. La tension montante tout au long du film que Sam Peckinpah avait réussi à mettre avec brio, est on ne peut plus absente dans ce remake.
Ce qui fait que la scène finale n'a aucun intérêt.

Une scène marrante néanmoins [spoiler]le coup du piège à loup sur la tête[/spoiler], mais c'est là le seul engouement que j'y ait trouvé.

ce qui ne lui fera qu'un point de critique. bien dommage, car l'on sent même les acteurs absents de leur rôle. Quant à James Wood, il cabotine, et ca, ca fait de la peine.

Décidemment , hollywood a vraiment peu d'imagination, vue le nombre de mauvais , inutiles ou passables remakes qu'ils font.....: Fright night, The Thing et maintenant Les chiens de paille, sans compter 13 qui est le remake d'un très bon film français....13 Ramzetti....Mieux vaut voir les originaux, certains ça les rebutent de voir un film qui a plus de 15 ans, pourtant certains ne vieillissent jamais......Les films de Chaplin, Kubrick sont toujours superbes et Indémodables....Moi qui ait bossé à l'usine, je pensais souvent aux Temps Modernes lorsque je comptais les minutes interminables et le rythme efrféné de nos vie d'ouvriers.....De plus le virtuel et l'invidualisme qui s'accroient dans notre société me font penser à 1984, ou A.I .....Il y a tellement de bons sujets à traiter que ça m'énerve de voir que pour le fric, on nous sert du réchauffé...Heureusement que certains films relèvent le niveau comme Timeout, Contagion et en France Intouchables ( car nous aussi on fait du ciné commercial: Les 2 guerres des boutons , les choristes....Sont des remakes qui m'ont, comme beaucoup d'autres cinéphiles, un peu énervée) L'imagination est infinie, malheureusement la cupidité et le gout du profit aussi ........

Pour résumer ce que je viens de dire il suffit de comparer les 2 affiches... ;-p

En tant que film en lui-même : couple incompréhensible, chacun étant énervant au possible, on se demande ce qu'il font ensemble, l'homme est suffisant, la femme est grossièrement aguicheuse et le méchant beau gosse en devient sympathique (quel magnétisme effectivement !) et vol la vedette, j'ai même fini par le trouver victime de la prétention du couple. Bref, tout ça ne provoque pas beaucoup d'émotions positives, bof. L'homme timide devient tout à coup Rambo, puis comique avec sa toute dernière réplique ! Bref, bof...
Puis j'ai lu les commentaires et vu que c'était un remake, j'ai donc regardé la 1ère versionj, et là on comprend ce qi cloche ! Même si je ne suis pas trop films "retro", les détails originaux font qu'on comprend le mal-être du couple, la psychologie de la fille de la campagne qui s'est marié à un intello mais qui est restée "fille de campagne", pourquoi elle en veut à son mari, sa relation avec le "méchant", pourquoi la jolie jeune fille cherche à séduire "l'esprit simple", bref, les morceaux collent entre eux, contrairement au remake... à force de vouloir faire du "politiquement correct" et du "tout public", on a vidé le film de sa subtile substance, de sa consistance...

film moyen ou faut attendre la fin pour voir de l action 2/5

piteuse reprise, très confus , avec des scenes de violence inutiles .1/5

c'est simple dans ce film il ne se passe strictement rien on attend avec impatiente que le scénario se débride et au final tout le film se résume sur les 20 dernières minutes je m'attendais a beaucoup mieux ce film ne mérite pas plus que 1/5

J'espérais un bon remake mais celui-ci est vraiment foireux car allégé sur tout les plans... Et pourtant j'adore Alexander Skasgard dans sa série True Blood... Les deux personnages principaux interprétés par James Marsden et Kate Bosworth sont tout simplement insupportables et on a aucune empathie pour eux, on en est à se mettre du côté des rednecks... Ca ne fonctionne tout simplement pas. Revoyez donc la version de Peckimpah avec Dustin Hoffman!

mouais mouais, n'est pas Peckhninpah qui veut... 2/5 (remake inutile)

j'avais déja lu les commentaires sur allociné avant de voir le film , mais quand je l'ai visionné, je ne me souvenais plus qu'a la base c'est un remake, du coup j'ai trouvé le film bien sympas et la fin m'a bien fait rire , en gros 3.5/5 a voir (maintenant je vais regarder l'original... )

Ouais..., une version light et gentillette de l'original.

Mais c'est quoi ce pays qui adore diffuser ses daubes nationales (ou les daubes internationales) en masse, mais les perles de l'extérieur non?

Même avis que Allan-75, vraiment bien et rien que pour la Bande-son ça vaut le coup, du rock du sud avec Blackfoot, Molly Hatchett, Lynyrd Skynyrd...mais aussi le casting avec mention spéciale à Alexander Skarsgård au regard inquiétant. Très bonne scène finale et "remake" ou pas, on s'en fout voous avez même pas vu le film que vous hurler de suite à l'imposture...vous êtes pénibles !!!

Je l'ai vu hier soir qualité niquel !!! et il est pas mal... c'est un copier coller de l'original mais juste pour le plaisir des yeux sur la belle Kate Bosworth il se laisse regarder ... avec pas mal de scènes sous tension !

Ho?! Sortie annulée ???!

Et aller, encore une fois Sony annule la sortie en salle d'un de ses films... Y a plus qu'a attendre la sortie DVD maintenant...

L'original était bien, et ça ne m'empêchera pas de voir ce remake que j'attends depuis pas mal de temps... Mais pourquoi est-ce qu'Allociné n'en parle pas plus ? La date de sortie n'est pas indiquée (alors que c'est dans une semaine), pas de bande-annonce.... Bizarre.

Vois l'original.

Un remake de OLD BOY, attendez, faire une re-lecture des classiques comme Massacre à la tronçonneuse, La Colline à des Yeux, Halloween et tout ça, pourquoi pas, les remakes sont réussi, et ça à surment donné envie aux gens qui n'ont pas vu les Originaux de les voirs ... mais OLD BOY, si je me trompe pas, c'est un film qui est sortis il y a, allé, 7 ans de celà, si Hollywood commence à faire des remakes de films récents, alors je veux bien croire "costiguan" quand il dit que "hollywood est mort" .... conscernant Chiens de Pailles, je ne puis dire si le remake m'enchante ou pas, n'ayant pas encore vu l'original ... je vais prendre le prendre en DVD, et je dirais ( peu etre ) si ce remake m'enchante ou pas ... allé, salut à tous ! ;)

Dominic Purcell , excellent j'irais le voir !!!

Comment faire mieux que l'original qui est grandissime ? Cela me donne pas l'envie d'aller le voir.

Autant ça mé dérange pas trop de faire des remakes de films moyens ou même de bons films... mais là on commence à s'attaquer au chef d'oeuvre, puis quel connerie de prendre james marsden le beau gosse je remet pas en cause son jeu même si il m'a jamais bluffé, mais l'intérêt dans l'original c'est que dustin hoffman est petit, mince pas musclé, ce qui rend le personnage encore plus inquiétant... De tout façon quand on voit qu'il va y'avoir un remake "old boy" on se dit que hollywood est mort. Le seul remake d'un très bon film à la base que j'ai adoré c'est "les infiltrés" de Scorsese. Mais bon avec un tel réalisateur et un tel casting on est rarement déçu.

Les acteurs de ce remake ont l'air pas mal, donc le film peut-être sympa, mais je recommande absolument à tous de voir l'original avant. C'est un chef-d'oeuvre.

Il y a Dominic Purcell alors j'irais le voir :D

même si les rémakes sont bons, ce sont juste des rémakes. Les studios n'ont plus d'imagination et ça fait chier.

And why not Amigo !? [b]La colline a des yeux[/b], [b]Massacre à la tronçonneuse[/b], [b]La Dernière Maison sur la Gauche[/b]... Si ce remake est aussi réussi que ceux précités, ça risque de le faire bien comme il faut !

Oula, qQuel intérêt oui?! On copie pas les chefs d'oeuvres. Puis les montagnes c'est sacrées, on les admire, on tente de les atteindre mais on ne les égratine pas.

Les remake de maintenant sont bof ! Mais j'irais voir pour le casting.

Bien d'accord, c'est risqué de s'attaquer à une montagne du cinéma. Ou alors c'est très ambitieux. Cela dépend du point de vue. Les critiques vont attendre ce film au tournant.