Chiens de paille

Pas mal,sans plus .....J'en profite pour demander aux cinéphiles ici présent ....Dans beaucoup (pour ne pas dire tous) films américains, ils n'ont pas de volets et les méchants s'escriment toujours à vouloir passer par les portes .... leur religion leur interdit de casser des fenêtres et passer par là ?????Autre chose que là je ne m'explique absolument pas ,c'est souvent ils disent,passes côté nord,ou sud ,ou ouest ...... et ils foncent tête baissée .....même s'il fait nuit noire dans une grotte et dans un endroit qui leur est totalement inconnu ......On greffe une boussole à tout bébé naissant au USA ?????

oui, The strangers ! As tu aimé?

Ok j'ai compris que la jeune génération n'a pas vu l'original, ce qui est fort dommage tant le remake n'arrive pas à la cheville du chef d'œuvre de Peckinpah; même si la nouvelle version se laisse regarder facilement !Par contre, le délire dans les bonus du DVD ou on entend de la part des producteurs dénigrer l'original au profit de leur version !!! Il vaut mieux entendre ça que d'être sourd !Je conseil vivement la version avec Dustin Hoffman !

The Strangers ? Motel ?

Un bon scénario, c'est un remake mais je n'ai pas vu l'original.Malheureusement, ça traine trop en longueur,on ne décroche pas car l'intrigue est bien là et la tension monte, mais trop lentement toujours.Déçue car après la violence (ça fait peur tellement ça deviens banal dans les films, je n'en dis pas plus pour ne pas spoiler) on s'attend à une bonne vengeance bien mérité et elle arrive, mais pas en réponse et c'est vraiment dommage, on reste sur notre faim.

Ce n'est qu'un début: "I'll be back"... lolj'ai plein de films à conseiller, surtout quand ils sont inconnus ou oubliés, tous styles confondus...

Encore une fois beaucoup pour la petite selection :)

Merci, c'est gentil! Sam Peckinpah a réalisé 14 films dont une bonne moitié sont considérés aujourd'hui comme des chefs d'œuvre par les spécialistes du cinéma (ce que je ne suis pas) du monde entier. Malgré de nombreuses controverses lors de la sortie de la plupart de ses films, il est indéniable qu'il a marqué le ciné US des années 60-80 et que beaucoup de réal actuels, dont les plus grands, s'y réfèrent d'une façon ou d'une autre. Parmi les films à voir, j'en citerais quatre: "La horde sauvage" (1969), "Pat Garrett & billy the kid" (1971) dispo sur le net dans une version retravaillée et remastérisée en 2005, "Croix de fer" (1977) et "Osterman week-end" (1983), son dernier film. Pour commencer, car les autres ne sont pas sans intérêt, loin s'en faut...

Chapeau! Je ne saurais dire mieux que votre critique! Et ça relate exactement ce que je pensais après l'avoir vu.P.s.: J'ai pas vu l'original, mais grace à ce que vous dites je crois je vais bientôt m'y mettre aux films de Sam Peckinpah, merci beaucoup!

N'en déplaise aux "puristes" dont on peut supposer en lisant leur prose que la plupart n'étaient pas nés quand les films du grand Sam sortaient sur les écrans, cette version de "Straw dogs" est plutôt pas mal, en tout cas assez bien actualisée et relativement fidèle à certaines mentalités des habitants du Sud profond actuel qui mettent Dieu au dessus de tout (sauf le fric), qui pensent être le centre du monde (demandez à un jeune Texan ou se trouve la France!) ou qui ne jurent que par leurs "4 wheels drive" (écoutez donc les paroles d'un grand nombre de chansons country!), qui possèdent tous au moins une arme (il faut bien se défendre!) et qui passent leurs samedis soir à se torcher à la bière en regardant du foot US ou du base-ball (à la télé, en général). il ne faut pas se faire d'illusions: le niveau culturel de l'américain moyen avoisine l'indigence. Il ne faut pas oublier non plus que les films de Sam Peckinpah (considéré comme le real le plus violent de son époque, d'où de nombreux démêlés avec ses producteurs) ont maintenant plus ou moins un demi-siècle et que malgré et à cause de la censure d'hier et d'aujourd'hui, il ne fait aucun doute qu'il aurait une approche différente si il devait les tourner maintenant. J'ai vu à peu près tous ses films à leurs sorties et il est certain qu'alors âgé de douze à vingt ans, leurs impacts étaient considérables (jusqu'à quinze ans, j'allais les voir en cachette de mes parents, qui, sinon, me les auraient interdits!). seulement voilà: malgré leurs côtés cultes indéniables, ils ont quand même pris un p'tit coup d'vieux. Un remake bien fait, comme c'est le cas ici, permet à de nouvelles générations de s'intéresser et/ou de se sensibiliser à des phénomènes récurrents comme la violence, le viol ou encore le fait de se sentir impuissant devant une bande de gros connards bêtes et méchants. ce ne sont pas les faits divers qui manquent...

Aucun intérêt à ce remake sans la moindre originalité, joué par des acteurs de séries qui cherchent à travailler, comme l'acteur de True Blood, ou celui de Prison Break. Vraiment sans intérêt !

Je trouve qu'il est vachement plus flippant que l'original.

Les ficelles sont tellement grosses, la psychologie des personnages est bidon, les acteurs sont mal dirigés, parce que le casting a un certain potentiel normalement, les clichés ridicules, l'idéologie malsaine qui fait passer les campagnards pour des sous-etres et les femmes pour des allumeuses coupables, le tout sans aucunes subtilité... Et c'est meme pas un remake, ni un plagiat, c'est juste une insulte. Seule la violente fin est bien jouissive, et encore, c'est meme pas assez violent ni assez credible pour choisir ce film plutot qu'un autre.

Début très long, quelque répliques clichés... Par contre vers la fin, il y a enfin de l'action. Pas mal dans l'ensemble.

Ce film me rappelle un autre. Ou un couple se fait attaque la nuit par un groupe de personnes. Apres qu'une inconnue ai sonne a la porte. Mais je reviens plus sur le titre ...

@knutt balrog : cela me plait assez d'être pris pour un demeuré comme tu le dis si bien venant d'un simplet qui n'est même pas capable de comprendre les 3 malheureuses lignes de mon commentaire ! :-)Offusqué ? non... Lassé ( je dis bien lassé !!! ou fatigué... mais certainement pas "offusqué" ) des comparaisons foireuses des "soit-disant experts" de la critique cinématographiques qui EUX sont offusqués ( je te conseille d'ouvrir un dictionnaire et d'y chercher la définition ) de voir un remake arriver... Ce qui, sommes toutes, est prévisible lorsqu'un grand ou tout du moins bon film est réalisé ( assurance d'une bonne base, de bons échos, bonne intrigue, etc... ). L'handicapé du bulbe te souhaite par compassion de bonnes réflexions personnelles en perspective, qui te feront le plus grand bien si tel est possible, et demande un dictionnaire pour Noel !!! ( ou google pour le flemmard que toi aussi tu sembles être... abruti... )

l acteur principal est une loose

pfff il est meme pas sorti dans mon bled......

est ce que cette version est aussi violente que la première ? je veux dire niveau visuel, pas psychologique.

l'original est super dustin hoffman est excellent , l'ambiance est mortel alors pourquoi faire un remake ????