Mon AlloCiné
Chiens de paille
Chiens de paille
Date de sortie 9 novembre 2011
Avec James Marsden, Kate Bosworth, Alexander Skarsgård plus
Genre Thriller
Nationalité américain
Bande-annonce Ce film en VOD
Spectateurs
2,9367 notes dont 63 critiques
noter :
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Envie de voir

Synopsis et détails

Un Anglais et sa femme quittent le pays pour aller s'installer au fin fond des États-Unis. Ils se heurtent bientôt à la violence locale.
Titre original

Straw Dogs

Distributeur -
Voir les infos techniques
Année de production 2011
Date de sortie DVD 07/03/2012
Date de sortie Blu-ray 07/03/2012
Date de sortie VOD 29/01/2016
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 6 anecdotes
Budget 12 500 000 $
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa -

Regarder ce film

En VOD
à partir de (2.99 €)
à partir de (2.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
En DVD BLU-RAY
neuf à partir de 4.50 €
Straw Dogs (Les chiens de paille)
Straw Dogs (Les chiens de paille) (DVD)
neuf à partir de 17.46 €
Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

Bande-annonce

Chiens de paille Bande-annonce VO 2:51
Chiens de paille Bande-annonce VO
15 002 vues

Interview, making-of et extrait

Direct 2 DVD N°41 - Mars 2012 (1/2) 14:55
Direct 2 DVD N°41 - Mars 2012 (1/2)
231 219 vues

Acteurs et actrices

James Marsden
Rôle : David Sumner
Kate Bosworth
Rôle : Amy Sumner
Alexander Skarsgård
Rôle : Charlie Venner
Willa Holland
Rôle : Janice
Casting complet et équipe technique

Critiques spectateurs

Pascal37
Critique positive la plus utile

par Pascal37, le 22/03/2012

4,0Très bien

(Avant tout, je n'ai pas vu l'original, chose que je vais faire rapidement, donc pas de comparaison pour ma part !). Au lire... Lire la suite

guy m.
Critique négative la plus utile

par guy m., le 31/05/2018

0,5Nul

La psychologie des personnages est incohérente. Le film semble constituer un prétexte à une scène finale violente, longue,... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
3% (2 critiques)
17% (11 critiques)
29% (18 critiques)
32% (20 critiques)
11% (7 critiques)
8% (5 critiques)
Votre avis sur Chiens de paille ?
63 Critiques Spectateurs

Photos

32 Photos

Secrets de tournage

De nouveau sur la paille

Ce film est un remake d'un autre film du même titre sorti en 1971, réalisé par Sam Peckinpah et avec Dustin Hoffman en tête d'affiche. Outre les grandes lignes de l'intrigue et titres qui sont rigoureusement identiques, ces deux films présentent également les mêmes affiches.

Plus de chiffres, mais des lettres

Quelques modifications ont été apportées au scénario du film de 1971. Ainsi, David Sumner n'est plus mathématicien, mais scénariste. Le lieu et la raison du déménagement du couple diffèrent également : alors qu'il s'agissait d’emménager dans la campagne anglaise pour fuir l'agitation de la ville dans la version originale, le remake voit ses protagoniste s'installer dans le Mississipi natal d'Amy le temps que David mette un point final à son derni... Lire plus

L'amour fou

C'est la deuxième fois que James Marsden et Kate Bosworth interprètent un couple à l'écran après Superman Returns (2006), dans lequel ils interprétaient respectivement Richard White et Lois Lane. C'est d'ailleurs James Marsden qui a personnellement proposé Kate Bosworth pour lui donner la réplique dans Straw Dogs.
6 Secrets de tournage

Dernières news

Box-office US : "Le Rion Lion" rugit encore !
NEWS - Box Office
lundi 19 septembre 2011
Premières images du remake de "Chiens de paille"
NEWS - Vu sur le web
lundi 16 mai 2011
Le remake de "Chiens de paille", le film culte de Sam Peckinpah, se dévoile. Un couple, qui décide de déménager, se retrouve...
Remakes en série à Hollywood
NEWS - Tournages
vendredi 30 mars 2007
La romance atypique de "Confessions trop intimes" de Patrice Leconte ainsi que le sulfureux "Chiens de paille" de Sam Peckinpah...
Films recommandés
Cop Car
Cop Car
Manipulations
Manipulations
The Art of the Steal
The Art of the Steal
Cell Phone
Cell Phone

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2011, Les meilleurs films Thriller, Meilleurs films Thriller en 2011.

Commentaires

  • bigseych
    oui, The strangers ! As tu aimé?
  • lilybelle91
    Ok j'ai compris que la jeune génération n'a pas vu l'original, ce qui est fort dommage tant le remake n'arrive pas à la cheville du chef d'œuvre de Peckinpah; même si la nouvelle version se laisse regarder facilement !Par contre, le délire dans les bonus du DVD ou on entend de la part des producteurs dénigrer l'original au profit de leur version !!! Il vaut mieux entendre ça que d'être sourd !Je conseil vivement la version avec Dustin Hoffman !
  • AttackTheGasStation1
    The Strangers ? Motel ?
  • fait pas ton Cin?ma
    Un bon scénario, c'est un remake mais je n'ai pas vu l'original.Malheureusement, ça traine trop en longueur,on ne décroche pas car l'intrigue est bien là et la tension monte, mais trop lentement toujours.Déçue car après la violence (ça fait peur tellement ça deviens banal dans les films, je n'en dis pas plus pour ne pas spoiler) on s'attend à une bonne vengeance bien mérité et elle arrive, mais pas en réponse et c'est vraiment dommage, on reste sur notre faim.
  • Jean-philippe N.
    Ce n'est qu'un début: "I'll be back"... lolj'ai plein de films à conseiller, surtout quand ils sont inconnus ou oubliés, tous styles confondus...
  • lastachille
    Encore une fois beaucoup pour la petite selection :)
  • Jean-philippe N.
    Merci, c'est gentil! Sam Peckinpah a réalisé 14 films dont une bonne moitié sont considérés aujourd'hui comme des chefs d'œuvre par les spécialistes du cinéma (ce que je ne suis pas) du monde entier. Malgré de nombreuses controverses lors de la sortie de la plupart de ses films, il est indéniable qu'il a marqué le ciné US des années 60-80 et que beaucoup de réal actuels, dont les plus grands, s'y réfèrent d'une façon ou d'une autre. Parmi les films à voir, j'en citerais quatre: "La horde sauvage" (1969), "Pat Garrett & billy the kid" (1971) dispo sur le net dans une version retravaillée et remastérisée en 2005, "Croix de fer" (1977) et "Osterman week-end" (1983), son dernier film. Pour commencer, car les autres ne sont pas sans intérêt, loin s'en faut...
  • lastachille
    Chapeau! Je ne saurais dire mieux que votre critique! Et ça relate exactement ce que je pensais après l'avoir vu.P.s.: J'ai pas vu l'original, mais grace à ce que vous dites je crois je vais bientôt m'y mettre aux films de Sam Peckinpah, merci beaucoup!
  • Jean-philippe N.
    N'en déplaise aux "puristes" dont on peut supposer en lisant leur prose que la plupart n'étaient pas nés quand les films du grand Sam sortaient sur les écrans, cette version de "Straw dogs" est plutôt pas mal, en tout cas assez bien actualisée et relativement fidèle à certaines mentalités des habitants du Sud profond actuel qui mettent Dieu au dessus de tout (sauf le fric), qui pensent être le centre du monde (demandez à un jeune Texan ou se trouve la France!) ou qui ne jurent que par leurs "4 wheels drive" (écoutez donc les paroles d'un grand nombre de chansons country!), qui possèdent tous au moins une arme (il faut bien se défendre!) et qui passent leurs samedis soir à se torcher à la bière en regardant du foot US ou du base-ball (à la télé, en général). il ne faut pas se faire d'illusions: le niveau culturel de l'américain moyen avoisine l'indigence. Il ne faut pas oublier non plus que les films de Sam Peckinpah (considéré comme le real le plus violent de son époque, d'où de nombreux démêlés avec ses producteurs) ont maintenant plus ou moins un demi-siècle et que malgré et à cause de la censure d'hier et d'aujourd'hui, il ne fait aucun doute qu'il aurait une approche différente si il devait les tourner maintenant. J'ai vu à peu près tous ses films à leurs sorties et il est certain qu'alors âgé de douze à vingt ans, leurs impacts étaient considérables (jusqu'à quinze ans, j'allais les voir en cachette de mes parents, qui, sinon, me les auraient interdits!). seulement voilà: malgré leurs côtés cultes indéniables, ils ont quand même pris un p'tit coup d'vieux. Un remake bien fait, comme c'est le cas ici, permet à de nouvelles générations de s'intéresser et/ou de se sensibiliser à des phénomènes récurrents comme la violence, le viol ou encore le fait de se sentir impuissant devant une bande de gros connards bêtes et méchants. ce ne sont pas les faits divers qui manquent...
  • elriad
    Aucun intérêt à ce remake sans la moindre originalité, joué par des acteurs de séries qui cherchent à travailler, comme l'acteur de True Blood, ou celui de Prison Break. Vraiment sans intérêt !
  • Rebecca V.
    Je trouve qu'il est vachement plus flippant que l'original.
  • regimbald
    Les ficelles sont tellement grosses, la psychologie des personnages est bidon, les acteurs sont mal dirigés, parce que le casting a un certain potentiel normalement, les clichés ridicules, l'idéologie malsaine qui fait passer les campagnards pour des sous-etres et les femmes pour des allumeuses coupables, le tout sans aucunes subtilité... Et c'est meme pas un remake, ni un plagiat, c'est juste une insulte. Seule la violente fin est bien jouissive, et encore, c'est meme pas assez violent ni assez credible pour choisir ce film plutot qu'un autre.
  • Rebecca V.
    Début très long, quelque répliques clichés... Par contre vers la fin, il y a enfin de l'action. Pas mal dans l'ensemble.
  • bigseych
    Ce film me rappelle un autre. Ou un couple se fait attaque la nuit par un groupe de personnes. Apres qu'une inconnue ai sonne a la porte. Mais je reviens plus sur le titre ...
  • peerate
    @knutt balrog : cela me plait assez d'être pris pour un demeuré comme tu le dis si bien venant d'un simplet qui n'est même pas capable de comprendre les 3 malheureuses lignes de mon commentaire ! :-)Offusqué ? non... Lassé ( je dis bien lassé !!! ou fatigué... mais certainement pas "offusqué" ) des comparaisons foireuses des "soit-disant experts" de la critique cinématographiques qui EUX sont offusqués ( je te conseille d'ouvrir un dictionnaire et d'y chercher la définition ) de voir un remake arriver... Ce qui, sommes toutes, est prévisible lorsqu'un grand ou tout du moins bon film est réalisé ( assurance d'une bonne base, de bons échos, bonne intrigue, etc... ). L'handicapé du bulbe te souhaite par compassion de bonnes réflexions personnelles en perspective, qui te feront le plus grand bien si tel est possible, et demande un dictionnaire pour Noel !!! ( ou google pour le flemmard que toi aussi tu sembles être... abruti... )
  • Nassim-emilie Aliouat
    l acteur principal est une loose
  • laurence p.
    pfff il est meme pas sorti dans mon bled......
  • Max Garnier
    est ce que cette version est aussi violente que la première ? je veux dire niveau visuel, pas psychologique.
  • romka92
    l'original est super dustin hoffman est excellent , l'ambiance est mortel alors pourquoi faire un remake ????
  • surfer690
    j'ai vu l'original, le remake n'est pas si mal.La tension monte doucement et on est bien énervé sur son canapé !!
  • fincher15
    Petite critique du film et du Bluray... href="http://requiemovies.over-blog.com/" rel="nofollow">requiemovies.over-blog.com/
  • knutt balrog
    @peerate et kmi24: franchement, vous êtes sérieux quand vous vous offusquez que l'on puisse comparer un remake à son original?... Ou vous rigolez bien à passer pour des demeurés. Maintenant, si vous n'êtes pas capables de mettre deux films ayant le même titre, le même scénar et carrément la même affiche en perspective, ... franchement, je ne sais pas. C'est soit de la mauvaise foi ou alors vous êtes vraiment flemmards au point de passer pour des handicapés du bulbe.
  • Pascal37
    Je viens de voir l'original et quelle déception ! pas sur les moyens, ni les interprétations car c'est un film vieux de 40 ans, mais sur les personnalités, la tension, les situations. Ici, nous sommes avec ce remake dans un pur thriller avec une adrénaline montante. L'original reste plat, sans saveur !
  • Pascal37
    (Avant tout, je n'ai pas vu l'original, chose que je vais faire rapidement, donc pas de comparaison pour ma part !). Au lire des critiques : on s'ennuie, pas de grosses actions à la bourrin. Hé bien non ! et heureusement. Egalement : l'intello, l'aguicheuse, le gros bras ... c'est fait exprès : en plus de la tension, le but est d'être agacé, énervé et cela fonctionne comme une horloge. Un drame (ou thriller très doux) psychologique tel un jeu d'échec (d’ailleurs le rappel dans le film) entre des caractères dont chacun à une puissance "de feu" qui déroute l'adversaire. L'un est son empathie arrangeante (désarçonnante), l'autre, sa puissance brute armée d'une pression assez réfléchie. Un rapport fractal subtilement amené (même si le décor est planté dès le début) où le stress grandissant laisse place à une "sorte" de survie (encore un rappel). Les clichés des personnalité sont nécessaires car cela horripile le spectateur, amplifiant ainsi cette fuite en avant du scénario. La bestialité "basique", qui peut être faite par tous, est apposée par petites touches tout le long. La bête ne demande qu'à être réveillée et la border line n'est plus qu'un souvenir. Des interprétations assez bonnes, une mise en scène cohérente et un scénario relativement simple mais bien exploité. On retiendra surtout cette "affrontement" terrible et la considération "paysanne" de la femme (d'où le titre). A recommander ! 4/5 !!!
  • WernerOff
    Et les faux raccords lunettes sont forts aussi!!
  • WernerOff
    Il y a quand même beaucoup de questions sans réponses je suis resté sur ma faim a la fin lol!C'est bâclé et j'en dirais pas plus pour pas spoiler mais c'est pas l'envie qui m'en manque!
  • peerate
    Oui kmi24 :-) car marre de ces futiles comparaisons des pros du ciné qui se disent puristes ! trop ridicule.. Le film est plus que bon mis à part la prestation moyenne de Kate Bosworth et le jeu épouvantable de James Marsden qui à le charisme d'un poulpe....La tension va crescendo et le final n'est pas mal du tout !!! Méritée et jubilatoire personnellement. Moi je lui donne 9.5/10
  • DarkgothBTZ
    Franchement pure film, efficace, bon acteurs, des passages bien sanglants, ambiance malsaine et angoissante. Très très bon. 4/5
  • kmi24
    Y a t-il une personne capable de donner un avis objectif sans faire de comparaisons avec un vieux film qui date de 40 ans?Vous êtes tous périmé ou bien?
  • CatsEyeVideoChannel
    N'est pas Peckinpah qui veut .Remake inversé du film de Peckinpah ( Dans la version originale Dustin Offman est américain et par vivre avec sa femme qui est anglaise dans les Cornouailles. Ici Kate Borsworth est américaine et sont mari James Mardsen anglais il n'est plus mathématicien mais scénariste). A part ça le film est une pâle copie de l'original, a aucun moments il ne rend la noirceur dégagée par le film de Peckinpah, à vouloir corriger les défauts de ses pères Rod Lurie a tout simplement effacer toute l'intensité et le crescendo qui fait tout le propos de la version originale "l'homme à un instint animal". Ceux qui ont vu l'original seront déçu, pour les autres il s'agit d'un thriller banal sans puissance "ni mauvais ni bien". L'original est rééditer en Blu-ray dans une version intégrale remastérisée a découvrir.
  • StreakyBacon
    @ dianalys : C'est 13 Tzameti, pas 13 Ramzetti. Quand on se veut cinéphile, on fait au moins attention à l'orthographe du film dont on parle !
  • Simon N7
    D'un ennui fou, les acteurs sont le nec plus ultra du cliché ambulant : l'intello de la ville, la pom pom girl qui s'en est sorti, le joueur de foot qui galère mais qui est toujours aussi musclé et huilant... Puis ses copains bucherons : mouarf. C'est véritablement une perte de temps, les personnages sont d'un ridicule, Kate Bosworth court en débardeur, têton qui pointe, et elle s'étonne que des males l'a reluquent ?! Mais elle sort d'où elle ? Puis alors quand ils refusent de quitter leurs maisons alors qu'on voient très bien qu'ils ne sont pas heureux, c'est le ponpon ! Comme certains l'ont dit, la scène finale rattrape le reste du film, avec notamment ses éliminations un peu gores.
  • cyberfunk
    Très bon fim, avec la belle Kate Bosworth !
  • lepasseur
    Etant donné que beaucoup de gens ont déjà vu le film pas encore programmé en France, voici la critique comparative du film de 2011 et de celui de 1972. Notre critique :
  • Mymicke33
    j'ai pas vue l'original mais en tout ce remake est très mauvais . Aucun tension on s'ennuie ferme et c'est pas la scene finale qui rattrape ça . 1.5/5
  • Dokiz
    Bon, je viens de voir l'original, et je suis déçu, à la fois par l'original, mais aussi par le remake. J'ai constaté que le remake était plus un copier-coller qu'autre chose avec juste quelques libertés. Et je suis déçu par rapport à l'original car je trouve (avis personnel, je ne considère pas ce que je vais dire comme une verité universelle), que les autochtones manquent de caractère, ils sont moins effrayants, les événéments s'enchainent un peu trop vite, par exemple la mort de l'animal de compagnie, la rivalité entre Dustin Hoffman et la bande n'est pas assez marquée, la scène de la chasse semble moins travaillée, et ce qui ce déroule dans la maison en même temps est moins nerveusement dirigé. Par contre, j'ai preféré la scène de la fête du village de l'original au match de football du remake.Bref, les deux versions méritent d'être vues.
  • Dokiz
    J'ai vu ce film sans voir l'original, et ça m'a donné envie de voir l'original. N'est-ce pas finalement le but de ce remake ? Faire revenir un classique ? Alors oui, ce n'est certainement pas au même niveau, mais ça permet de titiller la curiosité.
  • drakhov
    Comme le dit Dianalys, les ultimes remake n'ont ici aucun intérêt, et straw dogs n'en déroge pas à la règle. La tension montante tout au long du film que Sam Peckinpah avait réussi à mettre avec brio, est on ne peut plus absente dans ce remake. Ce qui fait que la scène finale n'a aucun intérêt. Une scène marrante néanmoins [spoiler]le coup du piège à loup sur la tête[/spoiler], mais c'est là le seul engouement que j'y ait trouvé. ce qui ne lui fera qu'un point de critique. bien dommage, car l'on sent même les acteurs absents de leur rôle. Quant à James Wood, il cabotine, et ca, ca fait de la peine.
  • dianalys
    Décidemment , hollywood a vraiment peu d'imagination, vue le nombre de mauvais , inutiles ou passables remakes qu'ils font.....: Fright night, The Thing et maintenant Les chiens de paille, sans compter 13 qui est le remake d'un très bon film français....13 Ramzetti....Mieux vaut voir les originaux, certains ça les rebutent de voir un film qui a plus de 15 ans, pourtant certains ne vieillissent jamais......Les films de Chaplin, Kubrick sont toujours superbes et Indémodables....Moi qui ait bossé à l'usine, je pensais souvent aux Temps Modernes lorsque je comptais les minutes interminables et le rythme efrféné de nos vie d'ouvriers.....De plus le virtuel et l'invidualisme qui s'accroient dans notre société me font penser à 1984, ou A.I .....Il y a tellement de bons sujets à traiter que ça m'énerve de voir que pour le fric, on nous sert du réchauffé...Heureusement que certains films relèvent le niveau comme Timeout, Contagion et en France Intouchables ( car nous aussi on fait du ciné commercial: Les 2 guerres des boutons , les choristes....Sont des remakes qui m'ont, comme beaucoup d'autres cinéphiles, un peu énervée) L'imagination est infinie, malheureusement la cupidité et le gout du profit aussi ........
  • Bessbes
    Pour résumer ce que je viens de dire il suffit de comparer les 2 affiches... ;-p
  • Bessbes
    En tant que film en lui-même : couple incompréhensible, chacun étant énervant au possible, on se demande ce qu'il font ensemble, l'homme est suffisant, la femme est grossièrement aguicheuse et le méchant beau gosse en devient sympathique (quel magnétisme effectivement !) et vol la vedette, j'ai même fini par le trouver victime de la prétention du couple. Bref, tout ça ne provoque pas beaucoup d'émotions positives, bof. L'homme timide devient tout à coup Rambo, puis comique avec sa toute dernière réplique ! Bref, bof...Puis j'ai lu les commentaires et vu que c'était un remake, j'ai donc regardé la 1ère versionj, et là on comprend ce qi cloche ! Même si je ne suis pas trop films "retro", les détails originaux font qu'on comprend le mal-être du couple, la psychologie de la fille de la campagne qui s'est marié à un intello mais qui est restée "fille de campagne", pourquoi elle en veut à son mari, sa relation avec le "méchant", pourquoi la jolie jeune fille cherche à séduire "l'esprit simple", bref, les morceaux collent entre eux, contrairement au remake... à force de vouloir faire du "politiquement correct" et du "tout public", on a vidé le film de sa subtile substance, de sa consistance...
  • pacman bibi
    film moyen ou faut attendre la fin pour voir de l action 2/5
  • sorbier83
    piteuse reprise, très confus , avec des scenes de violence inutiles .1/5
  • loeil38
    c'est simple dans ce film il ne se passe strictement rien on attend avec impatiente que le scénario se débride et au final tout le film se résume sur les 20 dernières minutes je m'attendais a beaucoup mieux ce film ne mérite pas plus que 1/5
  • Marina Fois
    J'espérais un bon remake mais celui-ci est vraiment foireux car allégé sur tout les plans... Et pourtant j'adore Alexander Skasgard dans sa série True Blood... Les deux personnages principaux interprétés par James Marsden et Kate Bosworth sont tout simplement insupportables et on a aucune empathie pour eux, on en est à se mettre du côté des rednecks... Ca ne fonctionne tout simplement pas. Revoyez donc la version de Peckimpah avec Dustin Hoffman!
  • Spooner1230
    mouais mouais, n'est pas Peckhninpah qui veut... 2/5 (remake inutile)
  • axel04
    j'avais déja lu les commentaires sur allociné avant de voir le film , mais quand je l'ai visionné, je ne me souvenais plus qu'a la base c'est un remake, du coup j'ai trouvé le film bien sympas et la fin m'a bien fait rire , en gros 3.5/5 a voir (maintenant je vais regarder l'original... )
  • Peregrin
    Ouais..., une version light et gentillette de l'original.
  • DeadPool59
    Mais c'est quoi ce pays qui adore diffuser ses daubes nationales (ou les daubes internationales) en masse, mais les perles de l'extérieur non?
  • naaxia
    Même avis que Allan-75, vraiment bien et rien que pour la Bande-son ça vaut le coup, du rock du sud avec Blackfoot, Molly Hatchett, Lynyrd Skynyrd...mais aussi le casting avec mention spéciale à Alexander Skarsgård au regard inquiétant. Très bonne scène finale et "remake" ou pas, on s'en fout voous avez même pas vu le film que vous hurler de suite à l'imposture...vous êtes pénibles !!!
  • allan-75
    Je l'ai vu hier soir qualité niquel !!! et il est pas mal... c'est un copier coller de l'original mais juste pour le plaisir des yeux sur la belle Kate Bosworth il se laisse regarder ... avec pas mal de scènes sous tension !
  • Latj
    Ho?! Sortie annulée ???!
  • houseofwax
    Et aller, encore une fois Sony annule la sortie en salle d'un de ses films... Y a plus qu'a attendre la sortie DVD maintenant...
  • Latj
    L'original était bien, et ça ne m'empêchera pas de voir ce remake que j'attends depuis pas mal de temps... Mais pourquoi est-ce qu'Allociné n'en parle pas plus ? La date de sortie n'est pas indiquée (alors que c'est dans une semaine), pas de bande-annonce.... Bizarre.
  • ZybaX
    Vois l'original.
  • Kill-Django
    Un remake de OLD BOY, attendez, faire une re-lecture des classiques comme Massacre à la tronçonneuse, La Colline à des Yeux, Halloween et tout ça, pourquoi pas, les remakes sont réussi, et ça à surment donné envie aux gens qui n'ont pas vu les Originaux de les voirs ... mais OLD BOY, si je me trompe pas, c'est un film qui est sortis il y a, allé, 7 ans de celà, si Hollywood commence à faire des remakes de films récents, alors je veux bien croire "costiguan" quand il dit que "hollywood est mort" .... conscernant Chiens de Pailles, je ne puis dire si le remake m'enchante ou pas, n'ayant pas encore vu l'original ... je vais prendre le prendre en DVD, et je dirais ( peu etre ) si ce remake m'enchante ou pas ... allé, salut à tous ! ;)
  • John_Rambo
    Dominic Purcell , excellent j'irais le voir !!!
  • Chtimi79
    Comment faire mieux que l'original qui est grandissime ? Cela me donne pas l'envie d'aller le voir.
  • costiguan
    Autant ça mé dérange pas trop de faire des remakes de films moyens ou même de bons films... mais là on commence à s'attaquer au chef d'oeuvre, puis quel connerie de prendre james marsden le beau gosse je remet pas en cause son jeu même si il m'a jamais bluffé, mais l'intérêt dans l'original c'est que dustin hoffman est petit, mince pas musclé, ce qui rend le personnage encore plus inquiétant... De tout façon quand on voit qu'il va y'avoir un remake "old boy" on se dit que hollywood est mort. Le seul remake d'un très bon film à la base que j'ai adoré c'est "les infiltrés" de Scorsese. Mais bon avec un tel réalisateur et un tel casting on est rarement déçu.
  • MichaelKelso
    Les acteurs de ce remake ont l'air pas mal, donc le film peut-être sympa, mais je recommande absolument à tous de voir l'original avant. C'est un chef-d'oeuvre.
  • The Tramp
    Il y a Dominic Purcell alors j'irais le voir :D
  • alive47
    même si les rémakes sont bons, ce sont juste des rémakes. Les studios n'ont plus d'imagination et ça fait chier.
  • Wolvy .
    And why not Amigo !? La colline a des yeux, Massacre à la tronçonneuse, La Dernière Maison sur la Gauche... Si ce remake est aussi réussi que ceux précités, ça risque de le faire bien comme il faut !
  • jolaclass
    Oula, qQuel intérêt oui?! On copie pas les chefs d'oeuvres. Puis les montagnes c'est sacrées, on les admire, on tente de les atteindre mais on ne les égratine pas.
  • Joaquimm_
    Les remake de maintenant sont bof ! Mais j'irais voir pour le casting.
  • philraulin
    Bien d'accord, c'est risqué de s'attaquer à une montagne du cinéma. Ou alors c'est très ambitieux. Cela dépend du point de vue. Les critiques vont attendre ce film au tournant.
Voir les commentaires
Back to Top