Mon Allociné
La Ligne rouge
facebookTweet
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
La Ligne rouge
Date de reprise 17 août 2016 - Version restaurée
Date de sortie 24 février 1999 (2h 50min)
Avec Sean Penn, Jim Caviezel, Nick Nolte plus
Genres Drame, Guerre
Nationalité Américain
Bande-annonce Séances (1) Ce film en VOD
Presse 4,4 20 critiques
Spectateurs 4,19960 notes dont 726 critiques

Synopsis et détails

La bataille de Guadalcanal fut une étape clé de la guerre du Pacifique. Marquée par des affrontements d'une violence sans précédent, elle opposa durant de longs mois Japonais et Américains au coeur d'un site paradisiaque, habité par de paisibles tribus mélanésiennes. Des voix s'entrecroisent pour tenter de dire l'horreur de la guerre ; les confidences, les plaintes et les prières se mêlent.
Titre original The Thin Red Line
Distributeur Ciné Sorbonne
Récompenses 1 prix et 13 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 1998
Date de sortie DVD 26/09/2016
Date de sortie Blu-ray 11/05/2011
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 13 anecdotes
Box Office France 0 entrées
Budget 52 000 000 $
Date de reprise 17/08/2016
Langues Anglais, Japonais, Grec, Autre
Format production 35 mm
Couleur Couleur
Format audio Dolby Digital DTS
Format de projection 2.35 : 1 Cinemascope
N° de Visa 96375

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Les séances par ville
Voir plus de villes
Pour visionner La Ligne rouge en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
La Ligne rouge
Définition standard
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
La Ligne rouge
Définition standard
VO - VF
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (3.99 €)
  • Louer (1.99 €)
  • Acheter (7.99 €)
La Ligne rouge
Définition standard
VO - VF - VOSTFR
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
  • Acheter (7.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
La Ligne Rouge - Édition Digibook Collector + Livret (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 2 novembre 2011
neuf à partir de 9.99 €
La Ligne Rouge (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 11 mai 2011
neuf à partir de 7.19 €
La Ligne Rouge + Tigerland + En territoire ennemi - Pack (DVD)
Date de sortie : mercredi 11 mai 2005
neuf à partir de 39.00 €
Voir toutes les offres DVD-BR

Interviews, making-of et extraits

<strong>John C. Reilly</strong> Interview 6: Aviator, Boogie Nights, Double mise, Frangins malgré eux, Gangs of New York 7:53
John C. Reilly Interview 6: Aviator, Boogie Nights, Double mise, Frangins malgré eux, Gangs of New York
35 237 vues
<strong>Merci Qui?</strong> N°231 - "La Ligne rouge" 3:29
Merci Qui? N°231 - "La Ligne rouge"
60 056 vues
<strong>Top 5</strong> N°216 - Les meilleurs films de 1999 selon les spectateurs 2:51
Top 5 N°216 - Les meilleurs films de 1999 selon les spectateurs
44 640 vues
4 vidéos

Acteurs et actrices

Sean Penn
Sean Penn
Rôle : Sergent-chef Edward Welsh
Jim Caviezel
Jim Caviezel
Rôle : Soldat Witt
Nick Nolte
Nick Nolte
Rôle : Lieutenant Colonel Storm
John Cusack
John Cusack
Rôle : Capitaine John Gaff
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Première
  • Ciné Live
  • Le Figaro
  • Les Inrockuptibles
  • Le Monde
  • Le Parisien
  • Libération
  • L'Evénement
  • Positif
  • Planetcinema.com
  • Le Nouvel Observateur
  • Le Nouvel Observateur
  • Studio Magazine
  • Le Figaroscope
  • Télérama
  • Le Nouvel Observateur
  • Le Point
  • Cinopsis.com
  • Les Echos
  • L'Express
20 articles de presse

Critiques Spectateurs

Marceau G.
Critique positive la plus utile

par Marceau G., le 06/12/2013

4,0Très bien

Tout le monde sait que chez Mallick, réalisateur très rare et précieux, chaque image à une signification précise...La ligne... Lire la suite

Mad Gump 10
Critique négative la plus utile

par Mad Gump 10, le 27/07/2015

3,0Pas mal

J'avoue que je ne suis pas entièrement convaincu par la Ligne rouge malgré toutes les éloges qu'on m'en a fait. Tout d'abord... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
56% 410 critiques 23% 170 critiques 6% 45 critiques 6% 43 critiques 5% 39 critiques 3% 19 critiques
726 Critiques Spectateurs

Photos

12 Photos

Secrets de tournage

À propos du tournage...

Une production de l'ampleur de La Ligne Rouge dépassait les possibilités d'accueil de l'île de Guadalcanal. Il a donc été décidé de tourner l'essentiel du film dans la forêt tropicale de Daintree, située dans la province australienne du Queensland, en réservant les quatre dernières semaines à Guadalcanal.

Le chef décorateur, Jack Fisk

Jack Fisk a travaillé comme directeur artistique sur les deux précédents longs métrages de Terrence Malick, La Balade sauvage (1973) et Les Moissons du Ciel (1978). Il a également apporté sa contribution à deux films de Brian de Palma, Carrie et Phantom of the Paradise. En 1981, il est passé à la réalisation avec un thriller psychologique, L'homme dans l'ombre.
13 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1998, Les meilleurs films Drame, Meilleurs films Drame en 1998.

Commentaires

  • Henry Jones Jr.

    La scène avec Mickey Rourke est magnifique

  • Henry Jones Jr.

    Pourquoi faire un film si c'est pour le charcuter à la fin... ce chère Malick à gaspillé tellement d'argent pour au final faire un film exceptionnel, mais qui aurait pu l'être encore plus !
    Je ne préfère même pas imaginer la tête de Adrien Brody quand il c'est rendu compte que toute ses scènes avaient été coupé, passé 6 mois à tourné en tant que rôle principal pour ce retrouver simple figurant dans la version cinéma ça doit faire mal

  • Riku S.

    Magnifique. Une ode à la paix. Un film qui raconte les difficultés des hommes face à l'horreur. Il n'y a rien à redire: c'est un des meilleurs films sur la guerre

  • john_mc_clane

    Splendide ... Rien a redire, malick est officiellement le Kubrick des temps modernes

  • Exocet

    Film très poétique et humain qui se regarde comme une fresque et s'écoute comme un opéra. La guerre n'est qu'une toile de fond, ce n'est pas le film de guerre type bien bourrin qu'on à l'habitude de voir. Cela dit il y a parfois quelques longueurs dans ce long film (et encore, beaucoup de scènes ont été coupées au montage).

  • Helmoumutt

    Une bande de dépressifs aux dialogues improbables pleurniche trois heures durant dans les hautes herbes et on ose appeler ça un film de guerre... Quelle imposture !
    C'est magnifiquement filmé, la photographie est fameuse, bonnes interprétations, mais Dieu que l'histoire est niaise et malhonnête.

  • Alex Jaeger

    J'aime bien la façon dont les soldats ont du mal à obéir aux ordres.
    C'est vrai, à l'école militaire ont leur apprend à obéir sans poser de question, mais quand ils sont sur le terrain, avec une mort très probable à l'horizon, c'est autre chose !

  • Maximemaxf

    La traversée du fleuve et la première heure sont terriblement prenant et je t'avoue que j'étais vraiment dedans à ce moment là, mais la fin m'a vraiment perturbé pour ce que ça montrait.

  • Ozzmovies

    OK. Cette partie là est celle que j'apprécie le moins. Je préfère la première heure folle de guerre avec (entre autres) Robert Duvall puis la traversée du fleuve avec son lot de rencontres.

  • Maximemaxf

    Ouais, ils m'ont fait le même coup à plusieurs moment à moi aussi :p
    J'ai vu la version de trois heures et autant te le dire, la fin m'a vraiment perturbé, elle est excellente et bien écrite mais c'est exactement ce qui fait que je n'apprécie pas particulièrement les films de guerre (à part certaines exceptions).

  • Ozzmovies

    Je pige pas Allociné qui supprimer mes commentaires de temps en temps... Bref.
    Je l'ai également revu recemment "Apocalypse Now" (peu convaincu la première fois) et la j'ai pris ma claque. Je l'ai vu en redux cette fois (la version longue de 3h15). Ça change tout. Je ne sais pas quelle version tu avais vue ?

  • Maximemaxf

    Alors pour ma part, même si "Apocalypse Now" est vraiment un monument du genre, ce film m'a vraiment plombé et je ne pense pas l'ajouter dans mes favoris malgré son statut de cultissime ^^"
    Pour en revenir à "La ligne rouge", je te rejoint grandement sur ce point en particulier pour la grenade, c'était beaucoup trop ridicule pour qu'on y croit un seul instant, c'est même bien trop en décalage avec le reste du film.

  • Maximemaxf

    Ok ça marche :)

  • MC4815162342

    ok on se rejoint là bas

  • Maximemaxf

    Moi aussi, d'ailleurs mon second film préféré est l'un des films de Tarantino, Django Unchained :D

    Ah, merci pour le lien mais j'évite de regarder les bandes-annonces pour les prochains films qui sortiront en salle en général parce que de nos jours, les BA spoilent tout le film et du coup ça gâche le plaisir d'aller le voir au ciné ensuite.

    Je viens de voir "The Tree of life" comme prévu... mais je t'avoue que je suis pas mal déçu :(
    On se retrouve sur la page du film en question pour en reparler :)

  • MC4815162342

    Kubrick j'aime mais pas dans mon top 10, Tarantino est dans mon top 10 lui, je l'adore !

    Sinon la nouvelle BA du new Clint est sortie "American Sniper", si ça t'intéresse:
    https://www.youtube.com/watch?...

    a+

  • Maximemaxf

    Alors il est dans mon top 5 de mes réalisateurs préférés, mais ce n'est pas mon préféré pour autant, j'ais une préférence pour Kubrick et Quentin Tarantino :D

    Ok ça marche ;)

  • MC4815162342

    Moi il me manque 1 film réal de Clint à voir, et tout ceux que tu cites sont en effet géniaux, après en Clint acteur il m'en manque pas mal mais j'en ai vu aussi beaucoup.
    Mon réalisateur préféré en même temps !

    Ok je guetterais ton message :)

  • Maximemaxf

    Ouais, j'ais pas encore vu tout ses films mais pour la plupart ça m'a jamais laissé indifférent : entre "Jersey Boys" cette année que j'ais commandé et reçu (flop injuste pour ce film), "Gran Torino" qui est classique mais tellement bien foutu que ça marche et Clint est juste phénoménal, "L'échange" absolument poignant ou encore "Mémoires de nos pères" et d'autres que j'ais pas cité, y'en a tellement. D'ailleurs j'ais critiqué "Mémoires de nos pères", "Gran Torino", "Jersey Boys" et "Lettre d'Iwo Jima" qui font partie de mes Eastwood préféré ;)

    Merci bien, je laisserais un message sur la page du prochain film de Terrence Malick ;)

  • MC4815162342

    Merci t'es gentil mais en tant que ultra fan dingue de ouf de Clint je l'ai deja vu, et en effet un superbe film, en même temps c'est Clint !^^

    Ok, bah bon film en tout cas, tiens moi au courant :)

  • Maximemaxf

    Certes mais bon, sur l'instant ça m'a fait une drôle d'impression quand même.
    D'ailleurs en terme de film de guerre réaliste, je te conseil quand même de voir "Lettre d'Iwo Jima" de Clint Eastwood, dans le genre c'est pas mal du tout et c'est un des rares films de guerre pour lesquels j'ais un faible.

    Ok ben j'vais choisir lequel j'vais voir pour la soirée, ça dépendra de leur durée :)

  • MC4815162342

    Bah justement tu le dis toi même, c'est réaliste et l'erreur est humaine, toi en plein tir dans une guerre tu ferais gaffe à tout, le stress etc... tu fais pas gaffe sur le coup et lui même le dit qu'il a été bête, justement on ne voit jamais ça ailleurs car on a jamais vu plus réaliste, moi j'ai trouvé ça justement excellent de montrer ça.

    Les Moissons du ciel voyons !^^ Ils sont tous à voir te toute façon mais faut tenir devant et ne pas être fatigué quoi

  • Maximemaxf

    Non mais, ce que je veux dire par là c'est que, le film se veut réaliste et philosophique (et il le fait très très bien) et c'est censé être un soldat avec un minimum de savoir-faire quand même, dégoupiller une grenade qui est attaché à ta ceinture c'est une erreur quasi-impardonnable et c'est bien le premier film ou je vois ce genre de stupidité, donc sur le coup je me suis dis qu'est-ce que ça venait faire ici.

    Dans ce cas, va falloir prendre un café pour tout comprendre ^^
    Sinon j'ais aussi "Les moissons de l'automne" avec Richard Gere :)

  • MC4815162342

    Bah il était foutu de toute façon donc autant donner sa vie en protègent les autres, je vois pas en quoi c'est idiot perso.

    Pour the tree faut être en forme et pas fatigué.

    Moi aussi j'aimerais me prendre le blu ray

  • Maximemaxf

    Oui ça j'avais compris et en soi le geste est noble mais... ça reste une grosse bourde et sur le coup je me suis légèrement déconnecté de l'histoire vu que je trouvais le sacrifice assez idiot.
    Mais à part ça, pour le reste j'ais vraiment adoré ce film, je pense même me procurer le Blu-Ray un jour et voir "The Tree of life" ce soir si j'en ais le courage :)

  • MC4815162342

    Euh il s'est fait péter le c*l avec une grenade qu'il a mal dégoupillé, il n'avait plus aucune change donc il a sauté dessus pour les proteger

  • Maximemaxf

    Ouais, celle là, celui ou il se jette sur sa grenade pour protéger le reste de l'unité afin qu'ils ne se fassent pas descendre. Quand j'ais vu cette scène, je l'ai trouvé aussi stupide qu'inapproprié avec le contexte du film.

  • MC4815162342

    La scène de la grenade tu parles de celle avec Woody Harrelson ?

  • Maximemaxf

    Mon premier film de Malick, et je n'ais pas regretté, ou du moins presque.
    La réalisation que ce soit les cadrages, les plans-séquences ou les images sont parfaites et ont un sens la plupart du temps, la musique est divine (Hans Zimmer je t'adore), des acteurs excellent notamment Jim Cazeviel et Sean Penn, un rapport fait entre l'homme et la nature sous divers forme vraiment intelligente malgré quelques petites longueurs qui, même si ils ne sont pas si gênantes pour moi, casse légèrement le rythme du film et quelques scènes sont inapproprié au film et tâchent même le travail du réalisateur ne serait-ce que la scène de la grenade qui devient même ridicule au bout d'un moment, ceci dit j'ais assez apprécié pour voir le reste de la filmographie de Terrence Malick.
    4,5/5

  • HellMouTh

    Le casting est époustouflant et Jim Cazeviel est juste immense dans son rôle, surtout dans sa scène finale. Chapeau !

    Ce genre de films, c'est pas ce qu'on appellerait un chef d'oeuvre ?

  • ?ric O.

    J'ai découvert la Ligne rouge en 2004, non pas en 1999, date de sa sortie. Pourquoi, je n'en sais rien. Je ne connaissais pas Terrence Malick. Dans le genre "film de guerre", j'avais deux chouchous, Apocalypse Now et Full métal jacket. Or, en 2004, quand j'ai vu la Ligne rouge, je me suis mis à le regarder tous les jours pendant plusieurs semaines. Je ne comprenais pas ce qui m'arrivait. Sauf que Apocalypse Now et Full métal jacket furent détrônés de mon esprit, balayés par le doux ouragan la Ligne rouge. Ca me faisait du bien intérieurement, ce film. Je me suis mis en quête, beaucoup plus tard, de découvrir les autres oeuvres de Malick. J'ai donc fait connaissance avec le Nouveau monde, et là, nouveau choc, je n'en revenais pas : Comment ce fait-il que je ne connaisse pas cet auteur ? Je ne comprenais pas qu'un tel cinéaste n'ait pas plus de publicité, au sens de "rendu public". Continuant mes recherches, j'acquiers la Ballade sauvage et les Moissons du Ciel. Ces deux n'ont pas encore la force des suivants, mais ce sont quand même des chefs-d'oeuvre. J'ai adoré les voix off de la petite Linda, le ton, sa fraîcheur naïve, sa façon enfant-adulte de voir le monde, qui me rappelait étrangement la "petite voix" de la petite Thérèse dans son livre "Histoire d'une âme". Voilà, je vous parle d'une époque où la filmographie de Malick se comptabilisait à quatre films seulement. Alors je devins comme de nombreux admirateurs, pressé de la suite, en attente.
    Ses films procurent du bien. Thérapie ? Ou plutôt, attendu que la musique joue un rôle fort, musicothérapie ? Malickothérapie? Terrence Malickothérapeute ? En tout cas, écouter la B.O. de la Ligne rouge, de Hans Zimmer (cf. Youtube), donne aussitôt envie de revoir le film.
    La découverte en 2011 de the Tree of Life fut encore un nouveau choc. Idem pour À la Merveille. Mais qui est ce génie invisible ? Comment cet inconnu a-t-il fait, alors qu'il est venu sur le tard dans le septième art, pour détrôner tous les plus grands cinéastes de l'histoire du cinéma, sans bruit, en douceur, tel un outsider qu'on n'aurait pas vu venir ? Est-ce un extraterrestre ? Vient-il d'un autre monde ? Parfois je me demande : Comment fait-il pour connaître autant l'âme humaine ? D'où lui vient cette bonté ? Cette douceur ? Cette sensibilité ? Cet humanisme ? Cette grâce ? (Serait-ce le Christ revenu incognito ? Le Gandhi du cinéma ?...). Je vais peut-être en surprendre plus d'un, si je dis que, à l'heure d'aujourd'hui, j'ai dû voir la Ligne rouge au moins 110 fois... et sans me lasser, qui plus est. Je sais cependant que beaucoup, parmi les admirateurs de Malick, me comprendront. Voilà, je voulais juste jeter quelques impressions.
    Je n'ai pourtant pas coutume de regarder les mêmes films de manière répétitive, ou alors deux ou trois lectures pour ceux que je considère comme chef-d'oeuvre. Seuls, jusqu'ici, les plus grands films de Franck Capra m'avaient donné envie de dépasser cette moyenne. Mais avec Malick le phénomène (intérieur) prend des proportions astronomiques : comme s'il changeait, pour un mieux, l'être de la personne...
    Il est difficile de classer la Ligne rouge parmi le genre "guerre" ; c'est beaucoup plus que ça. Il pourrait s'intituler "Histoire des âmes".

  • ?ric O.

    Ce qui frappe d'emblée avec Terrence Malick, c'est la richesse des sens, le ton intelligence supérieur alliée à la délicatesse sensible, la photo léchée, la musique chorale incarnant un personnage à elle seule, les voix off à portée philosophique, enfin l'attention et le respect pour tout être, toute chose. Ainsi, tout fait sens avec lui. En fait, tous ces nouveaux modes narratifs concourent et convergent en une nouvelle approche phénoménologique dont le but est de déceler des essences humaines et de nous les révéler de manière inédite au cinéma et peut-être même en littérature. Chaque plan du film équivaut à une peinture de maître, dont l'architecture sensible est cathédralesque, comme la jungle. Dans ce film nous assistons à une explosion fractale du sens, ce qui nous procure une élévation de l'âme et nous incite à la réflexion philosophique, poétique et théologique.
    L'Histoire veut les Américains vainqueurs, les Japonais vaincus. Mais Malick ne nous dit-il pas, en fait, qu'il n'y a pas de gagnants, mais que des perdants, puisqu'on a brisé la chaîne des fraternités ? En effet, il n'y a pas de parti pris dans ce film, la Dignité est rendu aux Japonais comme aux autres, Américains et Mélanésiens.
    Le thème de l'innocence perdue traverse le film, thème qui sera repris et creusé dans le suivant, le Nouveau monde. Les flashs-back d'une beauté pure sur l'histoire d'amour du soldat Bell (Ben Chaplin) et sa femme sont idéalisés. Ou plutôt universalisés. Mais n'est-ce pas le propre du souvenir d'idéaliser, selon les circonstances : l'éloignement, le manque et surtout l'incertitude de revoir sa belle ? Le réalisme du film est juste, précis, intelligent -- supérieur.
    Si l'on devait résumer en un seul mot l'oeuvre La Ligne rouge et partant toute l'oeuvre de Malick, exercice difficile certes (quel mot choisir ?), sans hésiter ce serait le mot GRÂCE. Regardez la Ligne rouge : même le mourir est grâce chez Malick, par exemple la scène où le soldat Kirk (Woody Harrelson) meurt dans les yeux, oui, dans les yeux du soldat Witt (Jim Caviezel).
    Film total et réflexion sur le mal, l'amour, la mort, la fraternité, la dignité, le respect mais aussi sur la foi, la beauté, la bonté, la Ligne rouge est le plus beau film de toute l'histoire du cinéma, et Terrence Malick est le plus grand cinéaste de tous les temps. C'est aussi un grand humaniste chrétien, hors des chapelles.

    note : 5/5 ou 19,95/20

    N.B. : En 2011, avec The tree of life, Terrence Malick réinvente encore le cinéma et la narrativité, il a pourtant presque 70 ans. La créativité est immortelle.

  • Fatima N.

    Brutalité de la guerre , anachronisme avec le langage de la nature , un chef d'œuvre en mouvement on en ressort changé !

  • LondonCampbell

    Le meilleur rôle de Jim Caviezel !

  • HiRoS

    Excellent film encore une fois de Malick magnifiquement porté par une incroyable musique forte émouvante de Hans Zimmer qui réalise une nouvelle fois ici un travail de maître. Très bons acteurs et casting assez hallucinant mais le manque d'acteur principal m'a cependant manqué. Enfin, Malick arrive à filmer somptueusement bien les décors naturels ainsi que la faune et la flore de cette île qui a subi des événements terribles et cela montre bien son génie.

  • 7eme critique

    Avec ce film, Terrence Malick offre un nouveau souffle au cinéma, il lui trouve une richesse supplémentaire, et pas des moindres. 20 ans après son précédent film, le cinéaste fait un retour fracassant, apportant avec lui une vision nouvelle qui deviendra plus tard la "recette" Malick à savoir photographie/philosophie/poésie (bien plus importante et bien plus travaillée que sur ses précédents films ; on comprend alors que ces deux décennies d'absence ont été sujettes à réflexion pour débarquer avec un ovni pareil). Une composition artistique qui donnera naissance à ce style unique, et qui fera le bonheur des spectateurs exigeants en terme de qualité et d'originalité. Le metteur en scène cherche la profondeur dans ses long-métrages pour entrainer le spectateur dans un réel état de conscience. Cet artiste à part entière surprend, à la façon d'un Kubrick, en trouvant un angle méconnu et tout simplement bluffant. Malick nous emmène au front comme si l'on y était, nous fait vivre cette guerre de l'intérieur. Ajoutez à ça le plus grand casting de tous les temps, un photographe remarquable et une musique envoutante. Les images parlent, la peur se ressent, "La ligne rouge" se vie. Du très grand cinéma, culte qui plus est, donnant vie à cette patte fracassante du cinéma sensoriel.
    Son projet suivant "Le nouveau monde" trouve ici, sa source d'inspiration, avec de nombreuses similitudes (que ce soit dans la narration ou dans les messages).

    5/5

  • Thejoosty

    Aussi, le film contient la meilleure musique de Hans Zimmer je trouve !

  • Thejoosty

    Magnifique film ! C'est assez bizarre car il est sorti la même année que Il faut sauver le soldat Ryan qui est aussi un de mes films préférés de tout les temps mais d'un style et d'une approche radicalement différente de l’œuvre de Malick. Deux films qui devraient être vu par tout le monde au moins une fois dans leurs vie

  • scrat28

    Je viens de redécouvrir ce film, encore plus beau que dans mes souvenirs. Une cinématographie à tomber par terre, une musique envoûtante et une belle observation qui en dit long sur l'humain et sa relation avec la nature. Poétique, majestueux, et très dur aussi par moments.

  • kirkhammet458.

    En résumé : la guerre au paradis.
    Les images sont sublimes. La musique envoûtante. Le message pacifiste.
    J'arrête là pour les compliments car il s'agit encore d'un film de guerre qui s'éclipse l'horreur. Dans "Il faut sauver le soldat Ryan", rien n'est cachée. Et oui, une grenade ou un obus ne tue pas proprement. Spielberg le montre. Pas Malick. Je donne un seul exemple (car il y en a plein) : la scène avec le gars qui se tue lui-même avec sa grenade m'a énervé. Il faut le croire sur parole car on ne voit rien. De plus, je ne sais pas la douleur que ça amène mais le gars à l'air vraiment coriace (normalement il devrait souffrir le martyr non ?) et il demande d'annoncer à sa femme qu'il est mort sur le champs de bataille ! De un, je pense que sa femme s'en branle de la manière dont il est mort et de deux je vois mal les militaires aller la voir et lui dire : "madame, votre mari est mort comme une merde en se faisant exploser une grenade lui-même".

    Le casting est très étoffé et haut de gamme, mais sans grand intérêt pour la plupart excepté Jim Caviezel, Nick Nolte et Sean Penn.

    Malgré ces énormes défauts, je mets 3/5 à "La Ligne rouge" car, malgré tout, le rendu général de Malick reste superbe, plutôt émouvant et philosophique.

  • bobo_98

    une merveille !!

  • Alan Grant

    Film très ambitieux dans sa reconstitution d’un conflit mais également dans sa portée métaphysique. Il est regrettable que "La Ligne rouge" de Terrence Malick soit sorti la même année que "Il faut sauver le soldat Ryan" de Steven Spielberg, lequel a éclipsé le premier. Les deux sont excellents mais dans des genres très différents.

  • Big_Snake

    Je ne m’en lasse pas, je ne sais plus combien de fois je l'ai regardé

    MAGNIFIQUE

  • Antoine V.

    On ressort de ce film entièrement chamboulé, presque paralysé par cette poésie peinte avec une élégance inouïe.
    C'est un réel apitoiement de savoir que certains ont exprimé de l'ennui voire aucune émotion en regardant ce film...

  • ArlongPark

    Chef d'oeuvre.

  • FanAvatar09

    Super musique, cadrages parfaits, acteurs très bons, séquences d'action réussies mais trop de longueurs viennent gâcher le rythme du film et l'empêche d'être un chef-d'oeuvre à mes yeux.
    Mais c'est un très bon film quand même! 4/5

  • Fran?ois B.

    Un chef d'oeuvre , le meilleur film de guerre que j'ai jamais vu. Terrence Malick, mème s'il tourne peu ( 3 films en 34 ans de carrière), est un tres grand réalisateur. En effet, loin du film de guerre classique, il brosse une réflexion sur la nature de l'homme et sur son role à jouer. Celui-ci est confronté aux différents effets de sa nature profonde. Ce film est également une ode à la nature : par exemple, les hautes herbes, unique témoin de toute cete violence et qui constitue l'unique repos pour l'homme. C'est-à -dire que la nature joue un role important car elle illustre le calme avant la tempète, le repos de l'homme avant la mort. C'est également ce qui fait de ce film un plaidoyer contre la barbarie de l'homme et dont le début semble comme je l'ai dit constituer une source de repos.
    De plus, la voix off joue également un role important car elle permet de donner à l'oeuvre une réelle dimension chorale. On a l'impression d'ètre plongé dans une sorte d'opéra tragique fulgurant.
    Bref, La ligne rouge constitue pour moi l'un des films majeurs du cinéma américain de ces dernières années.
    MAGNIFIQUE!!

  • Duc_du_Cool

    MASTERPIECE
    Comment ne pas pouvoir aimer ce film ?!

  • anne dulac

    mou lent et ch......quand je vois "le meileur film de guerre"..il voulait blaguer....les meilleurs restent l'immense Full Metal Jacket et La grande Evasion avec Le grand S.McQUEEN

  • Victor COLT

    Ce qui est rageant c'est le montage, plein d'acteurs passe à la trappe. Malick ne s'en tient jamais à son scénario d'origine, tourne des scènes à l'improviste et se retrouve avec un film qui fait plus de 8 heures, qu'il est obligé de réduire en moins de 3 heures... Alors du coup c'est moche pour Clooney, Brody, Leto, Reilly et même Rourcke qui n'apparait même plus au montage final. Je ne dirais pas que ça relève de l'incompétence mais c'est vraiment LE gos défaut qu'on peut reprocher à Malick.

  • eldarkstone

    Avis mitigé ... Très beau, mais aussi très long, sans réelle histoire si ce n'est de suivre des personnages, mêlant et passant d'un coup de scènes de guerre, et moment de calme et de réflexion sur la vie. Un film ou la guerre est plus mentale que physique, en quelque sorte.

  • TheJaeger

    le meilleur film de Malick

  • Aguerro

    J'ai regardé la Ligne Rouge en 1999, et cette année j'ai découvert le magnifique film de Herzog "Aguirre, la colère de Dieu". Je dois dire que les deux chefs d'oeuvre se ressemblent dans leur beauté contemplative. Une musique agréable, peu de dialogues, des silences étirés pour nous introduire dans le scénario et nous associer aux aventures. "Il faut sauver le soldat Ryan" est certes un bon film, mais, à l'invers de LA ligne Rouge, ne peut prétendre au statut de chef d'oeuvre. Dans un monde juste, le film de Malick aurait fait de l'ombre à celui de Spielberg, et non le contraire.

  • Snowwhite5

    Du grand, très grand cinéma pour Mallick et de la très grande composition pour Hans Zimmer ! Des images magnifiques, tantôt bercé par la nature, tantôt remué par les scènes de guerre, un rythme parfait !

  • wiki8349

    Je n'ai pas été séduit par ce film bien que ce soit sans doute une des plus belles description de l'attitude des gens confrontés à la guerre . En fait je n'ai jamais été vraiment emballé par les images fort belles , j'ai attendu jusqu'à la fin mais sans succès, sans doute un problème de rythme car qu'est ce que ça parait long par moment, la partie qui suit la prise de la colline dans la rivière semble poussive et n'apporte pas grand chose, et le film aurait mérité sans doute d'être retravaillé sur la longueur. Mais c'est sans doute le style de Malick, j'avoue que je sortais du film tree of Life qui m'avait laissé sur ma faim pour les mêmes raisons et qu'au vu des critiques je pensais que ce film était plus abouti mais bon, je dois être hermétique à son style...je donnerais 3,5/5.

  • Blackfarenheit

    exellent

  • JL-Allocine-

    Le prodige Terrence Malick signe ici un chef d'œuvre bouleversant qui retrace avec brillance l'histoire de la seconde guerre dans le Pacifique et qui mêle avec subtilité éloge de la nature humaine et considérations philosophiques. Du grand art! A voir absolument pour ceux qui ne connaissent pas!

  • Appeal

    Honte à moi j'ai découvert Terrence Malick avec The Tree of Life, et La Ligne Rouge est seulement le second film que je vois du réalisateur. Et je crois que je peux d'ors et déjà dire que je suis tombé amoureux de lui. Tout de suite je reconnais le style de The Tree of Life, avec cette photographie absolument magnifique, ces longs plans sur les visages des protagonistes, où rien ne se dit mais où tout se lit dans les yeux (ici principalement l'angoisse, le désespoir), les considérations philosophiques distillés ici et là par différends narrateurs. Ici c'est justement cette émotion, l'angoisse, que je n'ai jamais vu aussi bien filmé au cinéma, qui est au coeur du film. Les acteurs sont tout simplement exceptionnel (Sean Penn, Adrian Brody, Georges Clooney, John Cusack, Jim Caviezel, Elias Koteas, casting de rêve quoi), tout comme les nombreux acteurs japonnais, qui démontrent avec une force incroyable l'horreur humaine de la guerre. Jamais un film n'a eu cette force anti-militariste (ni les Platoon, Apocalyopse Now, Iwo Jima, Soldat Ryan etc...). D'autant que les symboles employés par Malock, comme cette oiseau qui nait sur le chant de bataille, sont vraiment magiques. Enfin, dernier point pour la musique de Hans Zimmer, de grande qualité. Un très grand film.

  • antoine d.

    un film incroyable, du grand Terrence Malick ! Magique , pour ceux qui ne l'ont pas vu , allez le voir de toute urgence !

  • Détecteur de Bousasses

    Une fable exceptionnelle qui nous entraîne au coeur d'une incroyable réflexion sur l'homme et sur la Nature. Terrence Malick signe un long-métrage magnifique, alimentée par des images d'une beauté resplendissante et d'une portée philosophique profonde. A voir absolument !!!

    => Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo sur YouTube :

    http://www.youtube.com/watch?v...

  • hitchcock22

    Peut-être mon film préféré ...

  • Jordan10600

    Avec les images que j'ai pu en voir, j'ai vraiment hâte de le voir !

  • Mr-Orange

    Terrence Malick, ermite génial du cinéma, présente là son meilleur film , le plus beau, le plus prenant, le plus intense.
    La Ligne Rouge débute avec une douceur aphrodisiaque au coeur d'une île du Pacifique occupée par une tribu paisible : l'utopie d'un monde qu'aurait voulu les soldats américains qui ont participé à la guerre contre le Japon à la bataille de Guadalcanal. Car à côté, des soldats américains massacrent et se font massacrés par des Japonais qui tiennent un bunker en haut d'une colline, la guérilla détruit l'environnement paradisiaque et ne permet pas la vie d'un oisillon venant de naitre mourir au champ de bataille. Et cette bataille détruira certaines personnes innocentes, réfugiées dans ces îles coupées du monde, qui ne sont pas au courant des dernières informations de guerre. Parmi les soldats principaux, on peut trouver : un jeune homme optimiste et un peu naif qui considère la mort comme une lumière céleste, son sergent plus pessimiste qui aura tout fait pour le protéger, un soldat "à la Rambo" bravant tous les dangers pour atteindre son but, mais aussi un sergent-colonel qui a 15 ans d'expérience militaire mais qui va sur le terrain pour la première fois.

    Dans ce film, Malick joue sa plus belle carte : l'élégance. Il enchaine des mouvements de caméra souples pour filmer les scènes de combat, même si on assiste plus à l'attente d'ordres des soldats.
    Le casting est 4 étoiles : Nick Nolte, Adrien Brody, Woody Harrelson, Sean Penn et des petites apparitions de John Travolta et George Clooney. Sans oublier la magnifique musique de Hans Zimmer, qui accompagne les malheurs de ces pauvres soldats, qui ne peuvent rien changer à l'horreur de la guerre malgré leur forte volonté.

    Si ce n'est pas le number one des films de guerre, c'est alors l'un des meilleurs.

    Chapeau Monsieur Malick, l'espoir du cinéma repose sur vos épaules.

  • B-Lyndon

    @Diomedeidae Epomophora : Très heureux que ma critique t'es émue. Je pense que mon but à été atteint : faire ressortir en quelques lignes (rouges ;)) tout l'aspect sensitif du film. Merci !!

  • Limsa W.

    Lundi 19/12/11 première vision, tout simplement fantastique il m'a fait rêver, je me demande comment j'ai pu attendre aussi longtemps avant de tomber sur ce film. Plein de vérités Terrence Malick doit être génial, absolument grandiose! merci de m'avoir fait passé 2h40 magique...

  • the-joker-59

    Un des chefs d'oeuvre du cinéma du genre! On en ressort claqué!!

  • aLba-s0uL

    D'une beauté bouleversante, sans doute le meilleur film de guerre de l'histoire !!!

  • TheJaeger

    un des meilleurs films de guerre de l'histoire !!!!!!!

  • Diomedeidae Epomophora

    Jim Caviezel est tout simplement bouleversant !

  • Diomedeidae Epomophora

    Je suis tout simplement amoureuse de ce film.. Je conseille à tout ceux qui hésitent encore de le voir ! Non en fait , c'est un ordre! On ne peut se prétendre amoureux du septième art sans l'avoir vu !
    Le seul hic c'est qu'il est passé presque inaperçu et qu'on le case dans la catégorie films de guerre, c'est un film sur l'Humanité , l'amour , le mal , les hommes et les Hommes :)
    Au risque de trop m'attarder sur le film, je vous conseille tout simplement de lire la critique de B-Lyndon. Magnifique , j'en ai réprimé une larme..

Voir les commentaires