Mon Allociné
Les Trois prochains jours
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
Les Trois prochains jours
Date de sortie 8 décembre 2010 (2h 13min)
Avec Russell Crowe, Elizabeth Banks, Olivia Wilde plus
Genres Thriller, Action
Nationalités Français, Américain
Voir la bande annonce Voir ce film en VOD
Presse 3,0 21 critiques
Spectateurs 3,82635 notes dont 495 critiques
<strong>Les Trois prochains jours</strong> Bande-annonce VO

Synopsis et détails

John Brennan, sa femme Lara et leur enfant vivent un bonheur sans nuage, jusqu'au jour où elle est arrêtée pour un meurtre qu'elle nie avoir commis. Trois ans après sa condamnation, John se débat pour préserver l'unité de sa famille, élevant seul leur fils, tout en se démenant pour prouver l'innocence de sa femme.Lorsque leur dernière tentative d'appel échoue, Lara s'enfonce dans la dépression au risque de mettre fin à ses jours. John n'a plus qu'une seule solution pour sauver sa femme : la faire évader.Malgré son inexpérience, John plonge dans les eaux troubles et dangereuses de l'illégalité et se lance dans l'opération de la dernière chance.
Titre original The Next Three Days
Distributeur Metropolitan FilmExport
Voir les infos techniques
Année de production 2010
Date de sortie DVD 27/04/2011
Date de sortie Blu-ray 27/04/2011
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 13 anecdotes
Box Office France 170 007 entrées
Budget US$ 35 000 000
Remake de Pour elle
Langues Anglais
Format production 35 mm
Couleur Couleur
Format audio DTS, SDDS, Dolby numérique
Format de projection 2.35 : 1 Cinemascope
N° de Visa 127707

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Les Trois prochains jours en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Les Trois prochains jours
Définition standard
VM
Disponible sur une Box Internet
Voir ce film en VOD
  • Louer (3 €)
  • Louer (4 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Les Trois prochains jours (DVD)
Date de sortie : mercredi 27 avril 2011
neuf à partir de 10.00 €
Les Trois prochains jours (DVD)
Date de sortie : mercredi 27 avril 2011
neuf à partir de 7.99 €
Les trois prochains jours - Blu-Ray (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 27 avril 2011
neuf à partir de 12.20 €
Voir toutes les offres DVD-BR

Interviews, making-of et extraits

<strong>Fred Cavayé</strong> Interview 2: Les Trois prochains jours 2:27
Fred Cavayé Interview 2: Les Trois prochains jours
3 328 vues
<strong>Elizabeth Banks, Russell Crowe, Paul Haggis</strong> Interview 2: Les Trois prochains jours 4:27
Elizabeth Banks, Russell Crowe, Paul Haggis Interview 2: Les Trois prochains jours
2 869 vues
<strong>Plein 2 Ciné</strong> N°97 - Les films du 8 décembre 2010 4:59
Plein 2 Ciné N°97 - Les films du 8 décembre 2010
34 180 vues
5 vidéos

Acteurs et actrices

Russell Crowe
Rôle : John Brennan
Elizabeth Banks
Rôle : Lara
Olivia Wilde
Rôle : Nicole
Liam Neeson
Rôle : Damon
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Télé 7 Jours
  • Impact
  • Le Parisien
  • Metro
  • Ouest France
  • L'Express
  • La Croix
  • Elle
  • Le Journal du Dimanche
  • Le Point
  • Filmsactu
  • 20 Minutes
  • Brazil
  • Première
  • Critikat.com
  • Le Monde
  • Télérama
  • Positif
  • Cahiers du Cinéma
  • TéléCinéObs
  • Le Figaroscope
21 articles de presse

Critiques Spectateurs

tony-76
Critique positive la plus utile

par tony-76, le 19/07/2013

3,5Bien

Les Trois prochains jours est le remake US de " Pour Elle " que je n'ai pas vu. Cependant, l’intrigue est efficace et le... Lire la suite

Caine78
Critique négative la plus utile

par Caine78, le 02/12/2011

1,0Très mauvais

Décidément, les remakes américains de films français ont bien du mal en cette fin d'année 2010. Après un « Tourist » insignifiant,... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
13% 65 critiques 31% 154 critiques 32% 159 critiques 16% 77 critiques 6% 29 critiques 2% 11 critiques
495 Critiques Spectateurs

Photos

16 Photos

Secrets de tournage

Un remake avec des rajouts

En comparant les durées de Pour elle et Les trois prochains jours, on remarque une différence de trente-sept minutes. Cela est dû à des rajouts orchestrés par Paul Haggis, essentiellement dans les personnages secondaires mais aussi à travers quelques scènes d'actions supplémentaires.

Liam Neeson, un acteur demandé

L'acteur irlandais Liam Neeson n' pas chômé en 2010 puisqu'il a joué dans trois films: Le Choc des Titans de Louis Leterrier, L' Agence tous risques de Joe Johnston et Les trois prochains jours.
13 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2010, Les meilleurs films Thriller, Meilleurs films Thriller en 2010.

Commentaires
  • stefinou34530

    16 . 5 / 20 Les trois prochains jours se présente à la fois Jouissif, haletant, touchant, entraînant, beau, rythmé mains aussi surprenant. Au delà de tous cela, le plus important : Un casting au talent fabuleux. Russell Crowe, parfait dans ce rôle, comme toujours, un très bon acteur, vraiment; Elizabeth Banks, que l'on retrouvera prochainement dans l'attendu "Hunger Games" est quand même celle que je préfère, expressive et très jolie, je ne l'avais jamais découvert sous cet angle; Olivia Wilde, qui incarne mon personnage préférée dans le très bon "Time Out", se révèle ici tout aussi talentueuse malgré ses pas très nombreuses apparitions et enfin le très puissant Liam Neeson, même si je n'en suis pas du tout fan, apporte une présence qui ne s'explique pas. N'ayant pas vu l'original, je ne peux comparer les deux, cependant, il sera difficile de dépasser celui ci qui, il est sur, ravira les fans du genre.

  • Abdel Hakim

    Excellent film. Le suspens nous tient en haleine jusqu'à la dernière minute. 18/20

  • therightstuff

    Mouais il a pas l'air super

  • GluPi

    En ayant vu le film original, je ne pense pas que Elizabeth Banks pourra égaler Diane Krüger...

  • Nirad-Zedjati

    trés alléchant tout ça, Russel Crowe et Liam Neeson ensemble...j'ai hate ! ;)

  • melvin02430

    il a l'aire génial !

  • Jacoby2

    Ca a l'air pas mal. On retrouve la belle Olivia Wilde qui va frappé fort en 2011 ! :hot: :hot:

  • ericjeanloicbreton

    Consternant de constater qu'une nouvelle fois, il s'agit d'un remake. Rusell CROWE semble condamner à ne faire plus que ça.

    Remake d'un film français, POUR ELLE, ce film de Paul HAGGIS ne mérite pas l'oscar. Puisque c'est un remake.

    Avec LES INFILTRES, les académiciens s'étaient déjà ridiculisés, puisque ce film de Martin SCORSESE était une pâle copie d'INFERNAL AFFAIRS(en moins bien)avec quelques variantes(dont l'épilogue).

  • Ko TechniK

    On dirait "Pour elle" traduit en Anglais, mais bon, reste a voir.

  • amelie021

    A croire que les américains n'ont pas d'idée pour faire de nouveaux films! Ils sont obligé de piqué aux français un de leur plus beau film! Une plagia totale de "Pour elle". J'irai pas le voir ça c'est sur!

  • Wolvy .

    Si ce remake s'éloigne suffisamment de l'excellent Pour Elle, ça pourrait éventuellement le faire. Souhaitons donc qu'il ne préfère jouer la carte du copié-collé fade et sans saveur.

  • Flowcoast

    Remake de Pour elle ! En tout cas , malgré les acteurs , je crains le pire .

  • Alban188

    @ericjeanloicbreton Alors la les infiltres pale copie de infernal affairs j'aurai tout vu... et puis critiquer mais Paul Haggis hum que des films pourris :
    - Collision et Dans la vallee d'Elah en tant que realisateur, scenariste
    - Million dollar baby et casino royale en tant que scenariste... Que de mauvais films...

  • costiguan

    Les remakes sont souvent décevant mais bon là y'a un casting haut de gamme, haggis aux commandes, crow, banks et nesson pour ls acteurs... ça sent quan même plutôt bon!
    Pus faut savoir que "pour elle" est quasi inconnu pour les américains et puis pa exemple "de battre mon coeur s'est arrêté" est un remake d'un film américain avec harvey keitel ça n'empê que c'est quand même un très bon film!
    So wait and see!

  • maximus nolanus

    6 millions de recettes pour son premier week-end aux US.........ça sent le bide........

  • melvin02430

    j'irrais le voir :)

  • GusdeMontauban

    Pour elle 1h35 celui là 2h13 pour un remake qui sent le copié collé avec plus de tunes.. ça sent pas bon Et pourtant Paul Haggis sur le papier j'avais envie.

  • julcormier

    Bonsoir à tous,

    vu mardi soir en avant première en présence de Paul Haggis ( tu parle 2 minutes chrono sur scène).
    Pas mal du tout mais bon je m'attendais à mieux.
    Je ferai surement une critique plus tard.

  • glourby

    @ alban188, oui les infiltrés est une pale mais très pale copie d'un chef d'oeuvre asiatique. ultra fan que je suis de Scorsese, les infiltrés est pour moi une sombre daube faite à coups de millions et c'est vraiment dommage que l'on donne enfinl'oscar à Scorsese sur ce film....

  • costiguan

    @ alban188 et glourby, arrêtons avec ce débat sur infernal affairs et les infiltrés!!! Pour ma part c sont deux exellents films, malgré que l'histoire soit la même(normal c'est un remake) les deux films son très différent!
    Infernal affairs joue sur la tension qui monte petit à petit, jusqu'au dénoument final grandiose.
    Les infiltrés est plus centré sur la psychologie des personnages, l'histoire est en second plan.
    C'est pas anodin que les infiltrés dure 2h35 et infernal affairs 1h40! De plus infernal affairs est une trilogie avec infernal affairs 2(prequel) et inffernal affairs 3 suite directe du 1.
    De toute façon il y aura toujours des pros infernal affairs et des pros infiltrés!
    Pour ma part j'adore les deux films portés par des acteurs exellent!

  • Mag-aaaand-action

    Copié collé du très bon film français Pour Elle. Dommage j'aime bien les acteurs, mais je n'irai pas le voir!^^

  • Bluph

    Je VEUX le voir ! Il semble terrible !

  • Kitcham

    C'est effectivement le remake de Pour Elle.... que je n'ai pas vu. J'attendrais donc la sortie DVD pour comparer les deux versions au calme :)

  • maximus nolanus

    Je l'ai vu en avant-premiere du réalisateur himself.

    C'est clair que sur ce coup là P.Haggis ne s'est pas foulé.Il n'y a presque aucune différence avec Pour Elle(meme le flashforward du début est repris!).

    Par contre,le passage à l'acte du mari est plus lent,on s'attarde plus sur son cheminent qui va l'amener à libérer sa femme.Mais cela n'ameme pas grand chose je trouve.

    Crowe est impeccable,comme d'habitude.Mais le film au final n'apporte pas grand chose.Pour Elle était mieux car plus vif,plus concis,et comportant donc moins de superflu.

  • melvin02430

    :lol: c'est la meilleure celle la. C'est pas ce q'on me dis en message privé en tout cas ! M'enfin ne lis pas !

  • samedda

    Excellent film!!!!!!!!! Qu'il soit un remake de Pour Elle ou pas, c'est un film qui tient le spectateur en haleine !
    On ne s'ennuie pas, et jusqu'au bout on est totalement à fond dedans!

  • MiniBond

    en même temps c'est bien parce que c'est pas du tout blockbusterisé et ca respecte bien le premier film :D autant ca le respecte tellement que tout effet de surprise a disparu !

  • melvin02430

    Lol , De rien , mais pourquoi merci ?

  • Julian85

    film très efficace, ni plus ni moins

  • ann2c

    Encore un remake américain d'un bon film français, personnellement je préfère la version française plutôt que ce blockbuster sans grand intéret!

  • pierre3000

    Un drôle de souvenir d'un film français "Pour elle". Dommage car ce film français a plus de suspens que l'américain.
    Sinon bon film dans l'ensemble.

  • jimipelox

    C' est le remake américain du film français: Pour Elle, avec Vincent Lindon, sortie en 2008.

    Les deux versions sont bien, celle avec Russel Crowe c' est très " Made In USA" ..., alors que la version française a l' avantage d' être mieux romancé, et d' avoir ainsi plus de ressenti face à ce scenario dramatique.

    Ceci est purement subjectif, mais je conceillerais fortement de voir ce film en realisation française avant de regarder ce remake... car on a aussi de très beau film au 7è Art Français.

    De plus, si les producteurs US on choisit de le reprendre, c' est que ce film a été une réussite chez nous...

    Bonne Projection.

  • jamesbond10

    vraiment un superbe film remarquablement réalisé et surtout avec des acteurs grandioses, du premier jusqu'au dernier

  • costiguan

    J'ai pas encore vu le film, mais j'avias vu pour elle qui était un bon film malgré une fin baclé à mon sens...
    Ce que je remarque en lisant les commentaires sur cette fiche ciné et celui "the tourist" autre remake d'un film français, les internautes sont pas contents, disent que c'est une honte de sortir un tel film etc...
    Mais quand les américains sortent des remakes de film coréen,chinois,espagnol... où de veieux films américains là ça gueule bcp moins! "ça dérange pas".
    Pour info pour ceux qui le save pas encore(je l'ai déjà dit dans un vieux poste le mois dernier) " de battre mon coeur s'est arrêté" exellent film aux 7 césars est le remake de "mélodie pour un tueur" film avec américain avec keitel, et la trame de l'histoire est quasiment la même que l'original!

  • abcdefhg

    pour ceux qui l'ont vu: quand il vient chercher son fils avec sa femme évadé à la fin, le personnage d'olivia wilde sait qu'elle sait évadée non? vu l'expression de son visage! elle peut appeler les flics mais le fait pas car elle doit savoir qu'elle est tout pour lui!

  • melvin02430

    Moi persos je ne compare pas avec l'oroginal !

  • melvin02430

    L'original * pardon

  • Xyrons

    > mon avis sur le film ici :

  • mitzuki2461

    C'est avec ce genre de remake que l'on ce rend compte que le cinéma Français ce débrouille plutôt pas mal. J'ai vu les deux est honnêtement la version Française et bien plus aboutit et crédible, "the next three days" reste cependant un film correcte.

  • FeelMovie

    Moi j'ai adoré, l'un des meilleurs Russell Crowe je trouve, je n'ai pas vu l'original et franchement je n'ai pas envie de le voir, et je ne comprend pas pourquoi certain s'acharnent sur ce superbe film! des acteurs magnifiques et un grand réalisateur/scénariste: Paul Haggis. Pour répondre à "simonesqo" qui dit: "je suis désoler quand un film comme sa sort après un film aussi magnifique que "pour elle" cela ne peut que déranger !!! Qui plus est copié dans les moindres détailles !!!"
    Et alors? "THE NEXT THREE DAYS" n'est pas un film magnifique? dis tout de suite que c'est de la m****!!! et en quoi cela peut-il déranger??? de voir que le cinéma US, est tout simplement mieux (en général),que le cinéma français? et enfin quand vous dites "copié dans les moindres détails" euh...c'est le principe, cela s'appelle un REMAKE, sinon ce serai un autre film. A bonne entendeur...

  • FeelMovie

    maxime c. a dit:"Et là,rien n'est amené,rien de nouveau.
    ça reste malgré tout un bon film,car le premier était excellent,mais celui-ci ne se demarque pas,il n'y a pas de nouveauté,c'est presque du copier/coller...ou est la créativité dans ce cas?"
    Et bien, certain n'ont peut-être pas encore compris le principe du Remake! la question n'est pas de savoir si l'histoire ou les détails ont étaient copiés, car évidement c'est un Remake!!!, mais si c'est réussi ou pas, et dans ce cas la réponse est: OUI, c'est réussi!

  • Russell STEVENS

    Rappelons-nous que les Américains ont un accès limité aux films français, cette version étant destinée avant-tout aux US. Mais heureusement que Lionsgate nous a distribué le film chez nous, car louper la prestation de Russell Crowe, la réalisation de Paul Haggis et enfin ce résultat repectueux qu'est ''The three next days'', serait franchement une belle connerie, parce que ce film est génial, et même préférable à ''Pour Elle''. Paul Haggis a eu un oscar pour ''Collision'' : il aurait dû en avoir un pour celui-ci.
    PS : Ce que je vais dire ne concerne que moi, mais à part pour les films d'horreur les français ne sont pas vraiment des perles dans le cinéma (ils sont assez stupides pour utiliser de vrais cons comme Debbouze ou Dubosc en guise d'acteur !)

  • Pascal37

    On ne peut mettre que la meilleure note tellement, ici, on est sur le haut de gamme d'un Remake Français ("Pour elle") retranscrit avec un parfaite interprétation, des moyens à la hauteur, de l'émotion, de la crédibilité et excessivement ciselé. Tout le contraire du film original qui pêche à tous les niveaux. Russel dans (encore) un de ses meilleurs rôles et les 2h10 passent bien trop vite ! En permanence sur le fil, en haleine de bout en bout, on en redemande ! 5/5 la perfection !!!

  • melvin02430

    vu au cinéma , c'est un bon film !

  • Ruswe

    Excellent film. Adaptation très bien réussie dans le sens où l'histoire reste la même à quelques détails près et sans excès. Étant une grande admiratrice de Russell Crowe je n'me prononcerai pas sur sa superbe (oups) prestation, mais j'ai eu un peu de mal avec Elizabeth Banks. Quoi qu'il en soit, même si je suis ravie de ce film, j'ai préféré "Pour elle", qui se suffisait à lui-même.

  • djoyugo

    J'ai trouver ce film excellent ! un film tres prenant et il y a beaucoup de suspens.

  • eldarkstone

    Un bon film, peut-être un peu trop long, et trop simpliste parfois, mais avec un bon suspense, et surtout un Russell Crowe excellent, comme d'habitude !

  • elriad

    le remake vaut l'original, et se distingue par une tension et un suspense parfait de bout en bout !

  • Falco001

    Film sympa, seulement en voyant le casting je me suis un peu réjoui a tort : Liam Neeson et Olivia Wilde faisant partie de mes acteur(trices) préférés, j'm'attendais a les voir un peu plus que ca en les voyant dans les 4 premières places du cast : en vrai, on voit Liam Neeson a peine 5 min, et Olivia Wilde 7/8 en mettant bout a bout toutes les scènes ... Sur 2 heures et quart ... Alors bon, ca sert a rien de mettre en avant un casting alléchant si on ne s'en sert pas derrière ...
    Ils auraient mieux fait de mettre les grands parents, l'enfant ou même le flic dans les premiers, ca aurait été plus représentatif.
    A part ca bon film, même si j'ai pas vu l'original.

  • Kevin-spacey69

    Excellent film. Les pro-films français vont dire que l'original est mieux. Ben je suis désolé. L'objectivité....Le cinéma américain est bien supérieur et on le voit encore sur ce film. A voir. 3.5/5

  • Keskikloch

    Hier, j'ai regardé "Pour elle". Aujourd'hui j'ai regardé ce remake américain... qui, désolé, est vraiment supérieur. Il intègre quelques trouvailles d'une très bonne tension (la clef de l’ascenseur, le coup du zoo,...) et d'une manière générale est bien plus tendu que l'original. Soyons honnêtes: pour ce genre de film, y'a pas mieux que les ricains... ;-)

  • Thierry L.

    Je m'apprêtai a voir se film quand après avoir lu les différentes critiques,je vais m'en tenir a la version originale

  • Brice44

    Y en a ici qui raisonnent de façon vraiment simplette...sous prétexte que c'est américain c'est forcément meilleur ? Non mais franchement faut arrêter de sortir des bêtises. Nous aussi en France on sait faire de bons films. Pas souvent mais on y arrive.

  • cleliacz

    J'ai beaucoup aimé ce film pour ma part, le suspens jusqu'a la fin... Un bon petit film à se matter le dimanche soir

  • mulder67

    bon film

  • mikamashu

    Un film à l'intensité de 24h de chrono (^^) qui vous donnera les mains moites! A voir

  • Quiet_Ryan

    exellent la BO est géniale

  • Jordan10600

    Très bon ! J'ai prit une petite claque, je m'y attendais pas ! L'histoire est passionante jusqu'à la fin, les personnages sont touchants, et le film comporte même des bonnes doses d'actions ! 4/5 on en ressort agréablement surpris :) .

  • Powerking

    Tout simplement génial! Un suspens prenant tout au long du film, le tout bourré de rebondissement et de surprises. Le film est long à ce mettre en place mais surtout n'en zappé pas une seconde, la suite en vaut la peine! 5/5

  • Amandine Percebois

    vraiment pas mal,vu ce soir sur canal

  • Kaatye

    Film absolument fabuleux!!!! à voir absolument! :)

  • Aurore G.

    Magnifique histoire,bons acteurs; j'ai préféré cette version à" Pour elle",( peut-être parce que je préfère Russell Crowe dans ce rôle..).

  • Alex Noize

    Très joli adaptation de l'original. Un film rythmé où l'on ne s'ennuie pas

  • Alex Noize

    Très joli adaptation de l'original. Un film rythmé où l'on ne s'ennuie pas

  • c14390

    remake du film françai pour elle avec vincent lindon

  • youn-jung-ma

    Un film " Waaw" :-)

  • Klem_Bauer

    Je comprends pas le délire, j'ai l'impression que 90% des gens ont trouvé ce film meilleur que l'original... J'ai du mal a concevoir ca. Je suis en aucun cas chauvin, je trouve globalement le ciné US meilleur que le ciné francais, et j'ai rien contre les remakes, mais la deja jusqu'aux 30 dernières minutes c'est du gros copier-coller (a l'exception de la scène du passe dans l'ascenseur de la prison, qui a été expédiée alors qu'elle aurait pu justement être bonne), et toute l'ambiance semble plus formelle, plus lisse que dans l'oeuvre de Cavayé, plus réaliste, intimiste et émouvante. Russel Crowe est bon, ca ya rien a dire, mais après je trouve donc que l'ambiance fonctionne moins bien, il y a plus de distanciation par rapport au spectateur (alors qu'on se sentait vraiment immergé dans "Pour Elle"). Et quand a la poursuite finale, beaucoup la trouvent mieux gérée ("normal c des ricains lol") mais au contraire je trouve pas, ya justement trop de temps mort dans la poursuite de ce remake, et donc ca fait retomber la tension. Bref c'est pas du tout un mauvais film ni remake, mais je trouve aberrant qu'on crache autant sur "Pour elle" et qu'on encense autant ce film alors que globalement il n'y a aucune prise de risque...

  • chawett18

    j ai prefere l original !!

  • shniber14

    Pour ce film, ça sent l'oscar! et ça sent fort. Le film sort aux états unis fin 2010, il vise donc clairement les qualifications.

    Et on notera que Paul Haggis est un habité comme Russell Crowe de ce genre de cérémonie. L'un a gagné trois oscars, l'autre un.

  • shniber14

    Hier a été diffusé le premier test screening du film en Californie. Une de mes amies a pu voir le film, apparemment le film a été applaudie pendant une quinzaine de minutes et le film serait un sérieux prétendant pour les oscars 2011.

Voir les commentaires