Mon AlloCiné
Livre de sang
Livre de sang
Date de sortie 20 janvier 2011 en DVD (1h 40min)
Avec Jonas Armstrong, Sophie Ward, Doug Bradley plus
Genre Epouvante-horreur
Nationalités américain, britannique
Bande-annonce
Spectateurs
2,281 notes dont 29 critiques
noter :
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Envie de voir

Synopsis et détails

Mary, une enseignante spécialisée en parapsychologie, recrute un de ses étudiants pour qu'il communique avec un adolescent assassiné il y a quelques années dans une maison aujourd'hui abandonnée.
Titre original

Book of Blood

Distributeur Metropolitan FilmExport
Voir les infos techniques
Année de production 2009
Date de sortie DVD 20/01/2011
Date de sortie Blu-ray 20/01/2011
Date de sortie VOD -
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage -
Budget -
Langues Anglais
Format production 35 mm
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection 1.85 : 1
N° de Visa -

Regarder ce film

En DVD BLU-RAY
neuf à partir de 1.60 €
Livre de sang
Livre de sang (DVD)
neuf à partir de 3.60 €
Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

Bandes-annonces

Livre de sang Bande-annonce VF 1:51
Livre de sang Bande-annonce VF
4 720 vues

Acteurs et actrices

Jonas Armstrong
Rôle : Simon McNeal
Sophie Ward
Rôle : Mary Florescu
Doug Bradley
Rôle : Tollington
James Watson
Rôle : Jimmy
Casting complet et équipe technique

Critiques spectateurs

Ambie V.
Critique positive la plus utile

par Ambie V., le 24/07/2013

3,5Bien

Bon petit film d'épouvante sans prétention, bien interprété L'histoire est sympa et arrive à nous tenir en haleine jusqu'à... Lire la suite

videoman29
Critique négative la plus utile

par videoman29, le 03/07/2018

2,5Moyen

« Livre de sang » est l'adaptation au cinéma d'une nouvelle du célèbre romancier Clive Barker. Cet auteur particulièrement... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
3% (1 critique)
3% (1 critique)
24% (7 critiques)
34% (10 critiques)
24% (7 critiques)
10% (3 critiques)
Votre avis sur Livre de sang ?
29 Critiques Spectateurs

Photo

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2009, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 2009.

Commentaires

  • Pascal37
    D'une très grande originalité, assez gore mais très supportable. 2 regrets : le manque de stupéfaction des intervenants devant les phénomènes (et les incohérences "scénaristiques") et on reste sur sa fin car la clôture du film demande d'aller plus loin. 3/5 pour l'originalité !!!
  • Islam B.
    Très dingue mauvais scénario en plus trop compliqué alors c'est 2.75/5
  • misein1
    Film ultra chiant.Certains réalisateurs ont un don pour transformer des romans excellents en pure daube cinématographique. La photographie est pas mal mais le film n'a aucun rythme et la réalisation est catastrophique. Je me demande à qui ça pourrait plaire (pourtant je suis fan de l'oeuvre de Barker)
  • Inbadreams
    Petites leçons de langue :On ne dit pas "ultra chiant", mais "je manque de discernement"On ne dit pas "La photographie est pas mal", mais "je ne sais pas quel est le travail de chef-opérateur"On ne dit pas "aucun rythme", mais "je suis conditionné par hollywood"On ne dit pas "catastrophique", mais "je ne suis pas habitué aux films qui ne sont pas des films de super-héros"On ne dit pas "fan de l'oeuvre de Barker", mais "je ne sais pas lire"On ne dit pas "mauvais scénario", mais "je ne sais pas écrire"On ne dit pas "trop compliqué", mais "je ne parviens décidemment pas à me servir de mon cerveau"On ne dit pas "assez gore mais très supportable", mais "je ne m'intéresse pas aux films que je regarde"On ne dit pas "manque de stupéfaction", mais "je ne sollicite pas mes sens"On ne dit pas "demande d'aller plus loin", mais "je devrais arrêter de fréquenter les multiplexes"
  • Jerem-2235
    Inbadreams : Petite leçon de vie ou de savoir être : on ne reprend pas les gens sur les critiques qu'ils postent, mais ont les acceptes, c'est ce qui fait la divesité, la différence entre chacun, "chacun ses goûts" ou "les goûts et les couleurs..." comme on dit !! Les commentaires sont faits pour être soit positif ou négatif (et oui !!!!), chacun exprime ce qu'il a ressenti devant ce film !!Cordialement mon ami ;)Ps : J’ai aimé le film !!
  • Neurotischen Man
    "Film ultra chiant. Certains réalisateurs ont un don pour transformer des romans excellents en pure daube cinématographique. La photographie est pas mal mais le film n'a aucun rythme et la réalisation est catastrophique. Je me demande à qui ça pourrait plaire (pourtant je suis fan de l'oeuvre de Barker)" moi j'ai envie de dire cette lecture m'a bien fais rire mais tu devrait éviter de t'afficher ainsi en essayant de reprendre des termes que tu ne comprend pas mon ami car si tu trouve que le film n'a aucun rythme, que la photographie est pas mal, et que la réalisation est une catastrophe.. développe je t'en prie et ne va pas copié sur wiki ou un autre site de critiques de bas niveau car c'est assez chiant de devoir supporté les conneries des gens de ton niveau... bise a toi oh grand cinéaste et maitre en la matière et j'attend ta critique développé et construite ^^
  • Riku28
    J'admire les emmerdeurs qui critiquent les avis des gens et qui ne sont pas capables d'écrire eux même correctement français...Cela dit, mon commentaire n'a rien de constructif vu que je n'ai pas vu le film. Et pas la peine de renchérir sur ce que je viens juste d'écrire ; je ne reviendrais pas lire la suite.
  • Islam B.
    à chier
  • Beerforbear
    Je m'attendais à du sanguinolent et à une histoire d'horreur classique et je tombe sur cette petite perle dans le genre qui s'avère plus onirique et réfléchi que bien des films de fantôme. J'ai trouvé ce film bien plus angoissant que par exemple la dame en noir car on ne surenchérit pas dans la recherche de la trouille dans book of blood. Et ca c'est vraiment bien.
  • Derick Drouin
    Il y en a qui on un sacré culot quand même d'insulter les gens parce qu'ils n'ont pas la même opinion qu'eux. ''Ton opinion n'est pas la mienne donc ce n'est pas la bonne''. C'est pathétique.
  • zvock083
    Au final le film est pas terrible ça commence bien l'histoire est intéressante et bien menée mais ça tourne vite en rond et a force on s'ennuie. 2/5
  • Jerome Nihil
    Oh mon dieu ils ont encore massacré une nouvelle de Clive Barker!Comme pour Terreur, l'adaptation n'est pas du tout à la hauteur...
Voir les commentaires
Back to Top