Omar m'a tuer

Très bon film 5/5

Tiens ça c'est calmé ici.

il tourne aussi a montpellier

J'ai hâte qu'il sorte, déjà parce que c'est Roschdy Zem qui le réalise et que Sami Bouajila est l'acteur principal, mais aussi parce que l'histoire de Omar Raddad est un sujet très intéressant...

Enfin l'histoire qu'il a eu quoi.

avec impatience!!

Euh il n'y a pas une énorme faute d'orthographe dans le titre du film ?
"Omar m'a tuer" Ou bien c'est moi qui suis trop fatigué...

Dans la vraie histoire, on a retrouvé le corps de la femme avec l'inscription "Omar ma tuer" au dessus d'elle, c'est ce qui a semé le doute du réel auteur de cette phrase chez les proches de la victime puisque selon eux elle n'aurait jamais commis cette faute d'orthographe

Merci pour ces précisions. C'est donc volontaire ^^

J'ai hâte!

je suis content que ce film puisse sortir . qui retrace la vie de omar raddad accusé a tord d'un crime .dalleur je n'ai jamais crue a cette histoires mémé si des preuves ont eté découverte incantant l'accusé .dalleur je nai jamais vue une femme qui lui reste uneu de soufle de vide ecrire le nom de son meurtrirez sur le mur comment elle sais q'elle va mourir si elle as assez d'énergie pour écrire. donc ce film montrera le racisme envers un maghrébins est est aussi les souffrance qu'on as imposé a innocent père de famille j'espère voir ce film trés bientôt

à t3tsuo : allez, tu veux pas nous chanter un petit maréchal nous voilà ?

wow faut se calmer startet

Enfin une date =) Vivement sa sortie, qu'on puisse voir le résultat !

Contrairement à ''La conquête'' on devrai avoir la vérité sur grand écran. Dire qu'il y à fallu attendre tant d'années pour mettre en lumière cette triste histoire et que pendant le mandat de l'autre on fait un long métrage qui lui ne montrera qu'un très calculé aspect de son aberrante existence. Omar mériterait bien plus qu'un tel hommage mais c'est bien connu que les histoire qui montrent les défauts d'un système sont moins politiquement correctes que celles qui pipeauttent la vie d'un enfoiré.

Je suis entièrement d'accord avec tdelongevialle, dans la même veine je citerai "la halle o chaussures" (sur le logo c'est avec un o)

Je suis impatient de voir ce film.
J'espère que le fait divers sera respecté.

Et c'est Omar m'a tuée.

La victime est une femme. La phrase mal dite si tu veux c'est "Omar a tué moi". A tué qui ? Moi. Le COD est donc placé avant le verbe. Le participe passé s'accorde donc avec le COD soit la victime féminine.
Ainsi, Omar m'a tuée.

il tape fort,Réalisateur, Scénariste, Dialoguiste, Adaptateur,ce film est ambicieux,a voir il c bien entoure aussi

@Bronco19.

Je connais très bien l'histoire, merci. lis un peu avant de parler, s'il-te-plaît. Je l'ai même étudiée en cours. Donc ne t'inquiète pas pour moi. et ne montre pas sur tes grands chevaux.

Dans la cave, la femme a réussi à s'enfermer quand son assassin est sortie (à savoir pourquoi encore), et avec son sang elle a écrit sur le mur (à une hauteur assez haute pour quelqu'un qui perd son sang d'ailleurs). Elle a écrit "Omar m'a tuer". Cette faute d'orthographe est assez surprenante pour une cruciverbiste.

Je dis juste que les gens qui disent qu'il y a une faute corrige par "Omar m'a tué". je dis juste que la correction est fausse puisque l'orthographe exacte est "Omar m'a tuéE".

Ce film a l'air de clairement prendre partie pour l'accusé, ce que je trouve dérangeant puisque l'affaire n'a jamais clairement été élucidée. Bien entendue je ne dis pas qu'Omar est coupable, et d'ailleurs le film m'aurait autant dérangé si il avait certifié sa culpabilité... Ce film est donc plutôt une fiction basée sur une histoire vraie (on prend a peu près le scénario original et on fabrique du spectaculaire) que la peinture d'un scandale raciste (puisqu'il n'a jamais été confirmé).

Ce film a l'air très bien. C'est dingue le nombre de commentaires pathétiques, racistes et infectes qu'on peut trouver ici, je cite: "Encore un film gauchiste, ça me donne vraiment pas envie de le voir. C'est toujours pareil, le racisme c'est maaaaaal", faut vraiment être un trou du c.. avec une mèche blonde à la fils de sarko pour écrire une pareille daube. Ou encore: "Rien qu'en voyant la Bande annonce, on sait déjà que ca va être un film d'un gentil narabe qui se fait écraser par la méchante machine judiciaire française " alalala, lisez un peu les mecs, instruisez-vous, parce que là vous êtes les parfaites victimes du big brother, bien évidemment que la machine judiciaire française est bonne pour la casse, prenez des cours d'Histoire, c'est fou qu'il y ait encore des gens qui défendent les bourreaux...." Pitoyable.

je suis le seul à voir la faute dans le titre ? ...

c'est pas vraiment une faute puisque ca doit être volontaire de la part du réalisateur, c'est comme ca que l'avait écrit la victime dans l'affaire.

et quand on regarde la bande annonce il parle de cette fameuse faute justement donc le détail doit plutôt être important

En effet je m'étais pas donné le mal de regarder la bande-annonce... Qui est assez... naze... M'enfin ce n'est que mon point de vue...

Hehe bien dit zybax ^^

le film a l'air excellent mais encore une fois attention a ne pas non plus en faire trop sur le coté les étrangers sont persécutés en France et pris pour cible...
Vaste débat d'actualité!
Je pense que roschdy zem est assez intelligent pour évité d'en faire trop et resté dans la limite du raisonnable,relaté les faits exact du procès et y ajouté une touche dramatique qui a l'air de bien passé vu la bande annonce.

Il y en a marre de ces blaxploitations version arabe -_-'

Blaxploitation ???
Revois la filmo de Bouajila et de Zem, et tu verra qu on est loin de ta "blaxploitation"

J'en doute pas =)

http://lesechosducinema.fr/201...

@ maxshreck : Je voudrais que tu m'aides à remonter dans le temps, et que tu m'expliques ce qui t'a poussé à venir sur allociné, pour poster un commentaire aussi stupide, et dénué de la moindre once de réflexion cinématographique?

Tout simplement, sans pathos inutile, R.Zem nous livre un film juste, tout de pudeur et de rage contenue, transcendé par un Sami Bouajila incroyablement habité.

C'est vrai, Sami Bouajila est tellement convaincant qu'en sortant de la salle, je n'arrivais même plus à me souvenir du vrai visage de Raddad qui a pourtant été montré mille fois dans les journaux à l'époque.&#x0D
&#x0D
Pour ceux qui ont l'air de s'inquiéter : le film ne prend pas parti, il revisite simplement les faits, mais comme évidemment cette enquête a tellement été bizarre que tout fait penser à l'innocence de Raddad. Une femme qui vient de se faire poignarder et qui, au lieu de crier au secours prend son temps d'écrire (dans le noir et bien lisible) DEUX fois "Omar m'a tuer" à 1,50 m de hauteur, cinq médecins qui font une erreur de frappe dans la date de la mort, le corps incinéré à la va-vite par une famille dont aucun membre n'a jamais été soupçonné, quelqu'un qui a vu un 4x4 garé devant la maison soudain renvoyé en Tunisie pour ne pas témoigner, aucune trace de sang sur Raddad, l'arme du crime introuvable... tout est si délirant qu'on se demande pourquoi le jury lui a filé 18 ans de prison sans hésiter.&#x0D
&#x0D
En même temps, le film ne dénonce pas non plus le racisme car c'est surtout parce qu'il était illettré et incapable de s'exprimer qu'il a été le coupable idéal. N'importe quel pauvre type aurait eu le même sort.&#x0D
&#x0D
Zem a voulu relancer cette affaire car personne ne voulait rouvrir le dossier pour faire des tests ADN, alors que Raddad les demande. Une bizarrerie de plus. S'il est coupable, on ne voit pas pourquoi il prendrait un tel risque alors qu'il a été libéré.

Pour rebondir sur ton dernier paragraphe, Zem nous a dit à l'avant-première de Rennes que le gouvernement avaient accepté il y a 3-4 semaines la comparaison de l'ADN retrouvé avec le fichier national. On devrait donc en entendre reparler d'ici peu.

S'il faut faire à chaque fois un film pour bouger le cul de certains...

Sinon, c'est un très bon film; il est vraiment poignant. Une bonne mise en scène sur deux histoires parallèles et une interprétation bluffante de Sami Bouajila.

Je recommande!

Un film scolaire, un personnage sans saveur... Le réalisateur aurait mieux fait de revenir sur les faits, de montrer les zones d'ombre de l'affaire, de choisir un angle plus proche du thriller. J'ai revu l'émission Faites Entrer l'Accusé consacrée à cette affaire, il y avait matière à faire un film passionnant, en mettant en avant le doute qui aurait du profiter à l'accusé plutôt que cette défense sans nuance et manichéenne.

il sort quand en dvd ?

déjà vu en avant-première avec Roschdy Zem et Sami Bouajila et c'est un très beau film avec un acteur principal époustouflant il est vraiment à voir

En même temps, le film ne dénonce pas non plus le racisme car c'est surtout parce qu'il était illettré et incapable de s'exprimer qu'il a été le coupable idéal. N'importe quel pauvre type aurait eu le même sort.

pourtant , j'ai vu la BA et l'avocat d'Omar joue clairement la victimisation...il dit que son client est condamné pcque arabe , c'est incroyable de dire ça ! si omar a été comdamné , c'est surtout et avant tout pcqu'on a ecrit : "omar m'a tuer" sur une porte , c tout , sans ça , omar n'aurait pas été soupconné...

très bon film! des sensations fortes. film agréable du début à la fin !!

j'ai vu la promo d'hier au grand journal , je trouve hallucinant qu'on parle de racisme dans cette affaire ! il est evident que si on avait retrouver sur la porte : thierry m'a tué , et si dans l'entourage de la victime il y avait 1 seul thierry , ben il aurait été immédiatement soupçonné et broyé dans la spirale judiciaire....pour preuve dans l'affaire d'outreau , patrick dils , andré kass , loic seché etc etc ils ont tous un prenom e tun nom bien francais et ont propablement injustement condmané, donc il faudrait vraiment que les magrébins arrete de se victimiser systématiquement ! d'autant que le vrai omar radad n'a JAMAIS joué la carte de la victimisation raciste !

moi j pense aussi qu'omar raddad est innoncent mais insinuer qu'il a subit tout ça pcqu'il est arabe est un abération selon moi !

eh ben, à voir certains commentaires, on voit bien que y en a certains à qui çà fait vraiment chier que les maghrébins est le droit de s'exprimer ...

Très belle interprétation.Ce film relate très bien la situation à laquelle Omar est confronté...mais quels dégâts peut faire cette justice ,juges ,flics tous compris...Assurément ce n'est pas la même pour tous !!

ca me dit rien 1h25 alors que l'affaire elle meme est tres longue...le film "zodiac" 2h35 est plus credible car il prend bien le temps d'installer l'intrigue..

Je reviens du cinéma et je peux vous assurer que ce film est une pure merveille. 1h45 d'émotions intenses avec un Sami Bouajila des plus spectaculaires. En tout cas allez voir ce film, il en vaut la peine.

MAGNIFIQUEMENT MAGNIFIQUE !!!

@ fyah: heu t'es mignonne mais vu comment sont jugées les cailleras des banlieues aujourd'hui, je doute qu'être arabe soit un handicap dans un tribunal;

A l'époque, cette affaire me semblait aussi obscure que celle de DSK actuellement (ce qui prouve que lorsque les médias se contentent d'émettre des suppositions ou des rumeurs, nous ne sommes pas plus informés et tout s'embrouille dans nos esprits). Ce film soulève une question essentielle: comment un homme qui a été grâcié n'est toujours pas reconnu innocent? Même dans un état de droit, la justice peut se montrer aveugle et s' acharner sur individu analphabète, jusqu'à lui faire vivre un calvaire.
Il est curieux de voir que c'est le cinéma (et non les institutions républicaines) qui réhabilite cet homme. C'est un film juste et nécessaire, au casting impeccable.

AsLsD : Pourquoi tu parles de racailles ? Ca n'a rien à voir avec Omar Raddad mais bon tu généralises tout, et racaille veut dire arabe ? Non je ne crois pas, mais bon tu généralise tout aussi.

Bouuuuh la France est un horrible pays raciste et haïssable. A propos, comment sont traités les français ou même les chrétiens dans le maghreb, de nos jours? Toujours les mêmes films avec les mêmes coupables. Roschdy Zem a bien raison de faire du fric sur une affaire polémique : il y aura toujours des andouilles pour aller voir son film.

Ce film ne dit pas que la France est un pays raciste, il décrit des faits qui se sont produits dans un pays démocratique tel que le nôtre (qui n'est cependant pas à l'abri des erreurs abusives). Quant à ce qui se passe au maghreb ou dans les cités, c'est un autre sujet. Il faudrait cesser les amalgames simplistes.

le film prend le parti de l'innocence d'Omar, bon c'est un choix;il me semble que y a quand-même des doutes qui ne sont pas racontés dans le film.&#x0D
&#x0D
MAiS: vu comment les gendarmes et le juge ont baclés le dossier, normal qu'Omar ait été relâché!&#x0D
&#x0D
si je bossais aussi mal, je serais viré aussi sec,c'est vraiment la foire dans certains boulots! :lol:

OKDAC: Ah bon il est coupable? Tu as Tous les éléments? Je n'aimerais pas être jugé par toi !

@ beautifulreak: et toi t'as tous les éléments de son innocence? Médias + associations de défense des criminels = dictature bien pensante. Et toi tu y participes activement... tchous!

Un coup les médias sont sionnistes, un coup ils sont pro-arabes? FUCK BULLSHIT !

lorsque je lis certains commentaires, je confirme l'idée reçue selon laquelle le peuple français est un peuple xénophobe, il l'est et le restera !

Omar l'a tuée.

OMAR ET FRED M'ONT TUE. (Pendant qu'on y est...)

Film assez moyen en termes de cinématographie (en dépit d'un excellent numéro d'acteur de Sami Bouajila) et qui a tout de la FICTION racoleuse. Omar Raddad, au terme de 6 gros volumes de dossier (l'enquête parait-il "bâclée"), a été reconnu coupable, même s'il a été partiellement gracié (pour des raisons politiques, sur fond d'échanges de prisonniers France/Maroc) . Point final. En effet, aucune instance judiciaire ne s'est laissée convaincre par le montage médiatique ayant consisté à faire de ce meurtrier une victime : ni la Cour d'assises des Alpes-Maritimes, pas plus que la Cour de cassation (rejet du pourvoi), ou la Cour de révision ou la Cour Européenne des Droits de l'Homme ! Reste l'opinion, imbécile et manipulable à merci, qui est convaincue, après un beau lavage collectif de cerveaux, que le très roublard Omar a été offert en victime expiatoire sur l'autel du racisme ordinaire. Gageons que la même affaire avec un meurtrier "Dupont" dans une localité reculée de l'Ardèche n'aurait passionné personne. Petite précision à méditer, au moins une, pour tous ceux qui crient à l'erreur judiciaire, voire au "complot" : quand le crime a été commis, c'était le jour de l'Aïd et notre bon père, bon mari et bon musulman était resté seul chez lui - sans doute pour mieux, loin de sa famille, aller "taper" une fois de plus sa patronne qui, en refusant de se laisser plumer une fois de plus, signait son arrêt de mort sous les coups d'un homme extrêmement colérique, comme l'enquête n'a eu aucun mal à l'établir (ce qui a été aussi confirmé par son comportement en détention).

Avec une telle "enquête", pleine de trous aussi grands que ceux de la couche d'ozone, on parle de "justice" ? Pour moi, la justice c'est Al Pacino dans "justice pour tous", quelque chose d'incorruptible, d'honnête. Avec votre conception de la justice, on va pas loin. Je pourrais accuser votre grand- mère d'avoir buté JFK avec une telle mentalité ! Les Zemmour en culottes courtes me feront toujours marrer !

Quels "trous" ? Lisez autre chose que les divagations journalistiques ou "vergèsiennes" (l'avocat trublion étant capable de n'importe quoi dans l'approximation démagogique pour soigner son image médiatique), par exemple l'ouvrage du capitaine Cenci ("Omar l'a tuée"), écrit quand il a pu être relevé de son devoir de réserve, ou même simplement les décisions de justice (comme celle rejetant son recours en révision - http://omarlatuee.free.fr/inde... : très éclairant.

"Argumentation" minable et ridicule. En dépit de la "vérité révélée" par les médias, c'est une Cour d'Assises (avec jury populaire) qui a condamné Raddad, c'est dire si les preuves de sa culpabilité étaient sérieuses, pour combattre une construction/manipulation de l'opinion tellement au point que 20 ans après les faits 65 % de cette dernière continue de recracher à flots continus des tombereaux de contre-vérités. Raddad, qui parlait d'ailleurs très bien français au moment du crime (contrairement à ce que laisse à croire la fiction de propagande de Zem), était un joueur invétéré (tout le monde le connaissait au Casino de Cannes où il a perdu - en 1991 - 80.000 francs. Pas mal pour un jardinier !). Il décide de travailler un dimanche - ce qu'il n'avait JAMAIS fait - en plus un jour où il aurait dû être à Toulon en famille pour célébrer l'Aïd. Pourquoi ? Pour aller, resté à Cannes, solliciter une xième fois une avance de Mme Marchal, à Mougins. Elle refuse, il s'emporte, la tue (s'y reprenant à 2 fois, avec des instruments différents, la deuxième fois en s'acharnant). Laissée pour morte, la victime met environ 30 minutes à expirer et trouve le moyen d'accuser son meurtrier (elle était extrêmement mauvaise en orthographe, comme 95 % des internautes d'ailleurs), puis se barricade, craignant son retour (il a été impossible de montrer qu'on aurait pu faire cette barricade de l'extérieur). Raddad peut alors la voler - environ 4.000 francs (estimations fiables), et aller perdre cet argent, comme à son habitude. Point final.

Point final ? On dirait pas. Pour l'instant , je dirai présomption d'innocence. Si ça dit encore quelque chose à quelqu'un... Ce qui est pénible avec cette affaire, c'est que d'un côté on l'aurait libéré au nom du "touche pas à mon pote", et du côté adverse on pense qu'il a été condamné à cause de sa nationalité. On avance pas beaucoup avec ça. Je pose une question: qui était proche de la victime dans cette sale histoire?

Cher Monsieur,&#x0D
Un minimum de connaissances juridiques ne nuirait pas à vos opinions à l'emporte-pièce ! On ne peut pas parler de "présomption d'innocence" en présence d'un condamné définitif, ce qui est le cas d'Omar Raddad.

Mais de quoi parlez-vous "Hunter35arrow" ? Le meurtre a eu lieu en pleine journée du dimanche 23 juin 1991, entre 11 h et 13 h 30 ! Raddad n'a pas nié être dans les parages, ayant proposé à son autre patronne, Mme Pascal, voisine très proche de "La Chamade", la villa de la victime à Mougins, de venir entretenir son jardin. Un dimanche, pour la première fois depuis qu'il travaillait pour les deux amies, alors que l'Aïd l'appelait en famille à Toulon. Pourquoi ce zèle ? Pour mieux venir solliciter une nouvelle fois Mme Marchal. Il entre dans la propriété de celle-ci (il a la clé, et sait neutraliser l'alarme), Mme Marchal est en peignoir et ne l'attend nullement. Aux abois (joueur compulsif et perdant constant) il exige une nouvelle avance, probablement pour payer son loyer (il dépense en fait tout l'argent du ménage, et doit plusieurs mois de loyer). Mme Marchal, lassée, refuse. Le ton monte - Raddad est très colérique, sous des dehors habituellement très calmes - il agresse sa patronne qui s'enfuit et se réfugie dans le sous-sol de la chaufferie. C'est là que la mort l'attend. Crime d'opportunité. Raddad referme la porte de l'extérieur (et replace la clé à l'endroit habituel) après les coups portés en deuxième lieu - l'interrupteur dans le couloir porte les traces du sang de la victime. Agonisante (30 minutes d'agonie quand même) elle écrit le fameux "Omar m'a tuer" (faute qu'elle faisait tout le temps) avec son sang (deux inscriptions - la première peut-être avec la lumière encore allumée) et se barricade de son mieux (le fameux lit de 20 kgs, elle peut le pousser contre la porte, il est muni de roulettes), assujettissant le lit avec un morceau de fer glissé sous la porte (le transport de justice de 1992 a montré l'impossibilité de condamner ainsi la pièce de l'extérieur). Raddad, qui a laissé Mme Marchal pour morte, va s'emparer des 4.000 francs qu'il sait pouvoir trouver dans le sac de sa patronne. Il part alors sans remords - fait-divers (tristement) banal que ce crime crapuleux. Personne ne l'a vu rentrer chez lui, ou acheter du pain, comme il le prétendra : pas d'alibi, une présence attestée dans les parages, un mobile (tuer pour voler). Cela fait-il une "erreur judiciaire" ? Ridicule.&#x0D

Vous me faite tous délirer... remarque vous représentez bien le français moyen qui ne capte rien (à par tixou0), Patrick Dils est aussi innocent dans ce cas ? bande de K-sos de mort... ne vous plaignez pas de votre si faible pouvoir d'achat vu votre stupidité et naïveté... aillez un peut de logique et de réflexion... pfffffffffffff

Je vous lis et je pense à ce pauvre type qui vient de sortir de prison, reconnu innocent après 7 ans de detention pour un viol qu'il n'a pas commit. Lui aussi personne ne doutait de sa culpabilité. Alors sans preuves, je fais appel de votre part à un peu plus de retenue .

Comment peut-on comparer l'affaire Sécher (une ado psychologiquement perturbée ayant accusé à tort cet ouvrier agricole, heureusement blanchi puisque la "victime" n'en était pas une et s'est rétractée) et l'affaire Raddad où il y a bien une victime - c'est Mme Marchal, tuée pour quelques billets ? "Chado tiger", vos commentaires sont renversants de démagogie : Raddad est coupable, et ce ne sont pas les rodomontades de ses défenseurs successifs (avocats, et médias surtout), qui ont trouvé en la circonstance une mine juteuse, qui y pourront changer quoi que ce soit. Libre à vous d'opter pour un parti d'innocence que toutes les juridictions sollicitées ont rejeté, tant tout concorde : mobile, occasion, preuves etc. "Toutes pourries", sans doute ? Pourquoi, s'il y a eu "complot" accuser en lettres de sang "Omar" qui devait au moment du crime être bien loin de là - à Toulon, pour l'Aïd - ne travaillant JAMAIS par ailleurs un dimanche ? Ce n'est plus du roman, c'est du délire !&#x0D