Blow Out

Une petite question sur le fameux substrat neurologique de la conscience que tu m'avais cité...Un foetus de 5 mois est-il conscient?

Je dis juste qu'une vérité scientifique ne s'édicte pas à coups de lois, y compris sur conseil de scientifiques. Il n'y a qu'à voir Aurélien Barrau, c'est bien un expert scientifique mais l'écouter serait très dangereux

C'est toi qui n'a aucun arguments et qui n'est pas crédible. La science n'est pas une démocratie, on peut avoir raison contre tout le monde, il n'y a qu'à voir Darwinn qui était très isolé contre Cuvier (éminent scientifique) et ses affidés

Tu ne sais pas ce que signifie le terme conscience, tu le prouves par ces propos

Toi en tout cas tu as prouvé par ta personne qu’un être humain ne pouvait pas être conscient...Triste

Si la loi a été validé par des neuroscientifiques c’est que c’est une preuve scientifique,je t’ai d’ailleurs montré ce que pensait un expert à ce sujet.Tu n’es pas crédible,aucun argument.

Qu’est-ce que ces lois ont avoir avec la conscience animale ?La loi qui a été voté en 2015 en France a été validée par des neuroscientifiques je vois pas le rapport avec des lois que Trump a fait passer et qui n’ont aucun rapport avec le sujet.Et Trump c’est peut-être pas le meilleur exemple quand on sait qu’en 2017 il a légalisé des méthodes de chasses cruelles sur les loups et ours,ça n’a aucunement été validé par des chercheurs ou des zoologistes.Sachant que Obama avait interdit ces méthodes...Mon pauvre encore une fois tu mélanges tout,fait au moins un effort en recontextualisant le sujet.

Est-ce que tu sais seulement définir la conscience de soi? Non je ne crois pas, alors tu ne sais pas ce que tu racontes

Les neuroscientifiques sont tous d’accord sur ce le fait que la majorité des animaux sont conscients de leurs état.

En plus franchement doué de sensibilité (je suis d'accord là dessus) ne signifie pas qu'il est consient

Je suppose que tu n'aimes pas beaucoup Trump...Pourtant il fait beaucoup de déclarations....Il a fait passer des lois, est-ce que ces lois sont des sources de vérité scientifique?

MDR!!! Tu continues à citer des lois comme preuves scientifiques!!!!!La vérité ne se décrète pas à coup de lois ou de déclarations!!!!!!!!!!!Elle est où ta culture scientifiques, il est où l'esprit critique?

donc tu sais c’est pas très scientifique de nier une loi Française qui a été validé par sommités scientifiques qui ont reconnu que les animaux étaient des êtres dotés de conscience...Tu renies les lois françaises,tu renies les preuves scientifiques crédibles...Ce ne sont nullement des articles de presse à sensation.Phillip Low (neuroscientifique): Nous savons que tous les animaux, tous les oiseaux et beaucoup d’autres créatures, comme le poulpe, disposent des structures nerveuses qui produisent la conscience. Ce qui signifie que ces animaux souffrent. C’est une vérité qui dérange : il était toujours facile de dire que les animaux n’ont pas de conscience. Maintenant nous avons un groupe de neuroscientifiques réputés qui étudient le phénomène de la conscience, le comportement animal, le réseau neuronal, l’anatomie et la génétique du cerveau. On ne peut plus dire qu’on ne le savait pas...Depuis le 17 février 2015. L’animal est officiellement reconnu par le Code civil comme un être vivant doué de sensibilité ... donc tes contres vérités n’ont aucune valeurs... rien de nouveau,on ne va pas rouvrir le débat.

Va sur la fiche Allociné et tu verras ce qui est écrit: ils le classent dans le genre Action ET le genre thriller

Définition wikipedia de thriller: Le thriller (anglicisme, de « to thrill » : faire frémir) est un genre artistique utilisant le suspense ou la tension narrative pour provoquer chez le lecteur ou le spectateur une excitation ou une appréhension et le tenir en haleine jusqu'au dénouement de l'intrigue.

Y a pas d'arguments là, te arguments m'ont convaincu^^ Sinon pour les notes d'étudiants, je préfère ça, ou encore la lecture d'articles médicaux à ce sur quoi tu t'appuies comme arguments scientifiques, à savoir des articles de journaux à sensation, des textes de loi ou des déclarations

Alors toi tu arrives à faire l’amalgame entre la tension narrative et le suspense d’un Thriller à celles d’un film d’action ?Tu es génie !

Parce que j’attends un argument correct de ta part et pas des notes d’étudiant ^^

Là par contre, si il y a de l'action avec une course poursuite qui est au coeur du film. Bon après il y a effectivement le fait que c'est le héros qui est poursuivi donc ça amène de la tension, du suspense, on n'a pas envie qu'il soit attrapé. Donc effectivement c'est surtout un thriller je suppose

Ok c'est bon ça fait un an que j'ai compris^^