Mon Allociné
Monuments Men
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Monuments Men
Date de sortie 12 mars 2014 (1h 58min)
Avec George Clooney, Matt Damon, Bill Murray plus
Genres Historique, Aventure, Guerre
Nationalités Américain, Allemand
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse 2,3 29 critiques
Spectateurs 2,66362 notes dont 891 critiques

Synopsis et détails

La plus grande chasse au trésor du XXe siècle est une histoire vraie. MONUMENTS MEN est inspiré de ce qui s’est réellement passé.
En pleine Seconde Guerre mondiale, sept hommes qui sont tout sauf des soldats – des directeurs et des conservateurs de musées, des artistes, des architectes, et des historiens d’art – se jettent au cœur du conflit pour aller sauver des œuvres d’art volées par les nazis et les restituer à leurs propriétaires légitimes. Mais ces trésors sont cachés en plein territoire ennemi, et leurs chances de réussir sont infimes. Pour tenter d’empêcher la destruction de mille ans d’art et de culture, ces Monuments Men vont se lancer dans une incroyable course contre la montre, en risquant leur vie pour protéger et défendre les plus précieux trésors artistiques de l’humanité…

Titre original The Monuments Men
Distributeur Twentieth Century Fox France
Voir les infos techniques
Année de production 2014
Date de sortie DVD 23/07/2014
Date de sortie Blu-ray 23/07/2014
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 21 anecdotes
Box Office France 1 272 022 entrées
Budget 70 000 000 $
Langues Anglais, Allemand, Russe, Français
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 138971

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Monuments Men en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Monuments Men
Définition standard
VO - VF
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (2 €)
Monuments Men
Définition standard
VF - VOSTFR
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (1.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
Monuments Men
Définition standard
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Monuments Men DVD (DVD)
Date de sortie : mercredi 23 juillet 2014
neuf à partir de 19.99 €
Monuments Men Blu-Ray (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 23 juillet 2014
neuf à partir de 19.99 €

Interviews, making-of et extraits

Jean Dujardin vu par les Monuments Men 2:27
Jean Dujardin vu par les Monuments Men
23 434 vues
Clooney, Scorsese et les projets de Jean Dujardin 8:55
Clooney, Scorsese et les projets de Jean Dujardin
30 543 vues
"Ocean's Eleven" + "Inglourious Basterds" = "Monuments Men" ? 2:55
"Ocean's Eleven" + "Inglourious Basterds" = "Monuments Men" ?
2 282 vues
13 vidéos

Acteurs et actrices

George Clooney
George Clooney
Rôle : Frank Stokes
Matt Damon
Matt Damon
Rôle : James Granger
Bill Murray
Bill Murray
Rôle : Richard Campbell
Cate Blanchett
Cate Blanchett
Rôle : Claire Simone
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Positif
  • Metro
  • 20 Minutes
  • Télérama
  • Culturebox - France Télévisions
  • Filmsactu
  • Le Journal du Dimanche
  • L'Humanité
  • Les Fiches du Cinéma
  • Première
  • aVoir-aLire.com
  • Studio Ciné Live
  • Le Figaroscope
  • Le Parisien
  • Libération
  • CinemaTeaser
  • Paris Match
  • La Croix
  • Les Inrockuptibles
  • Télé 7 Jours
  • Cahiers du Cinéma
  • TF1 News
  • L'Express
  • Chronic'art.com
  • Le Monde
  • Charlie Hebdo
  • Marianne
  • Critikat.com
  • Elle
29 articles de presse

Critiques Spectateurs

Marceau G.
Critique positive la plus utile

par Marceau G., le 23/03/2014

3,5Bien

Un bon film trop lisse. Voilà comment résumer "Monuments Men", le dernier film de George Clooney, sans doutes le plus attendu... Lire la suite

benoitG80
Critique négative la plus utile

par benoitG80, le 28/03/2014

2,0Pas terrible

"Monuments Men" de George Clooney, manque à coup sûr d'une réelle dimension dramatique pour que l'on prenne ce film un minimum... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
3% 23 critiques 12% 103 critiques 24% 213 critiques 35% 312 critiques 18% 156 critiques 9% 84 critiques
891 Critiques Spectateurs

Photos

54 Photos

Secrets de tournage

Une histoire vraie

Programme lancé par le département Fine Arts, and Archives section, de la commission chargée de plaider la cause artistique en temps de guerre aux USA, l'équipe des Monuments Men se compose d'une douzaine d'hommes, trop vieux pour avoir été embrigadés par l'armée à l'aube du conflit. Ils sont plasticiens, historiens d'art, conservateurs de musée et sont envoyés en France dans les six semaines qui suivent le débarquement en Normandie. C'est le président Eisenhower qui lance le programme, après que les troupes Alliées aient gratuitement détruit une abbaye ancienne. C'est finalement Roosevelt qui donne son accord à George Stout, futur chef officieux des Monuments Men, pour former son équipe de choc, quelques temps après que les Alliés aient manqué de détruire "la Cène" de Léonard de Vinci. Le décret Néro d'Hitler, soit une destruction totale à sa mort, n'a heureusement jamais été appliqué. Le roman de Robert M. Edsel se base sur l'histoire de ces hommes, après que celui-ci se soit demandé comment le Ponte Vecchio de Florence avait pu survivre, comme tant d'autres oeuvres, aux spoliations et à la brutalité du conflit.

La main dans le sac

Un article de journal du 13 décembre 2013 fait part de l'arrestation d'un dénommé Cornelius Gurlitt. Ce fils de marchand d'art nazi avait amassé dans son appartement de Munich près de 1400 oeuvres volées pendant la guerre, dont 590 extorquées à des collectionneurs juifs, parmi lesquelles on trouve quelques Picasso, Matisse, Munch et Cézanne. Une découverte qui tombe pile pendant la campagne publicitaire du film.
21 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2014, Les meilleurs films Historique, Meilleurs films Historique en 2014.

Commentaires

  • Antonin.229

    moyen 2.5 sur 5

  • moi!

    Ca ne me dit rien qui vaille, je passe mon chemin...

  • gonzofly31

    Mais quel navet .george clonney en moustachu pendant la guerre Ca vaut pas Brad Pitt avec Tarantino .et Dujardin je le trouve pas crédible

  • CedGT

    Je ne vois pas quoi ajouter, bravo et merci de votre commentaire :)

  • sparowtony

    Peut-être pas une catastrophe, mais un film décevant quand même. Ca reste au moins sympathique. Ma critique: http://www.allocine.fr/membre-{userId}/movie/201434

  • nalbeuk33

    Un film sympa, sans plus, trop conventionnel, pas marquant, mais pas horrible non plus

  • celebration31

    J'ai essayer mais j'ai pas pus le terminer , l'ennuie total , dommage ... 2/5

  • Kysith

    Pas assez de matière pour faire un film et cela s'est fait ressentir.

  • floure

    Un bon divertissement réalisé par George Clooney qui ne se prend pas au sérieux... c'est peut être là son probleme vu son sujet... A part ça cela reste un bon divertissement qui ne mérite toute ces mauvaise critiques Snobinardes

  • jacda67

    Je me suis ennuyé tout au long de ce film raté et de plus très mal doublé.....

  • kowazoe

    Je n'attendais pas grand chose de ce film, mais surtout pas ça, ça a été d'un ennui, à tel point que je l'ai regardé en trois fois...

  • elie50

    tu crois ?

  • R?my J.

    George Clooney multiplie les casquettes pour sa cinquième réalisation, Monuments Men.
    Il y est également scénariste et acteur principale. Il embauche une
    distribution pléthorique de stars : Matt Damon, Cate Blanchett, John
    Goodman, Bill Murray et Jean Dujardin. Un quintet de choc qui ne suffit
    pas à sauver le film de sa platitude. Clooney aurait peut-être dû
    déléguer davantage. (Lire nos autres critiques sur Une Graine dans un Pot : http://unegrainedansunpot.com/... )

  • SpiderGogo

    Un film plutôt sous-estimé ce Monuments Men. Il y'a des défauts majeurs mais j'ai quand même apprécié.

  • Pierre G.

    Très bon divertissement. Pour répondre à certaines critiques (qu'il est inutile de qualifier), MM n'est PAS un film historique! Le but est à l'opposé de la démonstration de..... "L'horreur de la guerre" comme certains voudraient. Ce serait demander à la grande vadrouille de montrer les charniers pour "ne pas oublier".
    On sent la volonté de divertir et le pari est réussi. Ça pousse à aller gratter pour connaître les détails de cette histoire et aller vérifier ce qui est vrai ou pas, mais au moins ça rend hommage à ce que ces hommes ont fait en les rendants attachants.
    Pour finir, j'espère que vous passerez un aussi bon moment que moi, ce ton léger m'a détendu!!!

  • silki

    bon film dans l'ensemble surtout niveau historique et un très bon casting

  • Bruno M.

    Merci les USA de nous avoir sauvé, notre peau et notre culture, merci merci mille fois ! Maintenant arrêtez de vous auto-congratuler....

  • OdyseeCinema

    Un très bon divertissement et un des meilleurs films depuis le début 2014.
    voir classement >

  • mulder67

    g tenu 1h00 pas intéressant ,lent c juste bien filmer avec des acteurs connues franchement a éviter.

  • Estelle B.

    Un casting vraiment riche et intelligent mais un film sans rythme, sans cohérence. C'est vraiment dommage car le sujet est extrêmement intéressant. Vraiment dommage de gâcher tout ce potentiel. Pour l'idée du scénario 4,5/5 mais pour le travail final et le film en général : 2/5

  • Cahiersdunoncinema

    Le dernier film de George Clooney n’est pas transcendant. Le problème, c’est que le ton du film oscille beaucoup trop entre gravité larmoyante à la Soldat Ryan et légèreté grivoise à la 7ème Compagnie pour qu’on prenne le film au sérieux et qu’on rentre vraiment dedans.
    Bref : de bonnes intentions, mais un film assez indigeste au final.

    La critique complète sur les Cahiers du non cinéma : http://lescahiersdunoncinema.w...

  • MD1969

    Un film intéressant mais pas passionnant. Les acteurs sont bons, l'histoire valait le coup d'être montrée à l'écran, la réalisation est assez élégante mais voilà, cela manque cruellement de rythme et les personnages ne sont pas bien développés. 3,5/5 !

  • quetedugraal

    Le film a le mérite de faire connaître un aspect peu connu de la Seconde Guerre Mondiale (sauf pour les spécialistes), mais ça s'arrête là car très vite l'ennui s'installe.

  • goummi

    Dans le genre "nanar", c'est vrai que c'est un Monument!. Par contre, dans le même genre, même histoire du Jeu de Paume, il faut voir et revoir "Le train" (1964) de John Frankenheimer, avec Burt Lancaster, Michel Simon et Jeanne Moreau.

  • mooss34

    d'un ennui mortel j'ai u du mal a le terminer

  • underw3b

    Nul. Suite de scènes sans sens. L'idée de départ était bonne mais aucun rebondissement, on sent que les acteurs ne sont pas impliqués dans le film (bizarre c'est la première fois que je ressens ça), c'est plat, lent, on s'ennuie jusqu'à la fin. Bref à éviter. Clooney a bâclé son film et le montage est totalement foireux. Le film n'arrive pas à transmettre les émotions même dans les moments qui devraient être "triste" dans l'histoire.

  • DIGIDI

    Affligeant...pas de transitions, pas de réelle histoire avec rebondissement, pendant 1h50 ils trouvent des oeuvres Clooney est dans son plus mauvais rôle, le film est baclé..

  • Vince-italien

    Bon film avec une belle histoire & des belles images 3/5 a voir.

  • Euclyde

    Bon casting, bien filmé, mais ce film n'apporte rien. Pas besoin d'alimenter les caisses d'Hollywood pour savoir que les Allemands ont pillé les oeuvres d'art.

  • Dr. Von Frosch

    Je ne dirais pas que Clooney soit un mauvais réalisateur puisque que niveau caméra c'est même plutôt bon, je dirais surtout que c'est le montage qui est foireux !
    Alors est-ce parce que son chef monteur est naze et/ou n'a pas osé lui dire ce qu'il fallait faire ou pas (ce n'est pas non plus un métier qui s'improvise), ce qui rend le film chiant c'est cette suite de scénes sans réelles transitions, sans liens apparents et, du coup, sans intérêt. Un mauvais montage ne permet pas de souligner l'action (déjà qu'il n'y en à pas des masses dans le script !) et ne met pas en valeur les acteurs donc même si ils font bien leur taff (execepté Dujardin qui fait la même chose depuis des années, c'est à dire du Dujardin. Il serait mieux en animateur TV, quoi) leur seule once de charisme est sur l'affiche...
    Pour une première fois, il aurait peut-être dû piocher dans un style moins casse-gueule, genre petite comédie ou policier.

  • Nick D.

    L'histoire a un bon fond, mais ça reste un film bourré de clichés, les méchants ss, les pauvres juif etc etc... Il avait pas besoin de jouer cette corde, mais bon... Hollywood Power. Sinon les acteurs sauvent tout, rien que pour ça je met un 2.

  • DarkgothBTZ

    Même si c'est une histoire intéressante tirée d'un fait réel, je n'ai pas accroché, j'ai même trouvé ça plutôt ennuyeux. 2,5/5

  • zvock083

    Pour son nouveau film en tant que réalisateur George Clooney s'inspire d'une histoire vraie et met en avant les monuments men un groupe de spécialiste chargé de retrouver les œuvres d'arts. Avec tous les films sur la seconde guerre mondiale qu'on a pu voir celui ci se démarque avec un très bon sujet c'est intéressant de voir cette guerre sous un autre angle comme une guerre parallèle pour mettre la main sur toute ces richesses. Le film est bien réalisé, la reproduction de l'époque est excellente, le casting est très bon avec en plus une bonne répartition du temps il n'y a aucun acteur qui monopolise le temps et c'est une bonne chose. Après tout n'est pas parfait malgré un sujet intéressant on apprend pas grand chose, le coté investigation est pas bien exploité, il y a beaucoup de scènes inutiles, le rythme est pas très élevé mais bon c'est quand même un bon film à voir pour l’histoire. 3/5

  • MACBOOK_PRO

    L'aspect véridique/historique de l'histoire m'a intéressé. Je ne savais absolument pas qu'il y'avait une bande de gars qui se sont battus pour sauver des oeuvres d'art. Leur boulot était énorme et on peut les remercier. Par contre, ce film est vraiment nul, peu rythmé, mal pensé, etc. J'ai l'impression de n'avoir rien appris durant les 2h que dure ce film. Je suis déçu. :-(

  • appleseed33

    Comment dire que ce film m'a stupéfié de sa bêtise youpi youpla il fait beau...
    Au niveau de l'ambiance de l'époque, apparemment ils n'ont pas reversé tous les gains de ce film aux "gros acteurs", il y a eu de la recherche et c'est beau j'avoue.
    pour le reste j'avoue c'est très contestable...

    Genre(s): Historique, Aventure, Guerre. mouais comédie spaghetti sur fond historique collerai mieux.

    Casting: heu... si George clooney avait retenu Jim carrey ça aurait été pareil... si on refaisait le film avec un casting non connu ça changerait tout... que des acteurs à gros salaires avec la même crédibilité qu'un bulot joyeux face à une casserole d'eau bouillante.

    mise en situation: coté décors et lieux géographiques (même si je ne maitrise pas le sujet) c'est bien respecté, pour une fois qu'un Américain sait lire une carte du monde c'est déjà pas mal, mais bon niveau lieu de référence de la 2nd guerre on repassera (ok j'avoue c'était pas le sujet...

    Interprétation: même un film avec chuck norris, ou Van Damme serait plus crédible que cette comédie lamentable , et comment dire que Dujardin reste pitoyable et inexistant, les Français parlent de cohabitation cinématographique, les américains de gag.
    Jeu d'acteurs à proprement parler? égal à eux même ça passe?
    3/4 des acteurs sont issus de comédies, donc question raccord c'est franchement pas la panacée...

    Scénarios: heu... comment dire... gros pavé dans la mare que d'attaquer ce thème...
    l'idée est bonne, inspiré de faits réel, blablabli, blablabla...
    Pour le reste, planque tes œufs de pâque dans le jardin, caméra noir et blanc, musique des années folles, un minimum de drame et de gloriole et c'est partit pour un film. (euh oubliez pas les gosses qui cours dans le jardin en mode Indianna Jones...)
    D’où "l'Art n'est que tableaux et sculptures et un peu d'or au passage? à quoi bon musique et danse? à quoi bon littérature et poèmes? à quoi bon théâtre et architecture? à si ils en parlent à la fin ô que ces beaux, même en rédac de collège j'aurais pas fait un meilleur résumé, on fait de la merde sur 5 page mais la conclusion est bonne, je peut avoir 20/20?

    Tout pour l'art, et le néant pour "l'humain"... dites moi que rendre un tableau à une famille exterminée c'est humain et je vous tatoue un sigle nazi à la mode Tarantino....
    Si je me rappel bien (c'est pas faute d'avoir des rappels réguliers de la licra à ce sujet) 2nd guerre mondiale=extermination massive de millions de personnes, dans ce film? ben si on voit un moment le mot "Juden" marqué sur un mur, on parle de torah vite fait à la fin et on voit une étoile de david, t'as pas vu ça? par contre coté pub de cigarettes américaine il y a largement plus que le quota. et on en traite certains d'antisémite.... bref.
    Mais bon les Américains ont trollé les Russes, on peut rentrer tranquille au bercail, on à fait notre taf, on a perdu un drapeau, 2/3 rigolos et mémère est contente car enfin elle va faire son expo au Louvre, personne ne parle des milliers de femmes tondus, humiliée, anéantie, des homme pendus haut et court sans aucunes formes de procès, parce qu'ils avaient cru bon commercer avec "le nazi", ou par suspicion (loin de moi d'oublier tous ces pourris qui ont collaboré de manière infâme, mais la fin de guerre fut odieuse)
    franchement je poste quelques lignes (déjà pas mal en fait) mais je pourrais en poser 400 que j'en ferais pas le tour.
    Dites moi que vous avez eu des sentiments voire larmoyé devant ce film et je vous tatoue un putain de drapeau Américain sur la gueule à la mode Tarantino...

    En gros: regarder un film d'action de base le cul sur le canapé serait certainement plus judicieux que de regarder cette pitrerie incommensurable à moins que vous soyez baigné de référence (saines) et d'un minimum de culture afin d'avoir un œil critique et construit. Sinon ben attendez quelques jours qu'un film passable et construit soit sortit et foncez à moins que vous ayez du temps à perdre et que vous aimez la gaudriole.
    Dans tous les cas bonne expérience culturelle (ou pas!!) à vous .
    cordialement

  • appleseed33

    a

  • Frank Castle

    Les notes presse vont de 5 à 1… comme quoi…
    Perso j'pense qu'il aurait mérité 3 étoiles, parce qu'il ressort des choses intéressantes, même s'il est trop long.

  • Batfleck

    Clooney s'est bien craqué sur ce coup-là...

  • Elthib7

    Un film lonnnnnnnnngggggg et ennuyeux malheureusement... même si le pitch de départ me semblait sympa.
    Le casting à lui seul fait monter ma note à 2/5 sinon ça serait catastrophique. Bref je m'attendais quand même à bcp mieux ! Déçu.

  • FrenchMontana

    non il n'est pas assez classe pour moi je confirme

  • Naroja B.

    Bon film dans l'ensemble avec une histoire qui raconte une partie peu connu de la 2GM, accompagné d'un casting impeccable. Mais je suis d'accords avec la critique une Graine dans un Pot le film manque sévèrement d'émotion surtout pour le contexte.

  • mr. edward

    Monuments Men est un assez bon film, mais qui aurait pu être largement meilleur. L'entreprise était peut-être trop important pour Clonney, ou qu'il s'est fait bouffé par celui-ci. On peut comprendre la déception engendrée, mais ce n'est pas une merde. Malgré tout, on peut passer un assez bon moment devant.
    Le reste de la critique sur le blog The Temple Of Whiskers : http://the-temple-of-whiskers....

  • cad2507

    Le scénario est vraiment très très moyen. Et la musique est horripilante. Le film n'est sauvé que par le jeu de certains acteurs, surtout Bil Murray.

  • Eric A.

    Je l'ai vu sans savoir vraiment ce que j'allais voir et j'avoue que j'ai passé un bon moment (d'histoire). On sent quand même quelques raccourcis dans le film pour sans doute écouter la période allant du débarquement à la libération. En tout cas il manque (peut-être pour le 2) la gestion post guerre des œuvres, ce qui n'a pas été une partie simple a géré. A voir quand même en DVD si vous n'allez pas au ciné car on passe un bon moment.
    PS : J'oubliai, les acteurs : bonne prestation de toutes et tous

  • Doctor Nico

    Ah oui autre chose, j'en ai lu beaucoup dire que c'était également une comédie. Euh.... Ah bon ? Bah ce côté là est complètement raté pour ma part alors, j'ai pas vu d'humour dedans, un ton léger à la rigueur, mais c'est tout.

  • Doctor Nico

    Je l'ai pas trouvé exceptionnel. Pas nul, pas génial, juste moyen. L'interprétation est bonne, mais je ne me suis pas senti impliqué dans l'intrigue qui manquait d'intensité dramatique et ce malgré 2 morts. Disons que j'ai trouvé l'idée intéressante mais le traitement moyen. J'aime beaucoup George Clooney l'acteur, très charismatique, mais je ne trouve pas que ce soit un grand réalisateur. Le film a au moins le mérite d'être sincère, juste pas ma came. Je lui met donc la moyenne pile.

  • Lya Mars

    Un bon film. Je ne connaissais pas cette histoire. Le sujet aurait pu être mieux traité mais ça reste un film sympa à regarder. 3.5/5

  • carol M.

    Encore un blasé ...

  • carol M.

    Une musique très angoissante qui annonce une catastrophe imminente. Juste avant les deux mots fatidiques : "ça commence" ...

  • carol M.

    Une combinaison de sons tout à fait appropriée pour une évacuation en effet. Etrangeté et urgence (surtout) ! Ces commentaires sur la musique me font penser que bientôt, comme l'ours (extra-plat) de la pub Canal Plus, nous pourrons dire : "j'ai toujours aimé le cinéma, ... , les effets spéciaux, la musique ..." et nous y mettre aussi, pourquoi pas ;-)
    Un ours qui comme certains ici, dit aimer ça : le sang, les explosions, les "boum", le château qui brûle ...

    http://www.youtube.com/watch?v...

  • jojotaquin

    Ba je m'inquiète quand même un petit peu! Ont-ils fait faire une dictée à la personne avant la traduction? Et surtout, personne ne relit?

  • michmonde

    Sympa ce petit flashback... tant qu'on y est, j'aime également beaucoup celle-ci : tension et étrangeté :
    https://www.youtube.com/watch?...

  • Hunnam29

    Tu parles de la musique hyper patriotique où les airs de trompettes viennent ajouter une lourdeur au film pourtant déjà catastrophique ? J'appelle pas ça du bon taf perso. J'adore Desplat, vraiment, mais cette BO ne restera pas dans les anales... Tout comme le film.

  • carol M.

    Mon commentaire à ce M. Elriad est en attente de modération (au bout de trois jours de publication c'est assez surprenant ... ) : Si des commentaires comme le mien sont supprimés, il va falloir en supprimer bien d'autres autrement plus corrosifs ... Mais on garde les charmants propos de ce monsieur - qui se dit si cultivé - à mon sujet (et au sujet de ceux qui ont aimé supercondriaque et le retour des trois frères) qu'il prend carrément pour des imbéciles ! "Mettre 4 étoiles à des films comme "les 3 frères le retour" ou "supercondriaque" montre toute la force de votre jugement avec vos 45 critiques".. dit-il . c'est-y pas sympa ?

  • carol M.

    Message reçu ! Merci et bonne soirée.

  • carol M.

    La musique nous plonge dans l'ambiance du film. Tellement vrai ! Certaines musiques de film sont particulièrement réussies, comme celle ci-dessous. L'adrénaline monte rien qu'à l'écouter. Action et suspense !
    http://www.dailymotion.com/vid...

  • carol M.

    J'assume mes propos. Je n'assume pas ceux qu'on me prête en les déformant.

  • Florian Malnoe

    Oui exact j'ai mal lu tes propos. Je m'en excuse.

  • L?gion X.

    Je viens de le voir au cinéma avec mon père , qui lui l'a trouvé pas mal .

  • carol M.

    Je ne sais pas qui vous êtes ni pourquoi vous intervenez mais je crois que vous n'avez pas suivi les commentaires dans l'ordre, d'où vos conclusions erronées. Non, moi je n'ai pas démarré par une attaque personnelle et ce n'était pas spécialement agressif, tout au plus un peu moqueur. Je n'ai jamais parlé d'intelligence limitée, ce serait plutôt le petit monsieur auquel j'ai répondu qui a évoqué le vide de mes arguments, le peu de force de mes jugements et son incontestable supériorité culturelle. Je lui ai retourné le vide des siens (d'arguments) et de tous ceux qui méprisent le cinéma populaire. Mais tout cela est inutile et sans intérêt. Nous perdons notre temps, comme dans la pub, nous n'avons pas les mêmes valeurs.

  • Auditore

    Tant qu'ils n'ont pas traduit "Walter et Je", tu n'as pas à t'inquiéter ;) !

  • Joe D.

    ah mais j'en conviens parfaitement. D'ailleurs mon allusion au soldat ryan ou Rambo pour le 2 sont des touches ironiques d'humour de ma part. Je le réaffirme ce film m'a plu. Pourquoi parce que j'y suis allé le voir sans en attendre quoi que ce soit si ce n'est apprendre un peu plus sur ce pan de l'histoire. Par contre, j'aime beaucoup les satires de Tarantino, c'est sa spécialité et ils les assument (mais bon là on est Hors Sujet). Bref tout ça pour dire qu'il n'est pas nécessaire pour moi qu'il y ait de la castagne, du cul, ou un super héros pour que le film soit réussi. Et je suis assez du même avis que vous, une partie de ceux qui ne l'ont pas apprécié (pour ne pas dire le décrier) sont simplement frustrés.

  • Music Cine News - L'actu B.O.

    Le rôle d'une musique de film est d'avant tout d'illustrer ou de plonger l'auditeur dans l'ambiance du film s'il ne l'a pas encore vu, quitte à reprendre quelques conventions propres à chaque genres (romantique, action, horreur etc). Après le compositeur peut pousser plus loin, je te l'accorde, mais c'est quitte ou double, parce que composer pour l'image est très délicat, il suffit de pas grand chose pour affaiblir sensiblement l'impact d'une scène.
    Non seulement Desplat respecte bien l'ambiance du film, mais j'ai trouvé ses mélodies assez bonnes. Après c'est une histoire de goûts.

  • Marc Moc

    C'est une blague? Du second degré? :D La bo est catastrophique tellement elle est convenue et illustrative.

  • Florian Malnoe

    Désolé Carol M., mais relis ton avant dernier commentaire. Tu ne juge pas que la teneur des propos de sa critique, tu balances également une attaque personnelle sur lui et toutes les personnes pas réceptives à l'humour des comédies françaises, qui, selon toi, ont une intelligence trop limitée pour apprécier et reconnaître leur "génie".. Alors que ce n'est pas du tout une question d'intellect... On a pas tous les mêmes exigences et gouts en ce qui concerne le "rire". Personnellement, ce n'est certainement pas les comédies françaises qu'ont nous balancent jusqu'à indigestion, ainsi que ces comédiens au charisme inexistant, qui me font rire.

  • Thibault T.

    Le film est bon, mais BILL MURAy, MON DIEUX, quel acteur ! Son regard plein de tristesse sous la douche, MAGISTRAL !

  • Morgane 74b

    Je suis mauvais public, je trouve rarement qu'un film est bon. Et pourtant, j'ai été surprise de voir toutes les critiques qu'on a fait sur Monuments Men. Je l'ai vu hier avec des amis et perso j'ai passé un très bon moment. Pour moi la plus grosse erreur est que le film passe d'un personnage à l'autre sans vraiment s'attarder dessus, du coup on est un peu baladé dans tous les sens et on aimerait que certaines scènes soient plus développées. La bande son est géniale, les acteurs sont pas mal du tout, il y a de l'humour et des pics de suspense. Bref, j'ai trouvé le film sympa, il fallait pas s'attendre à Soldat Ryan. C'est pas un monument du cinéma historique, c'est pas une super comédie, on aime ou on aime pas, mais objectivement il n'est pas mauvais du tout.

  • outgreen

    moyen .... pas mal ... mais moyen decu 2.5/5

  • Faaat

    Faut bien que quelqu'un sauve la pauvre chose ..

  • carol M.

    Quatre étoiles bien méritées pour ces deux films, ne vous en déplaise. Ceux qui ont l'intelligence, voire le génie de faire rire le public sans arrière-pensée et de remplir les salles de cinéma méritent d'être encouragés. Vous m'excuserez de ne pas prendre connaissance de vos critiques, vu le manque d'affinités entre nous, elles ne présentent pas beaucoup d'intérêt pour moi.

Voir les commentaires