Mon Allociné
La Belle et La Bête
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
La Belle et La Bête
Date de sortie 12 février 2014 (1h 54min)
Avec Vincent Cassel, Léa Seydoux, André Dussollier plus
Genres Fantastique, Romance
Nationalités Français, Allemand
Bande annonce Séances (2) Ce film en VOD
Presse 3,1 27 critiques
Spectateurs 3,26055 notes dont 1106 critiques

Synopsis et détails

1810. Après le naufrage de ses navires, un marchand ruiné doit s’exiler à la campagne avec ses six enfants. Parmi eux se trouve Belle, la plus jeune de ses filles, joyeuse et pleine de grâce.

Lors d’un éprouvant voyage, le Marchand découvre le domaine magique de la Bête qui le condamne à mort pour lui avoir volé une rose.

Se sentant responsable du terrible sort qui s’abat sur sa famille, Belle décide de se sacrifier à la place de son père. Au château de la Bête, ce n’est pas la mort qui attend Belle, mais une vie étrange, où se mêlent les instants de féerie, d’allégresse et de mélancolie.

Chaque soir, à l’heure du dîner, Belle et la Bête se retrouvent. Ils apprennent à se découvrir, à se dompter comme deux étrangers que tout oppose. Alors qu’elle doit repousser ses élans amoureux, Belle tente de percer les mystères de la Bête et de son domaine.

Une fois la nuit tombée, des rêves lui révèlent par bribes le passé de la Bête. Une histoire tragique, qui lui apprend que cet être solitaire et féroce fut un jour un Prince majestueux.

Armée de son courage, luttant contre tous les dangers, ouvrant son coeur, Belle va parvenir à libérer la Bête de sa malédiction. Et se faisant, découvrir le véritable amour.

Distributeur Pathé Distribution
Récompenses 1 prix et 11 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 2014
Date de sortie DVD 26/06/2014
Date de sortie Blu-ray 01/10/2014
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 15 anecdotes
Box Office France 1 822 495 entrées
Budget 45 000 000 €
Langues Français
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 134520

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Les séances par ville
Voir plus de villes
Pour visionner La Belle et La Bête en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
La Belle et La Bête
Définition standard
VF
Ce film en VOD
  • Acheter (10.99 €)
La Belle et La Bête
Définition standard
VF
Ce film en VOD
  • Acheter (9.99 €)
  • Acheter (10.99 €)
La Belle et La Bête
Définition standard
VF
Ce film en VOD
  • Acheter (7.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
La Belle et la Bête - Édition Définitive (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 1 octobre 2014
neuf à partir de 39.99 €
La Belle et la Bête DVD (DVD)
Date de sortie : jeudi 26 juin 2014
neuf à partir de 6.79 €
La Belle et la Bête Edition 2014 Blu-ray (Blu-ray)
Date de sortie : jeudi 26 juin 2014
neuf à partir de 7.80 €
Voir toutes les offres DVD-BR

Interviews, making-of et extraits

Yoann Freget - Sauras tu m'aimer 4:36
Yoann Freget - Sauras tu m'aimer
19 538 vues
"La Belle et la Bête" : comment Vincent Cassel s'est approprié la Bête 3:00
"La Belle et la Bête" : comment Vincent Cassel s'est approprié la Bête
9 366 vues
"La Belle et la Bête" : Christophe Gans évoque ses autres projets 2:49
"La Belle et la Bête" : Christophe Gans évoque ses autres projets
4 211 vues
14 vidéos

Acteurs et actrices

Vincent Cassel
Vincent Cassel
Rôle : La Bête / Le Prince
Léa Seydoux
Léa Seydoux
Rôle : La Belle
André Dussollier
André Dussollier
Rôle : Le père
Eduardo Noriega
Eduardo Noriega
Rôle : Perducas
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Metro
  • Le Parisien
  • Ecran Large
  • Culturebox - France Télévisions
  • Le Nouvel Observateur
  • Mad Movies
  • L'Ecran Fantastique
  • L'Express
  • 20 Minutes
  • Télé 7 Jours
  • TF1 News
  • Le Journal du Dimanche
  • TéléCinéObs
  • Le Monde
  • La Croix
  • Paris Match
  • Ouest France
  • Libération
  • Critikat.com
  • Les Fiches du Cinéma
  • Télérama
  • Les Inrockuptibles
  • aVoir-aLire.com
  • Studio Ciné Live
  • Positif
  • Ecran Large
  • Cahiers du Cinéma
27 articles de presse

Critiques Spectateurs

Nana Ookami
Critique positive la plus utile

par Nana Ookami, le 13/02/2014

3,5Bien

Très beau film magique pour les personnes qui ne connaissent pas vraiment l'histoire de la bête. Pour les Fan, c'est une... Lire la suite

Dex et le cinéma
Critique négative la plus utile

par Dex et le cinéma, le 01/03/2014

2,5Moyen

Le seul mot qui me vient à l'esprit lorsque je repense à ce film c'est "spécial". Visuellement le film EST une tuerie, surtout... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
11% 118 critiques 24% 264 critiques 29% 317 critiques 23% 249 critiques 8% 90 critiques 6% 68 critiques
1106 Critiques Spectateurs

Photos

40 Photos

Secrets de tournage

Retrouvailles

Treize ans après Le Pacte des loups, Christophe Gans retrouve Vincent Cassel pour son nouveau film. Après plusieurs projets abandonnés, La Belle et La Bête est également l'occasion de retrouvailles avec le public, huit ans après Silent Hill.

Et de neuf !

La Belle et La Bête de Christophe Gans est jusqu'à présent la neuvième adaptation du conte au cinéma. Une dixième adaptation est prévue, elle sera réalisée par Guillermo del Toro et son casting comprendra notamment Emma Watson.
15 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2014, Les meilleurs films Fantastique, Meilleurs films Fantastique en 2014.

Commentaires

  • L'Otaku Sensei

    une assez bonne réécriture du conte Disney made in France grâce à des acteurs qui jouent assez bien mais la magie du fantastique peine à nous emporter, on ne retrouve pas toute la fantasy du bon vieux Disney, c'est dommage, divertissant mais sans plus.
    3/5

  • Jack P.

    Yep, je parle bien du 1er Predator avec Schwarzy! ^^
    Ah, le dernier loup, moi aussi j'ai adoré celui-là, beaucoup de puissance qui en ressort! Pour les autres, pas encore vus, d'autre films qu'il me faudra regarder!
    Ah, tu as écris un bouquin? C'est cool ça! Je prends note! ;)

  • PowerKing - Les Chroniques du

    Bonne références l'ami!! Tu parle du 1er Predator avec Schwarzy? Oui j'ai adoré Man of steel de Zack Snider, Wild de Jean-Marc Vallée ou encore le dernier loup de Jean Jacques Anneau. Il y a toujours de très bons films au cinéma mais je n'ai pas souvent l'occasion d'y aller. J'aime avant tout l’analyse de films en temps que rédacteur. Faire concis et explicite est je pense ma marque de fabrique. Les chroniques cinéma sont en quelque sorte une activité auxiliaire qui me tient à cœur car je suis avant tout écrivain à mes heures perdues. Je ne sors pas encore du lot (et je n'y sortirai peut être jamais) mais mon 1er bouquin se vend pas trop mal. Sans aucune prétention. Si tu souhaite jeter un coup d’œil à l'occasion, ça s'appelle: La Menace Andromède, tome 1 : Flocon de Sang. Je classerai cela dans de la science fiction tout publique. A bientôt Jack!!

  • Jack P.

    Ouai, si tu as beaucoup à faire j'imagine que ça doit pas être facile de traîner par ici.
    Dernièrement, ouai, on peut dire que j'ai fais de belles découvertes, des films tels que Solaris, Predator, la compagnie des loups, on Monty Python sacré graal ont été les quelques coups de coeurs de ces derniers temps. Je ne t'en cite quelques uns car j'en vois beaucoup en ce moment, et j'ai pas envie de t'écrouler sur une liste, mais en tout cas ça se passe bien pour moi au niveau des films. ^^
    Et même si tu ne regardes que peu de films ces derniers temps, quelques découvertes qui t'ont marqués, sont sorties du lot?

  • PowerKing - Les Chroniques du

    Salut à toi mon petit Jack. En effet, pas beaucoup de temps à consacrer à allociné. Je regarde assez peu de films en ce moment. Tu as fais de belles découvertes dernièrement?

  • Crocsdargent

    Sans saveur, seul l'image est magnifique et certaines scènes agréablement mis en scène. Mais sinon l'actrice qui joue Belle m'a gonflé au sens propre du terme, la relation entre la Belle et la Bête est absolument pas développé tant bien qu'on se demande si l'histoire suit une telle trame car l'original est ainsi. C'est dire... j'ai trouve la version de Disney bien mieux présentée que celle là... triste, à voir ce que donnera la version américaine dans un an ou deux.

  • Jack P.

    Heureux de voir que je ne suis pas le seul à avoir beaucoup aimé ce film! Salut à toi au passage, ça faisait longtemps qu'on n'avait pas discuté!

  • Rinah622 ..

    Lea Seydou est belle mais ne dégage pas grand chose, Vincent Cassel était fade. L'image, les costumes et les décors sont somptueux mais c'est tellement dommage de ne pas avoir travaillé la relation de la Belle avec la Bête c'était parfait dans la version de Jean Cocteau ici c'est bâclé j attend la version de Del Toro avec Emma Watson peut être que celui ci sera complet.

  • PowerKing - Les Chroniques du

    Je ne savais pas.

  • Kevin G.

    La Belle et La bête n'est pas un conte de Disney.
    Disney a fait sa propre adaptation, mais il y en a eu plusieurs dans le passé...
    Disney n'a pas inventé ce conte, Disney à juste raconter sa version.

  • Protovision599

    l'image est très belle et ce réalisateur a du talent, c'est évident mais niveau casting... Lamy est à éviter dans ce genre de film, elle fait vraiment tâche à coté des autres (Dussolier surtout, c'est le sel qui rencontre l'eau...). Léa Seydoux reste en place mais fade comme à son habitude, Dussolier est très bon et fait office de colonne vertébrale pour la part des acteurs dans ce film. Cassel est vraiment bof, comme depuis longtemps, il a perdu de sa superbe depuis mesrine je trouve... Ce film reste agréable, à voir parce que c'est un bon film original et français de surcroit !

  • eury imp?ratrice

    comparer cocteau à ce machin

  • ama O.

    Jean Marais n'avait pas vraiment une voix grave, et son interprétation est pourtant géniale. Pas comme celle de Vincent Cassel, qui est assez plate et sans relief.

  • ama O.

    Léa Seydoux mange ses mots et n'a aucune diction.

  • PowerKing - Les Chroniques du

    Christophe Gans réinvente le conte de Disney avec son talent et sa touche fantastique. Les décors et le scénario vont bien au delà de l'histoire originale. Cette adaptation n'en est que plus vivante et adaptée à un public plus vaste. Entre le pacte fait avec la bête et les chasseurs de trésors, il y a du rebondissement dans l'air ! La forêt s'ouvre sur un monde parallèle, un univers presque irréel et cabalistique. On retrouve un Vincent Cassel sauvagement séduisant aux côtés d'une Lèa Seydoux charmante et battante. Le contraste fait des merveilles. Néanmoins, l'orientation romantique ne porte pas une aussi grande intensité que dans le dessin animé. L'attirance de la belle pour la bête n'est pas flagrante et la sensualité et les sentiments ne s'étalent que sommairement. C'est toutefois une vision des choses qui tient la route. Le scénario n'est pas cousu de fil blanc ni mollasson, il est même plutôt bien conçu, et l’atmosphère fantasmagorique véhicule quelque chose de poétique. Un amour impossible dans un contexte Renaissance sous un esthétisme remarquable. L'un des gros atout de ce film réside d'ailleurs dans sa qualité photographique d'une rare perfection. Chaque plan séquence est un arrêt dans le temps surréaliste. Un aspect crépusculaire sur un fond gothique, tout en y ajoutant la féérie des princes et des princesses. Au final, le réalisateur de Silent Hill et autre Cloverfield s'en tire à très bon compte, ce qui n'est pas une si grosse surprise. Pour les amateurs de belles images, ce film est un incontournable. 4/5

  • LiL M.

    En film j'ai trouver ça ridicule ont retrouve pas la vrai magie qu'il y'a dans le Disney même ne serait q'un petit peu c'est dommage les effet spéciaux sont bien beau mais ils ont trop voulu en faire un peu trop pour le coup au final c'est raté je trouve pour cette réadaptation vraiment pas terrible.

  • NinjaTurtles

    Pas du tout accrocher la première moitie du film est plat et le second, je ne sais pas, je me suis arrêté à la première

  • Anthony B.

    Ce film est magnifique ! Il me rappelle quelques fois celui de Cocteau ... une réadaptation plus que bonne ! Des fabuleux décors , des rôles qui colle a la peau , en gros , un bon film !

  • my_name_is_bruce

    Aie ! 24% sur Metacritic. c'est l'un des plus mauvais score. Un film sans magie qui s'est fait descendre en fleche par la presse americaine. Comme quoi, ce ne sont pas les francais qui ont mauvais goût.

  • Maximemaxf

    Ce film vient d'être récompensé pour ses décors aux césars de 2015 à l'instant même : et il me semble que c'est mérité :)

  • salima D.

    Personnellement j ai beaucoup aîné ce film qui vaut pour ma par un 5/5 . Non seulement l histoire reste belle mais la mise en scène , les effet spéciaux sont une pure réussi . Moi qui n'est pas fan de film français celui la m'a foutu une bonne claque !!! Un grand chapeau à tous ceux qui on y travailler

  • lilybelle91

    A l'instar de la nouvelle adaptation de "Angélique marquise des anges" une version du conte sans souffle ni relief ! Une grosse déception pour un film de + de 40 Millions d'euros !!!

  • stallonefan62

    2/5 les beaux décors , les belles photos et une bête pas trop mal faite ne m'a pas empéché de m'ennuyer dans l'ensemble a cause d'un manque de rythme par moment !! et puis vincent cassel fait le minimum je trouve

  • Crystalle.

    La comparaison avec le chef d'oeuvre de Jean Cocteau est inévitable ,quand on pense qu'à l'époque (1946) les effets spéciaux étaient rares , on peut dire qu'il a réalisé une prouesse dans le genre fantastique et féerique ,on ne peut cependant pas dire la même chose de ce remake ou tout semble artificiel , le masque ridicule de la bête ,les dialogues sans profondeur ,d'autre part les acteurs sont mal choisis et peu convaincants , c'est moyen tout au plus

    Autant revoir l'ancienne version restaurée !

  • TechnO0o57

    Avec un tel budget je vois pas comment le film aurait pu être rentable

  • Flamme-010

    Le tutoiement est très courant sur le web, principalement sur les forums et les discussion à la chaîne. Ce n'est pas forcément un manque de politesse. Pour en revenir au cinéma français, "La Belle et la Bête" a plutôt bien marché au vu de son budget, dans l'hexagone comme hors des frontières . Le film a certes ses défauts, se force peut-être un peu trop à ratisser large au niveau du visuel (en oubliant la romance propre au conte), mais ce n'est pas du tout un plantage.

  • romain m.

    J'ai trouvé l'année 2014 particulièrement fastueuse pour le cinéma français : "Les Combattants", "Hippocrate", "La French" sont autant de "films à mon goût". Or, ce film de Gans - réalisateur que j'aime beaucoup - est pour moi raté et fait sans conteste figure de plus grand échec du l'Histoire du cinéma français au vu de son budget élevé, son faible succès etc (si ce n'est "Les Amants du Pont-Neuf" ?).
    Je ne peux pas être plus pertinent.

    Christophe Gans l'a dit lui-même dans une interview récente que vous n'avez certainement pas lu.

    PS : Evitez le tutoiement à tout va, c'est peu courtois.

  • Flamme-010

    Il n'y a pas de « gâchis de l'Histoire du cinéma français », il n'y a que des films qui ne sont pas à ton goût.

  • my_name_is_bruce

    Le film n'est pas moche mais disons sans interet.

    Les acteurs ont ete mal choisis, la bête on dirait une peluche, Cassel ne fait que le minimum et change meme pas de voix, André Dussolier a la tête ailleurs, Léa Seydoux est insipide, Audrey Lamy est insupportable. On ne s'attache a aucun personnage.

    Le scenario est vraiment mauvais, tres mauvaise idée d'avoir voulu moderniser le conte. Le coup de la danse en echance d'une visite chez sa famille, c'est juste du gros n'importe quoi. Les statues géantes qui bougent, les petit trolls fait pour les enfants, et j'en passe...

  • codi985

    3/5 je l ai enfin vu et je dirais que c est mieux que ce que je pensais mais ça reste moyen...

    je mets plus de la moyenne parce qu on voit ou est passer le budget parce que par moment c est vraiment tres tres beau visuellement...

    ce qui cloche pour moi c est la relation entre les personnages ,on a du mal a y croire....

    j adore vincent cassel mais j ai vraiment du mal avec l actrice lea seydoux ,a chaque fois quelque soit ses personnages dans ces films.... je la trouve super froide....je ne dirais pas qu elle joue tjrs pareil mais limite...

    bref il y a quelque chose qui ne passe pas avec moi ..et ici dans ce role ça se ressent encore plus,elle n arrive pas a faire passer les emotions du personnage ..meme si elle est pas aidée par les scenes du scenario

    aussi non ça se laisse regarder et je m attendais a tellement pire d ou ma note....

  • floure

    un très beau album d'image bourré d'effets speciaux réalisé par christophe Gans (qui signe son meilleur film) avec un Vincent Cassel (cabotinant en prince et mou en bête... Au fait est il un bon acteur ???) et une Lea Seydoux (Belle certes... mais sans plus (Christophe Gans est il un bon directeur acteur ????)... A voir absolument... Le film de Jean Cocteau bien sur.

  • Zulfikar Dalli

    Le cinema français on toujours pas compris qu'il etais complement timide , il n'y a pas vraiment de spectacle on a pas le temps de s'attaché au personnage ou du moins on en a pas l'occasion comme les petits bout choux mignons . La bete ne degage aucun charisme pas comme celui du personnage " V pour Vendetta " je comprend pas comme la belle tombe amoureux alors que dans le dessins animées on a le temps de le comprendre . bref si vous ete mis en garde vous pouvez suivre le film mais ne vous attendez pas a un chef d'oeuvre .

  • xnakata

    Que dire .... Bien évidement se film est très loin d'être mauvais , mais je ne peu menpêcher de dire " bof, sans plus" appart Cassel et Dussolier les acteurs sont vraiment très mauvais et pas du tout convainquant , Lea Seydoux n'en parlons pas ( Belle en blonde je suis pas pour ) mais pourquoi pas, un peu déçu pour le design de la Bête (qui ressemble étrangement au tigre de l'âge de glace "Oo" doubler par Vincent Cassel également ) la jai pas trop compris mais pareil WHY NOT , beaucoup de beau décors et de belles images pour au final très peu voir aucune émotion , je n'est ressenti aucun frisson, aucune boule dans la gorge lorsque je l'est regarder , se film est malheuresement vide de vie et d'émotion sans doute a cause d'un très mauvais jeu d'acteur encore une fois omniprésent , au final très loin d'être le meilleur de monsieur Gans , film sans plus.

  • romain m.

    Le plus grand gâchis de l'Histoire du cinéma français.
    L'attente est à la hauteur de la déception. Quel dommage.
    45 000 000 € pour un tel résultat...

  • ElerinnaBritons

    J'avoue quand même que je ne sais pas encore quoi en penser.
    Les décors sont sublimes, mais trop peu exploité. Les petits chiots, comme les géants et la biche sont très bien fait, mais n'apporte rien à l'histoire. Les acteurs sont bon (à part Audrey Lamy juste insupportable), mais leur personnages creux. La musique sans émotion, alors qu'une bonne bande son aurait pu donner bien plus de charmes. Et enfin l'histoire en elle-même qui dès qu'elle semble mettre en avant une idée intéressante s'en détourne et part dans des longueurs. Car c'était monotone et l'histoire d'amour est quasi inexistante. Enfin, je dois dire que j'ai trouvé la belle particulièrement mal faite. Et les effets spéciaux sont bien trop voyants.
    Et pourtant, l'idée de départ était bonne, enfin un film français qui sort du lot, qui ose quelque chose de différent que ce qu'on voit d'habitude dans le cinéma français.

  • fait pas ton Cin?ma

    Les images et les décors sont sublimes.
    Un compte qui ravira toute la famille et qui n'a rien à envier aux productions hollywoodiennes.
    A voir !

  • dorian48

    Visuellement époustouflant, pour une fois le cinéma français à mis les moyens pour réaliser un film spectaculaire qui n'a rien à envier aux grosses productions américaines.
    Petit bémol à part lea seydoux et vincent cassel les autres acteurs du film ne servent à rien, ce sont des personnages plus que secondaires. Pour moi dans l'ensemble ce film est une réussite.

  • aurwell

    Franchement un 3,5 pour ce film qui est bien compte-tenu du niveau du cinéma français. De beaux décors, de beaux effets spéciaux, un effort pour romancer l'histoire originale et lui donner du relief, l'histoire nous prend dans le destin de Belle et de sa Bête. Une réalisation juste et précise, avec de belles scènes clé : la scène de la danse notamment m'a marquée. Un bémol c'est Léa Seydoux qui ne donne pas du tout assez de force au personnage de Belle à mon gout. donc voila 3,5

  • MGM-ranger

    Film qui n'est pas grandiose mais qui soulève le niveau intellectuel du cinéma français. On peut passer un moment agréable.

  • Dominique G.

    Film au scénario complétement raté que j'ai vu 10 fois au ciné ! Je veux une douzaine de Tadums pour mon anniversaire...
    Les décors, les costumes, la Belle (je peux aussi avoir Léa pour mon anniv ?) tout cela est magnifiquement grandiose (oui, oui, au moins !) mais qui, qui ? a eu l'idée de coller cette horrible chansonnette poussée par une "voix" effroyable d'ado pas fini à la fin ?

    L'édition définitive de ce film est du foutage de gueule car les suppléments
    ne sont disponibles qu'en Blu-ray et pas en DVD. Je ne possède pas de lecteur
    B-R et je n'ai pas l'intention d'en acheter un. J'ai passé l'après-midi à
    chercher comment lire ce B-R sur mon ordinateur avec VLC, je n'ai pas trouvé de
    solution simple et surtout gratuite.

    Pourquoi devrais-je payer encore pour lire une galette qui
    m'a déjà coûté une fortune car c'est uniquement pour les suppléments que j'ai
    acheté cette édition définitive.

    Il aurait été honnête de la part de Pathé de ne sortir
    qu'une seule édition de ce film sous les deux formes en DVD et en Blu-Ray
    chacune comprenant le film et les suppléments. J'aurai alors trouvé normal de
    payer mon exemplaire en DVD un peu plus cher.

    Mais sortir la chose complète en plusieurs morceaux pour
    engranger le plus de sous possible c'est de l'escroquerie car c'est jouer avec
    l'intérêt qu'engendre le tournage de ce film.

    Il a coûté cher, il a marchouillé par rapport à ce que l'on
    pouvait en attendre, il faut trouver le moyen de rentrer dans ses frais...
    Pathé a déjà pris les spectateurs pour des imbéciles en finançant un truc au
    scénario improbable qui gambade le plus vite possible hors du sujet pour
    permettre au réalisateur de s'amuser comme un gamin attardé.

    Je ne sais pas ce qui m'énerve le plus : ma frustration de
    ne pas pouvoir rêver encore avec l'envers du magnifique décor ou de ne pas
    pouvoir demander à être remboursée de mon achat parce que la FNAC ne reprend
    pas les films ouverts...

  • Tom Dub

    Quel désastre!! le budget est passer uniquement dans l'animation de synthèse qui est très réussi mais pour le reste grosse déception, et Audrey Lamy se la joue à la Florence Foresti, mais sans son talent hélas.. le seul acteur qui à jouer à la perfection son rôle et pour moi Vincent Cassel, le reste c'est de la grosse bouse infâme.

  • phoenix13

    Juste pour passer un agréable moment ! j'ai été estomaqué lorsque j'ai aperçu Audrey Lamy mais ensuite lorsque j'ai entendu sa voix de crécelle dans ce conte alors là c'était le comble !!!! je crois que Christophe Gans n'aurait pas pu trouver pire actrice ........
    Je serai quand même curieux de savoir comment les américains se seraient débrouillés !?

  • SaymonH

    Ce que je retiens de ce film c'est de belles images et musiques.
    J'ai trouvé l'histoire très plate, la relation Belle/Bête est mal construite et le casting m'a déçu.
    2.5/5

  • carminda

    J'ai passé un très bon moment!j'avais un peu peur car la bête pour moi ne peut ressembler qu'à Jean Marais.Néanmoins ce film est très esthétique et on se laisse emporter par tous ces effets "magiques"bref...un beau conte de fée!

  • TechnO0o57

    J'ai regarder ce film et j'ai l'impression d'avoir loupé un épisode pour le rapprochement entre Belle et la bête.
    Si il y en a que ça amuse de voir Audrey Lamy de "Scène de ménage" faire du scène de ménage moi cela m’insupporte, j'ajoute des petites créatures fantastique pour amuser la galerie qui n'ont rien a voire avec la belle et la bête.

    Ce film est un peu un pot pourri de ce que les gens sont supposés aimer

  • R?my J.

    Christophe Gans réalise son quatrième long-métrage : La Belle et la Bête, inspirée par l’adaptation moderne du conte-type éponyme par Gabrielle-Suzanne de Villeneuve, publié en 1740. Une énième version cinématographique de cette fable popularisée par Jean Cocteau puis Walt Disney. Une nouvelle transposition s‘imposait-elle vraiment ? (Lire la suite sur Une Graine dans un Pot : http://unegrainedansunpot.com/... )

  • FanAvatar09

    Le truc c'est qu'Eduardo Noriega joue un méchant classique comme n'importe qui aurait pu le jouer mais du coup c'est pas non plus la catastrophe. Ouais c'est Daniel Lobé qui le double en français.

    Sa voix était rarement haute dans le film c'est vrai, mais j'ai trouvé que ça allait bien là par contre avec le ton trtès déprimé de la Bête. Et puis c'est toujours mieux que Léa Seydoux ^^

    Ah oui, la poursuite puait l'image de synthèse très souvent car trop proches de la biche et du coup les arrières-plans ne faisaient pas très réalistes.

  • DrWatson

    C'est tout de même pas mal pour une réalisation Française.
    Même si tout n'est pas tiré au cordeau ça reste assez bon dans l'ensemble.
    Bon bien sûr y a moins de charme et de magie que dans le Disney mais ça se laisse quand même bien regarder.

    J'ai passé un bon moment.

  • Grimmland

    Pas mal!

  • Jack P.

    Bah... Même si la romance entre la Belle et la Bête n'est pas le point central de l'histoire, même si on ne ressent pas l'alchimie entre les personnages, même si Belle passe trop rapidement du dégoût à l'amour... J'ai bizarrement adoré.
    Déjà, première chose: les décors et les effets spéciaux sont sublimes. Quand je vois plus bas que certains vont jusqu'à dire qu'ils sont laids... Je suis obligé de comparer dans ma tête avec les fans de la trilogie originale de Star Wars qui ne veulent reconnaître aucune qualité à la prélogie. Ils détestent tellement ces films qu'ils sont de mauvaise foi. Bah là, c'est pareil.
    J'ai bien aimé toute l'histoire qu'il y a autour, les difficultés financières de la famille. Beaucoup ont critiqués le jeu d'acteur d'Audrey Lamy... Pourtant j'ai trouvé qu'elle se débrouillait plutôt bien en sœur peste.
    Même le jeu d'actrice de Léa Seydoux ne m'a pas dérangé. Je trouve qu'elle représente bien le personnage réservé, et la froideur que Belle a envers la Bête au début. Personnellement à aucun moment j'ai trouvé que l'histoire d'amour était si bâclée que ça, même si elle aurait pu être mieux développée, c'est vrai.
    Nan franchement, je trouve qu'ils s'en sont bien sortis.

  • miieb

    Mdr c'est vrai qu'il était super sympa ! J'adore le personnage de Lumière, avec son petit accent italien mdr ! :-p

    Mais ce n'est pas comparable à mes yeux, l'animation et le jeu d'acteur sont deux procédés artistiquement distincts ;-)

  • miieb

    Je viens de revoir ce film et je dois bien avouer qu'il m'enchante. Très réticente à l'idée d'aller le voir au ciné, j'en était ressortie sceptique puis il ne m'avait laissé que des étoiles dans les yeux. Le souvenir d'images très poétiques. Et oui, il m’enchante, c’est bien ce que l'on demande à un conte de fées, non ? J'aime cette photographie très green, cette nature littéralement enchantée, et cette musique envoûtante. Je me laisse happée par ce décor vivant qui est un personnage à part entière, LE personnage prinicpal à mes yeux d'ailleurs. La Belle et la Bête paraissent un peu moins flamboyants face à cet environnement ensorcelé. Comme dans Le Pacte des Loups, la faille du film ne tient pas tant au scénario assez simple, qu'au manque très cruel -limite impardonnable- d’épaisseur des personnages. Mais la magie opère grâce à l'univers magiquement féerique du film. C'est dommage, ce manque de travail des personnages, avec des dialogues assez pauvres, du moins pas remarquables. Car je trouve Léa Seydoux très convaincante ! Très fraîche et nature, malgré les apparats. Le maquillage très léger rend ses expressions très vivantes et son jeu d'autant plus fin. Vincent Cassel est très bien également, mais je ne sais plus dans quel commentaire j'ai lu ça, "il a la tête de Simba" Mdr ! Le retour à la trame scénaristique du roman original est également une bonne idée, ça évite d'emblée de s'enliser dans des comparaisons inutiles avec le chef d’œuvre de Cocteau.
    Je ne peux m'empêcher d'établir de nombreux parallèles avec Peau d'Ane de Jacques Demy... Un de mes films fétiches d'enfant, en le revoyant adulte j'ai été impressionnée par sa profondeur ! Peut-être sont-ce les robes qui me font penser à un clin d’œil radieux aux robes couleur du temps, couleur de lune etc. de Catherine Deneuve. Mais je trouve que la Belle de Léa Seydoux a la grâce captive de Peau d'Ane prisonnière d'un amour paternel confus et monstrueux...

  • Flamme-010

    kikou lol. Le goût et les couleurs...

  • AngelusKnight

    j'ai préféré 1000 fois le dessin animé.

  • AngelusKnight

    parceque tu vas acheter le collector de se film lol.

  • Flamme-010

    Édition collector Blu-ray pour le 1er octobre (bonus, commentaires audios, artbook de 72 pages).

  • Flu?-

    Les décors et effets spéciaux sont tout à fait sublimes et époustouflants pour le reste... je trouve l'histoire mal menée, on ne ressent absolument pas l'alchimie entre la belle et la bête !! Leur romance est bâclée!

    Et Léa Seydoux.. bof bof je la trouve très fade avec ses répliques d'une monotonie sans nom !

  • violett88red

    c étais un beau film

  • Elisa T.

    Les seules "personnages" que j'ai bien aimé c'était les ptits chiots avec leurs yeux tout mignons. Les autres n'étaient pas intéressent du tout ......

  • Elisa T.

    Tout a fait d'accord avec toi par rapport a la relation entre la belle et la bete !

  • Elisa T.

    Ah et aussi j'me demande comment Belle a pu tomber amoureuse de la Bete... Comme il a menacé son pere, il a engueulé à table ect... Bon ok il la sauvé d'la noyade... Et? C'est tout? :/ pfff trop de scènes banale et pas assez original...

  • J-P-C.

    Juste une merveille et rien à envier aux superproductions américaines, tout y est, le conte de fées, le déroulement de l'histoire, les beaux effets spéciaux, enfin du super cinéma. J'avais déjà vu la magnifique version de 1946 réalisée par l'immense Jean Cocteau et le magistral Jean Marais, cette version que j'avais déjà noté 5 étoiles, je redonne 5 étoiles pour cette nouvelle version que cela plaît ou non aux râleurs de service. Un film que je conseille vivement pour ma part.

  • TechnO0o57

    Pas terrible tout ça, mal équilibré trop d'attente avant de découvrir la Bête, l'histoire d'amour de Belle et de la Bête manque de profondeur on a l'impression d'avoir loupé un épisode, Dussolier et Seydoux sont correct, la voix de la Bête possède un bel effet (façon Bane dans The Dark Knight Rises), les images de synthèses (qui manquent de finesse ) s’intègrent difficilement, a certain moment on croirait voir de la cinématique, pour le reste du casting c'est du caricatural, on a l'impression que le film veut satisfaire tout le monde avec des créatures féerique, Audrey Lamy qui se croit dans "Scènes de ménages" (cela m'a fait penser a un pot pourri pour toute la famille).

  • MACBOOK_PRO

    Décors magnifiques, plans somptueux, le rythme est bon, esthétiquement y'a rien à dire, tout est beau dans ce film... sauf la musique, les animaux en 3D et le pire de tout, le casting.

    La musique:
    ------------------

    C'est bateau, c'est presque beau par moment, mais rien d'extraordinaire. Vu les images, la musique aurait du être virevoltante, envoutante et même parfois plus intimiste. Il aurait fallu créer un thème musical plus identitaire. Dommage qu'elle soit aussi discrète, peu inspirée voire carrément naze (scène de la danse).

    Les animaux en 3D:
    ---------------------------

    Les petites bestioles dans le château et la biche sont clairement bâclés comparé au reste.

    Le casting:
    ---------------

    Mon Dieu, mais quel catastrophe. C'est quoi ce massacre? André Dussolier? Sérieux? Pourquoi pas Depardieu tant qu'on y est? Pourquoi ne pas avoir pris un casting plus.. hum... International? Moins Français. Ou pourquoi tout simplement ne pas avoir pris des acteurs qui savent jouer sans en faire trop? Pourquoi ne pas avoir tourné en Anglais et redoubler en Français par dessus (parce que certains doubleurs Français sont vachement plus crédible que certains acteurs Français). Ce casting détruit toute la beauté du film. Il font passé ce film onirique pour un simple téléfilm du dimanche après-midi à cause de leur façon de parler, même leur gestuel n'est pas crédible. Seul Léa Seydoux se montre, par moment, crédible. C'est tout. C'est vraiment triste.

  • zvock083

    Un film Français qui a les moyens de ses ambitions, ils ont fait du très bon boulot le rendu visuel est excellent que ça soit pour les effets spéciaux, les décors ou les costumes tout est nickel et colle parfaitement à cet univers. La première surprise vient du fait que l'histoire n'est pas du tout "mielleuse" comme je pouvais le craindre finalement l'aspect romantique n'est pas du tout présent mais peut être qu'il aurait du car je trouve le scénario vraiment faiblard pour ne pas dire inintéressant. Je n'ai plus trop de souvenir du dessin animé de Disney mais il me semble que la relation entre la Belle et la Bête est l'essence même du film alors que là c'est tout le contraire la relation entre eux est bâclée, Lea Seydoux livre une bonne performance mais malheureusement elle n'a personne pour lui rendre la réplique... Le reste du casting n'est pas à la hauteur même Vincent Cassel le pire étant les seconds rôles en particulier les frères et sœurs qui ne sont là que pour remplir le vide du scénario. Finalement on assiste à un beau spectacle assez agréable à voir mais ou la forme est privilégié au dépend du fond. 2,5/5

  • TheMovies92

    Les effets spéciaux sont très bons, les costumes sont supers, les acteurs sont bons, l'univers est séduisant... Mais la relation entre Belle et la Bête est bâclée.

  • NeOdRaKe

    Magnifique ce film ! j'adhère beaucoup à l'univers de Gans

  • enidan k.

    Un pur régal… Les acteurs, l'histoire féerique, les effets spéciaux, l'esthétisme, les costumes… Franchement j'en redemande.

  • fedor85

    tout fait d'accord. visuellement sympa mais l'histoire entre la belle et la bete (le point central du film ) est inintéressant.

  • Moro.

    Quel ennui! Les décors et les costumes sont sublimes, mais ce sont les seuls qualités du film. On ne ressent pas de magie, il n'y a aucune romance entre la Belle et la Bête, c'est vraiment très mal amené, il n'y a pas d'émotions, les dialogues sont sans intérêt et j'ai l'impression que tout le monde joue mal et ça m'a empêché de rentrer dans l'histoire et d'avoir de la sympathie pour les personnages.
    Enfin bref, j'attendais beaucoup de ce film mais au final je suis vraiment déçue :(

Voir les commentaires