Mon Allociné
Massacre à la tronçonneuse
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
Massacre à la tronçonneuse
Date de reprise 29 octobre 2014 - Version restaurée
Date de sortie 5 mai 1982 (1h 23min)
Avec Marilyn Burns, Allen Danziger, Paul A. Partain plus
Genres Epouvante-horreur, Thriller
Nationalité Américain
Bande-annonce Séances (2) Ce film en VOD
Presse ? 0 critique
Spectateurs 3,33874 notes dont 472 critiques

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 16 ans
Au fin fond du Texas, des habitants font une découverte macabre : leur cimetière vient d'être profané et les cadavres exposés sous forme de trophées. Pendant ce temps, cinq amis traversent la région à bord d'un minibus. Ils croisent en chemin la route d'un auto-stoppeur et décident de le prendre à bord. Mais lorsque les jeunes gens s'aperçoivent que l'individu a un comportement inquiétant et menaçant, ils finissent par s'en débarrasser. Bientôt à court d'essence, le groupe décide d'aller visiter une vieille maison abandonnée, appartenant aux grands-parents de deux d'entre eux. Chacun leur tour, les cinq amis vont être attirés par la maison voisine. La rencontre avec ses étranges habitants va leur être fatale...
Titre original The Texas Chainsaw Massacre
Distributeur -
Récompenses 2 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 1974
Date de sortie DVD 03/12/2014
Date de sortie Blu-ray 03/12/2014
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 21 anecdotes
Box Office France 614 249 entrées
Budget 83 000 $
Date de reprise 29/10/2014
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa -

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Les séances par ville
Voir plus de villes
Pour visionner Massacre à la tronçonneuse en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Massacre à la tronçonneuse
Haute définition
VOSTFR
Ce film en VOD
  • Louer (3.99 €)
  • Acheter (7.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
  • Louer (2.99 €)
Massacre à la tronçonneuse
Définition standard
VO - VF
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (3.99 €)
Massacre à la tronçonneuse
Définition standard
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Massacre à la tronçonneuse - Version restaurée 4K (DVD)
Date de sortie : mercredi 3 décembre 2014
neuf à partir de 6.58 €
Massacre à la tronçonneuse - Édition Collector - Version Restaurée 4K (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 3 décembre 2014
neuf à partir de 54.49 €
Massacre à la tronçonneuse - Version restaurée 4K (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 3 décembre 2014
neuf à partir de 12.79 €
Voir toutes les offres DVD-BR

Interviews, making-of et extraits

Mash Up - "Les cris qui tuent !" 1:19
Mash Up - "Les cris qui tuent !"
13 264 vues
 Les tueurs en série au cinéma 15:17
Les tueurs en série au cinéma
55 286 vues
<strong>Merci Qui?</strong> N°62 - "Massacre à la tronçonneuse" 4:18
Merci Qui?

N°62 - "Massacre à la tronçonneuse"

51 354 vues
8 vidéos

Acteurs et actrices

Marilyn Burns
Marilyn Burns
Rôle : Sally Hardesty
Allen Danziger
Allen Danziger
Rôle : Jerry
Paul A. Partain
Paul A. Partain
Rôle : Franklin Hardesty
William Vail
William Vail
Rôle : Kirk
Casting complet et équipe technique

Critiques Spectateurs

chrischambers86
Critique positive la plus utile

par chrischambers86, le 15/04/2009

5,0Chef-d'oeuvre

Attention cauchemar èveillè en vue, tournè en 16 mm avec trois bouts de ficelle et une camèra à l'èpaule qui vous happe pour... Lire la suite

LeddyZ
Critique négative la plus utile

par LeddyZ, le 08/09/2013

1,5Mauvais

Massacre à la tronçonneuse est considéré comme un film culte. Je ne vois pas en quoi. Hormis quelques rares effets de mise... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
41% 195 critiques 23% 109 critiques 13% 59 critiques 9% 44 critiques 8% 40 critiques 5% 25 critiques
472 Critiques Spectateurs

Photos

16 Photos

Secrets de tournage

Classé X

Brièvement distribué en France en 1974, Massacre à la tronçonneuse a été interdit en 1975, puis ressorti en salles en 1977 avec une classification "X" pour être finalement interdit au moins de 18 ans en 1981. En Grande-Bretagne, le film de Tobe Hooper n'a connu de diffusion large qu'en 1999, alors qu'aux Etats-Unis, il a été classé "R", soit interdit aux moins de 17 ans non accompagnés, alors que son réalisateur espérait une interdiction aux moins de 12 ans, ce qui explique le peu de violence graphique du film.

Inspiré d'Ed Gein

Le tueur masqué de Massacre à la tronçonneuse s'inspire du véritable tueur en série américain Ed Gein, à l'origine de nombreux psychopathes montrés sur grand écran, tels Norman Bates dans Psychose ou le Buffalo Bill du Silence des agneaux. Arrêté en 1957 et décédé en 1984, Ed Gein a été reconnu coupable d'une dizaine de meurtres.
21 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1974, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 1974.

Commentaires

  • L'VraiQuebecois

    probablement 1982, la sortie française.

  • Florian Malnoe

    Mouais. C'est mauvais en fait. Mais toujours un peu mieux que le souvenir que j'ai du 2.

  • Florian Malnoe

    Une famille de fous qui s'insultent entre eux Waaaaaaawwww !!! Quel génie ! Et ton atmosphère particulière c'est quoi dans celui de 74', des beuglements de donzelles à tout va et après ? Le grain de l'image ? C'est le temps qui fait ça. Le fait que ça soit filmé à l'arraché ? Pas le choix, c'est de l'indé'. Le suggéré est mal foutu en plus, cela se voit que machinface ne découpe pas le gus dans le fauteuil roulant. Quant au baraquement pleins d'os on en fait trop sur c'te scène. Je trouve souvent que l'on exagère de reprocher à un vieux film qu'il a mal vieillit mais celui-ci c'est vraiment le cas.

  • Florian Malnoe

    Moi aussi. Vient de me le mater. Je me suis fait autant chier qu'un rat mort dans un métro parisien pendant une grève de la RATP. Celui avec Jessica Biel est 1000 fois mieux.

  • Adam F.

    Certes un classique de l'horreur par Tobe Hooper (Poltergeist) mais ce film ne m'a pas marque spécialement mais bon il mérite quand même un 3/5

  • Doh

    Un grand film d'horreur et le fondateur du genre slasher.
    Par contre, y'a marqué 1982 alors qu'il est sorti en 1974.

  • ElQuebecois

    J'ai revu Massacre à la tronçonneuse pour lui donner une seconde chance après l'avoir vu une première fois il y a environ 10 ans. Désolé les fans, mais je trouve ce film tout simplement à chier ! On parle d'ambiance et d'atmosphère. L'ambiance et l'atmosphère de ce film ne m'atteint tout simplement pas. Je me rappelle m'être royalement ennuyé il y a 10 ans, et je me suis royalement ennuyé aujourd'hui. Et dire que ce film est un classique culte !

    1,5/5

    P.S: J'ai vu ses nombreuses suites, tout aussi nul. Seulement le remake et sa préquelle qui m'ont bien plu.

  • Aladdyen

    très belle ambiance, particulièrement sonore... il est vrai le leatherface fait un peu de peine vers la fin du film... sorte de cendrillon en plus moche et carrément attardé...mais bon le statut culte du film est pleinement justifié. finalement la vraie star de l'oeuvre de Hopper, c'est cette foutue baraque à la déco sensationnelle ! 3,5/5

  • MGM-ranger

    Je ne lui avait mis seulement que 2/5 mais avec le temps je me rend compte à quel point ce film est intelligent et très bien réalisé.
    Quand on voit un titre comme "Massacre à la tronçonneuse" on pense à un film bourré de jump scare et des giclées de sang.
    Alors quand faite ce film est peu gore de nos jours mais la réalisation est toujours d'actualité. L'esthétisme et les décors d'os ont inspirés de nombreux films.

  • g?raldo angel

    ouai l'ami surtout quand c'est bien refait en gardant certaines choses pour garder cette aspect de l'epoque

  • Soisimple

    Ouais, tu m'étonnes. C'est toujours bon à prendre.

  • g?raldo angel

    j'ai eu la vhs le dvd et maintenant cette version restaure ca pique moins les yeux pour ma part

  • g?raldo angel

    pas mal cette version restaure ca lui fait du bien ,sans rien enlever au film ,il reste toujours du grain mais le plus gros est nettoye ,en revenche je prefere toujours le commencement que je trouve plus gore et plus violent.

  • Soisimple

    Cette déco intérieure en os... De toute beauté !!
    Cette version restaurée est agréable à regarder en blu-ray... De là à dire qu'il faut impérativement se la procurer... Pas si sûr... pour ceux qui ont déjà la galette ou la VHS en tous cas. Sinon, vous savez ce qu'il vous reste à faire. Faites ce que vous voulez en fait... voilà !! Toujours aussi barrée, notre face de cuir passée au filtre reste un bon ptit moment de perturbation tout ce qu'il y a de plus authentique... 1982 et un savoir faire déjà super efficace.
    Il fait chaud, atmosphère brûlante et criante d'angoisses pour notre bande d'inconscients bien trop curieux... Voilà ce qui arrive !!
    4/5.

  • MGM-ranger

    La chose malheureuse avec les vieux films d'horreurs c'est que généralement ils vieillissent mal.

  • -FRANCK-

    prefere les griffes de la nuit haaaaaaaaaaaaaa freddy krueger :)

  • Frankie Machine

    Film pas mal surcoté mais tout de meme bien plus efficace que Halloween qui fait tout sauf peur.

  • -FRANCK-

    logique sur ce genre de film faut mettre le cerveau en mode zombie ... brain :) LOL

  • -FRANCK-

    finalement pas intéréssé d'acheter le film je les revu cette aprème (vhs rené chateau) il a trop vieillie devenu ennuyeux les persos pas attachant on s'en fou de les voir mourrir y'a que l'héroine de bien (RIP l'actrice) et le vieux que j'aime bien (qu'on revoie dans le 2ème film) et le fou autostoppeur les autre bof bof comme masque de cuire un simple mongolo gras du bide qui passe son temps a courir et a gueuler comme un cochon tronçonneuse a la main il et pas du tout flippant (masque de cuire vraiment flippant dans les 3 et 6)

  • FilmFantasm8

    VF mono de René Chateau Vidéo donc d'époque!!! VO mono et VO en 7.1. Image au top jamais vue sur ce film!!!

  • -FRANCK-

    je présume que pour la sortie video c'est la nouvelle VF pourri est pas la VF d'époque ?

  • MGM-Deweare

    Et il y en a qui sont trop lâches pour répondre directement au commentaire.

  • MGM-Deweare

    Ouais et heureusement^^mais je croyais qu'il le ferait plus de fois que ça.

  • Elbarto

    C'est plus que la plupart des gens dans leur vie, cela dit ^^

  • FilmFantasm8

    Y en a aussi qui ont un cerveau et ils ne l utilisent pas...

  • MGM-Deweare

    La VF mieux que la VO, on aura tout entendu sur Allociné.

  • MGM-Deweare

    Massacre à la "tronçonneuse" alors qu'il utilise la tronçonneuse......seulement 3 fois.

  • kolagil

    Ce film sera projeté en copie neuve à Angoulême le samedi 29 novembre 2014 ! Ce sera pendant LA NUIT FANTASTIQUE au cinéma de la Cité, dans le
    cadre du festival "Le Rayon Fantastique"

  • my_name_is_bruce

    Encore faut il que tu es des choses interressantes a dire à ton age.

  • my_name_is_bruce

    Faux. Une salle de cinéma qui ne projette pas des bobines 70mmm mais du numerique, c'est pareil que regarde sa television aujourd'hui... enfin tans mieux pour toi.

  • Toto662

    J'ai retourné ma veste ? Quand ça ? Depuis le début j'affirme louer le fait que René Chateau ait fait parvenir Massacre à la tronçonneuse en France ! Seulement, je trouve LOGIQUE d'attribuer la paternité du film à Tobe Hooper ! Et du coup, c'est NORMAL d'attribuer plus d'importance au geste artistique du cinéaste qu'à celui, commercial et pourquoi pas culturel, de René Chateau.
    Un peu de bonne foi, que diable !

  • Toto662

    Sauf que je m'en fiche de la performance. Une salle de cinéma c'est pas une image performante ! Une salle de cinéma, c'est un écran dont la taille optimise la proximité la plus intime avec l'image, une salle de cinéma, c'est un ensemble de conditions (insonorisation, noir quasi-total, etc...) favorisant l'expérience d'un film. Voilà, c'est tout !

  • vivien-benmouffek

    En fait, je pourrais parfaitement dialoguer avec toi si tu essayais de dire des trucs constructifs. A moins que ça aussi ça soit en rapport avec les générations...

  • Camille G.

    Bon à savoir :)

  • my_name_is_bruce

    Normal tu as grandi dans les annees 2000, moi j'ai grandi dans les annees 70. c'est toute la difference.

  • vivien-benmouffek

    Ok, tu me redis exactement les mêmes choses, j'avais compris la première fois et je t'ai répondu pour essayer de recadrer les choses.

    Je pense que tu n'es donc surement pas une personne avec laquelle j'aurais envie de discuter ou de débattre.

  • my_name_is_bruce

    tu me fais rire car tu parles d'un film que tu aurais jamais vu de ta vie. Tu retournes ta veste tellement facilement, c'est facile de dire ca en 2014.

  • my_name_is_bruce

    Sauf que le blu ray 4K est plus performant qu'une salle de cinéma... voila c'est tout !

  • Toto662

    Il n'y aurait donc qu'un seul cinéma de potable en France ? Eh bien je suis navré si je te froisse, mais je préfère mille fois voir un film sur l'écran de mon bon vieux cinéma Les 400 coups que sur mon pc ou ma tv, 70mm ou non.

  • Toto662

    ... Ah, bon. Désolé de préférer un mérite créatif à un mérite commercial (mérite que je ne dénigre pas pour autant, essaie d'assimiler les nuances que j'essaie d'introduire), alors.

    Tiens, et je vais aussi répondre à ton "à quoi ça sert s'il est indisponible pendant 40 ans". La France, c'est pas le monde. Le film a eu un impact aux Etats Unis et dans bien d'autres pays sans l'aide de René Chateau.
    Donc je le redis, en tant que cinéphile et amateur d'art, je donne plus d'importance au geste créatif de Tobe Hopper qu'à celui de Rene Chateau, avant tout commercial. Après, si tu es plus économiste que cinéphile, je peux comprendre ton admiration pour le distributeur.

  • FilmFantasm8

    Excuse moi eldarkstone mais si tu préfères le remake de 2003, arrête tout de suite de regarder des films d'horreur. Le film de Hooper n'est pas qu'un simple slasher pour adolescents mais un film culte dont on parle encore 40 ans après.

  • my_name_is_bruce

    Tu sais combien de films sont indisponible en France? Des milliers et milliers...

    Si aucun distributeur ne se bat pour avoir un film, il n'est jamais edité... le realisateur a fait le film... mais a quoi ca sert si il est indisponible pendant 40 ans???

    Un film n'est pas edite ou diffusé si personne ne l'achetes... voila comment Rene Chateau a fait fortune car ce film il l'a revendu des millions d'euros a Canal + en 2004. Et aujourd'hui, 10 ans apres, c'est TF1 qui a rachete les droits.

    Et le realisateur dans tout ca, il ne peut rien faire. il ne s'occupe pas de la distribution donc tout le merite revient bien sur à Rene Chateau encore une fois.

  • my_name_is_bruce

    sauf que les cinemas qui diffuse le 70mm ca existe plus, il reste celui d'Elbeuf qui est le seul a projetter Interstellar en 70 mm en france. Le seul unique en France!

  • Toto662

    Ah, d'accord ! Là je suis d'accord, néanmoins évitons les amalgames : rendons à René Chateau ce qui lui appartient (le mérite d'avoir fait découvrir aux français un film aussi époustouflant), mais n'enlevons pas à Tobe Hopper la paternité du film ! Car si Massacre à la tronçonneuse existe dans le monde aujourd'hui, c'est bien parce qu'il en a eu l'idée ;)
    Du coup, voir le film en VF est bien entendu un bon hommage à rendre à René Chateau, mais le voir en Vost fait honneur aux choix artistiques d'un cinéaste, ce qui est à mon sens quand même plus important...
    Après, rien ne nous empêche de le regarder dans les deux versions.

  • Toto662

    Hein ? Mais qui a parlé de performance ? J'ai évoqué la taille de l'écran (tu vas quand même pas me dire que ton écran de pc/tv est plus grand qu'un écran de cinéma...), et pis c'est tout ! Je m'en fiche de la "performance" de l'image !
    Le cinéma dans lequel je suis allé voir Massacre à la Tronçonneuse est un cinéma indépendant, pas un multiplexe. Et c'était PUTAIN DE BIEN. Tu parles de format pellicule, eben je t'assure que le grain de l'image était bien celui d'un 70mm. Sur grand écran, donc, et dans les conditions les plus optimales.

  • my_name_is_bruce

    La vo n'existe que depuis le dvd, sorti en 2005 chez nous donc ca n'a fait qu 9 ans que ce film existe en VO en France.

    Tu faisais comment avant 2005?

    Quand on lit ton blog (celui que tu as crée sur la page d'Inception) ca en dit long sur ta pauvre culture.

    Aujourd'hui, tu fais le fier a mater en vo, mais tu fais juste pitié a te la peter comme ca, ne viens pas emmerder ceux qui depuis 40 ans connaisse les films par coeur grace a des VF cultes!

  • my_name_is_bruce

    hahaha le remake de 2003 est naze, c'est un film pour enfants a côte de ce film... Celui la est une vraie claque et pour un film tourné il y a 40 ans, il est encore completement visionnaire...

  • my_name_is_bruce

    le blu ray 4K est plus performant qu'une salle de cinema numerique donc tu n'importe quoi...

    Mets toi à la page, le format numerique c'est de la daube, seul le format 70mm est un vrai claque au cinéma...

    Aller voir ca dans une salle de multiplex numerique, c'est vraiment pas la peine... un blu ray remasterisé en 4K sera de meilleur qualité sur ta télé...

  • my_name_is_bruce

    Faut juste rendre à César, René chateau s'est battu pendant 10 ans pour pouvoir sortir le film en france. En 1974, ca n'avait rien a voir avec aujourd'hui, il n'y avait pas les dvd ni la vod, ni internet et les copies VHS etait tres rares... si ce film existe en France aujourd'hui, c'est uniquement grace a cet homme : René Chateau.

  • Toto662

    Mouais, attribuer le succès d'un film à sa Vf, c'est pas franchement flatteur...
    C'est vrai que le doublage français est parmi les meilleurs au monde. Mais c'est pas une raison pour réfuter de la sorte les voix des acteurs que le cinéaste, dans son projet cinématographique, avait choisi. En soi, c'est réfuter une partie du film que de préférer la VF avec autant d'ardeur (une ardeur que la nostalgie ne peut malheureusement pas justifier). Bon, je n'ai rien d'autre à dire, viven-benmouffek a déjà répondu avec suffisamment d'intelligence pour que je n'aie pas à continuer.

  • Toto662

    C'est vrai, aller voir un film sur un écran géant, et profiter de ce fait d'une expérience sensiblement plus intense (et dans le cas du film de Tobe Hooper : radicalement plus sidérante), c'est complètement con. Vaut mieux acheter le blu ray et se mater ça sur un ridicule écran de pc, pépère sous sa couette et avec sa reposante Vf, parce que lire les sous-titres, c'est un peu chiant quand même.

  • Toto662

    Scénario, hahaha... Pffff. Le monde comprendra-t-il un jour qu'un scénario sert le film, et non le contraire ? Pis merde, quoi, on a affaire à un film d'horreur ! Qu'est ce qu'on en a à faire, que l'histoire soit simpliste, quand on a à côté de ça (voire grâce à ça) une des plus terrifiantes figurations du mal (au sens quasi-biblique du terme) qu'on a pu voir sur grand écran ? Je vais te le dire, moi, ce qu'on en a à faire : RIEN.

  • Jack P.

    S'il y a un point où je ne serais jamais d'accord, c'est sur le fait que le remake de Marcus Nispel soit meilleur. Il n'est pas mauvais en soit... Mais il n'est rien en comparé de l'original, aucune atmosphère particulière ne s'en dégage.
    Je veux dire, Massacre à la tronçonneuse c'est avant tout une tuerie technique, il y a tout un jeu macabre dans la mise en scène, le son, la direction artistique, les maquillages, les costumes, les acteurs... Tobe Hooper a donné à son oeuvre une essence de génie. Oui, de GENIE!
    Et le scénario n'est pas faible. Alors oui c'est un peu long... Comme tous les bons films d'horreurs. Je veux dire, les films récents du genre sont bien plus dynamiques, mais en même temps... J'ai l'impression que ça contribue au fait qu'ils n'aient rien de particulier, que leur ambiance ne soit pas étouffante et glauque à souhait. Un film d'horreur n'a pas pour but de te divertir, mais de t'enfermer dans une atmosphère particulièrement infernale.
    Pour en revenir au scénario en lui même, je vais peut être t'étonner en te disant que c'est du très bon. C'est même un des meilleurs points du film. Je veux dire, il y a du tout, des personnages iconiques, de l'humour noir ironisant sur le rêve Américain, et de l'inventivité. Car oui, le film est particulièrement inventif, notamment sur la famille de "dingues". Sérieusement, c'est du pur génie. On voit souvent des psychopathes, voir des familles de psychopathes qui sont très violent avec les autres, mais je crois bien que c'est la première fois dans l'histoire du cinéma qu'on voit une famille de psychopathes violent ENTRE eux. Ils s'insultent entre eux, tout est prétexte à bagarre, ça vient sans aucune raison particulière, et surtout les personnages s'amusent à être contradictoire. Un coup le grand frère se moque de la fille, un coup il engueule les autres parce-qu'ils le font. .

  • eldarkstone

    L'oeuvre culte à assez vieillie ! Malgré quelques scènes toujours un peu terrifiantes tout de même, le scénario reste assez faible ... Le remake de Marcus Nispel fait beaucoup plus d'effets !

  • beubeu891

    et la 4K??????

  • beubeu891

    ton commentaire nécessite également une relecture pour quelques fautes grammaticales. Mais tu as compri le principal et ce n'est pas du SMS ; c'est déja pas mal. Car pour commenter, tu a pu analyser; crypté ou non^^. Après si tu te sens frustré, sur ce site ; il y a pas de commentaires qui doivent te faire mal aux cheveux^^lol. bon film à toi!

  • J.F. G.

    @ Judas Isca
    subversif? en quoi peut-il être subversif: c'est un film
    de genre, de divertissement, ce que vous voulez, mais y trouver idée
    et/ou réalisation et/ou
    n'importe quoi de subversif? ou alors
    subversif comme la série des "Charlots" (le groupe comico-musical, pas
    Chaplin) l'est dans ses prises de position sur l'armée, le show bizness!
    ..

  • J.F. G.

    et en français, ça donne quoi? mais non, pas le film, le commentaire..

  • J.F. G.

    @ M'sieur beubeu891 & others (caricature volontaire-ndlr)
    ?? certains commentaires auraient bien besoin d'une "remasterisation", à tout le moins d'une relecture, de quelque ponctuation, voire même de l'application de quelques règles grammaticales basiques -ect- avant publication, ne serait-ce que par considération pour le lecteur frustré de ne pouvoir accéder à une analyse de haute volée, puisque cryptée. Merci pour eux et bon film!

  • vivien-benmouffek

    J'ai toujours trouvé ça assez pervers et malsain le fait de se "renseigner" sur un mec que tu ne connais pas juste pour essayer de lui envoyer des insultes qui sont censées gonfler ton argumentation ; surtout si la plupart des informations que tu emploies sont erronées (d'où tu sais ce que je publie ou pas sur le blog que je partage avec 5 autres personnes et ce qui y représenterait ma "pauvre culture" ? D'où est-ce que tu penses savoir mon âge, et d'où tu utilises ça comme un preuve de quoique ce soit ??).

    Passé ce point, je n'ai jamais tenté d'introduire un "combat" ou quoique ce soit, parce que tu as vraiment l'air d'appréhender ça comme une lutte ou un clash. Je dis juste que si tu veux avoir l'expérience la plus conforme à la pensée du réalisateur, la VOSTFR est LA version à préférer.

    Je veux bien l'argument de la nostalgie par rapport aux doublages français beaucoup plus travaillés et cultes qu'on pouvait entendre avant les années 2000, mais il serait quand même temps d'"évoluer" à l'heure où pour le coup les VF sont souvent totalement merdiques, et où il est pour le coup évident de reconnaître que les doublages originaux sont, bien que très rarement moins bons en qualité, les meilleurs si on veut voir le véritable film, avec les véritables performances d'acteurs et la véritable atmosphère apportée par un accent, une tessiture de voix... etc.

    Regarder un film pour la première fois en VO peut même servir de redécouverte de films qu'on a apprécié tellement de fois en VF. Et c'est pour ces raisons que je regarde les films en VO, pas pour me la "péter" (ce qui n'a absolument aucun sens), mais bien pour profiter totalement de l'expérience cinématographique.

    Voilà, c'est quand même mieux une réponse sans tentative d'insulte à tout bout de champ, non ?

  • my_name_is_bruce

    Tu n'as rien compris et tu ne comprends jamais le succes de ce film. Retourne sur ton over-blog de gamins. La VF d'epoque est mille fois mieux que la VO et c'est pareil pour beaucoup de films.

    En France on a la chance d'avoir des comediens de doublages exceptionnel qui donne une tres grande valeur au film en francais.

    Les mecs comme toi me font rire, la vo n'existe que depuis le dvd, tu faisais comment avant les annees 2000??? Ah non, merde. T'etais pas né. T'as 12 ans (tete a claque) et quand on lit ton blog ca en dit long sur ta pauvre culture. Aujourd'hui, tu fais le fier a mater en vo, mais tu fais juste pitié a te la peter comme ca, ne viens pas emmerder ceux qui depuis 40 ans connaisse les films par coeur grace a des VF cultes!

  • beubeu891

    Alors pour ceux qui l'ont vu? Est il vraiment en 4K??? Ce dont je doute puisqu'il faudrait que le ciné soit niveau écran et définition adapté. Même les TV en 4k donc au dela de la 3D qui sont sorti valent 5000e facile mais tu vois tes chaines en qualité normal puisqu'il n'y a pas encore de chaine 4K (comme sa avait été pour la HD... ou la conversion 3D qui était inutile...).

  • vivien-benmouffek

    Mais regarde-le en VOSTFR, bon sang, parce que désolé de te dire que la VF c'est aussi du redoublage. C'est quand même pas compliqué de lire des sous-titres dans le but de profiter de la version originale du film avec les véritables voix des acteurs, non ?

  • Uman

    Vost

  • my_name_is_bruce

    en VF ?

  • Uman

    A rouen il est ds un cinoche

  • my_name_is_bruce

    N''importe quoi... Rene Chateau est le premier a l'avoir sorti en VF!! Pareil pour les Bruce Lee qui sont toujours sorti en VF...

    Pour Massacre a la tronconnese, la VF de l'immense Jacques Thebault est celle dont chaque cinéphile connait par coeur.

    Alors cesse de raconter des betises. La VF est un grand classique de ce film...

  • my_name_is_bruce

    Comme d'hab', ils le sortent qu'a PARIS... la seule ville en france qui existe.

    Donc nous, pauvre petit francais vivant pas a Paris, on peut crever !

  • thepunisher62230

    C'est toujours le cas pour des ressorties de vieux films qu'ils soient remastérisés ou pas. Néanmoins, peut-être qu'un cinéma indépendant dans ton coin projette de le diffuser lors d'une soirée. Je cite comme exemple car je suis du Nord, le cinéma Studio 43 à Dunkerque qui prévoit vendredi soir une diffusion unique du Remaster suivi des Griffes de la Nuit tous 2 en VOSTFR.

    Essaye de te renseigner si il y pas ce genre d'événement dans ton coin.

  • beubeu891

    est il vraiment en 4K (car cela me parait quasiment impossinle puisque les écrans ne sont pas encore pour. Cela signifierait que cela ferait comme les films en 3D dans les années 80, ou les films dit en HD alors que l'écran était encore les anciens écrans et donc que le film tu le voyais en qualité normal et non en 3d

Voir les commentaires