Notez des films
Mon AlloCiné
    Roma
    Bande-annonce Roma
    14 décembre 2018 sur Netflix / 2h 15min / Drame
    De Alfonso Cuarón
    Avec Yalitza Aparicio, Marina de Tavira, Nancy García
    Nationalités mexicain, américain
    Bande-annonce
    Presse
    4,2 19 critiques
    Spectateurs
    3,7 2396 notes dont 139 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Ce film fait la chronique d'une année tumultueuse dans la vie d'une famille de la classe moyenne à Mexico au début des années 1970.
    Distributeur Netflix France
    Récompenses 11 prix et 16 nominations
    Voir les infos techniques
    Année de production 2018
    Date de sortie DVD 11/03/2020
    Date de sortie Blu-ray 11/03/2020
    Date de sortie VOD 14/12/2018
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage -
    Budget -
    Langues Espagnol
    Format production -
    Couleur N&B
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa -

    Regarder ce film

    En SVOD / Streaming
    • Netflix
    En DVD BLU-RAY
    neuf à partir de 13.77 €
    neuf à partir de 17.18 €
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

    Bandes-annonces

    Roma Bande-annonce VO 2:03
    Roma Bande-annonce VO
    321 571 vues
    Roma Bande-annonce (2) VO 1:40

    Interviews, making-of et extraits

    Direct 2 DVD N°99 - Home Cinema - Décembre 2018 : Roma, Bird Box, Bilal, Orson Welles... 9:12
    Direct 2 DVD N°99 - Home Cinema - Décembre 2018 : Roma, Bird Box, Bilal, Orson Welles...
    2 789 vues
    Faux Raccord N°292 - Les gaffes et erreurs des Netflix Originals (Roma, 6 Underground, Bird Box, Annihilation) 9:20
    Faux Raccord N°292 - Les gaffes et erreurs des Netflix Originals (Roma, 6 Underground, Bird Box, Annihilation)
    9 925 vues
    4 vidéos

    Acteurs et actrices

    Yalitza Aparicio
    Rôle : Cleo
    Marina de Tavira
    Rôle : Sofia
    Nancy García
    Rôle : Adela
    Verónica García (II)
    Rôle : Sra. Teresa
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Presse

    • 20 Minutes
    • CinemaTeaser
    • Culturopoing.com
    • La Croix
    • Le Journal du Dimanche
    • Le Point
    • Libération
    • Première
    • Télé Loisirs
    • Télérama
    • aVoir-aLire.com
    • La Septième Obsession
    • Le Figaro
    • Le Monde
    • Le Parisien
    • Bande à part
    • Ecran Large
    • Critikat.com
    • Les Inrockuptibles

    Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.

    19 articles de presse

    Critiques Spectateurs

    RedArrow
    RedArrow

    Suivre son activité 752 abonnés Lire ses 1 153 critiques

    5,0
    Publiée le 15 décembre 2018
    Notre première vision de Roma en 1970, ce quartier de Mexico qui donne son titre à cette plongée dans la mémoire d'Alfonso Cuarón, est curieusement celui du sol d'une allée en train d'être nettoyé en gros plan pendant que le générique d'ouverture défile. Alors que les vagues de jets d'eau se succèdent comme pour mieux traduire l'ordinaire d'un souvenir accompagné des bruits d'un quotidien lointain, l'une d'elles révèle le reflet de ...
    Lire plus
    AM11
    AM11

    Suivre son activité 2358 abonnés Lire ses 5 857 critiques

    2,0
    Publiée le 14 décembre 2018
    Cinq ans après l'excellent et impressionnant "Gravity", Alfonso Cuarón est de retour avec un film beaucoup plus simple, plus intimiste et personnel. Pour écrire ce film, le réalisateur s'est tout simplement plongé dans ses souvenirs et nous propose une histoire composée d'événements qu'il a vraiment vécus il y a presque cinquante ans. Selon lui, 90 % des scènes représentées dans le film sont des scènes extraites de sa mémoire. Pour ...
    Lire plus
    traversay1
    traversay1

    Suivre son activité 1032 abonnés Lire ses 3 330 critiques

    4,0
    Publiée le 15 décembre 2018
    Longtemps, Alfonso Cuaron s'est levé de bonne heure. Au sein d'une famille bourgeoise du quartier Roma de Mexico dont l'une des figures majeures était la bonne à tout faire. Souvenirs, souvenirs, c'est le privilège des réalisateurs à succès que d'avoir les moyens de se pencher sur leur enfance à travers leur métier de cinéaste. Sans valoir l'Amarcord de Fellini, le Roma de Cuaron est une belle madeleine proustienne dont la séduction ...
    Lire plus
    tixou0
    tixou0

    Suivre son activité 351 abonnés Lire ses 1 775 critiques

    1,5
    Publiée le 30 novembre 2019
    "Roma" n'a rien à voir avec l'Italie, mais son esthétisme étudié voudrait (sans doute) entretenir quelque familiarité cinématographique avec le néo-réalisme transalpin, dans le ressenti du spectateur - en fait, ce titre fait référence au quartier de Mexico où se passe le plus clair de l'affaire (pour 2 h 15 à l'écran - de pas grand chose...), "Colonia Roma", là où Cuarón passa son enfance. Suffit-il de filmer en noir et blanc, et ...
    Lire plus
    139 Critiques Spectateurs

    Photos

    27 Photos

    Dernières news

    Netflix : les 10 meilleurs films récompensés aux Oscars à voir sur la plateforme
    NEWS - Films à la TV
    samedi 29 février 2020
    A la recherche d'un film de qualité à voir sur Netflix ? AlloCiné vous a dressé la liste des meilleurs films oscarisés à...
    Netflix : les faux raccords et erreurs de Roma, 6 Underground, Bird Box et Annihilation
    NEWS - Culture ciné
    vendredi 28 février 2020
    Michel & Michel s'invitent sur le territoire des plateformes et du streaming avec une émission spéciale consacrée à quatre...
    54 news sur ce film

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2018, Les meilleurs films Drame, Meilleurs films Drame en 2018.

    Commentaires

    • demoph
      Une pure merveille. Cuaron est au sommet de son art dans ce film où chaque plan tient du génie. Je suis absolument épaté par sa maîtrise, la façon dont il réussit à diriger cinquante acteurs dans une scène (comme lors du voyage à la campagne pour le nouvel an), la façon dont à d'autres moments il construit des tableaux intimistes figés dans le temps et le souvenir, la façon dont il capture une époque, une atmosphère. Sa mise en scène donne à son histoire l'évidence d'une tragédie. Les événements y apparaissent inévitables, plus terribles ils sont, plus quotidien ils semblent.
    • Plaza13
      ciao
    • CreedTime
      cf. Larousse au revoir
    • Plaza13
      ah ah ah !!petit joueur
    • CreedTime
      Pas lu... Trop tard... Au revoir !
    • Plaza13
      deja fait, faut juste me relire....mais en retirant le bandeau de la mauvaise foi...Dans l'absolu, je vous donne raison en plus ;)Ce n'est que MON avis personnel :ce film Netflix est destiné aux abonnés d'abord et avant tout... donc a des personnes qui le regardent dans leurs canapé avec leurs écran plat et tutiquanti.Donc a des gens qui ont investi dans du matos haut de gamme ou matant des vidéos sur smartphone ou tablette.1) le noir et blanc n'est pas judicieux pour ce type de public.2) artistiquement parlant, a part l'effet wahou que procure les images léchées de Cuaron que reste t'il vraiment ? sincèrement !un film c'est toujours une histoire et comment la raconter. Là comme dans Gravity, ce sont de belles images mais creuse et sans saveur.Ce film me rappelle l'époque de la vhs ou les gens se mataient la K7 du foyer de cheminée qui brule pour faire genre moi aussi dans mon studio, j'ai une cheminée: c'est beau mais a mes yeux ça sert a rien.A l'inverse, la liste de Schindler, The artist... entre autre, appuie le propos : l'utilisation du noir et blanc devient une évidence.
    • CreedTime
      Je vous ai laissé plus d'un fois l'occasion de ne plus vous enfoncer dans le ridicule provoquant d'un niveau de bac à sable, donc pour la dernière fois:Un argument ? Non ?Au revoir...
    • Plaza13
      (laissons exprimer le patient, surtout ne pas le contrarier)- oui oui tout a fait !- vous avez raison- mais bien sur !
    • CreedTime
      Ok... On va faire court alors puisque la maturité vous ne connaissez pas... et 20 lignes à lire... waouh trop difficile...1/ Répondez aux questions, puisque la première ligne au moins vous l'avez lu ! Pas la peine d'avoir la mauvaise foi de dire que non !2/ Contre-argumentez sur le sujet, au lieu de faire de la digression puérile qui vous fait passer pour un attardé ! Ce que vous faites depuis que mes arguments ont fait mouche visiblement.
    • CreedTime
      J'apprends à mes dépends... quoi au juste ? Que l'orgueilleux qui sommeille en vous n'a toujours pas le moindre argument à m'objecter depuis 3 commentaires ? Je le savais déjà...Les personnes qui ne savent plus défendre leur point de vue que par l'attaque personnelle, cela en dit long sur leur propre égo qui crève le plafond.La tonalité et la santé mentale, sont deux choses bien distincte sans le moindre rapport, mais qui ne font pas tâche dans la tournure personnelle hors sujet que prend votre discours dénué de contre-argument. Quand on ne sait plus quoi dire, on invente, on affabule, on digresse complètement, c'est caractéristique du pêché d'orgueil.De plus, jouer la carte de la victimisation (sonne presque comme une menace) me laisse totalement de marbre. Ecoutez, vous ne savez pas prendre de recul, je vous surligne au marqueur par la suite, que c'était un trait d'humour, vous ne voulez toujours pas le voir (à moins que la mauvaise foi vous tienne au corps, ce qui ne serait pas étonnant), ok... Quelle langue dois-je employer ? Dire que quelqu'un joue la victime, c'est soi-même tenter de se placer dans les bottes de la victime. Continuez donc à vous victimiser si vous voulez, le pathétique ne tue pas...Un contre-argument ? Un truc constructif sur le sujet au lieu de le détourner ? Non, toujours pas ?
    • Plaza13
      Vous apprenez a vos dépend, ce que ca fait toujours la 1ere fois, je me doute que cela ne doit pas être très agréable... surtout quand on a une haute estime de soi... un égo surdimensionné.Votre ton de procureur devrait quand même vous interpeller sur votre état mental : relisez vous par pitié, il en a va de votre santé !De plus, jouer la carte de la victimisation (sonne presque comme une menace) me laisse totalement de marbre.
    • CreedTime
      Ok... si vous le dites. Cela va devenir ma ritournelle devant la vacuité de vos derniers commentaires.Vous faut-il absolument un smiley ou pour citer votre prose, un lol derrière une phrase pour en relever la saveur humoristique ? A défaut de médecin, c'est une capacité d'analyse qu'il vous faut, et vite.Vous faisiez précédemment référence aux lecteurs qui verraient combien je me ramasse... Eh bien, je suis aux regrets de vous dire qu'il aura bien plus de peine à vous voir argumenter de cette manière.A la réflexion, votre attitude ressemble plus au comportement d'une personne s'étant fait remettre à sa place, mais qui ne veut à tout prix pas lâcher l'affaire, blessé dans son orgueil, quitte à invoquer les plus basses et puériles remarques sans peur du ridicule.Sinon, toujours pas d'objection donc ?
    • CreedTime
      Ok... si vous le dites. Argument en béton armé ! Imparable ! En attendant, je ne vois pas poindre le petit bout du nez d'une objection ! Attention, en période de coronavirus, votre dernier commentaire sonne presque comme une menace.
    • Plaza13
      cherche pas: je t'ai démasqué
    • CreedTime
      faut savoir garder vos nerfs...je vous sens tendu Ou la sempiternelle petite réplique que les gens qui s'énerve en premier sortent pour mettre l'origine de cette crispation sur l'autre interlocuteur...Vous parlez de ma mauvaise foi... Où est-elle ? Si ce que j'avais dit était faux, vous auriez contre-argumenter dessus, non ? Visiblement ça à l'air plus facile pour vous d'être dans le jugement que dans l'argument.Faire étalage d'un jugement au bout de 3 commentaires, ce n'est pas faire un argumentaire, c'est faire un jugement et rien de plus. Serais-ce de la mauvaise foi de faire passer ça pour ce que ce n'est pas ?Pas la peine de mettre le mot oeuvre entre guillemets. Quand un artiste expose une partie de son travail, cela s'appelle de fait une oeuvre.a la différence de vous, avec votre haute estime de soi (lol) je ne prétend rien d'autres qu’être un simple spectateur. Et je ne prétend rien, car je vous le dit, je suis technicien dans l'audiovisuel de métier. Donc quand je croise une personne se la jouant gardien de la technique (mono, 4k, 7.1), c'est toujours un plaisir de la renvoyer se documenter avant de brandir la bannière technologique comme argumentaire phagocyté par l'ignorance. Je n'essaye pas comme vous de convaincre l'autre au travers d'un pseudo jargon technique mal maîtrisé digne d'un vendeur de Darty. Ce qui rend votre parallèle hasardeux entre le noir et blanc et le mono aussi risible que peu convaincant. Et croyez moi que j'ai été plutôt gentil avec vous car le mono au 21ème siècle vous en mangez tout les jours sans le savoir. Qui se ramasse devant les lecteurs ? Pour reprendre votre lexique de collégien: lol.Je revendique mème le droit d'avoir du mauvais gout : cela s'appelle de l'humilité. Dommage que vos parents ne vous l'ont pas appris mossieur l'intello qui sé plusse mieu ke lé zotres Han c'est trop drôle, faire semblant de mal écrire à la fin juste pour masquer le fait que c'est ce que vous pensez de vous-même en fait.L'humilité c'est de dire d'un film qu'on ne l'a pas aimé, pas de crier comme vérité que c'est mauvais. Reportez vous à votre fameux argumentaire du troisième commentaire et l'utilisation du terme évident, si la mauvaise foi ne vous étouffe pas d'ici là.je ne m'abaisserai pas a répondre sur mon présumé manque d'oreille en salle ou autre. Oui effectivement, il ne vaut mieux pas...La démarche artistique à bon dos, c'est juste ni fait ni a faire en 2018 Alors bon, le film est sorti donc... bah c'est fait... CQFD. La démarche artistique à bon dos, voilà l'argument choc imparable, qui ne peux que m'inviter à vous conseiller à prendre du recul face à l'Art en général. Et donc ainsi à forger une réflexion sur l'oeuvre en fasse de vous, si tenté que vous arriviez à considérer le cinéma comme objet de réflexion et non comme objet de consommation. Ce qui n'est pas gagné, car ce noir et blanc est tout à fait logique pour peu que l'on fasse l'effort de s’intéresser à l'artiste et à sa démarche.Quand on interroge par un simple noir et blanc ? en ayant vu le film, on voit effectivement à quelle niveau se situe votre niveau d'argumentation et d'intelligence...Je me permets enfin de vous renvoyer à votre diatribe hautement philosophique On peut continuer comme çà longtemps si vous voulez, ca ne me dérange pas...ou accepter la contradiction et passer a autres choses : c'est vous qui voyez. pour vous faire remarquer que vous pourriez tout aussi bien appliquer vous-même vos propres conseils.
    • Plaza13
      faut savoir garder vos nerfs...je vous sens tenduenfin ! vous argumentez, c'est pas trop tôt ! au lieu de tourner autour du pot depuis le départ.J'ai donné les miens en toutes connaissances de causes et dès ma 3eme réponse (mais votre mauvaise foi a une mémoire sélective) puisque évidement j'ai vu cette œuvre.je ne me suis pas fait endormie par de belles images (la forme) et le fond m'a profondément ennuyé (et je reste polie)...le noir et blanc sert uniquement a masqué la vacuité du propos.je ne m'abaisserai pas a répondre sur mon présumé manque d'oreille en salle ou autre.a la différence de vous, avec votre haute estime de soi (lol) je ne prétend rien d'autres qu’être un simple spectateur.Je revendique mème le droit d'avoir du mauvais gout : cela s'appelle de l'humilité. Dommage que vos parents ne vous l'ont pas appris mossieur l'intello qui sé plusse mieu ke lé zotres...et oui, ca vous éviterait de vous ramasser en public devant les lecteurs.La démarche artistique à bon dos, c'est juste ni fait ni a faire en 2018, en particulier quand le métrage est vide et creux.On peut continuer comme çà longtemps si vous voulez, ca ne me dérange pas...ou accepter la contradiction et passer a autres choses : c'est vous qui voyez.C'est la différence entre intellectuel (lol) et intelligence.
    • CreedTime
      Je vois que l'on répond toujours pas aux questions...A part pour être profondément désagréable, je vois pas pourquoi vous continuez à vous enfoncer. Mieux être un perroquet qu'avoir un QI d’huître... (voyez je m'adapte au changement de tonalité que vous avez initié dans cette discussion. On peut continuer comme ça, ou rester courtois, à vous de voir...)Au 21ème siècle, ah la la... Au 31 décembre 1999, on peut encore faire du noir et blanc, et pouf... interdit au 1er janvier 2000 sous peine de passer devant un tribunal technologique ?!Au 21ème siècle, je vous rassure, Alfonso Cuaron tourne en 6,5K avec des caméras à la pointe de la technologie (Arri Alexa 65) et propose un son Dolby Atmos (donc 7.1). Vous voyez, c'est même votre téléviseur dernière génération qui n'arrive pas à suivre. Pour l'argument technologique, vous repasserez un autre jour.Le son monophonique était une contrainte technologique, là où le noir et blanc en cinéma (et en photographie) est une démarche ARTISTIQUE. La pellicule couleur date de 1939, alors on fait quoi, on jette l'opprobre sur les 20 années en noir et blanc qui ont suivies ? Mettre les deux médias en parallèle est un non-sens complet.De plus, si vous allez dans un cinéma et que l'on vous passe un son en mono ou en stéréo (en 2.0), 99 fois sur 100, je suis certain que vous ne distinguerez pas la différence. Et puis, les chanteurs/ses enregistrement leur voix avec un micro. Micro qui est, je vous le donne en mille, en mono. Le stéréo, c'est au mixage. Donc techniquement, au 21ème siècle (comme au 20ème) on chante toujours sur du mono. Voilà, voilà... Pour l'argument technologique, vous repasserez encore un autre jour.Pour dire qu'il n'y a aucun intérêt à filmer en noir et blanc, je vous conseille déjà... de regarder le film (ce qui n'est sûrement pas fait). Ensuite, de vous intéresser à la démarche très personnelle de Cuaron de raconter cette histoire (si tenté que vous ne l'aillez pas vu suintez à travers le film, comme 95% des gens ayant un bagage intellectuel le font). Et après une petite introspection intellectuelle, le pourquoi du noir et blanc, fait non seulement sens, mais parait même indiscutable.C'est plus clair, ou non, vous avoir définitivement pas compris ?
    • Plaza13
      a part répéter comme un perroquet, je vois pas pourquoi tu continue a t'enfoncer.si tu préfère le fond à la forme : bien a toi.Au 21eme siècle avec des tv 4k et des home ciné 7.1...des salles équipés en haute technologie: il n'y a aucun intérêt de filmer en noir et blanc comme de chanter sur du mono. c'est plus clair ! toi avoir bien compris ?
    • CreedTime
      il y a des questions qu'il faut éviter de poser quand on est pas en capacité d'accepter la réponseEn attendant, comme vous ne répondez pas à la question, je ne risque pas d'en accepter la réponse. J'ai donc bien fait d'y répondre, ce qui indique aussi que ma réponse ne doit pas être si fausse finalement... Je réponds aussi à ma propre question puisque vous n'avez pas répondu à ma dernière question non plus...Il y a des réponses qu'il faut éviter de donner quand on est pas en capacité d'accepter la question.
    • Plaza13
      ben si tu te fais les questions et les réponses (non argumentées) pour donner raison qu'a toi même lol ! et ainsi penser éviter la contradiction de tes semblables... ne demandent pas. ca t'éviterait de perdre ton temps.il y a des questions qu'il faut éviter de poser quand on est pas en capacité d'accepter la réponse
    Voir les commentaires
    Back to Top