Paris est à nous

Ta question s'adresse à un être humain? Si tu te la posais à toi même,la poster ici n'aurait aucun sens. ça doit être pareil pour un film diffusé sur Netflix.

Vu en rapide , histoire ... platonique.. bof , rien de spécial

En fait c’est une chanson de Fauve mis en image sur 1h30 😆 avec une inspi de Terrence Malick

Etre fataliste lorsque tu vis sous une dictature je peux comprendre ...la on parlera plutot d´une generation bien nourrit ...enfin !!...quand j´ecris bien je me comprend !!

Les deux qui ont fait ce film ont tellement rien dans la tête que je suis étonnée qu'ils ne soient pas allés devant Notre-Dame tourner une énième scène de dispute, pour les bonus DVD

J’ai beaucoup aimé ! L’héroïne complètement perdu après avoir échappé à un accident d’avion. Cette relation qu’elle a avec le monde extérieur et soi-même parallèlement avec tout ce qui se passe sur Paris juste super top ! Le discours d’une génération qui n’a plus forcément d’espoir car on devient fataliste face aux catastrophes, face à la politique face à l’environnement.

Sur quelle base, sur quels éléments peut-ont déterminer qu'un film s'adresse à des spectateurs ?

Une purge.

Elisabeth Vogler tu dois de toute urgence arrêter le cinéma

Encore une belle bouse gauchiste sortie tout droit du ventre de télérama avec comme dogme un enchaînement d'émotion vide et de phrase a vérité générale.

Paris est à nous, ou la branlette intellectuelle vide de sens d'une réalisatrice qui cite ses influences sans jamais avoir eu à les digérer...

C'est. Pré-fabriqué. Prétentieux. Inintéressant. Mauvais dans son ensemble. En gros, c'est dommage.

Je n'ai pas du tout accroché, j'ai trouvé tout ça très ennuyant et pas trop compris l'intérêt du film, pour ma part.

Le contenu du texte off, par exemple, si vous y prêtez l'oreille.

J'appellerai ça autrement...

Les commentaires reflètent un ressenti et dans le cas de cette œuvre, une déception à la mesure l'attente. Le problème essentiel de ce film, c'est qu'il ne s'adresse jamais à un quelconque spectateur. Quant une transe élégiaque... laissez dormir Catulle en paix.

merci enfin un commentaire réfléchi

Je m’attendais pas du tout à ça. Je suis pas très intelligent mais j’ai pas du tout compris le message (et j’aimerais le comprendre) tout est assez flou je trouve et tout est mélanger. J’ai pas beaucoup d’argument et c’est ma première critique. Je ne sais même pas combien le noter.. je suis dans le flou, un peu comme le film ;)

c'est honteux, et dire que c'est 3 ans de travail, tout est mauvais, ils se prennent pour malick et n'ont pas compris que mettre une camera sur une steady am n' est pas suffisant...il n 'y a pas de fond ou bien c'est mielleux au possible... rythme mal maîtrisé et font passer l'amateurisme pour de l'expérimental... 3 ans de travail...

A la base, j'étais un peu dubitatif sur la méthode : tourner en décor réel, dans la rue, ça n'a rien de nouveau, La Nouvelle Vague a trouvé ses fondements dans cette façon de filmer la vie, de quitter les studios.Pourtant, malgré un vrai problème de post synchronisation des voix, le film d'Elisabeth Vogler est loin d'épouser les préceptes du célèbre mouvement français, on pense plus à Terrence Malick, puis Gaspar Noé et même David Lynch. Certes le film a des défauts et faiblesses, mas il y a un vrai désir de cinéma, et qui s'est exprimé avec des moyens très limités. Je trouve la dernière partie absolument merveilleuse, comme une transe élégiaque qui pourrait s'étaler sur de nombreuses minutes. Je trouve les commentaires très durs de façon générale. Ma critique : http://www.silence-action.c...