Mon Allociné
Revolver
facebookTweet
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Revolver
Date de sortie 28 septembre 2005 (1h 55min)
Avec Jason Statham, Ray Liotta, André Benjamin plus
Genres Policier, Action
Nationalité Américain
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse 2,1 25 critiques
Spectateurs 2,52869 notes dont 489 critiques

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 12 ans
A force de traîner avec des voyous, Jake Green, joueur invétéré et arnaqueur professionnel, finit par écoper de sept ans de prison à la place du dangereux caïd Dorothy Macha. A sa sortie, Jake devient imbattable au jeu, grâce à une formule apprise auprès de deux mystérieux co-détenus. Il est prêt à prendre sa revanche.
Empêtré dans une guerre des gangs avec son impitoyable rival, Lord John, Macha mise toute sa crédibilité sur un trafic de drogue avec le tout-puissant Sam Gold. Quand Jake rend visite à Macha dans son casino, il l'humilie en public lors d'un jeu de hasard. Ce dernier envoie ses hommes aux trousses de Jake, mais celui-ci est sauvé par l'énigmatique Zach qui propose de le protéger.
Sceptique, Jake refuse leur aide, mais lorsqu'il découvre qu'il n'a plus que trois jours à vivre, il n'a plus le choix. Il va se retrouver pris au milieu d'un jeu risqué et dangereux...
Distributeur EuropaCorp Distribution
Voir les infos techniques
Année de production 2005
Date de sortie DVD 29/03/2006
Date de sortie Blu-ray 27/08/2008
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 7 anecdotes
Box Office France 168 961 entrées
Budget -
Langues Anglais
Format production 35 mm
Couleur Couleur
Format audio DTS, Dolby numérique
Format de projection 2.35 : 1 Cinemascope
N° de Visa 112767

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Revolver en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Revolver
Définition standard
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
Revolver
Définition standard
VF
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (2 €)
Revolver
Définition standard
VF - VOST
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Revolver (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 27 août 2008
neuf à partir de 7.33 €
Revolver (DVD)
Date de sortie : mercredi 29 mars 2006
neuf à partir de 2.85 €
<strong>Revolver</strong> Bande-annonce VF 1:59
Revolver Bande-annonce VF
78 957 vues
<strong>Revolver</strong> Bande-annonce VO 1:59
Revolver Bande-annonce VO
87 130 vues

Interview, making-of et extrait

<strong>Revolver</strong> Reportage VO 8:14
Revolver Reportage VO
9 431 vues

Acteurs et actrices

Jason Statham
Jason Statham
Rôle : Jake Green
Ray Liotta
Ray Liotta
Rôle : Dorothy Macha
André Benjamin
André Benjamin
Rôle : Avi
Mark Strong
Mark Strong
Rôle : Sorter
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Elle
  • Libération
  • Le Monde
  • Le Parisien
  • L'Express
  • Les Inrockuptibles
  • Télé 7 Jours
  • Télérama
  • Zurban
  • Mad Movies
  • Studio Magazine
  • MCinéma.com
  • Positif
  • Brazil
  • Rolling Stone
  • aVoir-aLire.com
  • Ciné Live
  • Le Figaro
  • Chronic'art.com
  • L'Humanité
  • TéléCinéObs
  • Première
  • Cahiers du Cinéma
  • Ouest France
  • Score
25 articles de presse

Critiques Spectateurs

Mix ton kix
Critique positive la plus utile

par Mix ton kix, le 18/06/2013

4,5Excellent

Je sort tout juste de ce film. Il est tout simplement génial ! Scénarios entres-mêlés et symboliques omniprésente, ce film... Lire la suite

reymi586
Critique négative la plus utile

par reymi586, le 28/10/2011

3,0Pas mal

J'ai été très déçu par ce film de Guy Ritchie. On ne retrouve pas la folie et l'originalité de Arnaques, crimes et botanique... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
24% 115 critiques 13% 65 critiques 6% 31 critiques 15% 71 critiques 20% 99 critiques 22% 108 critiques
489 Critiques Spectateurs

Photos

47 Photos

Secrets de tournage

Genèse du projet

Revolver repose sur une idée, celle de l'arnaque suprême. "Je suis fasciné par les ruses et les escroqueries, explique Guy Ritchie, mais celle-ci était tellement audacieuse, tellement radicale, qu'elle m'attirait plus particulièrement. La formule de l'arnaque est tout à fait simple : piéger les gens en s'appuyant sur leur cupidité. On peut tous se faire arnaquer mais à quel moment est-ce qu'on s'en rend compte et jusqu'à quel point est-ce qu'on se laisse faire ? Ensuite, le grand défi de ce film a été d'enrober ce concept intellectuel dans une intrigue haletante avec beaucoup d'action car d'un point de vue visuel un concept n'est pas forcément très intéressant. Il est important que le film assure sur le plan du divertissement. Ainsi, j'ai mis trois ans à écrire ce film alors que Snatch ne m'avait pris que trois mois. A la base, c'est un film simple mais l'enrober dans une structure narrative s'est avéré compliqué."

Pourquoi ce titre ?

Guy Ritchie s'explique sur l'origine du titre Revolver : "Non seulement j'aime ce titre mais j'aime aussi le concept de se retrouver dans un jeu qui n'arrête pas de tourner jusqu'à ce qu'on se rende compte qu'on est en fait dans un jeu, et que c'est cette prise de conscience qui nous permet d'évoluer. Le film est construit sur une formule de jeu : où commence le jeu ? Où s'arrête-t-il ? Qui arnaque et qui se fait arnaquer ?"
7 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2005, Les meilleurs films Policier, Meilleurs films Policier en 2005.

Commentaires

  • Pierre-Alexis K.

    Film similaire "Brick Mansions" tout est dit....

  • Maggie L.V.

    Un Guy Ritchie très mal reçu par les critiques. Mais il correspond bien à mon goût. J'ai l'impression de voir un ballet opéra des gangsters filmé tout en ralenti. C'est très original et très agréable à voir aussi. Guy Ritchie prouve qu'il peut aussi distraire avec autre chose que du "Arnaque, crime et botanique" et du "Snatch" qui sont des très films bien sûr.

  • chrisdu13

    un film trop complexe qui s'embrouille,repetitif,manquant de rythme,le film ne ma pas emballer pas du tout

  • Jimmy Messe Basse

    Je ne comprend mais alors pas du tout les notes des spectateurs. De la presse, ça on le savait avec Fight Club ou Léon, mais le je suis étonné de la part de la centaines d'avis sans étoiles.
    Un très bon film de Ritchie, certes en dessous d'ACB et Snatch mais très prenant.
    Et ça dès les premières minutes.

  • Laurent B.

    Ceux qui disent que ce film est nul... C'est un chef d’œuvre... Je n'ai meme pas de mots, une pépite à garder pour soi, pensez qu'il est nul... Au moins peu de personne connaissent ce film et c'est pas plus mal.

  • Vie Russe Six

    J'ai tendance a noter assez sévèrement... C'est le "travers" quand on regarde énormément de films et qu'on ne veut pas être injuste avec des films bien meilleurs..., mais je veux bien admettre que tout ça est très subjectif.

  • Jimmy Messe Basse

    On lis de ces choses sur ce site.

  • Jimmy Messe Basse

    En fait tu juge le film en fonction de ses autres oeuvres ? Puisque c'est éloigné des 3 autres que tu cites, (qui eux font parti du meme genre) c'est mauvais ?
    Si c'etait Fincher qui le réalisait, sombre et complexe comme tous ces films, là il aurait été bon ?

  • Jimmy Messe Basse

    Ce film là, une demie étoile ? J'aimerais voir les notes que t’attribus a d'autres films pour esquisser un sourire.
    4 étoile pour ce très bon film malheureusement incompris de la plupart de ses visionneurs.

  • Vie Russe Six

    Je viens de voir que Libération a mis 3 étoiles à "pan pan", non mais sérieux les gars, je sais bien que les temps sont difficiles pour la presse, et que les salles de cinémas sont chauffées... mais quand même...

  • Vie Russe Six

    ahahaha !^^

  • Vie Russe Six

    très bien qui a-t-il "d'intelligent" dans ce truc ?... qui mérite à peine qu'on le qualifie de film.
    Sinon inutile de sortir ton revolver à insultes... Il est très possible que ce que tu considères comme un chef d’œuvre ne soit qu'un film loupé. J'ai très bien compris qu'il ne faut pas confondre confus et "intelligent". N'y vois-tu pas une petite nuance ?

  • kortane

    je trouve ce film tres sympa. certe, faut reflechir un minimum pour vraiment le comprendre,ce qui n'est pas plus mal^^ apres tout mister richie a reussi a me faire me concentrer tout le long du film pour le comprendre alors qu'en general 3 a 5minutes suffisent pour la plupart des films.
    non ce film n'est pas a voir le soir en rentrant du boulot bien blasé c'est tout.
    ah et puis, fait rare, une production Besson que j'ai bien aimé^^
    avis personnel et subjectif=)

  • michaelc1303

    désolé ce commentaire vaut pour "RockNRolla": Nul , il a fait beaucoup mieux par le passé : "Arnaques, crimes et botanique" et "Snatch" qui étaient excellents .
    Heu j'ai pas vu "Relvover" donc je dis rien ...

  • RIGGSWEAPON

    REVOLVER est une œuvre signé Guy Ritchie , avec ce film le réalisateur montre tout son talent .

  • Aladdyen

    un chef d'oeuvre incompris !

  • Roberta F.

    " Ce qui est difficile à comprendre, c'est qu'un réalisateur puisse
    dépenser autant d'énergie à créer un truc aussi pompeux, creux et
    alambiquée."

    A mon avis la seul chose de pompeux ici doit être ta culture cinématographique ainsi que ta capacité a le noter aussi bêtement que ta façon de critiquer un film que tu n'as pas compris sous prétexte que ton intelligence ne te le permette surement pas

    Creux comme ton crane..

    alambiqué serais peut être le seul mot intéligent et juste de ton commantaire car effectivement si alambiqué signifie rechercher une subtilité excessive ce dont tu n'as pas été capable sache que la conclusion du film était en gros que l'argent rendais fou !

  • nirmouvus

    et si j te disais que c l'un des meilleurs films de toute l'histoire du cinema?!! non j te le dis pas parceque c impossible pour toi de comprendre !!!

  • Skyvion94

    Film assez complexe mais reste agréable à regarder. Sans oublier que c'est Statham qui joue le premier rôle donc, inutile de souligner que le jeu d'acteur est très bon ^^ Je lui donne 3,5/5

  • vergilesco

    A part quelques plans a la Guy Ritchie qui ne servent que de cache misère, le film est une catastrophe monumentale.

  • Vie Russe Six

    Ah ah ! Je l'avais oublié celui-là (normal), allez hop je lui donne une demie étoile et c'est bien payé... parce que vraiment un vingtième d'étoile aurait largement suffit.^^
    @David B.
    J'aime bien ton "bien entendu il est pas a la porté de tout le monde car il est pas facile a comprendre". Ce qui est difficile à comprendre, c'est qu'un réalisateur puisse dépenser autant d'énergie à créer un truc aussi pompeux, creux et alambiquée.
    Revolver, avec un titre pareil, j'aurais du me méfier... On dit souvent qu'il ne faux pas juger un livre à sa couverture, mais parfois...

  • MarWan T.

    j'ai regardé ce film et j'ai quasi rien compris, mais malgré ça il reste un film appréciable avec les différents intrique, thème et les bandes sonores du film, au bout de la 3e fois mon avis à complètement changé (en positive) et coyer moi j''ai même envie de le regarder une 4é fois... quoi qu'il en soit resté concentré lorsque vous visionnez ce film ..... vous avez nullement envie de retourner en arrière tout les cinq minutes ;) sachant que le film dure 2 heures.

  • Stefon NY

    Après avoir pondu la bouse immonde et sans cervelle qu'est "À la dérive" (avec pour actrice principale Madonna, ça veut tout dire), Ritchie a tenté de se rattraper en réalisant un film pseudo psycho-philosophique, ce qui nous donne un film aussi prétentieux que sa réalisation est à chier. Une branlette intellectuelle vide de sens de près de 2h.

  • David B.

    ce film est un chef d ' oeuvre , bien entendu il est pas a la porté de tout le monde car il est pas facile a comprendre , ce qui explique les mauvaises critiques de ce qui n ' ont rien compris

  • Aladdyen

    peu commun, difficile à comprendre, mais qui prend un sens une fois le puzzle assemblé tant scénaristiquement et philosophiquement parlant. pour être franc, je n'ai pas encore tout assimilé, pourtant que je l'ai déjà vu trois fois. Ritchie casse les codes du genre et nous offre un film purement expérimental. vous allez à la fois détesté et adoré ce film

  • J-Winn

    Salement noté... Je ne l'ai pas vu, on m'a dit que le montage était génial mais pour le scénar... Je crains le pire >_<'

  • beb.caro

    peut être l'un des pires film de statham... déçu :(

  • Big Machete

    Déçu de ce Ritchie. Le film s’entraîne dans une complexité tel que l'on ne comprend plus rien. Au cours du film les personnages deviennent Schizophrènes et ça plombe totalement le film. "Arnaques, crimes et botannique" : Excellent. "Snatch" : Un chef d'oeuvre. Rock'n Rolla : Très bon. "Révolver" : Mauvais.

  • Said Araki

    Ardath Bey: t'es l'exemple même du demeurer écervelé, tout ce qui intéresse les espèce d’imbécile comme toi c'est qu'il y est des starlette aux allures de prostitue pour que tu puisse bander sur elle sans oublier les effets spéciaux et la 3d, tellement pathétique, c'est qui est triste avec les gens comme toi c'est que tu ne pourra jamais apprécié un BON FILM, t'es juste un consommateur qui suit les tendance général sans avoir un avis et encore moins un jugement personnelle, c'est si triste. Mais je suis heureux de ne pas faire parti de cette catégorie à laquelle tu appartient

  • david k.

    daube

  • Ardath Bey

    Said, t'as vu qu'un film dans ta vie?

  • Ardath Bey

    HAHAHA. Le jour où le mot "film" s'est transformé en "merde".

  • Matty Allen

    Ce film est un chef d'oeuvre qui se positionne entre Fight Club pour le côté psychologique et Pulp Fiction pour la complexité du scénario qui nous tiens en haleine jusqu'au bout.

  • Said Araki

    le meilleur film que j'ai jamais vu, c'est pour moi le film le plus intellectuelle le plus philosophique que j'ai jamais vu et je croix qu'il sera le seul à atteindre ce niveau, dommage qu'il n'est pas de suite

  • Fwyz ett

    ... ...compliqué à comprendre... ...
    Très bon film!, mais il faut le regarder 2, voire peut être 3 fois pour réellement comprendre toutes les ficelles de l'histoire...
    Avant de banlançer, avant de critiquer, peut être... ..comprenez !

  • PlayerKill

    Génial !

  • kaeda

    Ah bah c'est assez marrant, en voyant le film je me disais justement que Jason était pas mal avec les cheveux long !!

  • Fred32

    regimbald on dit symboles ésotériques ça t'éviteras de passer pour un inculte.

  • dams14

    c koi les symbole esoteristes regimbald

  • regimbald

    pas mal de symboles esoteristes dans le film...

  • tmac93

    Excellent

  • Kartel972

    film incompréhensible du début a la fin

  • Gryus

    Juste excellent ! mais pas facile de tous comprendre en 1 seul visionnage !

  • Dawnmy

    Un bijoux ! A regarder à tout prix, ne vous fiez pas aux critiques, même si il faudra quelques minutes de réfléxion pour capter la subtilité de la méthaphore 'Gold'.

  • Max-Gyver

    Moi j'ai bien aimé malgré les défauts du film

  • Heylighen

    Rien que le fait de nommer le film Revolver et de mettre 2 pistolets sur la jaquette donne une idée de l'inintelligence de la production

  • Labouene

    n"est pas Lynch ou Nolan qui veut...

  • ScreenR

    Dommage, le film pars très bien mais on a vite fait de s'embrouiller le cerveau. J'ai du le voir 3 fois et même si je pense avoir compris j'en arrive à la conclusion que c'est quand même un peu trop bordélique. EN fait même c'est chiant.

  • dams14

    *pour moi ce film est tres personnel a Guy Ritchie,pour moi c'est une autocrtique de ca vie filmographique et personnel,avec c'est echecs en carriere et personnel,mais je trouve ce film bien fait casting de ouf,pour ce relance aussi bien Guy Ritchie que Ray Liotta

  • dams14

    pour moi ce film est tres personnel a Guy Ritchie,pour moi c'est une autocrtique de ca vive filmographique et personnel,avec c'est echecs en carriere et personnel,mais je trouve ce film bien fait casting de ouf,pour ce relance aussi bien Guy Ritchie que Ray Liotta

  • Myki La gachette

    La tête de Statham est pas "super super" et donc pas trop crédible mais il s'en sort bien et le film de même ! à voir

  • Franck Rouqueirol

    Quel coup de maître.. Impressionnant ! Je devais voir ce film depuis longtemps mais les mauvaises critiques m'avaient completement dégoutées, et bien quelle erreur ! Voila ce pour quoi le cinéma existe, chapeau bas a Guy Ritchie ainsi qu'aux acteurs qui assument leur rôles a fond.

  • Zachary Pienne

    Juste grandiose, un chef d'oeuvre de Guy Ritchie une fois qu'on a compris l'arnaque psychologique qui se déroule tout est limpide chaque phrase deviens du pur génie ! Dommage que pas grande n'est compris que Gold était la cupidité que chacun à en lui et qui nous pousse a faire d'horrible chose, car ce film ne mérite absolument cette note, décevant que le gens ne cherche pas un peu a comprendre ...

  • max b.

    on reconnait pas la patte de ritchie , long , incomprehensible
    sans interet

  • Labouene

    ça fait péter les flageolets

  • Labouene

    l faut parfois assumer aimer des merdes... moi par exemple, j'aime les flageolets.

  • celebration31

    J'ai Rien Pigé de ce Film :/

  • quetedugraal

    Si les acteurs sont au top le scénario est tiré par les cheveux. Je passe un doctorat en psycho et je le revoie.....

  • katsudonmiam

    ce film est magistral ! avec l'équipe habituelle d'acteurs qu'affectionnent Guy Ritchie (Arnaques, crimes et botanique - Snatch - RockNRolla...) . C'est un vrai bijou à voir et à revoir tant il est bon et complexe

  • QT-RR

    Disons que le film pourrait être jugé bon ou mauvais s'il était compréhensible. Guy Ritchie a voulu faire trop compliqué et du coup ça dépasse tout le monde...dommage, ça sentait plutôt bon....

  • Vins95

    le film repose sur un bon style et une bonne ambiance même si je n'ai presque rien compris au scénario, du moins à la chute du film.

Voir les commentaires