Caché

Les scènes de mises à morts ou de sévices dans les vidéos de la PETA ne semble pas truqués non plus... Que font les sociétés de protection des animaux contre la PETA ?

zé pas compris s'il fallait rire ou pleurer à la fin. Apparemment il fallait pleurer mais je n'avais pas envie.

Une épreuve à tous points de vue.La scène de la décapitation du coq n'a manifestement pas été truquée (j'ai caché l'écran car c'était pour moi insoutenable). Que dire devant autant d'horreur gratuite ? Que font les associations de protection animale contre M. Haneke ?...Si l'on s'en tient au seul plan cinématographique, je pense qu'il est assez clair que ce film a servi d'inspiration à Lanthimos pour The Killing of a Sacred Deer.

[spoiler]Ça, c’est sûr que c’est un film d’Haneke : Une multitude de plans parfaits, ceux ci sont la plupart du temps fixes durant de longues minutes. Ils sont brillants et éblouissants par leurs couleurs et leur pureté d’image incomparable, (mais pas autant que dans Amour ou Happy end).Le scénario est très abstrait et laisse au spectateur la possibilité d’avoir sa propre idée, d’avoir sa propre opinion, et de raisonner par lui même. Car Caché, est un pur film à énigmes. Le scénario est incroyable et interpelle les consciences, le voici : Un animateur d’une émission de littérature et sa femme, se font persécuter par un individu qui leur envoie des cassettes vidéos, montrant leur quotidien. Ces cassettes créent des tensions au sein du couple, car on se rend compte que le mari raconte de nombreux mensonges à sa femme, pour on ne sait quelle raison, et au fil que l’histoire progresse, la femme découvre un frère à son mari. La thématique de la persécution à l’encontre de faibles personnes nous rappelle Funny games et Funny games U.S, et ce qui est intéressant, c’est la découverte du côté agressif et horrible de c’est faibles personnes, dans Funny games, c’est notamment l’enfant de 8 ans qui tente d’abattre son agresseur avec un fusil, et là dans Caché, c’est notamment l’animateur qui aurait trahi son faux frère (qui a été adopté par ses parents), mais je n’en dis pas plus. La vision nocive des média, de la télé, et des écrans nous rappelle Le septième continent, Benny’s vidéo ou encore Happy end. Mais au dessus de la vision nocive des médias, axée par la description de la manipulation médiatique, dans Caché on nous montre, grâce à des techniques de cadrage et de mise en scène, sous un angle horrifique et terrifiant. Cet angle peut nous rappeler Lost Highway, étant donné que l’on a également affaire à du cyber harcèlement. Si, on en revient au genre, qui se rapproche du thriller à énigmes, Caché est un chef d’œuvre du genre, et laisse le spectateur en état d’étouffement et de suffoquement.Néanmoins, le film a pu déplaire, parce qu’il est trop compliqué, il y’a trop d’imprecisions, on ne s’y retrouve plus, sans compter que le film est très calme et « intello ». « Intello » par ses dialogues, ses personnages et son histoire. Et quand je dis que Caché et calme, je veux dire par là, qu’il n’y a aucune adrénaline créée. Et c’est sûr que le dénouement a dû dégoûter plus d’une personne, car on ne découvrira jamais le coupable, c’est à dire que le film nous tient en haleine, et nous cloue le bec à la dernière minute.Pour ce qui me concerne, tout ces aspects que j’ai évoqué : « intello », « suffoquant », « compliqué », « sans dénouement ». Je trouve qu’il donne au film un excellent style, très original et brillant. Les scènes sont de temps à autres violentes, mais sans excès, rassurez vous, on en est à des années lumière de Funny games, qui est un de mes films préférés, étant donné que j’adore être étouffé. Bref, c’est un très bon film, bluffant, qui interpelle les consciences par son climat glacial. Un casting sympa marqué par Juliette Binoche et Daniel Auteuil. Une sélection officielle à Cannes 2005 méritée, en compagnie d’A history of violence.[/spoiler] Je le déconseille aux moins de 10 ans. 4/5

Un film qui nous laisse le bec cloué, mais aussi dans l’eau. Haneke toujours fidèle à ses splendides plans. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 4/5

2 heures de ma vie perdues pour ca....Fuyez pauvres fous qui comptez le voir ! On attend, on attend, puis rien finalement...mais vraiment rien à la fin et pendant 99% du film. Pourtant ca commence bien, il y avait matière à faire au moins un bon téléfilm ! Une honte...surtout pour Hanneke.

je fais parti des certains et j'ai vu des tas de Hitchcock et même des fritz lang, des clouzot et j'ai même lu des agatha Christie

comme beaucoup de gens ici traitent ce film de navet, je vais le défendre un peu, je le trouve bien, noir intéressant bien joué, on ne sait pas qui envoie les menaces, mais ce n'est pas ce qui compte, ce qui est intéressant c'est la culpabilité de ce mec qui réussi après avoir écrasé quelqu'un

J'aime le cinéma et tous les genres mais là..... Je n'ai rien aimé, c'est la première fois et pourtant j'en ai vu des daubes. Consternant, vide, inachevé, nul, nul et nul. 20 minutes à regarder sa façade pour .... Et bien je n'en ai aucune idée!! C'est du foutage de tronche cinématographique. C'est dommage car j'aime beaucoup les acteurs, gâchis.

j'ai du prendre trop de xanax ou je dois être fatiguée parce que je l'ai trouvé bien

hé bien moi j'en trouve du suspens, je le trouve même assez prenant

Deux heures ! deux heures de non évènement ou Daniel Auteuil essaie de nous faire passer le temps ! Dire que certains trouvent du suspense dans ce bide cinématographique soutenu par quatre pays, on se demande pourquoi ! Il n'ont jamais dû voir de Hitchcock ! Navrant, consternant, mortel ! Fuyez !

De bons passages, certains ennuyeux. Euh la fin c'est à nous de nous la faire qu'il dit Haneke ... j'aime pas beaucoup ça. Mais en même temps le film est centré sur la culpabilité du personnage principal. C'est un peu ça, la fin. De rien. 3,5

Magistral.

En effet, ce film bien qu'avec Daniel Auteuil, est également pas très bon: lent, sombre, sans scénario profond, bref un navet... Mais je me dis aussi ai-je la science infuse dans le cinéma français?

euh... quelqu’un a compris la fin svp ? du moins si il y en a une j'en suis pas tout a fait sur

je viens d'être pris pour un imbécile. par les critiques presse, par le réalisateur , et par les bons artistes de ce navet ! Que diable sont ils venus faire dans cette galère ? j'ai attendu plus de 2 heures pour savoir la fin ! MAIS Y'EN A PAS DE FIN ! La seule chose positive Voir et entendre Madame Girardot !

Un certain talent dans la mise en scène, étouffante, comme d'habitude chez Haneke. Pour le reste... Un beau navet. Dialogues sans intérêt, interprétations inégales, personnages antipathiques, et surtout un récit décousu, qui se répète souvent et ne mène à aucune réponse. Les critiques presse me font bien rire, sur ce coup-là.

Suis-je le seul à bien avoir aimé ?

Nul ! 1/5