Mon AlloCiné
    Les Piliers de la Terre
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    note moyenne
    4,0
    1731 notes dont 129 critiques
    35% (45 critiques)
    36% (47 critiques)
    19% (24 critiques)
    4% (5 critiques)
    5% (6 critiques)
    2% (2 critiques)
    Votre avis sur Les Piliers de la Terre ?
    Johncine
    Johncine

    Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 14 critiques

    1,0
    Publiée le 3 juin 2014
    Je suis ultra sévère et j’en suis désolé pour la noble intention de départ d’adapter ce chef-d’œuvre de la littérature. Mais clairement, là, c’est abusé. Ça fait longtemps que je n’ai pas rédigé de critique, mais pour l’occasion, je me dois d’inciter tous ceux qui considèrent ces huit épisodes comme génialissimes de faire l’effort de se procurer le bouquin et de le dévorer. Je fais peut-être partie du clan de ceux qui ne supportent pas les adaptations d’œuvres littéraires après les avoir découverts, mais je pense pourtant être tolérant. Alors certes, comme toute adaptation sur le petit écran, on sait très bien qu’on aura pas accès aux pensées des protagonistes, qu’on aura pas le temps de s’étendre sur de nombreuses scènes et que des raccourcis, suppressions, adaptations sont inévitables. Mais là … Stop ! C’est une catastrophe ! À l’instar de Game of Thrones ou le passage de l’écrit à l’écran est plutôt réussi, ici on assiste, selon moi, à un véritable saccage de l'oeuvre. La grande force de l’ouvrage, outre le fait que le descriptif des lieux, des événements et des personnages est remarquable c’est : « Le Temps » ! Ce temps qui donne aux personnages toute la richesse de ce qu’ils sont. Ce temps de mettre en place sur plusieurs générations le pourquoi du comment. Pourquoi tel choix, réaction ou décision à ce moment précis. Ici tout n'est que succession de scènes et rien ne se met en place comme ça devrait. Moult lieux sont passés à la trappe et des événements qui devraient prendre le temps de s'installer pour mieux comprendre ou du moins apprécier le télescopage des personnages sont également sabotés. spoiler: Dans le livre on assiste notamment par exemple aux incroyables rebondissements de ce qui n'est à la base qu'un fait précis = le naufrage du navire et la mort du français. Mais ceci n'est qu'une résonance parmi beaucoup d'autres et ça permet surtout à la fin de l’œuvre de boucler la boucle. Dans l'adaptation tv, Les raccourcis sont simplement hallucinants pour ne devenir qu’une succession de scènes qui annihile toute la beauté de la fresque qui se dévoile pourtant peu à peu à nos yeux dans le bouquin. Alors oui, peut-être que ceux qui n’ont pas lu le livre pensent qu’ils ont visionné une bonne série avec une pincée de moyen-âge, un peu d’action et une pseudo intrigue politico-religieuse (dans ce cas autant rester sur Game of thrones), mais vraiment, vous passez tellement à coté de l’essentiel de cette œuvre. Si vous appréciez cette série alors vous serez probablement en extase devant le bouquin. Peut-être que le problème vient de la prétention à vouloir tout condenser en 8 épisodes. J’imagine que quelqu’un de talentueux aurait pu faire plusieurs saisons de ce premier tome (qui aurait pu par exemple correspondre aux grands passages de générations) ou l’adapter au classique format de 24 épisodes. De même, comme beaucoup, je ne comprends pas les adaptations choisies par les auteurs de la série : spoiler: - Moi non plus, je ne vois pas où est la plus-value par exemple de la nouvelle comtesse de Shiring dépeinte comme incestueuse et provoquant la mort de son mari ? - Ou alors, un exemple représentatif de scènes bâclées qui porte clairement préjudice à la description initiale: l'incendie provoquée par Jack est censé être un réel moment clef où on sent l'avant/pendant/après de l'acte. Il est tiraillé par ce qu'il s'apprête à faire, essaye de mesurer le pour et le contre et on le sent complètement perdu dans ce tourbillon qui hante son esprit. Ceci aura une conséquence majeure sur l'évolution du personnage. Dans la série on voit juste quelqu'un de déterminé. De nouveau, comme pour quasi tous les personnages, on a pas le temps de développer et de sentir toute la richesse de ce qu'ils sont au sein de cet univers - en principe - magnifiquement dépeint Enfin bref … plus que déçu … Si au moins, avec ce petit cri du cœur je parviens à inciter une personne à lire le bouquin j’aurais réussi quelque chose de bien :-)
    Thierry Menu
    Thierry Menu

    Suivre son activité Lire ses 9 critiques

    1,0
    Publiée le 28 mars 2011
    Quelle déception !!! Ne faites pas comme moi, n'achetez pas le coffret DVD tête baissée ... Je ne suis pas allé jusqu'à la fin !!! Cette série a été bâclée dans sa réalisation et le jeu des acteurs est absolument nul !!!!! Le scénario est lui absolument excellent, alors achetez le roman et lisez-le, vous ferez quelques économies tout en vous remettant à la lecture !!! ;-)
    Freez51
    Freez51

    Suivre son activité Lire ses 32 critiques

    2,0
    Publiée le 15 août 2013
    A regarder uniquement si vous n'avez pas lu le roman (ou si vous n'avez pas l'intention de le lire). Sachant que l'histoire du roman s'étale sur une cinquantaine d'années (avec de nombreuses ellipses), cela le rend difficilement adaptable à l'écran: par exemple Jack a une dizaine d'années lorsqu'il est introduit dans l'histoire, et une cinquantaine d'années à la fin du roman, alors que dans la série il semble avoir toujours le même âge, et cela vaut également pour les autres personnages. Là où l'intérêt du roman était de suivre des personnages durant toute une vie, la série se déroule sur quelques années uniquement (si le début reste donc relativement fidèle, la série s'éloigne donc progressivement du roman pour respecter la nouvelle chronologie), ce qui diminue également l'intérêt du rapport entre la petite histoire et la grande Histoire (le roman continuant bien au delà de la querelle entre Maud et Stephen, se poursuivant jusqu'au conflit entre Henri II et l'archevêque de Canterbury). Les acteurs sont également vraiment mal choisis et ne correspondent pas du tout aux personnages du roman, et même physiquement. Est ce normal que l'actrice jouant Regan, décrite comme couverte de pustules et totalement immonde, est plus belle que celles jouant les personnages d'Ellen et Aliena (sensées être d'exceptionnelles beautés mais interprétées par des actrices plutôt quelconques)? La fin est totalement différente et également baclée (SPOILER: et si le dénouement de la série comme du roman est l'accomplissement de la malédiction d'Ellen, son sens en est complètement différent). Cette série apparait donc comme une adaptation baclée d'un roman dont l'énorme contenu s'étalant trop loin dans le temps était trop difficile à transposer à l'écran.
    Octave R
    Octave R

    Suivre son activité 14 abonnés Lire ses 38 critiques

    3,5
    Publiée le 21 avril 2013
    Cette série est franchement pas mal du tout, elle nous montre tout les méfaits et les bienfaits de la vie au moyen-âge sur la construction d'une cathédrale dans une toute petite ville nommé Kingsbridge (désolez si c'est mal orthographié) avec des personnages complètement différents, le prieur qui est prêt a risquer sa vie pour cette cathédrale, Tom le bâtisseur qui construit cette cathédrale, le Valeran Bigod on ne sait pas si c'est un connard ou un fou possédé par l'Eglise, Jack jackson qui interprete le rôle d'un jeune talent pour la sculpture, et j'en passe ! Cette série est une bon divertissement Je vous la conseille.
    gbagrami
    gbagrami

    Suivre son activité 12 abonnés Lire ses 559 critiques

    5,0
    Publiée le 7 décembre 2014
    Alors pour moi qui n'a pas lu le livre, c'est une découverte époustouflante que cette mini-série! Magnifiquement filmée de la première à la dernière image, grandiose par moments, émouvante, elle m'a scotché à mon écran durant les 8 épisodes et un peu moins de 8 heures d'affilée, car je n'arrivais pas à me concentrer sur autre chose. N'ayant rien à envier à Game of Thrones, avec son lot d'intrigues, sexe, violence, comportement corrompu et immoral, ambition, etc. le tout dans un format plus abordable. A voir absolument!!!
    tattva81
    tattva81

    Suivre son activité Lire ses 3 critiques

    4,5
    Publiée le 10 septembre 2015
    Pour ceux qui aiment un tant soit peu l'univers d'au nom de la rose, des séries du moyen age a peu près bien mises en scène vous allez être servi. Tout est très bien fait, du casting jusqu'au scénario. Après, il n'y a pas un budget immense mais compte tenu des contraintes c'est une des meilleures séries historiques sur cette époque.
    Ninienne
    Ninienne

    Suivre son activité 7 abonnés Lire sa critique

    1,5
    Publiée le 26 mars 2012
    Bon apparemment mon avis sur la série est assez différent de la plupart de ceux qui sont publiés ici, pourtant je suis plutôt bon public... Sérieusement, j'ai regardé 5 épisodes pour l'instant et je trouve ça assez mauvais. J'ai peut-être commis l'erreur de les regarder juste après avoir lu le livre de Ken Follett mais tout de même! Il était évident que vu la taille du livre, des coupures allaient être nécessaires. Je n'y aurais pas vu de problème. Ce qui ne va pas par contre, c'est qu'ils aient décidé d'ajouter un certain nombre de scènes dont l'utilité est plus que discutable: pourquoi tuer Jack et le ressusciter dix minutes après, pourquoi torturer Philip, pourquoi ajouter l'inceste dans la relation entre William et sa mère? D'ailleurs, au cas où l'on aurait pas bien compris qui sont les méchants et qui sont les gentils, faisons Regan Hamleigh tuer son mari, même si ça sert à rien dans l'intrigue, ça lui fera les pieds! C'est bien connu que c'est judicieux de buter son mari le compte quand c'est la guerre et que le fiston est parti guerroyer aux côtés du roi et n'est finalement pas sûr de revenir vivant pour récupérer le comté de Papa... Toute la finesse dans la construction des relations entre les personnages semble avoir disparu ici, pour ne laisser que quelque chose de tout à fait caricatural. Caricatural comme la vision du Moyen Âge qui apparait ici alors que la vision de Ken Follett était beaucoup plus intéressante et fidèle à l'esprit de l'époque.
    Aboleth
    Aboleth

    Suivre son activité 9 abonnés Lire ses 186 critiques

    5,0
    Publiée le 11 décembre 2011
    Une superbe série qui rappelle ce que fut la grandeur de nos peuples et de notre civilisation (avec ses aspects noirs aussi). A comparer avec l'époque actuelle où l'on voit les mosquées remplacer nos cathédrales et la stupidité de nos peuples qui votent pour leur bourreaux... Croyons et Espérons ...
    Emma Ba
    Emma Ba

    Suivre son activité 9 abonnés Lire sa critique

    0,5
    Publiée le 23 mai 2012
    Ayant lu l'oeuvre de ken Follet, j'ai été vraiment très déçue par cette série. L'écart entre le livre et la série est conséquent, allant même parfois jusqu'à faire mourir des personnages alors qu'ils ne meurent pas dans le livre, à créer des intrigues de toutes pièces... Les acteurs ne correspondent pas du tout aux descriptions de l'ouvrage. Les rôles sont surjoués, très peu de finesse. Cette série n'a donc aucun intérêt pour quelqu'un qui a lu le livre, et c'est bien dommage... mieux vaut garder son imaginaire que de le gâcher en regardant ces épisodes....
    Marie D.
    Marie D.

    Suivre son activité 1 abonné Lire ses 89 critiques

    5,0
    Publiée le 7 avril 2012
    Super mini série ultra réaliste!! Des acteurs peut connus qui méritent de l'être! La violence est peut être un peu trop présente mais c'est l'époque... Les dialogues sont bien rédigés et les musiques mettent dan l'ambiance, dans le style et dans l'époque. Les décors sont très impressionnants et très réalistes. Ca donne vraiment envie de lire le livre de Ken Follet qui doit être bourré de détails! ça change des séries ultras médiatiques américaines!! Je le recommande vivement, âmes sensibles : s'abstenir...
    chriske
    chriske

    Suivre son activité Lire ses 2 critiques

    5,0
    Publiée le 20 mars 2012
    je suis tombée dessus par hasard dimanche soir et j'ai été directement captivée...a ma grande surprise cette serie sur l'histoire des batisseurs est tres interessante
    Alexane Tardieu
    Alexane Tardieu

    Suivre son activité 12 abonnés Lire ses 8 critiques

    5,0
    Publiée le 10 octobre 2014
    Des personnages profonds, une intrigue passionnante, des costumes époustouflants......à acheter en DVD !
    labama
    labama

    Suivre son activité 1 abonné Lire sa critique

    5,0
    Publiée le 13 février 2011
    Série magnifique seul bémol par rapport au livre nous n'assistons pas à l'assassinat de Thomas Becket. Critique aussi pour SONY qui préconise "tout public" il y a quand même des scènes de violences que des enfants ne peuvent pas voir seuls. Mais la réalisation est super on a mal à décrocher.
    lhomme-grenouille
    lhomme-grenouille

    Suivre son activité 1126 abonnés Lire ses 2 462 critiques

    4,0
    Publiée le 1 janvier 2012
    Quand on ressort de séries remarquables qui sont un peu dans la même veine, comme "Borgias" ou l'excellent "Game of thrones" - et ce fut mon cas quand j'ai découvert ces "Piliers de la Terre" - il faut bien avouer que la relève n'est pas facile à assurer tellement les attentes sont grandes. Ceci explique peut-être que j'ai eu beaucoup de mal à me mettre dans cette série canadienne qui aborde pourtant une période que j'aime beaucoup : l'Occident au temps des Croisades et cathédrales... Malgré tout, bien que j'ai trouvé la mise en place de l'intrigue, du contexte historique et des personnages bien mollassonne, j'ai très vite fini par me laisser prendre au jeu. C'est qu'en fait, le seul premier épisode ne suffit pas à poser la base de l'intrigue. Il faut attendre la fin du second épisode pour que le fil rouge de la série soit enfin démêlé : la construction de cette fameuse cathédrale auquel le titre fait référence. Or, à partir du troisième épisode, la curiosité se transforme vite en plaisir, puis le plaisir en addiction. Dommage presque que la série soit si courte, puisqu'elle ne compte qu'une saison de huit épisodes, mais au moins cela présente-t-il le mérite d’offrir une intrigue dense. Bien sûr, l'un des intérêts de ces "Piliers de la terre" est de savoir aborder avec justesse tout ce qui entoure la construction d'une cathédrale : foi, politique, économie... Mais à mon sens, c'est encore et toujours les personnages, qui font pour moi le véritable « pilier » d'une série. Alors certes, ceux de cette série sont bien plus classiques et moins approfondis que les personnages issus des séries de haut rang. Néanmoins, chacun d'entre eux ne tombe pas trop dans la caricature et sait clairement s'épaissir au fur et à mesure des épisodes. Bref, ces "Piliers de la Terre" mettent du temps à se lancer, mais ne font que se bonifier d'épisode en épisode, d'où mon engouement presque total. Oui « presque »... Car je ne peux m'empêcher de trouver dommage qu'une série commence aussi mollement pour expédier la résolution de son intrigue aussi rapidement, voire douteusement. Encore une fois, c'est sûrement l'asservissement à l'écriture d'origine qui explique cette gestion moyenne des rebondissements, mais franchement, n'en tenons pas rigueur à cette série qui, j'en suis sûr, doit certainement faire honneur au roman dont elle est tirée...
    Enarpilod
    Enarpilod

    Suivre son activité 23 abonnés Lire ses 478 critiques

    5,0
    Publiée le 16 avril 2012
    Une série dramatique péplum comme je les aime avec des personnages qui se révèlent très intéressants et auxquels on s'attache forcément par leurs capacités à nourrir l'intrigue de façon brillante. Les musiques, les décors, tout est bon en termes de réalisation. Les dialogues ne sont pas envahissants, ils contribuent au scénario qui lui évolue constamment et captive le spectateur. Les scènes de combats ne sont pas nombreuses mais suffissent à équilibrer le tout et offrir du spectacle. Une série extraordinaire pour résumer. Dommage quelle soit si courte mais c'est pas plus mal ainsi.
    Back to Top