On ne sait pas si Le Prince d'Egypte, Shrek ou même Fourmiz connaîtront un jour le même sort. Mais Dragons restera à jamais le premier remake en prises de vues réelles d'un classique animé de Dreamworks, qui n'y est pas allé par quatre chemins au moment de faire ce qui est devenu une spécialité chez Disney, puisque c'est avec l'une de ses sagas les plus aimées que le studio fait le grand saut.
En faisant appel au même réalisateur (Dean DeBlois), ce qui est rare, alors que Gerard Butler est le seul acteur du casting vocal original à reprendre son rôle : celui de Stoïk, chef de l'île de Beurk et père d'Harold (Mason Thames), héros de cette histoire qui va se lier d'amitié avec le dragon Krokmou. Quinze ans après, cette histoire formidable et épique est de retour au cinéma, dans une nouvelle version, mais qu'en pensent les spectateurs ?
Avec une moyenne de 4,282 sur 5 obtenue à partir de 179 notes*, Dragons débute tout juste au-dessus de... Dragons. Celui de 2010, qui trône au sommet de la trilogie animée du haut de son 4,275, devant le troisième opus (4,23) puis le deuxième (4,2). Des chiffres qui prouvent un peu plus à quel point la franchise est aimée. Il s'agit également du meilleur film de Gerard Butler, devant Chasing Mavericks (3,98) et 300 (3,89).
Que pensent les spectateurs de "Dragons" ?
C'est l'aspect qui aurait pu poser le plus de problème, mais non, et beaucoup de spectateurs saluent la fidélité, narrative et visuelle, de Dragons envers son modèle, et sa manière de transcender son univers : "Époustouflant !", s'enflamme ainsi Guillaume N. (5 sur 5). "Mes enfants et moi sommes de grands fans du film d'animation original et je dois avouer que le remake en live action est excellent ! Les effets spéciaux et les décors sont magnifiques, le casting est parfait, les scènes d'action très réussies, et l'émotion très présente dans le film d'animation est également présente dans ce remake."
"Enfin un live action digne de ce nom ! Dreamworks devrait donner des cours", confirme gilles73 (même note). "Tout y est, le choix des personnages, tous empathiques, la musique, confiée au même compositeur et qui nous fait retrouver nos thèmes préférés, les dragons qui sont justes magnifiques et enfin, la réalisation, maitrisée et magique de bout en bout !"
"Je suis un fan inconditionnel de l'original. Je l'ai vu plusieurs dizaines de fois, je connais chaque scène, chaque dialogue, et je ne voulais pas voir ce remake", commence de quant à lui jennsen (5 sur 5 également). "Mais celui-ci m'a fait mentir. Parce qu'il est meilleur. Il est meilleur dans tous les domaines." "Nouvelle adaptation en live action de ce film d'animation culte, Dragons se révèle être une belle réussite", ajoute de son côté Alice025 (4 sur 5), un peu plus mesurée.
"Enfin un live action digne de ce nom"
"On est transportés dans l'univers dès le départ, et même si l'on connaît l'histoire, c'est un réel plaisir de la revivre en prises de vues réelles. Les paysages sont superbes et on a la sensation de voler avec eux. Krokmou est véritablement craquant et bien réalisé, comme pour les autres dragons. C'est beau, dynamique et émouvant, bref Dragons est un film d'aventure familial réussi."
Une réussite qui passe, aussi, par les effets spéciaux du film, salués par plusieurs personnes. Dont AlloC2Flo (5 sur 5) : "Visuellement les dragons sont réussis, principalement Krokmou, qui en devient plus attachant, touchant." "Les paysages sont magnifiques et la réalisation des dragons parfaite", confirme Lou (même note), quand Stambz (3,5 sur 5) parle d'un "très bon moment et effets visuels extrêmement réussis."
Autre qualité régulièrement citée : les acteurs. Qui n'ont visiblement pas trop de mal à succéder à leurs prédécesseurs et se fondre dans cet univers. "Sans révolutionner le genre, Dragons séduit par la sincérité de son récit initiatique, porté par deux jeunes comédiens prometteurs : Mason Thames, bouleversant en Harold tiraillé entre héritage et identité, et Nico Parker, dont l’élégance et la force rappellent les débuts d’une certaine Zendaya", écrit ainsi direct-actu.fr (4,5 sur 5). Et Donatelloow (5 sur 5) confirme une partie de son propos : "Je trouve que Nico Parker est absolument parfaite en Astrid, elle porte à la perfection la puissance et le charisme du personnage."
"Dragons séduit par la sincérité de son récit initiatique, porté par deux jeunes comédiens prometteurs"
En lui donnant la même note, nicocine84 met un autre comédien en avant ("Gerard Butler est tout simplement exceptionnel dans le rôle de Stoïk, le chef. Son interprétation est parfaitement fidèle à celle du dessin animé [dans lequel il doublait le personnage, ndlr]"), alors que Cinemadourg (4 sur 5) résume l'ensemble ainsi : "Le casting est vraiment bien pensé, que ce soit Harold, Astrid ou même le grand chef viking Stoïk la brute (un Gerard Butler excellent)."
Notons enfin que Dragons séduit aussi sur le plan musical : "La bande-originale de John Powell, mon cœur de cœur !", s'enthousiasme ainsi romdgs (5 sur 5), tandis qu'Adam Delapierre, même en étant moins emballé avec son 3, reconnaît que "La musique de John Powell est toujours aussi bonne et fait toujours autant d’effet."
Du côté des défauts, sans surprise (même si c'est paradoxal avec ce qui est écrit plus haut), ce sont des éléments liés à la nature de remake du film de Dean DeBlois qui reviennent le plus. Notamment le manque d'originalité : "Pas de nouvelles scènes marquantes, pas d'approfondissement des personnages secondaires, pas d’élément inédit qui justifierait ce nouveau regard", écrit ainsi Aria Wolf, qui lui donne cependant un 4 sur 5.
"Où est notre Krokmou et ses mimiques si attachantes ?"
"Si on base sur l'animé, c'est un très bon copier-coller et c'est en cela qu'il est juste bon", explique de son côté Fes77 (3 sur 5). "Plus d'originalité et d'audace auraient été nécessaires pour en faire un vrai remake en live action (...) Au contraire si tu connais [le film original], tu sera déçu car ils n'ont fait aucun effort pour developper histoire et personnage." "Si nous pouvons saluer l’incroyable travail visuel avec des dragons extrêmement réalistes, nous en perdons le style propre au film d’animation", regrette Grey (1,5 sur 5), l'un des internautes les plus négatifs à ce jour.
"Mais bien plus grave encore, nous perdons les personnages d’origine, qui sont d’une platitude sans nom dans cette nouvelle version. Où est notre jeune viking gringalet et maladroit avec ses airs de simplet ? Où est notre Krokmou et ses mimiques si attachantes ?"
En résumé
Si la fidélité envers le film original fait débat, entre ceux qui saluent sa grande fidélité et ceux qui regrettent un manque de surprise et de nouveauté, le remake de Dragons semble plaire à une grande majorité, séduite par l'aspect visuel du long métrage ainsi que par ses acteurs. Au vu des avis, il n'est pas nécessaire de ne pas avoir vu le film d'animation pour apprécier celui-ci, qui nous invite à un nouveau voyage fantastique.
Et vous ? Qu'avez-vous pensé de ce nouveau Dragons ?
* Notes arrêtées le mercredi 10 juin 2025
