En 2003, Danny Boyle et Alex Garland révolutionnaient le genre "films de zombies" avec 28 jours plus tard dans lequel Jim (Cillian Murphy) se réveillait seul à l'hôpital après que le virus de la Fureur - qui transforme les gens en sorte de zombies rapides - ait ravagé Londres.
Quelques années plus tard, uJuan Carlos Fresnadillo livrait la suite portée par Robert Carlyle, 28 semaines plus tard. Il aura fallu attendre 22 ans pour avoir droit à un troisième volet. Et ce troisième opus se fera en 3 acte...
28 ans plus tard est en effet le premier volet d'une nouvelle trilogie. Le second opus intitulé The Bone Temple et mis en scène par Nia DaCosta sort d'ailleurs dans nos salles le 14 janvier prochain. Le troisième film sera mis en scène par Danny Boyle et sera conditionné aux entrées des précédents opus.
Porté par Aaron Taylor-Johnson, Jodie Comer, Alfie Williams et Ralph Fiennes, 28 ans plus tard se déroule sur le presqu'île d'Holy Island où une communauté tente de survivre. Jamie (Aaron Taylor-Johnson) décide d'emmener son fils de douze ans, Spike (Alfie Williams), sur le continent pour lui enseigner les rudiments de la survie et du combat. Ils se rendent alors compte que le virus a évolué, affectant différemment ses victimes et en rendant certains surpuissants.
Malgré le danger, le jeune garçon va tenter de retrouver la trace d'un médecin (Ralph Fiennes) qui pourrait venir en aide à Isla, sa mère malade (Jodie Comer).
Que pensent les premiers spectateurs du long métrage ?
Avec 369 notes et 75 critiques, 28 ans plus tard a une note spectateurs moyenne de 3,5 étoiles sur 5. C'est moins bien que 28 jours plus tard noté 3,8 étoiles et que 28 semaines plus tard qui a une note moyenne de 3,6 étoiles.
Les spectateurs ayant laissé un avis positif apprécient la maîtrise, l'approche audacieuse et le montage dynamique de Danny Boyle qui signe un retour réussi à la franchise. L'histoire jugée intense et haletante est également relevée ainsi que l'émotion qui a surpris bon nombre de spectateurs.
Sony
Un retour réussi
Bugnon Loïc écrit : "Cela faisait presque 18 ans que j'attendais ce retour et je ne suis pas déçu ! 28 ans plus tard est une totale réussite. (…) Danny Boyle a fait le choix audacieux de tourner une partie du film avec des iPhones 15 en hommage au premier opus, il renoue donc avec l’univers sombre et captivant qu’il a créé en 2002 !
"28 ans plus tard" s'avère relativement efficace, le scénario du film est doublé d'une réflexion sur la nature, la famille et la condition humaine dont on nous donne une certaine vision plutôt positive. L'atmosphère est en suspend, tendue, palpable et prenante du début à la fin. Danny Boyle s'en tire plus que bien, la mise en scène frénétique fonctionne parfaitement, avec des scènes terrifiantes !
Le scénario est complet et intelligent. Encore d'actualité, il est pertinent dans son sujet et son approche. C'est aussi dans ce genre de film plus intimiste que Dany Boyle dévoile tout son art. Au final, les codes du genre sont repris et traités avec brio dans ce qui constitue désormais une belle référence en attendant la suite !"
Juliette M ajoute : "C'est LE film que j'attendais le plus cette année et je ne suis pas déçue. Le retour de Danny Boyle et de ses infectés est un retour gagnant. On y retrouve les éléments du premier opus mais le film parvient toutefois le film à se réinventer. Il s'agit ici plus d'un drame familial. C'est émouvant et je ne m'y attendais pas du tout ! (Bon ça reste tout de même bien gore rassurez vous si c'est ce que vous êtes venus chercher!) J'ai hâte de voir la suite !"
Sony
Pour Léo Petitcolas, c'est : "Un véritable choc cinématographique ! 28 ans plus tard réussit l’exploit de raviver l’intensité et l’angoisse des deux premiers volets tout en apportant une nouvelle dimension à l’univers. La mise en scène est nerveuse, la tension est constante, et le message en filigrane est plus actuel que jamais. Les performances des acteurs sont bluffantes, et visuellement, c’est à couper le souffle. Un film puissant, viscéral, qui marque longtemps après la séance. Incontournable pour les fans de la saga et du genre post-apocalyptique."
Ne0n note le film 4 étoiles et commente : "Le film va clairement diviser, Danny Boyle s'est lâché pour le meilleur comme le pire. Le tout en respectant et prolongeant ce qu'il a initié. Un film plus intense, plus viscéral, plus fou , plus déjanté, plus abusé, plus ''humain''."
Pour Ouadou : "Danny Boyle réinvente son film mythique. Un scénario où on n’arrête pas de changer de trajectoire. Un film qui ne parle pas que d’infectés mais de folie, de fin de vie."
Le cinema_clem note que le film se divise presque en deux parties : "Je trouve que Danny Boyle a une manière de surprendre le spectateur bien à lui, tant dans l’écriture que la réalisation. Ici, un virage presque à 180* sur ce que l’on avait précédemment. Les zombies ne sont plus les têtes d’affiche. Le film est centré sur les relations entre non-contaminés. Ça y apporte forcément beaucoup de profondeur. L’impression d’y avoir vu deux films bien distincts : l’un, assez terre à terre et l’autre plutôt spirituel. J’ai préféré la première partie à la deuxième."
Sony
Un scénario déjà vu ?
Du côté des avis moins positifs, certains trouvent le scénario décevant le jugeant parfois incohérent.
Pour Cool_92 c'est : "Une déception. C'est plutôt un bon film en terme d'acting, de mise en scène, de photographie. J'ai surtout aimé la première partie. La suite vire très rapidement au délire zombiesque, qu'on a souvent déjà vu. Danny Boyle et Alex Garland veulent tellement être originaux qu'ils ne se rendent pas compte qu'ils sont dans l'abus et le grand-guignolesque. L'ensemble repose tellement sur les effets (bullet time, jumpscare, cris) que le réalisateur en oublie son scénario et sur la cohérence de l'ensemble. Autant 28 jours plus tard était un petit bijou débrouillard et sans prétention, autant ce nouveau volet à l'imposant budget se veut le début d'une nouvelle trilogie pour la génération Tiktok. Divertissant mais pas intelligent."
Didier M. écrit : "J'attendais beaucoup de ce troisième "épisode" mais j'en suis sorti partagé. Partagé car il y a de bonnes idées, de très bons acteurs, des maquillages au top, des magnifiques paysages. Mais l'histoire ne prend pas. Le scénario manque cruellement de cohérence, le poème Boots qui, pensais je, allait servir de fil rouge est totalement sous exploité, la fin du film est absurde. Dommage car la scène d'ouverture était prometteuse."
Sony
Silbano S ajoute : "Vraiment très déçu. Aucune tension, encore un gamin héros de l'histoire, une vision 28 ans plus tard très très spécial de la part du scénariste... et le scénario parlons en tiens ! Vraiment c'est du vu et re-vu dans les grandes lignes. Mais ce qui m'a définitivement tué c'est la fin sérieux… On est vraiment loin de l'excellent 28 jours plus tard."
Christophe San Miguel se dit :"Très déçu" et ajouts "Scénario sans queue ni tête... Passez votre chemin. Et pourtant j'ai adoré les deux premiers."
En conclusion
En résumé, les spectateurs saluent le retour audacieux de Danny Boyle à la mise en scène de 28 ans plus tard, la tension, le rythme haletant et la dimension émotionnelle inattendue du film. Beaucoup trouvent le film original, humain, intense et visuellement percutant, avec une mise en scène inventive.
Cependant, plusieurs critiques pointent un scénario jugé incohérent ou déjà vu, une deuxième partie moins réussie, et des choix esthétiques trop tape-à-l’œil. La note moyenne est de 3,5/5, en dessous des volets précédents, divisant clairement entre enthousiastes et déçus.
28 ans plus tard est à voir actuellement au cinéma.
