Le Seigneur des anneaux : il était impossible d'inclure cet élément dans la trilogie de Peter Jackson, et voilà pourquoi
Thomas Imbert
Thomas Imbert
-Chef de rubrique - Infotainment
De la Terre du Milieu aux confins de la galaxie Star Wars en passant par les jungles de Jurassic Park, il ne refuse jamais un petit voyage vers les plus grandes sagas du cinéma. Enfant des années 90, créateur des émissions Give Me Five et Big Fan Theory, il écrit pour AlloCiné depuis 2010.

Ainsi que le savent les lecteurs du "Seigneur des Anneaux", la trilogie de Peter Jackson n'a pas pu retranscrire l'intégralité de l'oeuvre de Tolkien à l'écran. Retour sur un élément précis qui n'a pas été vu au cinéma.

Lorsqu'il s'agit d'adapter à l'écran une oeuvre aussi riche, aussi abondante et aussi complexe que Le Seigneur des Anneaux de J.R.R. Tolkien, il convient forcément de faire certains choix stratégiques. Impossible de tout dire, de tout raconter, de tout montrer.

Ainsi que le savent tous ceux qui ont lu les romans originaux, Peter Jackson a donc dû faire l'impasse sur certains éléments en réalisant sa trilogie, et se contenter d'en évoquer d'autres au lieu de les filmer.

Le Seigneur des anneaux : la communauté de l'anneau
Le Seigneur des anneaux : la communauté de l'anneau
De Peter Jackson
Avec Elijah Wood, Sean Astin, Ian McKellen
Sortie le 19 décembre 2001
Presse
3,7
Spectateurs
4,5
Streaming

Les cheveux de Galadriel

Par exemple, entre les pages de Tolkien, c'est l'Elfe Glorfindel (et non Arwen) qui prêtait main-forte à Frodon face aux Nazgûls, aux abords de Fondcombe. Quant à l'affrontement final contre Saroumane, il avait lieu non pas à Isengard mais dans la Comté, que le Magicien tentait de conquérir à la fin du Retour du Roi.

Dans La Communauté de l'Anneau, alors que la compagnie quitte la Lórien et fait ses adieux à Galadriel, un autre élément présent dans les livres n'a pas pu être retranscrit sur pellicule, ainsi que l'évoquait le comédien John Rhys-Davis, interprète du Nain Gimli, dans le making of du film.

En effet, alors que la dame elfique offre des cadeaux à tous les compagnons, elle demande à Gimli ce qui lui ferait plaisir. Le Nain, embarrassé et bouche bée devant la beauté de son interlocutrice, ose à peine lui demander un cheveu de sa chevelure dorée, afin de le sertir de bijoux et d'en faire un joyau de sa maison. La dame de Lórien accède alors à sa demande et consent à couper, non pas un, mais trois de ses cheveux pour les déposer dans sa main.

Metropolitan FilmExport

"C'est assez féérique"

Si l'on assiste bien à cet événement dans le roman, il est simplement évoqué par Gimli dans le film. Le Nain, déjà installé dans les bateaux qui voguent sur le fleuve Anduin, raconte alors à son compagnon Legolas sa conversation avec Galadriel.

Pourquoi cet élément n'a-t-il pas été intégré au long métrage ? Pour une raison très pratique et assez simple, ainsi que l'explique le comédien dans une vidéo postée sur la chaîne Youtube @MiddleEarthUpdates.

"Lorsque vous lisez cela dans le livre, c'est assez féérique", rappelle John Rhys-Davies.

"C'est beaucoup trop laborieux pour le cinéma"

"Gimli dit : 'Oui, il y a quelque chose que j'aimerais avoir. J'aimerais un cheveu de votre tête.' Et elle lui en donne trois. Sur le papier, cela fonctionne. Mais réfléchissez-y d'un point de vue cinématographique. Qu'est-ce qu'elle va devoir faire ? Elle va devoir faire ça... [ndlr : il fait mine de pencher la tête de côté et de se couper une mèche de cheveux]."

Précisant qu'un cheveu est pratiquement invisible à l'écran, et à plus forte raison dans un gant de Nain, le comédien conclue son intervention de manière catégorique :

"C'est beaucoup trop laborieux pour le cinéma."

Auriez-vous néanmoins aimé voir Galadriel offrir ses cheveux à Gimli ? Y a-t-il d'autres éléments des livres de Tolkien que vous regrettez de ne pas avoir retrouvés à l'écran ?

(Re)découvrez la bande-annonce de "La Communauté de l'Anneau"...

FBwhatsapp facebook Tweet
Sur le même sujet