Pour la deuxième fois de sa carrière, Cristian Mungiu a remporté la Palme d'or du Festival de Cannes. Déjà sacré en 2007 grâce à 4 mois, 3 semaines et 2 jours, il rejoint ainsiKen Loach, Francis Ford Coppola ou encore les frères Dardenne dans le club très fermé des doubles lauréats, grâce au prix remis à Fjord par le jury présidé par Park Chan-wook lors de la dernière édition.
Les Gheorghiu, un couple roumano-norvégien très pieux, s’installent dans un village au bout d’un fjord où ils se lient rapidement d’amitié avec leurs voisins, les Halberg. Les enfants des deux familles deviennent très proches, malgré des éducations différentes. Lorsque le corps enseignant découvre des ecchymoses sur le corps d’Elia, l’aînée des enfants Gheorghiu, la communauté se demande si l’éducation traditionnelle que les enfants Gheorghiu reçoivent de leurs parents pourrait en être la cause.
Qu'ont pensé les spectateurs de cette Palme d'or 2026 ? Sur AlloCiné, le film obtient actuellement une moyenne de 4,1 sur 5, basée sur 296 notes et 102 critiques.
Une Palme d'or méritée
Les spectateurs jugent le long métrage à la hauteur de sa récompense. Ils saluent l'intelligence et la justesse de son propos, qui parvient à éviter tout manichéisme. Le film excelle également dans sa mise en scène et l'instauration d'une ambiance pesante, saluée par beaucoup.
Jean-Christophe M (5/5) : "Excellent film. Sa Palme d'or est largement méritée. La confrontation entre deux cultures, personnifiée par deux familles. Des acteurs qui jouent merveilleusement bien. Les 2h20 de film passent très vite. À voir absolument !"
Theo (5/5) : "Meilleure Palme d'or des dix dernières années. Un film qui ouvre des débats sains et essentiels dans notre société. Un film magnifique, un film à voir."
Virgile (5/5) : "Je suis allé voir "FJORD" sans rien lire ni voir en amont, volontairement, pour m'en imprégner pleinement et le découvrir sans aucun parasite extérieur. Et j'ai été conquis. Il y a chez ce cinéaste, Cristian Mungiu, une manière de filmer le silence et la tension sourde qui m'a immédiatement rappelé Michael Haneke. On retrouve cette même capacité à instaurer un malaise diffus, à faire confiance au spectateur pour qu'il ressente les choses avant même de les comprendre. À voir absolument."
Copyright Le Pacte
Candice L (4,5/5) : "Captivant. Une plongée dans le système de protection de l'enfance des pays nordiques. On se prend à douter de la bonne foi de chacun. Ambiance nordique garantie et acteurs excellents."
Melvin RICHER (4/5) : "Wow ! Que ce soit le sujet du film, de la maltraitance d'enfant et des différences de culture et de vision entre une famille traditionnelle et une famille progressiste évoluant dans un cadre social où prôner la liberté et la compréhension des autres est inné et « normal ». Je trouve que ce sujet est ici très bien abordé, avec beaucoup de justesse et de nuance. Les acteurs (en particulier les parents) créent vraiment une distance avec le spectateur : ce sont les « monsieur tout le monde », on semble, comme l'avocate, leur faire confiance et éprouver de la peine, des pleurs et de la méfiance. (...)"
Trop long pour convaincre tout le monde
Les spectateurs les moins convaincus pointent surtout la longueur du film. Certains sont aussi agacés par son refus de trancher, se contentant de présenter les événements sans en proposer de morale.
Mekah (3/5) : "Le sujet est pertinent, les thématiques sont passionnantes et tout est très bien exécuté, mais le film est probablement trop froid et formel pour être un réel plaisir de cinéma. Aucune scène vraiment marquante à mes yeux. Ayant vu pas mal de films au festival de Cannes, j'ai du mal à comprendre comment ce film, certes pas mauvais du tout, a pu être considéré comme le meilleur. J'ai l'impression qu'on récompense plutôt le propos (que chacun pourra interpréter à sa façon, mais qui est d'une justesse incroyable sur ce qu'il dit de nos sociétés et de nos relations à d'autres modèles culturels) que le film lui-même."
Copyright Le Pacte
YH. (2,5/5) : "Sujet intéressant mais film beaucoup trop long (2h26 !) et trop lent pour générer de l'émotion. Quant à obtenir la Palme d'or, je ne comprends pas."
Cat158 (1,5/5) : "Ce film m'a mise très mal à l'aise. Il est trop manichéen et le réalisateur, à mon sens, manipule le spectateur par une vision orientée. Trop de personnages caricaturaux, d'autres survolés. La fin (dernière image) semble arriver juste pour nuancer un propos vraiment trop ambigu et anti-progressiste pour moi."
En résumé
Le film divise autour de la légitimité de sa Palme d'or : certains saluent l'intelligence du scénario, d'autres regrettent une mise en scène froide et un manque de plaisir cinématographique. En revanche, la performance des acteurs, notamment des enfants, est saluée par tout le monde.
Fjord est actuellement en salles.
