Si la science-fiction se porte bien au cinéma, merci pour elle, ça ne plaît pas forcément à la NASA, qui a récemment appelé les producteurs hollywoodiens à mettre en scène des intrigues plus rationnelles. Par le biais d'un groupe d'experts, l'Agence en a même profité pour taper sur quelques longs métrages, et il en ressort notamment que Roland Emmerich peut prendre le bus pour rentrer chez lui, et laisser tomber les films-catastrophes. Le réalisateur, qui a quand même détruit la Maison Blanche (Independence Day) ou jeté un grand froid sur quelques villes (Le Jour d'après), est en effet montré du doigt via 2012 que la NASA a élu "film de science-fiction le plus absurde", en raison de sa propension à "tirer parti des inquiétudes du public envers la supposée fin du monde prédite par les Mayas, dont le calendrier se termine le 21 décembre 2012." Un aspect qui a d'ailleurs poussé l'Agence à créer un site spécial pour rassurer les gens effrayés par l'optique de l'apocalypse, ce qu'elle n'avait jamais eu à faire auparavant. Dans le même genre, ont également été distingués Armageddon (qui avait pourtant reçu la collaboration de la NASA), Fusion, Volcano ou A l'aube du 6ème jour, pour sa création express d'un clone d'Arnold Schwarzenegger (accent inclus). Mais la NASA n'a pas fait que taper sur des films, puisque l'Agence a aussi valorisé des longs métrages tels que Blade Runner ou Bienvenue à Gattaca, et devrait oeuvrer pour rendre la science-fiction plus authentique. Avis aux producteurs donc...
Maximilien Pierrette avec The Australian.com
