Notez des films
Mon AlloCiné
    Les 101 séries les mieux écrites de tous les temps
    3 juin 2013 à 19:30

    La WGA, le syndicat des scénaristes américains, a dressé une liste de 101 séries aux scénarios les mieux bâtis. Et le gagnant est...

    © WGAW / AMC / Home Box Office (HBO) / Warner Bros International Television

    Le syndicat des scénaristes américains, la Writers Guild of America, a dévoilé la liste des 101 séries les mieux écrites de tous les temps, au cours d'une réception spéciale donnée à Manhattan. Pour l'occasion, plusieurs auteurs avaient fait le déplacement, dont Seth Meyers, John Markus (Cosby Show) ou encore Liz Tuccillo (Sex & the City).

    Et c'est la série Les Soprano, créée et écrite par David Chase, qui arrive en tête, devant Seinfeld et La Quatrième dimension au pied du podium. L'univers carcéral d'Oz, scénarisé par Tom Fontana, ferme la marche de cette sélection.

    Le Top 10 des séries les mieux écrites :

    1. Les Soprano

    2. Seinfeld

    3. La Quatrième dimension

    4. All in the Family

    5. M.A.S.H.

    6. The Mary Tyler Moore Show

    7. Mad Men

    8. Cheers

    9. Sur écoute

    10. À la Maison blanche

    La suite de la liste est disponible sur le site de la WGA !

     

    Le syndicat des scénaristes a établi un classement très varié, offrant un vaste choix entre comédies, drames et même des séries d'animation comme Les Simpson ou South Park. Et si la sélection est dominée par des programmes des années 1950 à 1980, une bonne moitié inclut des shows plus contemporains. Breaking Bad, Boardwalk Empire ou encore Game of Thrones en sont d'ailleurs les fers de lance. Mad Men, l'un de ces bijoux télévisuels, classé en 7ème position, est actuellement diffusé sur AMC. Voici un des teasers de cette saison 6...

    Hawoly Ba avec Deadline et WGA
    FBwhatsapp facebook Tweet
    Commentaires
    • q-tip66
      Tu ne cite meme pas Les soprano qui est une pure tuerie , moi ce que je comprend le moins c'est qu'il mette Oz 101ième , elle peut etre pas la meileure serie c'est sure mais je pense qu'elle aurait du gagner quelques places , sinon pour le classement je suis d'accord sur les 3 premiers meme si j'aurais mis Breaking bad plus en avant .
    • Anthony G.
      bonjour en tant que grand amateur de séries je pense pouvoir donné mon avis.ces quelques phrases pour que vous me donniez le votre : mettre buffy et ne pas mettre true blood c'est n'importe quoi. La série xfiles dans le classement ouhouhlala mettre plutot supernatural ca c'est de la bombe. Parmis celle que j'ai vu dans leur classement celle ci on leurs place: breaking bad, game of trones, dexter, justified, the shield, homeland, deadwood, lost et enfin les simpsons. Mais il y a aussi celle que je rajouterais comme: spartacus, banshee, walking dead, chuck, docteur quinn, fringe, heroes, human target la cible, jericho, kyle xy, la serie terminator, las vegas, les freres scott, malcolm, monk, prison break, rome, sons of anarchy, stargate atlantis, stargate sg1, survivors, vampire diaries, underbelly, V, veronica mars, weeds, braquo, burn notice, merlin, smallville, borgia, falling skies, hells on wheels, arrow, esprit criminel, hawai 5 0, NCIS enquetes speciales et los angeles, nikita, teen wolf, the mentalist, et enfin vikings. je précise ceci n'est pas dans l'ordre de préférence .Si quelqu'un lit cela dites ce que vous en pensés. MERCI et a BIENTOT
    • Jay'
      Mettre MASH dans les meilleurs scénarios de tout les temps, fallait oser et ils l'ont fait... Cette série était un véritable phénomène de société, mais je n'ai pas du regarder les bons épisodes pour y trouver la cinquième série en terme de scénario
    • Wingnut7
      Je suis d'accord avec toi dans l'idée de la liste. C'est vrai que dans l'art c'est une meilleure façon de voir les choses et de les exposer. par contre, dire que 3 votes de blancs et 3 votes de noirs changent la donne, je trouve ça dommage. Comment "faire comme si les différences de couleurs" n'existaient pas en parlant ainsi? Toute forme d'art est subjective mais il y a une part d'objectivité aussi. De plus, on connaît pas leurs moyens d'établir leur classement ni les critères. Donc, porter un jugement dessus est juste impossible. Comme je l'ai dit, on peut en discuter et être en désaccord mais pas comme certains le sont. Et comment tu sais qu'ils peuvent avoir bcp de temps libre. On connait pas leur vie.
    • critiqueattack
      @Wingnut7 : parce que pour faire un tel classement tout en étant objectif, il faudrait que chacun des votants ait lu, puis analysé tous les scénarios de toutes les séries existantes ou qui ont existé. Et franchement, même avec le temps libre qu'ils peuvent avoir, ça me paraît très compliqué. Comme je l'ai dit plus tôt, il faudrait également savoir la part qu'a représenté le genre féminin, le nombre de scénaristes hispaniques, noirs, jeunes, vieux, etc...Tout ça, ce sont des facteurs qui vont déterminer ce classement peu importe le niveau de connaissance des scénaristes (les votes de 3 jeunes scénaristes noirs et celui de 3 vieux blancs vont donner un classement totalement différent). Donc ce n'est qu'un classement par défaut. Mais ce n'est pas ce qui me gêne, car faire un classement parfait n'est pas possible, et il n'y a pas que du mauvais dans celui-ci; la plupart des séries récentes présentes ont leur place. Ce qui m'énerve, c'est l'arrogance, la prétention la manière dont on nous donne les classements d'organismes du cinéma/TV: la WGA donne un classement de 101 séries, LE classement, on devrait l'accepter? Parce qu'ils sont plus ou moins compétents? Il ne peuvent pas se tromper? Pourquoi toujours essayer de classer, de chercher à mettre en avant, de faire du bruit pour pas grand chose? Ils auraient pu se contenter de mettre : "la WGA a établi une liste de 101 des séries aux meilleures scénario" : juste une liste, pas de classement, pas de prétention, on laisse le lecteur libre d'apprécier ou non le contenu; certes ça claque moins, mais c'est beaucoup plus honnête.
    • calahan59
      Les mecs qui s'excitent parce qu'ils trouvent le classement pas objectif LOL Par définition un classement n'est pas objectif, ça sert à rien de crier au scandale et faire de la polémique à deux balles! Sinon quelque chose m'interpelle ou se situe "Plus belle la vie" MOUHAHAHAHHA
    • Wingnut7
      Comme si j'avais dit le contraire; Évidemment que ces subjectifs. Mais y'a une part de technique et de connaissances qui entre en jeu outre l'aspect subjectif. Après l'utilité n'est pas grande. C'est comme le classement des meilleurs réals, etc. Vu que c'est de l'art, les classements ne sont pas indiscutables. Mais ils sont pas non plus faux, ou mauvais, ou merdique comme je peux le lire. Certes, le classement vous dérange mais les séries classées ont une qualité indéniable.
    • Jean P.
      je suis du même avis que "critiqueattack".ce classement pue la subjectivité et il est totalement inutile.
    • Wingnut7
      @critiqueattack, et comment tu peux dire qu'ils ont mal fait leur taf? Tu peux trouver le classement inutile mais juger leur travail sur quelles bases? Tu connais les règles d'écriture d'un scénario? La complexité de celui-ci? Le schéma? Tu parles en leurs noms sans en savoir plus. Je veux bien qu'on discute du classement et critiquer masi juger leur boulot c'est tout bonnement hallucinant. C'est pas parce vous connaissez bcp de séries que vous savez et connaissez la manière d'en fabriquer.
    • theitalianwolf
      dommage qu'il y est pas les "j'aime pas cet article" comme pour les critiques, car franchement je comprend certains classements...voir six feet under 18, surtout derriere certaines series...et surtout Oz en dernier....franchement abusé...
    • osiris69
      ""Et si la sélection est dominée par des programmes des années 1950 à 1980, une bonne moitié inclut des shows plus contemporains." Donc si c'est la moitié...y'a pas domination hein? J'aime l’absence de logique de la phrase." Ces programmes des années 50-80 sont plus présents dans le haut du classement que les programmes récents. Donc ils dominent. :p
    • critiqueattack
      @Wingnut7 : "Vous critiquez ce que fait un artisan?", bah oui, lorsqu'il fait mal son taf. Le problème c'est que ces jurés ont une prétendu légitimité qui justifierait ce classement, alors qu'ils ne la méritent pas. L'autre problème est qu'ils font passer ce classement pour objectif alors qu'il ne l'est pas. "Faut tenir compte de la culture américaine dans toute ses formes" : exact, et donc des différences générationnelles, ethniques qui influencent fortement (qu'ils le veuillent ou non) les votes des scénaristes. Qu'ils sachent ce qu'est un bon scénario est un fait, mais au final, leur(s) vote(s) ne sera (seront) que le reflet de leurs goûts. De plus, dans ce classement seuls les suffrages comptes, toutes ces séries n'ont pas été analysé de A à Z par chacun des votants; le classement ne fait peut-être même pas l'unanimité au sein de la WGA (certains n'avaient peut-être même jamais regardé quelques unes de ces séries). DONC au final, ce n'est qu'un classement parmi d'autres, pas forcément bon, pas forcément mauvais, mais assurément inutile.
    • alastor78
      "Et si la sélection est dominée par des programmes des années 1950 à 1980, une bonne moitié inclut des shows plus contemporains." Donc si c'est la moitié...y'a pas domination hein? J'aime l’absence de logique de la phrase.
    • Wingnut7
      C'est bien les gars. Vous pouvez ne pas aimer ce classement mais les mecs sont des pros et c'est leur métiers. Vous critiquez ce que fait un artisan? Que c'est mal fait? Y'a sûrement des choses qui vous échappent dans les séries. @ alfiros Classement d'amateurs? Putain j'hallucine l'arrogance dont tu fais preuve. C'est pas vos séries favorites qui doivent y être. Seul le scénario est pris en compte. Les séries sont jugées par des PROS! Tu comprends ce que sont des pros? South Park y'a une grosse part de créativité depuis environ 15 ans. Tu crois que c'est facile? T'es qui pour juger de leur travail? Quand je vois ça, j'ai envie d'être méchant et insultant. Après les classements sont pas aux goûts de tout le monde et n'ont pas grand intérêt. Peut être de ce dire que quelques séries finies valent le coût. Par exemple, Mad Men est super bien écrite, ça se sent mais je m'ennuyais devant et l'histoire m'a pas accroché par exemple mais cela n'enlève rien à la qualité. C'est pas les meilleures séries comme classement ici. La réalisation, les acteurs, la musique jouent aussi mais pas dans ce classement. Certes, c'est pas une Bible et vous pouvez exprimé un désaccord ARGUMENTÉ, mais de dire c'est de la merde, ce truc ne vaut rien... C'est pas parce vous regardez des séries que vous êtes des pros. Faut aussi tenir compte de la culture américaine dans toutes ses formes, ses références. De toute façon, leurs classements vaudra mieux que les votre.
    • Templier Bundy
      Vraiment horrible comme classement.De nombreuses séries ne sont pas représentées même si elles avaient leur place. Pourquoi mettre Roseanne alors qu'elle n'est qu'une pale copie de Marié, deux enfants?Lost? vraiment? Ok la première saison était superbe mais la suite laisse à désirer et dans ce cas, il aurait fallu mettre Heroes dont la première saison fut l'une des plus réussies de toutes les séries!Mettre Friends me semble abuser à cette place, certe elle reste une série comique d'exception, mais la on met "mieu écrite" et franchement, elle ne mérite pas sa 24eme place. X files aurait surement mérité d'être dans le top15. Tout comme Buffy the Vampire Slayer, qui de pars son impact dans les séries modernes, aurait du être bien mieu classées. Oz de même, la qualité du scénario de cette série était folle, sans compter les tabous qu'elle osait montrer.Clair de lune dans le top 100? Elle reposait bien plus sur le charisme des personnages principaux que sur l'histoire et son écriture.NCIS/NICS LA, un des deux aurait du se trouver dedans car l'écriture est vraiment bonne, des enquêtes à l'évolution de tous les personnages.Même une série comme The Prentender(le Caméléon) aurait sa place!En gros une liste créé n'importe comment sans véritable logique, tout étant subjectif...
    • Slapsgiving
      Dexter est placé très bas (66ème), à égalité avec The Office US qui est derrière The Office UK ? je rejoins tout le monde, jamais vu un classement aussi pourri (The Wire dans le top 5), Homeland plus haut de même que Game Of Thrones, j'aurais peut être mis Modern Family.. Et The Big Bang Theory ??! Non je déconne ahahaha
    • Sammy.
      Breaking Bad pas dans le Top 10 ??! C'est une vrai blague ce classement...
    • Rxxx02
      Seinfeld est LA meilleure comédie de tous les temps, et je comprend cette 2nde place.
    • Stephane B.
      Les mieux écrites selon qui ? Franchement, chacun ses goûts. Alors j'ai du mal à comprendre qu'on puisse faire un tel classement qui est tout sauf objectif.
    • critiqueattack
      Pourquoi chercher à tout classer? ça devient ridicule. On ne peut pas classer ce genre de chose, scénariste ou pas. On ne peut pas mélanger des séries des années 50 et 2010, des comédies et des dramas... Tous ces classements n'ont aucun intérêt ni aucune crédibilité (sélection des jurés? Méthodes de classements?). Mais n'oublions pas que n'est jugée ici que la qualité d'écriture des séries, non pas les séries elles-mêmes. L'omniprésence des vieilles séries américaines est logique compte tenu du fait que le jury n'est composé que de scénaristes US et certainement des confirmés, donc pas très jeunes. Cependant, ils n'ont pas oublié certaines séries méconnues mais bien écrites comme FNL ou justified.
    Voir les commentaires
    Back to Top