Notez des films
Mon AlloCiné
    Les Trois Mousquetaires : François Civil, Eva Green, Vincent Cassel, Romain Duris... au casting !
    Par Laëtitia Forhan — 12 févr. 2021 à 09:47
    FBwhatsapp facebook Tweet

    Pathé vient de dévoiler le casting du diptyque Les Trois Mousquetaires que réalisera Martin Bourboulon. François Civil, Eva Green, Vincent Cassel ou encore Romain Duris font partie de l'aventure.

    D'Artagnan
    1. D'Artagnan +
    François Civil est D'Artagnan
    Lire la suite

    Annoncé au mois de novembre dernier, le diptyque consacré aux Trois Mousquetaires se précise. On savait déjà que les films respectivement centrés sur D'Artagnan et Milady seraient réalisés par Martin Bourboulon (Papa ou Maman, Eiffel), écrits par Matthieu Delaporte et Alexandre de La Patellière (Le Prénom, Papa ou Maman) et produits par Dimitri Rassam.

    Pathé Films vient de dévoiler le casting 5 étoiles de ces projets d'envergure, ainsi François Civil incarnera D’Artagnan, Eva Green sera Milady, Vincent Cassel prêtera ses traits à Athos, Romain Duris interprètera Aramis tandis que Pio Marmaï sera Porthos. Lyna Khoudri incarnera Constance Bonacieux, Louis Garrel se glissera dans la peau de Louis XIII, la comédienne luxembourgeoise Vicky Krieps interprétera la Reine Anne d’Autriche tandis qu'Oliver Jackson-Cohen (The Haunting of Bly Manor) sera le Duc de Buckingham.

    Tournage prévu cet été

    Les prises de vues démarreront à l’été 2021 et le tournage des deux films se fera en simultané exclusivement en France pour un budget de 60 millions d’euros. La sortie est prévue au début de l'année 2023.

    Les scénaristes précisent qu'il s'agira d'une relecture de l'œuvre d'Alexandre Dumas, qui a déjà été adaptée plus d'une trentaine de fois au cinéma et à la télévision. Après ce diptyque, Alexandre de la Patellière et Matthieu Delaporte continueront d'explorer l'œuvre du célèbre auteur français puisque le duo prépare également une nouvelle adaptation du Comte de Monte-Cristo.

    Lors de l'annonce des projets, les scénaristes annoncaient au Film Français : "il faut s'appuyer aussi sur ce type d'œuvres quand les salles vont rouvrir. Ce sont des projets larges, qui peuvent faire rêver et emmener en voyage".
    FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • singeou7
      Non, mais il va se contenter d'adapter platement le début des 4400 pages de la trilogie avec quelques ellipses par-ci par-là... C'est tout sauf ce que je recherche dans une adaptation. Après je n'ai pas lu Dumas pour avoir un avis sur la pertinence d'une adaptation parodique.
    • Bacta142.
      On verra ce que ça donne, le casting me plaît bien. Ce que j'espère c'est qu'ils vont faire un film qui ne vire pas dans la comédie parodique, ce qui est souvent le cas dans ce genre de projet. S'ils font ça en effet, ça ne m'intéresse pas. Par contre s'ils font une adaptation qui respecte un tant soit peu l'œuvre originale et se veut plus romanesque, je valide le projet.
    • singeou7
      Je ne suis pas fondamentalement contre la production de ce type de cinéma non.Je ne m'oppose pas non plus à toutes les idées que je trouve peu pertinentes.La production de ce film en particulier, semble gaspiller de façon peu pertinente de l'argent dans un projet qui semble très peu intéressant et qui de plus fait miroiter un type de production qui n'est en rien enviable et qui peut très vite porter atteinte à la richesse du cinéma français actuel.Ce n'est donc pas contradictoire comme positionnement, non.Donne les sous à Desplechin, Kechiche, Bonello ou les autres et je ne dirai pas non, j'aurai juste peur qu'ils se compromettent ou que la facilité de production n'enraille leur créativité ou débrouillardise.
    • Bacta142.
      Je vais mettre deux de tes phrases l'une à côté de l'autre pour te montrer à quel point tu dis tout et son contraire: Tu es encore à côté de la plaque en prétendant que je ne peux pas aimer le cinéma coûteux. De plus tu me fais avoir des propos que je ne tiens pas, bien évidemment que ce type de cinéma coûte cher, je remettais seulement en question la pertinence d'en produire...Ok donc tu es contre le cinéma coûteux même si ça t'arrive d'en aimer?Pour le reste je crois qu'on se comprend pas, j'ai donc plus trop envie de faire d'efforts dans cette discussion qui tourne en rond.
    • singeou7
      C'était pourtant bien l'objet de ton message... Tu es encore à côté de la plaque en prétendant que je ne peux pas aimer le cinéma coûteux.Ampleur cinématographique me semble tout autant dévoyé comme expression dans ta phrase. L'appel à la popularité n'est pas un argument pour prioriser des projets par rapport à d'autres.De plus tu me fais avoir des propos que je ne tiens pas, bien évidemment que ce type de cinéma coûte cher, je remettais seulement en question la pertinence d'en produire...
    • Bacta142.
      C'est pas la question! On est beaucoup à vouloir des films qui mettent les moyens en termes de décors, de scènes d'action, des films qui aient une ampleur cinématographique. C'est trop demander?! Faut être sacrément naïf pour penser que c'est possible à faire sans mettre le budget...
    • singeou7
      Tu assumes donc fantasmer sur des chiffres ?
    • Bacta142.
      Niveau pédanterie, t'es pas mal quand même. Ce qui est sûr c'est que t'es pas trop pour un cinéma coûteux. Le cinéma est assez subventionné comme ça pour un faible retour sur investissement. Donc si on pouvait faire aussi des films qui rapportent autre que des grosses comédies populaires ça serait pas mal, non? Surtout qu'avec la fermeture des salles, le cinéma français n'a plus de quoi s'abreuver du fric que lui rapporte les blockbusters américains via le CNC...
    • tylercross
      N'est ce pas le propre d'un acteur que de se travestir?? et bon en cherchant bien, tu devrais pouvoir trouver des films sans depardieu et cassel ;)...
    • singeou7
      Tu sembles tout de même prétendre que je n'aime les films d'auteur pas cher que parce qu'ils le sont. Et pour ce qui est de ta notion de droit, c'est d'un ridicule assez immature.
    • Bacta142.
      Tu préfères les petits films d'auteur pas cher, c'est ton droit. Mais le public français a aussi droit à des films qui demandent un peu plus de budget.
    • singeou7
      Non, je choisis juste les projets pour lesquels je m'enthousiasme...
    • Bacta142.
      Mais quel cynisme, c'est fou!
    • Gabrielle Be
      Les Français vont toujours se plaindre de tout, quoiqu'il arrive.
    • Gabrielle Be
      La trentaine, non, certainement pas.Pour avoir étudié le roman, je me rappelle très bien qu'elle doit avoir aux alentours de 25 ans, peut-être un peu plus.Par contre, il est exacte que D'Artagnan et Milady ont une différence d'âge significative. Du reste, D'Artagnan est un très jeune adulte, voire un adolescent, à peine 20 ans.Donc ça se tient une Milady dans la vingtaine.Et puis, à l'époque, on était un vieillard assez vite vu l'espérance de vie à ce moment-là.
    • tueurnain
      Milady est beaucoup plus agée que D'Artagnan dans le roman, elle doit avoir (de tête) une trentaine d'années...
    • tueurnain
      Même pas en rêve, trop sombre, pas assez grand public...
    • tueurnain
      Voilà...Des qu'il y a un film en costume tu peut être sur que Cassel sera dedans...A une autre époque c'était depardieu qu'on voyait dans tous les films en costume...Au bout d'un moment ça deviens l'overdose de voir toujours le même mec...
    • Bruttenholm
      Bien d'accord. Depuis Le chant du loup, Pathé réinvestit le cinéma à grand spectacle (le prochain Annaud sur l'incendie de Notre-Dame est aussi en tournage) et on ne peut que s'en réjouir. Par contre ce sera pour 2023 :)
    • Gabrielle Be
      Entièrement d’accord. Quoi qu’il en soit, je trouve que Eva Green est un très bon choix.Peu se rappellent l’âge de Milady dans les romans
    Voir les commentaires
    Back to Top