Note moyenne
3,7
3654 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
197 critiques
4
197 critiques
3
149 critiques
2
100 critiques
1
38 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un Brad Pitt touchant et une relation exceptionnelle avec une bête exceptionnelle. Très beau film qui fait vibrer
Très beau film on vibre avec les aventures des deux personnages, de superbes paysages. Que d'émotions !!
Ciné2909
Retour à la nature pour notre pote Brad Pitt afin de soigner les blessures physiques et psychiques issues de son ancienne vie de soldat. La véritable star reste toutefois le chien Uber, compagnon fidèle prêt à affronter tous les dangers pour protéger son maître. Hélas pour le spectateur, Heart of the beast échoue à nous transmettre des émotions ; on ne ressent pas la force du lien qui unit James à Odin. Seuls quelques flashbacks viennent esquisser cette relation, il aurait fallu donner un peu plus de matière sur cet aspect pour nous convaincre. A part la belle prestation du chien et quelques paysages, il n’y a au final dans ce film de David Ayer pas grand chose qui touche au cœur.
Heart of the Beast est un road movie sympa, mais un peu long. Les décors se répètent, la bande-son est quasi inexistante, et il n’y a pas vraiment d’histoire dans le film. Il n'y a quasiment pas de personnages secondaires, et quand il y en a, on se demande à quoi ils servent (le personnage interprété par . Simmons, qui est un très bon acteur, n’apporte absolument rien au film). Cependant, les plans et les cadrages sont très beaux, et la fin est très touchante.
Ce film est un bonheur à regarder, autant par son scénario certe prévisible mais si bien amené, qu'il nous donne l'envie de voir nos héros s'en sortir.
Heart of the beast est une histoire d'amour entre un homme et un chien, ami des bêtes, vous serez touché, amusés et même stressé par moment par ce chef d'œuvre qui sera pour ma part difficile à oublier. Ça fait longtemps qu'on avait pas eu un film aussi terre à terre et basé sur une simple relation. Je conseil ce film à 200%
Heart of the beast est une histoire d'amour entre un homme et un chien, ami des bêtes, vous serez touché, amusés et même stressé par moment par ce chef d'œuvre qui sera pour ma part difficile à oublier. Ça fait longtemps qu'on avait pas eu un film aussi terre à terre et basé sur une simple relation. Je conseil ce film à 200%
Bromance en Alaska
Pour ce nouveau film de David Ayer – qui s’était fait connaître en 2014 avec son excellent Fury -, plus rien pour le grand écran depuis 2016 et son pitoyable Suicide Squad, il revient avec 101 minutes d’aventure intimiste – somptueux oxymore s’il en est -, entre un homme et… son chien. Après un terrible crash d’avion, James Belmont, ancien des forces spéciales, se retrouve perdu au cœur de l’Alaska avec son chien Odin, depuis toujours à ses côtés. Livrés à eux-mêmes dans une nature aussi magnifique qu’impitoyable, ils devront puiser dans leurs dernières forces pour survivre ensemble. Ici, pas de surenchère, pas de spectaculaire gratuit, pas de conspiration, d’ennemis lourdement armés ou de zombies assoifés de sang… non rien de tout ça, le froid, la faim, les blessures, l’épuisement et l’isolement suffisent à créer la menace. Mais cela suffit-il à passer le cap du survival classique ? Pas si sûr.
David Ayer trouve ici une forme d’émotion particulièrement directe. Les dialogues deviennent naturellement rares et la relation entre les deux compagnons passe par les gestes, les regards et les comportements. Dans l’immensité silencieuse de l’Alaska, - sachez tout de même que, si l’histoire se déroule dans les immensités sauvages de l’Alaska, le tournage a notamment eu lieu autour de Queenstown, en Nouvelle-Zélande, dont les paysages n’ont de toute évidence rien à envier aux USA - cette simplicité produit certains des moments les plus touchants du film. Mais voilà, j’ai posé la question plus haut et j’y réponds maintenant : ça ne suffit pas. Celui-ci avait beaucoup d’atouts pour lui, alors pourquoi l’alourdir à tout prix avec ces flash-backs sépias à répétition, pour nous faire partager le trauma post-traumatique de l’homme et de son chien, mais surtout pour nous répéter jusqu’à plus soif, combien le soldat américain est courageux et le sauveur du monde. Franchement, ça vous gâche l’envie de suivre cette longue série d’épisodes classiques – et donc attendus – dans ce genre du survival déjà très balisé. Oui ce film a des défauts, mais ils ne justifient pas le tombereau de mépris de certains critiques. C’est honnête, on ne s’ennuie pas, les images sont superbes et la bromance « canino-humaine » arracherait des larmes au plus insensible d’entre les spectateurs.
Et puis il y a Brad Pitt, égal à lui-même, qui tient le haut de l’affiche quasiment seul à l’écran durant toute la durée du film avec l’aplomb et le charisme qu’on lui connaît. Euh… Seul ? Oh que non ! Car il trouve dans le chien Uber un partenaire à la hauteur de son talent. Il est bluffant. Quant à . Simmons, toujours impeccable, il permet d’élargir ponctuellement une histoire qui repose principalement sur la solitude du héros et son chien. Le long-métrage a le mérite d’avoir la durée qu’il faut et d’être ponctué d’assez de péripéties pour éviter de justesse la lassitude inhérente à ce type d’intrigue en solo dans un environnement hostile. Quant à l’émotion procurée par la belle relation entre l’homme et son fidèle compagnon, elle est présente, précieuse et admirablement rendue. Alors, franchement, pourquoi pas ?
Pour ce nouveau film de David Ayer – qui s’était fait connaître en 2014 avec son excellent Fury -, plus rien pour le grand écran depuis 2016 et son pitoyable Suicide Squad, il revient avec 101 minutes d’aventure intimiste – somptueux oxymore s’il en est -, entre un homme et… son chien. Après un terrible crash d’avion, James Belmont, ancien des forces spéciales, se retrouve perdu au cœur de l’Alaska avec son chien Odin, depuis toujours à ses côtés. Livrés à eux-mêmes dans une nature aussi magnifique qu’impitoyable, ils devront puiser dans leurs dernières forces pour survivre ensemble. Ici, pas de surenchère, pas de spectaculaire gratuit, pas de conspiration, d’ennemis lourdement armés ou de zombies assoifés de sang… non rien de tout ça, le froid, la faim, les blessures, l’épuisement et l’isolement suffisent à créer la menace. Mais cela suffit-il à passer le cap du survival classique ? Pas si sûr.
David Ayer trouve ici une forme d’émotion particulièrement directe. Les dialogues deviennent naturellement rares et la relation entre les deux compagnons passe par les gestes, les regards et les comportements. Dans l’immensité silencieuse de l’Alaska, - sachez tout de même que, si l’histoire se déroule dans les immensités sauvages de l’Alaska, le tournage a notamment eu lieu autour de Queenstown, en Nouvelle-Zélande, dont les paysages n’ont de toute évidence rien à envier aux USA - cette simplicité produit certains des moments les plus touchants du film. Mais voilà, j’ai posé la question plus haut et j’y réponds maintenant : ça ne suffit pas. Celui-ci avait beaucoup d’atouts pour lui, alors pourquoi l’alourdir à tout prix avec ces flash-backs sépias à répétition, pour nous faire partager le trauma post-traumatique de l’homme et de son chien, mais surtout pour nous répéter jusqu’à plus soif, combien le soldat américain est courageux et le sauveur du monde. Franchement, ça vous gâche l’envie de suivre cette longue série d’épisodes classiques – et donc attendus – dans ce genre du survival déjà très balisé. Oui ce film a des défauts, mais ils ne justifient pas le tombereau de mépris de certains critiques. C’est honnête, on ne s’ennuie pas, les images sont superbes et la bromance « canino-humaine » arracherait des larmes au plus insensible d’entre les spectateurs.
Et puis il y a Brad Pitt, égal à lui-même, qui tient le haut de l’affiche quasiment seul à l’écran durant toute la durée du film avec l’aplomb et le charisme qu’on lui connaît. Euh… Seul ? Oh que non ! Car il trouve dans le chien Uber un partenaire à la hauteur de son talent. Il est bluffant. Quant à . Simmons, toujours impeccable, il permet d’élargir ponctuellement une histoire qui repose principalement sur la solitude du héros et son chien. Le long-métrage a le mérite d’avoir la durée qu’il faut et d’être ponctué d’assez de péripéties pour éviter de justesse la lassitude inhérente à ce type d’intrigue en solo dans un environnement hostile. Quant à l’émotion procurée par la belle relation entre l’homme et son fidèle compagnon, elle est présente, précieuse et admirablement rendue. Alors, franchement, pourquoi pas ?
Des aventures entre un humain et son chien, on en a vu pas mal….. « Belle et Sébastien », « Rex », « Rintintin »….mais rarement dans ces conditions si intenses que David Ayer a formidablement mises en scène, reproduisant les terres ou les glaces du bout du monde, de l’ Alaska, en nouvelle Zélande ! Avec ce tandem de personnages, James Belmont ( Brad Pitt ) et Odin ( Uber ) tous deux anciens membres des forces spéciales américaines, le réalisateur de « Fury » avec ce même Brad Pitt, va nous emporter dans un étouffant périple de « Survival », truffé de souvenirs post-traumatiques, avec des images violentes, de superbes scènes immersives en nature profonde avec ses prédateurs. C’ est intense, émouvant…avec un réalisme monumental, et un binôme épatant, terriblement efficace….. !!**
Un film particulièrement dur à regarder quand on aime les animaux, mais vraiment magnifique.
Il y a finalement très peu de dialogues, mais énormément d’émotions. Les échanges de regards entre le maître et son chien sont particulièrement forts, et on ressent vraiment toute la loyauté, la confiance et la complicité qui les unissent. C’est clairement ce qui m’a le plus touchée dans le film.
La réalisation est également superbe. Les paysages sont dingues et certaines images sont vraiment marquantes. Tout est très immersif, et le choix de laisser beaucoup de place aux images et aux silences fonctionne particulièrement bien.
Un film qui rend un bel hommage aux chiens militaires et à leur rôle aux côtés des hommes. C’est beau, c’est très bien réalisé, mais c’est aussi assez éprouvant à regarder. Clairement pas le film que je conseillerais à quelqu’un qui veut passer un moment tranquille avec son chien à côté de lui 沈
Mais il vaut vraiment le détour.
Il y a finalement très peu de dialogues, mais énormément d’émotions. Les échanges de regards entre le maître et son chien sont particulièrement forts, et on ressent vraiment toute la loyauté, la confiance et la complicité qui les unissent. C’est clairement ce qui m’a le plus touchée dans le film.
La réalisation est également superbe. Les paysages sont dingues et certaines images sont vraiment marquantes. Tout est très immersif, et le choix de laisser beaucoup de place aux images et aux silences fonctionne particulièrement bien.
Un film qui rend un bel hommage aux chiens militaires et à leur rôle aux côtés des hommes. C’est beau, c’est très bien réalisé, mais c’est aussi assez éprouvant à regarder. Clairement pas le film que je conseillerais à quelqu’un qui veut passer un moment tranquille avec son chien à côté de lui 沈
Mais il vaut vraiment le détour.
on prend littéralement un claque , c'est un petit chef d'œuvre qui fait plaisir a voir , et on laiche un larme bien sur .
De jolis paysages, un personnage et un chien sympathiques... je crois que j'ai tout dit ! Pour le reste on trouve le temps parfois long et il y a de nombreuses invraisemblances dans le scénario.
Ajoutons qu'au cours du film on plaint ce pauvre chien de guerre mutilé par les combats... mais qu'à la fin on glorifie ce genre de choses au lieu de les condamner ! Les animaux n'ont rien à faire dans des guerres qui ne sont pas les leurs.
Ajoutons qu'au cours du film on plaint ce pauvre chien de guerre mutilé par les combats... mais qu'à la fin on glorifie ce genre de choses au lieu de les condamner ! Les animaux n'ont rien à faire dans des guerres qui ne sont pas les leurs.
Déjà vu et répétitif, nappé d'une musique envahissante, avec des effets spéciaux numériques beaucoup trop visibles et des aventures qui ne tiennent pas la route (notre héros se remet bien vite de sa crise cardiaque), ce film m'a plus fait sourire qu'il ne m'a émue. Heureusement il y a le chien (les chiens devrais-je dire puisqu'ils sont au moins 4 à incarner Odin), qui joue très bien et qui apporte un brin d'émotion
Morale de l'histoire : la guerre c'est traumatisant même pour les chiens mais la survie dans une nature sauvage peuplée d'animaux tout aussi sauvages (même si en images de synthèse pas très réussies) ce n'est pas beaucoup mieux
Morale de l'histoire : la guerre c'est traumatisant même pour les chiens mais la survie dans une nature sauvage peuplée d'animaux tout aussi sauvages (même si en images de synthèse pas très réussies) ce n'est pas beaucoup mieux
Maxime Dartis
Heart of the Beast est le stéréotype du film de survie. Même si visuellement, maître et animal sont traités à égalité, c’est pourtant bien la bête qui domine l’écran. Odin (ou Uber dans la vraie vie) vole clairement la vedette à Brad Pitt et s’impose comme la vraie star. On peut pointer la prévisibilité du récit et un flash-back inutilement répétitif, peu importe : la relation attachante entre les deux trouve son plein intérêt dans un final aussi efficace qu'émouvant.
insta : maxfaitsoncinema
insta : maxfaitsoncinema
Paysages fantastiques musique touchante réalisation au top Brad toujours merveilleux il interprète son rôle comme un grand , j'ai adoré
Le film est vraiment très prévisible, surtout avec le gros spoiler dès le début (je ne comprends pas du tout l’intérêt)
J’ai trouvé que le chien jouait hyper bien, vraiment! J’ai été impressionnée, dans ses yeux on a même la sensation qu’il arrive à jouer les émotions, telles que la peur, la compassion, la joie, la tristesse..
Les paysages sont très jolis mais l’histoire est sans surprise et très peu crédible.
La vraie star de ce film c’est le chien! 
J’ai trouvé que le chien jouait hyper bien, vraiment! J’ai été impressionnée, dans ses yeux on a même la sensation qu’il arrive à jouer les émotions, telles que la peur, la compassion, la joie, la tristesse..
Les paysages sont très jolis mais l’histoire est sans surprise et très peu crédible.
La vraie star de ce film c’est le chien! 
Face au grand écran, je me laisse envelopper avec joie par l’ampleur des paysages. Les gestes de Brad Pitt envers son chien et les paroles qu’il lui adresse me touchent davantage que les péripéties. Leur accumulation me paraît parfois excessive, comme si chaque répit devait annoncer une nouvelle épreuve. Cette réserve demeure, mais la complicité du duo soutient mon émotion jusqu’aux dernières images.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse