Note moyenne
2,7
3168 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
91 critiques
3
126 critiques
2
153 critiques
1
92 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vie privée de … scénario credible et d inspiration ! Certes un casting impressionnant mais certaines séquences un peu ésotériques nous perdent dans ce pseudo thriller dans le milieu de psy
Qu’est-ce que je suis déçu. Je me suis embêté tout le film. Déjà de faire parler français et anglais je trouve que c’est pas ouf. Il y a de nombreux moments longs. C’est dommage..
C’était vraiment le film que je voulais voir depuis super longtemps, mais quelle déception…
C’était vraiment le film que je voulais voir depuis super longtemps, mais quelle déception…
shuffleup
Réalisation sophistiquée, scénario bien écrit mais avec des fausses pistes un peu inutiles, Auteuil et Foster sont très bons, la culture Juive est très présente, l'image derrière la porte est fascinante. On pense à meurtre mystérieux à Manhattan, "vivement dimanche" bref, rien de nouveau sous le soleil.
Quel film étrange, n'étant pas cinéphile mais plutôt cinéphage ce n'est pas le genre de film qui me tente à priori mais ça faisait bien longtemps que je n'avais pas vu Jodie Foster....
Je me suis accroché quand même, Talking Heads m'a aidé .... jusqu'à la séance d'hypnose que j'ai trouvé étonnante , du coup j'ai regardé dans ma tasse de tisane si ce n'était pas des plantes hallucinogènes, chapeau, sur moi ça a fonctionné.
Quelques repartis bien amenées comme dans le rendez-vous du médecin psychiatre chez l'hypnothérapeute
J'apprends qu'il il avait des "saillies humoristiques", certes le personnage de Daniel Auteuil un peu largué peut faire sourire parfois mais pas de quoi se frapper sur les cuisses.
spoiler: En fait je me suis marré en voyant Virginie Efira dans un lit de mort (désolé)
J'ai assisté à une petite histoire sur les traces d'un Benoit Blanc loupé, décousue, sur des notes musicales un peu malaisantes et un dernier acte un peu plat.
Franchement bravo à Jodie Foster qui a réussi à porter ce film et sauver les meubles.
L'expérience n'était pas banale, au moins ça m'a sauvé de l'ennui.
Je me suis accroché quand même, Talking Heads m'a aidé .... jusqu'à la séance d'hypnose que j'ai trouvé étonnante , du coup j'ai regardé dans ma tasse de tisane si ce n'était pas des plantes hallucinogènes, chapeau, sur moi ça a fonctionné.
Quelques repartis bien amenées comme dans le rendez-vous du médecin psychiatre chez l'hypnothérapeute
J'apprends qu'il il avait des "saillies humoristiques", certes le personnage de Daniel Auteuil un peu largué peut faire sourire parfois mais pas de quoi se frapper sur les cuisses.
spoiler: En fait je me suis marré en voyant Virginie Efira dans un lit de mort (désolé)
J'ai assisté à une petite histoire sur les traces d'un Benoit Blanc loupé, décousue, sur des notes musicales un peu malaisantes et un dernier acte un peu plat.
Franchement bravo à Jodie Foster qui a réussi à porter ce film et sauver les meubles.
L'expérience n'était pas banale, au moins ça m'a sauvé de l'ennui.
Formidable, aussi bien l’histoire que les personnages et le jeu d’acteurs. Foster est époustouflante, comme tous les seconds rôles. Bravo !
Gros casting pour un scénario très Hitchcockien, Jodie Foster est excellente et porte le film avec brio. Sympathique.
Un thriller au sujet très alléchant dans lequel joue Jodie Foster, en français de surcroit, ça avait de quoi piquer ma curiosité ! Mais pourtant, même si le concept a l'air relativement banal (pour un thriller du moins) sur le papier, la réalisatrice Rebecca Zlotowski choisit une approche particulière qui pourra en dérouter plus d'un. Surtout qu'à titre personnel, je ne connais pas son cinéma, celui-ci est le premier de sa filmographie que je regarde et ainsi, je ne connais pas son langage, ses motifs etc.
Il est en tout cas ici question d'une psychiatre qui, après le suicide d'une de ses patientes, se questionne sur les véritables raisons de sa mort. Et si c'était meurtre ? Oui, jusque-là, encore une fois, c'est du thriller de roman de gare mais j’adore le genre et puis ça peut rester "simple" dans la forme mais malgré tout très bien exécuté dans le fond.
Mais la réalisatrice n'a pas choisit d'un rester là, au lieu de ça, on assiste à une introspection de la psychiatre, notamment à travers le concept de la vie antérieure qui pourrait davantage ici représenter son inconscient ou un passé ré-imagé par le cerveau. Vous savez, comme lorsque l'on fait des rêves qui veulent dire quelque-chose de plus profond à travers des images assez aléatoires, provenant de nos souvenirs. Et ce sont d'ailleurs des indices qui sont donnés dès le début avec ce rapport presque conflictuel avec le fils et même la manière dont la psychiatre se lance dans cette espèce d'enquête.
En effet, ce n'est pas par curiosité morbide ou autre, c'est car elle se met subitement à pleurer sans comprendre pourquoi. Et je pense que c'est à partir du rendez-vous chez l’hypnotiseuse que l'on décide de partir avec le train ou de rester sur le quai. Et je peux tout à fait comprendre cette dernière décision car ça m'a moi-même un peu perturbé car la réalisatrice s'amuse avec les codes du genre (notamment l'enquête menée avec l'ex-mari, permettant à un couple de se retrouver ; ce que faisait beaucoup Hitchcock par exemple) tout en allant dans une direction assez étonnante. Car cela instaure également une ambiance assez étrange qui est la bienvenue pour le coup mais parfois, elle en devient presque oppressante.
spoiler: Et surtout pour en arriver à cette conclusion : il n'a jamais été question de meurtre (ou presque), simplement une psy qui n'écoutait pas ses patients. Alors oui, ça aussi, ça peut être frustrant mais pourtant, on reste dans le thème de l'introspection avec ce parcours initiatique qui arrive à son terme.
Bref, "Vie Privée" est donc un thriller étonnant qui sort un peu des clous et qui a réussi à me séduire, notamment avec ses thèmes, son ambiance et son casting impeccable.
Il est en tout cas ici question d'une psychiatre qui, après le suicide d'une de ses patientes, se questionne sur les véritables raisons de sa mort. Et si c'était meurtre ? Oui, jusque-là, encore une fois, c'est du thriller de roman de gare mais j’adore le genre et puis ça peut rester "simple" dans la forme mais malgré tout très bien exécuté dans le fond.
Mais la réalisatrice n'a pas choisit d'un rester là, au lieu de ça, on assiste à une introspection de la psychiatre, notamment à travers le concept de la vie antérieure qui pourrait davantage ici représenter son inconscient ou un passé ré-imagé par le cerveau. Vous savez, comme lorsque l'on fait des rêves qui veulent dire quelque-chose de plus profond à travers des images assez aléatoires, provenant de nos souvenirs. Et ce sont d'ailleurs des indices qui sont donnés dès le début avec ce rapport presque conflictuel avec le fils et même la manière dont la psychiatre se lance dans cette espèce d'enquête.
En effet, ce n'est pas par curiosité morbide ou autre, c'est car elle se met subitement à pleurer sans comprendre pourquoi. Et je pense que c'est à partir du rendez-vous chez l’hypnotiseuse que l'on décide de partir avec le train ou de rester sur le quai. Et je peux tout à fait comprendre cette dernière décision car ça m'a moi-même un peu perturbé car la réalisatrice s'amuse avec les codes du genre (notamment l'enquête menée avec l'ex-mari, permettant à un couple de se retrouver ; ce que faisait beaucoup Hitchcock par exemple) tout en allant dans une direction assez étonnante. Car cela instaure également une ambiance assez étrange qui est la bienvenue pour le coup mais parfois, elle en devient presque oppressante.
spoiler: Et surtout pour en arriver à cette conclusion : il n'a jamais été question de meurtre (ou presque), simplement une psy qui n'écoutait pas ses patients. Alors oui, ça aussi, ça peut être frustrant mais pourtant, on reste dans le thème de l'introspection avec ce parcours initiatique qui arrive à son terme.
Bref, "Vie Privée" est donc un thriller étonnant qui sort un peu des clous et qui a réussi à me séduire, notamment avec ses thèmes, son ambiance et son casting impeccable.
Autour d'une distribution étoffée, J. Foster était attendue depuis longtemps dans une réalisation française. Avec comme fil conducteur, une dimension psychanalytique, R. Zlotowski propose un scénario trouble, bancal et finalement guère crédible. Une intrigue qui piétine, manque d'à peu près tout pour en faire un thriller instaurant une tension constante.
« Ce serait comme vous mettre un pansement sur une plaie pas nettoyée. » Après le décès d'une patiente, Lilian Steiner a du mal à passer à autre chose. Il y a ces événements mystérieux qui se produisent comme si quelqu'un lui en voulait, mais c'est surtout la réaction de son corps qui l'interpelle. La vérité ne passe pas seulement par une enquête, mais aussi par une introspection. Entre le concret, l'imaginaire, le psychique, et même les vies antérieures, c'est tout un puzzle à reconstruire. Des éléments difficiles à classer, ce qui accentue la perte de repères de cette psychiatrique de plus en plus paranoïaque. Dans ce film, le chemin est plus intéressant que la destination et c'est le principal reproche que je peux faire avec une conclusion qui n'a rien de spécial. Je n'ai pas non plus aimé certains choix narratifs bizarres ainsi que les changements de ton comme si on regardait parfois une petite comédie policière un peu ringarde, mais j'ai quand même apprécié l'ensemble qui est porté par une impeccable Jodie Foster à l'image de son français.
Réunir un tel casting pour aboutir à un résultat aussi artificiel relève presque de la performance . Sous ses airs de thriller psychologique sophistiqué ,ce film s'égare dans une mise en scène qui privilégie le gadget à l' film nous dépeint une professionnelle du psychisme qui semble avoir oublié les bases de son métier ,préférant déléguer sa conscience à la technologie plutot que d'assumer sa fonction première .
La bât blesse réellement quand le scénario tente de masquer ses lacunes par des envolées mystiques totalement déconnectées de la réalité. Voir une figure de la rigueur clinique basculer dans des procédés d'auto-suggestion frolant le para-normal de foire est une pilule difficile à avaler .On bascule du réalisme froid vers un ésoterisme de bazar qui décrébilise totalement le propos et le personnage.
C'est un gachis frustrant :on a des acteurs de renom qui semblent naviguer à vue dans une intrigue qui tourne en boucle. Tout ce deploiement de talent pour illustrer une vérité que n'importe quel débutant connait déjà est assez déroutant . Le film se noie dans ses propres effets de style,oubliant que la tension nait du silence et de l'échange,pas de transes narratives sorties de nulle part.
Un bel emballage pour un contenu qui manque ccruellement de souffle et de logique 2/5 .
La bât blesse réellement quand le scénario tente de masquer ses lacunes par des envolées mystiques totalement déconnectées de la réalité. Voir une figure de la rigueur clinique basculer dans des procédés d'auto-suggestion frolant le para-normal de foire est une pilule difficile à avaler .On bascule du réalisme froid vers un ésoterisme de bazar qui décrébilise totalement le propos et le personnage.
C'est un gachis frustrant :on a des acteurs de renom qui semblent naviguer à vue dans une intrigue qui tourne en boucle. Tout ce deploiement de talent pour illustrer une vérité que n'importe quel débutant connait déjà est assez déroutant . Le film se noie dans ses propres effets de style,oubliant que la tension nait du silence et de l'échange,pas de transes narratives sorties de nulle part.
Un bel emballage pour un contenu qui manque ccruellement de souffle et de logique 2/5 .
Un casting brillant pour un film qui s'égare.
Vie Privée laisse une impression mitigée : si les scènes prises indépendamment sont souvent captivantes, l'ensemble peine à exister. Le film multiplie les pistes sans jamais vraiment les conclure, au point de perdre le spectateur dans un récit qui part dans tous les sens.
Les points forts :
L’interprétation : Un vrai plaisir de voir Jodie Foster et Daniel Auteuil donner la réplique. Mention spéciale à Sophie Guillemin, d’une justesse et d'une aisance remarquables, qui apporte une bouffée de naturel.
L’esthétique : Une mise en scène soignée et des moments de dialogues savoureux.
Les points faibles :
Le scénario : Trop de longueurs (attention au risque d'assoupissement en milieu de parcours !) et une intrigue qui s'effiloche.
Le dénouement : Un final façon "Deus Ex Machina" qui tombe un peu comme un cheveu sur la soupe après tant d'attente.
Le rôle d'Efira : Malheureusement trop transparente, son personnage manque de relief pour convaincre totalement.
En résumé : On regarde le film pour ses acteurs et son ambiance, mais on en ressort avec la frustration d'un puzzle dont les pièces ne s'emboîtent pas vraiment.
Vie Privée laisse une impression mitigée : si les scènes prises indépendamment sont souvent captivantes, l'ensemble peine à exister. Le film multiplie les pistes sans jamais vraiment les conclure, au point de perdre le spectateur dans un récit qui part dans tous les sens.
Les points forts :
L’interprétation : Un vrai plaisir de voir Jodie Foster et Daniel Auteuil donner la réplique. Mention spéciale à Sophie Guillemin, d’une justesse et d'une aisance remarquables, qui apporte une bouffée de naturel.
L’esthétique : Une mise en scène soignée et des moments de dialogues savoureux.
Les points faibles :
Le scénario : Trop de longueurs (attention au risque d'assoupissement en milieu de parcours !) et une intrigue qui s'effiloche.
Le dénouement : Un final façon "Deus Ex Machina" qui tombe un peu comme un cheveu sur la soupe après tant d'attente.
Le rôle d'Efira : Malheureusement trop transparente, son personnage manque de relief pour convaincre totalement.
En résumé : On regarde le film pour ses acteurs et son ambiance, mais on en ressort avec la frustration d'un puzzle dont les pièces ne s'emboîtent pas vraiment.
une catastrophe de A à Z.. Ni queue ni tête, les acteurs ont l'air de ne pas savoir dans quoi ils jouent ni nous ce que l'on regarde;
Jodie Foster fait ce qu'elle peut en français (sans accent) mais franchement elle a attendue 45ans pour rejouer dans un film Français??? mais quel mouche a prit son agent de lui conseiller ce film là?
Jodie Foster fait ce qu'elle peut en français (sans accent) mais franchement elle a attendue 45ans pour rejouer dans un film Français??? mais quel mouche a prit son agent de lui conseiller ce film là?
ce film est vraiment très mauvais. Passez votre chemin, deux heures de perdues ... Comment peut-on faire des films aussi nuls avec de superbes acteurs ?
Le film est une immense déception. C’est complètement invraisemblable et cela ne mène strictement à rien. Les acteurs ont beau être bons, la mise en scène est correcte, mais l’ensemble est long et ennuyeux.
Le principal problème reste l’invraisemblance. Les histoires d’hypnothérapie et de visions sont grotesques. On attend une révélation, une cohérence, un sens. Rien ne vient.
Comme si cela ne suffisait pas, le film est un véritable spot de pub pour le tabac.
Au début, on peut encore espérer. On se pose des questions, on attend que quelque chose prenne forme. Mais très vite, il devient évident qu’il n’y a rien de passionnant derrière cette façade. Et la fin est affligeante.
En résumé, un plantage total. Un film à fuir.
Le principal problème reste l’invraisemblance. Les histoires d’hypnothérapie et de visions sont grotesques. On attend une révélation, une cohérence, un sens. Rien ne vient.
Comme si cela ne suffisait pas, le film est un véritable spot de pub pour le tabac.
Au début, on peut encore espérer. On se pose des questions, on attend que quelque chose prenne forme. Mais très vite, il devient évident qu’il n’y a rien de passionnant derrière cette façade. Et la fin est affligeante.
En résumé, un plantage total. Un film à fuir.
Film sans interet !
Intrique, scenario ; une perte de temps menée par des acteurs de qualité un peu défraîchis...
Intrique, scenario ; une perte de temps menée par des acteurs de qualité un peu défraîchis...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse