AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1587 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
49 critiques
3
79 critiques
2
38 critiques
1
25 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si vous cherchez un film pour débrancher totalement, j’ai déniché la production parfaite. Pas de nœuds au cerveau ici : on est dans l’action pure avec un scénario qui, avouons-le, est assez bancal, mais porté par la carrure impressionnante d’Alan Ritchson.
L’histoire nous présente un militaire aux capacités physiques surhumaines qui rejoint les Rangers pour honorer la mémoire de son frère. Mais alors qu'il passe son épreuve ultime, le récit bascule brusquement dans la science-fiction : des extraterrestres surpuissants débarquent pour tout anéantir. On se retrouve alors plongé dans un mix entre film de guerre et "La Guerre des Mondes", où notre héros solitaire doit improviser une survie en milieu hostile.
Certes, ce n'est pas le chef-d'œuvre de l'année. Le scénario abuse des facilités et les résolutions sont parfois un peu trop simples pour être crédibles. Mais c’est précisément ce qui en fait le programme idéal pour une soirée où l'on veut juste du grand spectacle sans se torturer les méninges.
Un divertissement immédiat, efficace et sans prétention. Alan Ritchson est parfaitement à l'aise dans ce registre de "colosse contre aliens". C’est direct, nerveux, et ça remplit parfaitement son contrat de série B musclée. Idéal pour s'offrir une pause cerveau le temps d'une soirée !
L’histoire nous présente un militaire aux capacités physiques surhumaines qui rejoint les Rangers pour honorer la mémoire de son frère. Mais alors qu'il passe son épreuve ultime, le récit bascule brusquement dans la science-fiction : des extraterrestres surpuissants débarquent pour tout anéantir. On se retrouve alors plongé dans un mix entre film de guerre et "La Guerre des Mondes", où notre héros solitaire doit improviser une survie en milieu hostile.
Certes, ce n'est pas le chef-d'œuvre de l'année. Le scénario abuse des facilités et les résolutions sont parfois un peu trop simples pour être crédibles. Mais c’est précisément ce qui en fait le programme idéal pour une soirée où l'on veut juste du grand spectacle sans se torturer les méninges.
Un divertissement immédiat, efficace et sans prétention. Alan Ritchson est parfaitement à l'aise dans ce registre de "colosse contre aliens". C’est direct, nerveux, et ça remplit parfaitement son contrat de série B musclée. Idéal pour s'offrir une pause cerveau le temps d'une soirée !
Ultra convenu et puant un peu le réchauffé, avec en prime des personnages totalement interchangeables tant ils n'ont aucune personnalité, je n'ai cela dit pas passé un mauvais moment devant. Car finalement, le charisme d'Alan Ritchson est suffisant pour tenir le film qui reste un survival acceptable, grandement aidé par l'apparence et le sound design de la Machine qui sont assez tripants, faut le reconnaître. Certaines scènes sont même assez efficaces comme celle de la falaise ou encore celle du blindé (dans sa première partie du moins, car la seconde est illisible).
Bon, il y a quand même plusieurs trucs que je n'ai pas aimé comme le fait que comme par hasard, la machine avait atterri sur le village puis à proximité de l'épave, et surtout cette fin méga inutile où on apprend que le monde est totalement attaqué par les mêmes machines (je trouve que ça exagère un peu trop les enjeux en plus d'un peu trop en révéler alors que le principal intérêt de la machine était le mystère qui l'entourait).
Bon, il y a quand même plusieurs trucs que je n'ai pas aimé comme le fait que comme par hasard, la machine avait atterri sur le village puis à proximité de l'épave, et surtout cette fin méga inutile où on apprend que le monde est totalement attaqué par les mêmes machines (je trouve que ça exagère un peu trop les enjeux en plus d'un peu trop en révéler alors que le principal intérêt de la machine était le mystère qui l'entourait).
Dans ce film, les fusils de Tchekhov laissent place à des lance-roquettes. La seule beauté du film est sa mise en abyme : comme le héros, vous devrez prendre sur vous pour arriver à la fin.
Bon des films d’invasion extraterrestre, on en a vus plein. Mais je dois admettre qu’en plus de nous offrir un genre classique, le film s’inspire de pas mal de films d’extraterrestres. Je crois que c’est justement ce côté "Predator" qui fait que je n’ai pas passé un mauvais moment devant. Cela dit, l’histoire se crée et avance facilement, mais de façon un peu maladroite car ça devient prévisible. Au moins, je trouve que l’arrivée de la menace se fait de façon naturelle, sans surprise improbable (grâce aux actualités).
Alan Ritcherson a une bonne carrure pour ce rôle : il s’investit le bougre et son chemin est pas dénué de tout intérêt. Le vrai problème sont les personnages secondaires : dans un premier temps, ils ont l’air attachants et on espérerait des interactions touchantes et amicales avec 81. Sauf qu’ils meurent tous rapidement et de façon brutale et le potentiel est gâché. Sinon, on a tout de même droit à Dennis Quaid, que je trouve toujours plaisant de voir dans un film, et Esai Morales change de Gabriel des "Mission : Impossible".
Ce qui est dingue, c’est que ça se voit que ce film est de Patrick Hugues, juste à cause de la photographie qui est la même que celle d’"Expendables 3". Et il faut reconnaître qu’il est généreux : il nous offre des scènes d’action explosives et divertissantes (le plan-séquence dans le véhicule blindé en est le meilleur exemple). Malgré quelques incrustations foireuses, les effets visuels sont corrects et tout ce qui concerne la Machine (design, sound-design, …) mérite un certain intérêt. Bon la musique en revanche, c’est une d’ambiance, ceci dit ça reste sympa.
Prenez les militaires de "Predator" face aux robots de style "Battleship" avec une menace à la "Guerre des Mondes" et BIM vous avez "War Machine", un film de SF qui a l’honnêteté de divertir pendant 1h40, mais qui sent un peu le réchauffé. On peut néanmoins compter sur l’implication de son acteur principal, même si les secondaires manquent à l’appel et l’investissement de son réalisateur. Vu que la suite semble être bien mise en place, je m’attends à ce qu’elle ait des airs de "La Guerre des Mondes" ou d’"Independence Day".
Alan Ritcherson a une bonne carrure pour ce rôle : il s’investit le bougre et son chemin est pas dénué de tout intérêt. Le vrai problème sont les personnages secondaires : dans un premier temps, ils ont l’air attachants et on espérerait des interactions touchantes et amicales avec 81. Sauf qu’ils meurent tous rapidement et de façon brutale et le potentiel est gâché. Sinon, on a tout de même droit à Dennis Quaid, que je trouve toujours plaisant de voir dans un film, et Esai Morales change de Gabriel des "Mission : Impossible".
Ce qui est dingue, c’est que ça se voit que ce film est de Patrick Hugues, juste à cause de la photographie qui est la même que celle d’"Expendables 3". Et il faut reconnaître qu’il est généreux : il nous offre des scènes d’action explosives et divertissantes (le plan-séquence dans le véhicule blindé en est le meilleur exemple). Malgré quelques incrustations foireuses, les effets visuels sont corrects et tout ce qui concerne la Machine (design, sound-design, …) mérite un certain intérêt. Bon la musique en revanche, c’est une d’ambiance, ceci dit ça reste sympa.
Prenez les militaires de "Predator" face aux robots de style "Battleship" avec une menace à la "Guerre des Mondes" et BIM vous avez "War Machine", un film de SF qui a l’honnêteté de divertir pendant 1h40, mais qui sent un peu le réchauffé. On peut néanmoins compter sur l’implication de son acteur principal, même si les secondaires manquent à l’appel et l’investissement de son réalisateur. Vu que la suite semble être bien mise en place, je m’attends à ce qu’elle ait des airs de "La Guerre des Mondes" ou d’"Independence Day".
Films bourrin, cliché de la grande armée américaine qui n'abandonne jamais, scénario tenant sur un post it....et pourtant ça fait le job. Rythmé, sans ennui, avec des belles scènes et de jolis paysages....bref j'ai beaucoup aimé.
Il est pas si mauvais que ça, le cgi est bien l’action est omniprésente histoire un peu tiré par les cheveux mais ça a un sens.
Ritchson est très bon dans ce genre. Un ranger surhumain ou presque. Une histoire personnelle qui amène à ce lieu à ce moment. Une mise en place très satisfaisante. Les scènes d'action sont sympathiques bien que un peu trash à certains moments.
spoiler:
Il passe cette ligne avec un homme sur le dos qui représente ce qui n'avait pas pu faire avec son frère.
Franchement même si pas mal critiqué je trouve ce film fort sympathique et je le visionnerai à nouveau c'est certain. spoiler:
spoiler:
Franchement même si pas mal critiqué je trouve ce film fort sympathique et je le visionnerai à nouveau c'est certain. spoiler:
spoiler:
WAR MACHINE : 13,5/20
À la croisée des chemins entre Predator, La Guerre des Mondes et Metal Gear Solid, War Machine est un projet intéressant qui propose une réalisation soignée et un vrai spectacle visuel.
Pour autant, il n’est pas exempt de défauts qui m’ont très vite agacé.
À commencer par le jeu d’acteur d’Alan Ritchson, en surjeu du début à la fin, qui devient rapidement pénible à regarder.
On dirait le colonel Chip Hazard dans Small Soldiers, tellement il est figé dans sa mono-expression de mec brisé.
Les nombreux flashbacks et références à son passé ne sont pas subtiles pour un sou, et rendent certaines scènes à la limite du nanardesque.
Mais fort heureusement, ce film a aussi de nombreuses qualités qui m’ont fait passer un agréable moment !
À commencer par la réalisation.
L’ambiance est super réussie, les effets spéciaux sont de bonne qualité, la photographie est maîtrisée et le tout est très beau à voir (à deux ou trois fonds verts près).
Il y a même une espèce de plan-séquence ultra frénétique qui nous en donne pour notre argent. L’action n’est clairement pas anecdotique.
La machine-tueuse est une franche réussite. Grandiose, puissante, indestructible et vraiment stylée, j’ai vraiment ressenti cette vibe de Predator, avec cette détermination à traquer et détruire tout ce qu’elle scanne. Et cette première apparition, épique !
Je regrette un arsenal restreint à des missiles/grenades et des tirs de blaster. Je m’attendais à plus de diversité et d’originalité.
Pour finir, le scénario est également ultra basique, voire creux, mais pour ce style de format, je n’en attendais pas bien plus.
Ça reste un divertissement appréciable et chill pour une bonne soirée Netflix.
WAR MACHINE est loin d’être parfait, mais propose un divertissement popcorn de très bonne qualité, bourré d’action et d’effets spéciaux stylés. À regarder le cerveau débranché.
Plus de notes sur insta : 22sur20
À la croisée des chemins entre Predator, La Guerre des Mondes et Metal Gear Solid, War Machine est un projet intéressant qui propose une réalisation soignée et un vrai spectacle visuel.
Pour autant, il n’est pas exempt de défauts qui m’ont très vite agacé.
À commencer par le jeu d’acteur d’Alan Ritchson, en surjeu du début à la fin, qui devient rapidement pénible à regarder.
On dirait le colonel Chip Hazard dans Small Soldiers, tellement il est figé dans sa mono-expression de mec brisé.
Les nombreux flashbacks et références à son passé ne sont pas subtiles pour un sou, et rendent certaines scènes à la limite du nanardesque.
Mais fort heureusement, ce film a aussi de nombreuses qualités qui m’ont fait passer un agréable moment !
À commencer par la réalisation.
L’ambiance est super réussie, les effets spéciaux sont de bonne qualité, la photographie est maîtrisée et le tout est très beau à voir (à deux ou trois fonds verts près).
Il y a même une espèce de plan-séquence ultra frénétique qui nous en donne pour notre argent. L’action n’est clairement pas anecdotique.
La machine-tueuse est une franche réussite. Grandiose, puissante, indestructible et vraiment stylée, j’ai vraiment ressenti cette vibe de Predator, avec cette détermination à traquer et détruire tout ce qu’elle scanne. Et cette première apparition, épique !
Je regrette un arsenal restreint à des missiles/grenades et des tirs de blaster. Je m’attendais à plus de diversité et d’originalité.
Pour finir, le scénario est également ultra basique, voire creux, mais pour ce style de format, je n’en attendais pas bien plus.
Ça reste un divertissement appréciable et chill pour une bonne soirée Netflix.
WAR MACHINE est loin d’être parfait, mais propose un divertissement popcorn de très bonne qualité, bourré d’action et d’effets spéciaux stylés. À regarder le cerveau débranché.
Plus de notes sur insta : 22sur20
spoiler:
C'est l'histoire d'un film tellement mauvais que j'espérai qu'il ait été écrit par une IA. Hélas, c'est par des humains et exprès.
- Cette critique contient des spoilers -
War Machine est un cinéma de flux où rien n'impacte et jamais ne s'arrête. Il n'y a aucune variété dans le rythme perpétuellement effréné. On a peur de perdre l'attention des spectateurs alors il ne faut l'heurter en rien. D'abord l'histoire action / SF promet de "ne pas se prendre la tête", ensuite les scènes, succession de clichés éculées :
La scène émotion pour lancer le pitch,
la séquence sélection impitoyable presque aussi parodique que "Team America World Police" (mais tellement moins drôle),
le héro qu'est trop fort mais qui va se faire virer dans une scène de bureau alpha mâle vs vieux grognard mais en fait non même si on sait pas pourquoi
Les scènes d'action lors desquelles la mort devient de plus en plus certaine mais comme notre héro doit survivre, on bascule dans le ridicule et grotesque avec une War Machine qui balance une tonne de grenades sans faire éclater le pneu d'un mini blindé
Le final espéré larmoyant mais dont on se fout car pendant 90min on a pas vu évoluer des personnages mais des artefacts scénaristiques. Artefacts tellement dénués de personnalité qu'ils n'ont même plus de prénom. Pratique pour les spectateurs qui n'ont même plus cet effort à faire. Ils n'ont même plus à prêter attention à ce que font les personnages du tout d'ailleurs puisque ceux-ci le leur expliquent carrément : "we have feelings, we have to process". Tout est tellement cliché et prévisible qu'il vaut mieux le prendre comme un jeu et prédire ses dialogues. C'est faisable à 90%.
Pourquoi ? Parce que ce film est écrit pour pouvoir être regardé tout en faisant ses achats sur Amazon, consulter son flux Insta, parcourir TikTok ou répondre à un whatsapp. Les Feux de l'amour et autres soap opéra remplissaient déjà cet objectif mais Netflix applique ce concept à ses productions à gros budget. A toutes ses productions « Netflix and chill » en fait : narration facile à digérer, scénario d'une simplicité enfantine et histoire aussi vite vu qu'oublié. Ce n'est pas un bug, c'est une stratégie.
Netflix executive to Matt Damon making "The Rip," : "It wouldn't be terrible if you reiterated the plot three or four times in the dialogue, because people are on their phones while they're watching."
- Cette critique contient des spoilers -
War Machine est un cinéma de flux où rien n'impacte et jamais ne s'arrête. Il n'y a aucune variété dans le rythme perpétuellement effréné. On a peur de perdre l'attention des spectateurs alors il ne faut l'heurter en rien. D'abord l'histoire action / SF promet de "ne pas se prendre la tête", ensuite les scènes, succession de clichés éculées :
La scène émotion pour lancer le pitch,
la séquence sélection impitoyable presque aussi parodique que "Team America World Police" (mais tellement moins drôle),
le héro qu'est trop fort mais qui va se faire virer dans une scène de bureau alpha mâle vs vieux grognard mais en fait non même si on sait pas pourquoi
Les scènes d'action lors desquelles la mort devient de plus en plus certaine mais comme notre héro doit survivre, on bascule dans le ridicule et grotesque avec une War Machine qui balance une tonne de grenades sans faire éclater le pneu d'un mini blindé
Le final espéré larmoyant mais dont on se fout car pendant 90min on a pas vu évoluer des personnages mais des artefacts scénaristiques. Artefacts tellement dénués de personnalité qu'ils n'ont même plus de prénom. Pratique pour les spectateurs qui n'ont même plus cet effort à faire. Ils n'ont même plus à prêter attention à ce que font les personnages du tout d'ailleurs puisque ceux-ci le leur expliquent carrément : "we have feelings, we have to process". Tout est tellement cliché et prévisible qu'il vaut mieux le prendre comme un jeu et prédire ses dialogues. C'est faisable à 90%.
Pourquoi ? Parce que ce film est écrit pour pouvoir être regardé tout en faisant ses achats sur Amazon, consulter son flux Insta, parcourir TikTok ou répondre à un whatsapp. Les Feux de l'amour et autres soap opéra remplissaient déjà cet objectif mais Netflix applique ce concept à ses productions à gros budget. A toutes ses productions « Netflix and chill » en fait : narration facile à digérer, scénario d'une simplicité enfantine et histoire aussi vite vu qu'oublié. Ce n'est pas un bug, c'est une stratégie.
Netflix executive to Matt Damon making "The Rip," : "It wouldn't be terrible if you reiterated the plot three or four times in the dialogue, because people are on their phones while they're watching."
War machine fera plaisir a tous les fans des films d'action années 80 90. On y retrouve un peu du premier predator a bien des égards. Visuellement et techniquement c'est du lourd et l'acteur principal ne manque ni de charisme ni de puissance de jeu. De quoi passer un très bon moment.
Incroyable ! Ce film était passionnant du début à la fin. Il nous prouve que ne doit jamais abandonner.
Film d’action américain très classique où l’honneur des soldats américains est mis en avant de façon bien mielleuse une fois de plus. Un robot de l’espace prenant la forme d’un mécha (forme plutôt rétro et pas du tout futuriste) avec des armes à munitions (grenades) et qui cherche à supprimer coûte que coûte trois pelos qui s’enfuient. Bref pas mal d’incohérences scénaristiques qui font que ce film est tout juste divertissant si on aime la SF mais plutôt à fuir pour ceux qui aime les films avec un scénario original.
la vache, c'est ça l'avenir cinématographique ? Netflix ? Du nanar série B. Oublié aussitôt vu.
Bon film avec une bonne histoire qui paraît au début être banal.
Mais nous avons des scènes très intéressantes qui est relié à une histoire du passé.
Il manque peut être un peu plus d’originalité malgres la dose de SF très intéressante.
Mais nous avons des scènes très intéressantes qui est relié à une histoire du passé.
Il manque peut être un peu plus d’originalité malgres la dose de SF très intéressante.
Un film d'action bien bourrin avec de vraies qualités. Alan Richtson est excellent comme d'habitude, c'est plutôt bien fait et efficace et la bande originale imprègne. Mais la 2e partie du film est vraiment décevante. Le résultat fait un peu grotesque et pschit. Un bon moment quand même devant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse