menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,9
1412 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
22 critiques
3
53 critiques
2
47 critiques
1
23 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Beaucoup d'humour, je n'ai pas vu le temps passer. Le jeu d'acteurs est formidable. J'étais un peu septique car j'ai beaucoup aimé la première version mais je n'ai pas été déçue par cette version plus moderne.
Un remake moins pire que je le redoutais car plutôt bien écrit, du moins qui ne manque pas de répliques piquantes, et Cumberbatch et Coleman sont des Royce. Mais c'est d'une platitude formelle, surtout comparé à l'original, qui l'aurait rendu aussi bien regardable sur plate-forme, exactement comme la reprise artificielle de Happy Together qu'ils utilisent comme générique. Il y a donc de bonnes chances que j'aie complètement oublié le film dans deux semaines.
L'ancien film américain était sympathique, bien que ses gags étaient plus grotesques et que le couple se haïssait quasiment dès le départ, mais ajoutez à ça les nouveaux (excellents, comme d'habitude) Olivia Colman et Benedict Cumberbatch, et l'on termine de préférer ce remake british. Les dialogues sont plus travaillés (les punchlines font très mal), la vie quotidienne des deux époux est plus détaillée (on est assez friand du changement de mœurs sociétales : c'est Maman qui est le cliché du parent accaparé par le boulot, et Papa qui connaît tellement bien sa fille qu'il gère comme un chef sa panique de ses premières menstruations...), et l'on garde quand même le petit clin-d’œil au premier film à la fin (
spoiler:
le lustre tombe
, comme dans le final du premier). On préfère même cette fin, plus douce, moins catégorique quant à la haine que se voue ce couple, puisque spoiler: leur mort commune ne résulte non plus de leurs volonté de se détruire jusqu'au bout (en refusant de se secourir, accrochés sous un lustre qui tombe), mais d'un bête oubli de fermer le gaz, alors qu'ils rallument la flamme de leur amour (symboliquement) en demandant à la domotique de la maison de lancer le feu de cheminée (pour s'envoyer au septième ciel... Mais finalement ils se contenteront du Ciel tout court).
On a beaucoup aimé la première partie du film, dans laquelle on découvre la passion de ce jeune couple adorable, mais aussi les marqueurs soudains de ce qui va dysfonctionner, et la fin qui refuse de copier bêtement son original (ce que l'on validera toujours : de la création, pas une photocopie). L'entre-deux pêche un peu par mollesse, tandis que la majorité adore la scène du dîner, on l'a trouvée vite longue et redondante (mais peut-être sera-t-elle votre climax du film, alors jetez-vous avidement sur ce cake en forme de villa). La Guerre des Rose est certainement le remake que personne n'attendait (ne voulait ?), mais le résultat ultra-britannique (les gags tiennent plus des vannes acerbes que des chutes ou coups de poêle) fonctionne à mille pour cent, surclassant (à notre humble avis) l'original, ne serait-ce que par ce somptueux binôme Colman-Cumberbatch, dont le spectateur de bon goût ne demandera jamais le divorce.
, comme dans le final du premier). On préfère même cette fin, plus douce, moins catégorique quant à la haine que se voue ce couple, puisque spoiler: leur mort commune ne résulte non plus de leurs volonté de se détruire jusqu'au bout (en refusant de se secourir, accrochés sous un lustre qui tombe), mais d'un bête oubli de fermer le gaz, alors qu'ils rallument la flamme de leur amour (symboliquement) en demandant à la domotique de la maison de lancer le feu de cheminée (pour s'envoyer au septième ciel... Mais finalement ils se contenteront du Ciel tout court).
On a beaucoup aimé la première partie du film, dans laquelle on découvre la passion de ce jeune couple adorable, mais aussi les marqueurs soudains de ce qui va dysfonctionner, et la fin qui refuse de copier bêtement son original (ce que l'on validera toujours : de la création, pas une photocopie). L'entre-deux pêche un peu par mollesse, tandis que la majorité adore la scène du dîner, on l'a trouvée vite longue et redondante (mais peut-être sera-t-elle votre climax du film, alors jetez-vous avidement sur ce cake en forme de villa). La Guerre des Rose est certainement le remake que personne n'attendait (ne voulait ?), mais le résultat ultra-britannique (les gags tiennent plus des vannes acerbes que des chutes ou coups de poêle) fonctionne à mille pour cent, surclassant (à notre humble avis) l'original, ne serait-ce que par ce somptueux binôme Colman-Cumberbatch, dont le spectateur de bon goût ne demandera jamais le divorce.
Pas mal !
Avec cette première partie idyllique, surtout en connaissant la version originale, on se demande quand tout va basculer. Suite à l'effondrement du musée, la relation se détériore progressivement et, au fil du film, devient de moins en moins crédible, même si certaines joutes verbales restent drôles. Je ne me suis pas ennuyée mais je n’ai pas été totalement séduite.
Avec cette première partie idyllique, surtout en connaissant la version originale, on se demande quand tout va basculer. Suite à l'effondrement du musée, la relation se détériore progressivement et, au fil du film, devient de moins en moins crédible, même si certaines joutes verbales restent drôles. Je ne me suis pas ennuyée mais je n’ai pas été totalement séduite.
“La Guerre des Roses” revue par Jay Roach ? Une farce acide en mode cocktail Molotov, lancée dans le salon bourgeois avec le sourire en coin.
Roach troque la subtilité pour la surenchère : le cadre déborde, le montage s’emballe, et chaque scène hurle plus fort que la précédente, jusqu’à l’implosion conjugale.
C’est du vitriol servi en champagne, une satire où l’amour s’étrangle avec des rideaux de soie et des répliques qui claquent comme des gifles.
Un divorce filmé comme un carnage : jouissif, cruel, et trop vrai pour ne pas déranger — ou exciter.
Roach troque la subtilité pour la surenchère : le cadre déborde, le montage s’emballe, et chaque scène hurle plus fort que la précédente, jusqu’à l’implosion conjugale.
C’est du vitriol servi en champagne, une satire où l’amour s’étrangle avec des rideaux de soie et des répliques qui claquent comme des gifles.
Un divorce filmé comme un carnage : jouissif, cruel, et trop vrai pour ne pas déranger — ou exciter.
Ça commence plutôt bien
Colman et Cumberbatch jouent bien et nous font rire.
Et puis.... Ça devient grossier, vulgaire, et fatiguant. Les scénaristes ont essayé d'imiter l'humour britannique. Mais il s'agit d'un américain et un australien donc vous imaginez à quel point c'est fin et subtil.
Colman et Cumberbatch jouent bien et nous font rire.
Et puis.... Ça devient grossier, vulgaire, et fatiguant. Les scénaristes ont essayé d'imiter l'humour britannique. Mais il s'agit d'un américain et un australien donc vous imaginez à quel point c'est fin et subtil.
la ou le film original jouait plus sur le côté cruel et comique, nous avons ici une copie qui est plus sur le côté familial et verbal ! Ça met hélas bien du temps avant de vraiment démarrer... du coup c'est moins fun, plus gentillesse, en étant quand même un peu ! c'est quand même pas mal !
Marrant mais plutôt vulgaire, on met du temps à rentrer dedans et certaines scènes n'ont pas vraiment grand intérêt au film !
La Guerre des Rose (2025) est une rencontre réussie entre humour mordant et portrait sensible du couple moderne. Avec un duo d’acteurs exceptionnels, une écriture ciselée, et une réalisation équilibrée entre drame et comédie, le film parvient à émouvoir et à faire rire, tout en proposant un regard contemporain et pertinent sur les tensions de la vie à deux.
Hilarant de bout en bout quasi sans répit. Cohérent, bien joué, et qui illustre à merveille ce que peut être un couple toxique et une absence de cohérence entre chacun des parents.
En clair c'est un sans faute. Mention spéciale aux dialogues, excellents surtout par rapport à ce qui se fait en ce moment.
En clair c'est un sans faute. Mention spéciale aux dialogues, excellents surtout par rapport à ce qui se fait en ce moment.
jldee
Remake du Film du même nom et nouvelle adaptation du Roman de feu Warren Ardler, ce film (delicieux et bien drôle) inverse les rôles et se regarde à plaisir à la sauce British émigré aux USA. Les rôles sont bien interprétés par la fine fleur des nouveaux fleurons Britannique du 7e art que sont et .
On s’ennuie pas et on est loin du film Snob qui pourrait laisser croire. A voir!
On s’ennuie pas et on est loin du film Snob qui pourrait laisser croire. A voir!
Je crois que c'est la première fois que je vois un film aussi mauvais au cinéma !
C'est affligeant, consternant, grotesque, parfois vulgaire, surjoué, et en plus ce n'est même pas drôle.
C'est dommage parce que le sujet aurait pu être intéressant : la question de la réussite dans un couple et de la réussite des femmes. Mais là quel gâchis !
Un conseil : passez votre chemin !
C'est affligeant, consternant, grotesque, parfois vulgaire, surjoué, et en plus ce n'est même pas drôle.
C'est dommage parce que le sujet aurait pu être intéressant : la question de la réussite dans un couple et de la réussite des femmes. Mais là quel gâchis !
Un conseil : passez votre chemin !
Theo et Ivy Rose mènent une vie de couple équilibrée avec des rôles bien établis. Theo a le beau rôle et n'oublie jamais d'avoir de petites attentions pour sa femme pour lui témoigner son amour, mais c'est comme s'il ne voulait pas qu'elle se frustre dans son rôle limité. Lorsque la carrière d'Ivy explose et que lui se retrouve sans rien, il fait preuve de beaucoup moins d'élégance... Quand on nous sert un aussi bon apéritif pour ensuite nous proposer un plat principal aussi fade, c'est très frustrant et c'est ce que j'ai ressent devant ce film. Les premières minutes, quand les deux font preuve d'une grande repartie, sont vraiment amusantes avec des dialogues bien piquants et cruels, puis plus rien... La guerre annoncée doit durer 15/20 minutes à tout casser. Le reste du temps, c'est une romance digne d'un simple téléfilm. Heureusement qu'Olivia Colman et Benedict Cumberbatch sont là parce que ça passerait l'après-midi sur TF1 sinon. J'exagère, mais ce remake du film de Danny DeVito est décevant et sans grand intérêt.
La première partie du film le scénario s'attache à bien nous montrer que le couple est fusionnel, fou amoureux, ferait presque figure de couple idéal. Passion, hobbies, enfants, réussites professionnelles, sexe, intellect et esprits, tout y est ce qui n'empêche pas non plus une auto-dérision jouissive même dans la plus belle entente. Ce qui surprend ici c'est que tout va pour le mieux la première moitié du film, même si les petites mauvaises graines se sèment petit à petit. Il faut attendre le rebondissement ultime, l'événement malheureux, l'incident qui va que tout va s'inverser et chambouler ainsi les règles établies et l'équilibre qui était jusqu'ici si parfait. Chacun fait un effort qui semble aussitôt démoli par le hasard, le destin ou la simple maladresse amenant au fur et à mesure au quiproquo simple, à l'incompréhension, à la méchanceté, aux saillies verbales, à la violence voulue ou non. Les joutes verbales sont savoureuses, amenant parfois au rire même si le dessous de la ceinture est un peu trop sur le retour et que les clichés sont légions (le serveur gay, le couple libre...). Le duo Colman-Cumberbatch fonctionne à fond dans un bel équilibre et en osmose où chacun peut passer de l'amour et du désir à la haine et à l'agressivité gratuite. Un bon moment.
Site : Selenie
Site : Selenie
"La Guerre des Rose" est une nouvelle adaptation du roman de Warren Adler sur la guerre conjugale. Avec Olivia Colman et Benedict Cumberbatch en têtes d’affiche, le film avait de quoi susciter la curiosité. Un couple uni par la réussite sociale et le confort, voit son mariage se transformer en champ de bataille lorsque l’amour laisse place à la rancœur. Le talent des comédiens est indéniable, mais certaines scènes laissent entrevoir ce qu’aurait pu être le film s’il avait osé aller plus loin. L'histoire devient peu à peu prévisible, répétitif, et l’intérêt s’effrite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse