menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,9
1412 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
22 critiques
3
53 critiques
2
47 critiques
1
23 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Auré
Tout est dans la BA... Les moments les plus drôles sont dans les dernières 15min du film, donc c'est un peu dommage franchement, il y avait de quoi s'amuser
La guerre des roses est une plaisante comédie au rythme assez soutenu, un film de divertissement avec lequel on n'a pas envie de se prendre la tête, mais qui manque peut-être d'un peu de punch et surtout qu'on oublie très vite.
Les acteurs sont très bien dans cette comédie pas si drôle que ça. Pour une fois, le rôle féminin est intéressant et n'est pas seulement un faire valoir.
J'ai trouvé ce film absolument nul et très décevant
Sans aucun intérêt
Beaucoup de vulgarité
Mauvais exemple fumer du cannabis !!!
Est ce bien? Ce n'est pas mon avis
Sans aucun intérêt
Beaucoup de vulgarité
Mauvais exemple fumer du cannabis !!!
Est ce bien? Ce n'est pas mon avis
Il faut être téméraire pour oser faire le remake du film mythique de 1989. Olivia Colman et Benedict Cumberbacht peuvent-ils être encore plus féroces que l'horrible duo Kathtleen Turner - Mickael Douglas ?
Et non ! Preuve est faite que deux grands acteurs ne font pas nécessairement un grand film. Quand le scénario est défaillant, il n'y a rien à faire. C'est le cas ici avec un duo amoureux peu crédible qui a de soudaines crises de violence, souvent inexpliquées. Rien à voir avec le crescendo maîtrisé du film originel. C'est peu crédible, souvent ennuyeux et sans humour noir, ce qui doit pourtant le sel de l'intrigue.
Sans intérêt.
Et non ! Preuve est faite que deux grands acteurs ne font pas nécessairement un grand film. Quand le scénario est défaillant, il n'y a rien à faire. C'est le cas ici avec un duo amoureux peu crédible qui a de soudaines crises de violence, souvent inexpliquées. Rien à voir avec le crescendo maîtrisé du film originel. C'est peu crédible, souvent ennuyeux et sans humour noir, ce qui doit pourtant le sel de l'intrigue.
Sans intérêt.
Quand l’architecte Theo Rose en quête perpétuelle de reconnaissance annonce à ses enfants lors de leurs footings intensifs :”Pain is just weakness leaving the body”, il tente probablement de se rassurer lui-même, et il espère que sa douleur existentielle personnelle véritablement insupportable liée à ses échecs professionnels n’est qu’une faiblesse passagère destinée à disparaître. Lui et son épouse Ivy espèrent ainsi sincèrement au plus profond d’eux-mêmes que le marasme grossissant de leur couple n’est pas réel. L’épilogue n’en sera que plus cruel.
Quand la carrière d’un architecte s’écroule et que celle de sa femme chef décolle les rancœurs enfouis remontent à la surface et explosent le couple.
Remake d’un célèbre film des 80´s que je n’ai pas vu cette œuvre pose un regard caustique sur la durabilité d’une relation en cas de tempête.
Cependant ces petits règlements de compte entre époux restent quand même plutôt gentillets. Une guerre des Rose sans épines.
Remake d’un célèbre film des 80´s que je n’ai pas vu cette œuvre pose un regard caustique sur la durabilité d’une relation en cas de tempête.
Cependant ces petits règlements de compte entre époux restent quand même plutôt gentillets. Une guerre des Rose sans épines.
Remake du film des années 80 avec Douglas et Turner ( pas vu ou oublié ) où un couple se déchire dans les grandes largeurs à coup de vanne bien senti et de saloperie fait à l'autre. Alors je pensais que c'était une pure comédie mais non. Il y a en effet ce côté drôle où ils s'enclenchent à tour de rôle (le dîné en point d'orgue!)mais aussi côté dramatique enfin surtout la fin...donc une fois mis en tête cela et bien au final j'ai bien aimé le film et puis Cumberbatch j'adore!!!!! Le duo avec Colman fonctionne même si de prime abord je n'étais pas trop convaincu.
NOTE :
NOTE :
Christian RZ
Des bons acteurs qui servent un film gentiment niais, on n’est pas transporté mais on s’ennuie pas pour autant
Ce remake s’attaquait à un monument de la comédie américaine puisqu’il remplaçait Michael Douglas et Kathleen Turner par Benedict Cumberbatch et Olivia Colman, Danny DeVito par Jay Roach et la famille américaine moyenne par un couple d’expatriés britanniques. Contre toute attente, même si la vis comica ne semblait pas vraiment être leur atout majeur sur le papier, le couple Cumberbatch/Colman fonctionne très bien. Deuxième bon point à mettre au crédit de ce remake de ‘La guerre des Rose’, la mise à jour, à trois décennies d’intervalle, n’est pas gratuite : à l’époque, le couple très amoureux se déchirait suite au départ des enfants de la maison. Ici, le principal problème est que la carrière de madame décolle au moment où celle de monsieur s’écrase en flammes. Partant de là, Jay Roach a suffisamment de comédies réussies à son actif pour qu’on lui fasse confiance en matière de tempo humoristique. Effectivement, ‘La guerre des Rose’ cuvée 2025 est une comédie plutôt convaincante, avec son lot de moments forts, même si on est toujours un peu interloqué par le constat que deux-trois réflexions ordurières ou à connotation sexuelle semblent constituer un gag en tant que tel. Voilà donc quelque chose de bien écrit, bien interprété, et adapté avec suffisamment d’intelligence pour ne pas sembler hors-sol : la comédie parfaite, alors que ça fait très longtemps que je n’ai pas regardé une comédie simplement “bonne” en provenance des USA ? Hé bien, pas tout à fait…ou plutôt, l’appréciation dépendra du fait que vous ayez vu ou non la version originale…mais pas dans le sens habituel. Vierge de tout référence, vous profiterez certainement de cette version, effectivement sans grands reproches. Dans le cas contraire, vous constaterez avec surprise que ‘La guerre des Rose’, en 2025, s’est “moralisé” : oh, ils se font toujours des crasses…mais ils ont des envie de paix, de revenez-y, d’un temps où le monde était plus simple, comme si personne n’osait finalement aller trop loin dans l’ignominie…alors que la version originale, elle, était d’une cruauté invraisemblable au point où quelques attaques sous la ceinture de la part de Douglas et Turner me sont restés dans l’esprit comme une sorte de mètre-étalon du sadisme dans la comédie.
Un peu comme les personnages de ce film, je ne parviens pas à savoir si je déteste ou si j'adore cette comédie grinçante. Elle a néanmoins un grand mérite par rapport au film original Turner/Douglas : des dialogues ciselés à l'humour caustique so british, qui voilent d'un zeste de dérision la tragique déliquescence d'une relation. Colman et Cumberbatch sont épatants mais j'aurais aimé que leurs personnages soient plus attachants. Qu'est-ce qui pourrait sauver l'amour ?
Après la version de De Vito sorti en 1990 , voici la version du réalisateur de Austin Powers,Jay Roach. Benedict Cumberbatch et Olivia Colman pour le couple presque parfait. Malgré les critiques j’ai trouvé cette version réussie et pleine de panache avec une trame qui tient la route et deux acteurs digne de ce nom !
Voilà une bonne opportunité perdue. La liste des problèmes est longue: un couple invraisemblable, une caricature primaire des anglais, une caricature primaire des nord-américains, une introduction qui représente les 2/3 du film, les décors "trop décors" de la dernière maison, la vulgarité/pronographie des dialogues etc..
Cette nouvelle version de La Guerre des Rose réussit le pari de revisiter le film original avec un ton plus moderne et des dialogues encore plus crus. L’intrigue reprend les grandes lignes du classique, tout en y ajoutant une dose d’ironie et de dérision bienvenue. Certaines scènes, réinventées avec plus d’idées et de rythme, apportent une vraie fraîcheur à cette comédie grinçante sur l’amour et la destruction conjugale. Benedict Cumberbatch et Olivia Colman forment un duo explosif, parfois un peu dans l’excès, mais toujours justes dans leurs moments de vulnérabilité. La mise en scène de 2025 reste assez classique, mais efficace, portée par une bande originale élégante et un humour à double tranchant. Le film ne révolutionne rien, mais il amuse, émeut et rappelle combien la frontière entre passion et folie peut être mince.
Alors le depart est seduisant puis tout se perd en route, du moins pour moi… il ne faudrait pas confondre vulgarité et inovation d’humour, ca ne devient plis drôle mais pathétique de mettre autant de vulgarité gratuite dans les dialogues « meme si Olivia Volman sait jouer ce genre de situations avec brio… » mais pas pour ce genre de film helas
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse