Note moyenne
2,9
1438 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
22 critiques
3
53 critiques
2
48 critiques
1
23 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai vu La Guerre des Rose, ce film de Jay Roach avec Benedict Cumberbatch et Olivia Colman, et je suis sorti du visionnage avec un sentiment mitigé. Le concept est génial sur le papier : reprendre l’histoire classique d’un couple qui s’aime à en crever… ou plutôt qui finit par se détester jusqu’à la destruction mutuelle. Ici, on suit Ivy et Theo Rose, un duo en apparence idéale (carrières brillantes, enfants sympas, maison de rêve) qui voit tout s’effondrer quand les egos et les frustrations remontent à la surface.
Ce que j’ai vraiment aimé, c’est le casting. Cumberbatch et Colman ont une alchimie folle à l’écran. Ils passent du charme british ultra poli à des disputes hilarantes avec une facilité déconcertante. Olivia Colman, en particulier, est monstrueuse : elle apporte une vulnérabilité touchante qui rend son personnage beaucoup plus humain que dans la version de 1989. Les seconds rôles, avec Andy Samberg ou Allison Janney, ajoutent des touches d’humour bienvenues, même si parfois ça frise le cliché. Jay Roach réussit à moderniser l’histoire en y injectant des réflexions actuelles sur le couple, le succès et la rivalité professionnelle, sans que ça sonne trop "message".
Par contre, j’ai trouvé que le film manquait un peu de folie. La version originale avec Michael Douglas et Kathleen Turner était plus cruelle, plus trash dans ses excès. Là, on sent que Roach et le scénariste Tony McNamara ont voulu adoucir les angles pour que ce soit plus "sympathique". Résultat : les scènes de guerre conjugale sont drôles, bien rythmées, mais elles n’atteignent jamais le niveau de chaos jubilatoire que j’espérais. Le dernier acte, notamment, se veut émouvant mais tombe un peu à plat pour moi. C’est comme si le film hésitait entre comédie noire pure et feel-good un peu forcé.
Malgré tout, je ne regrette pas mon visionnage. C’est un divertissement solide, bien filmé, avec des dialogues qui claquent et des performances d’acteurs au top. Parfait pour une soirée entre amis où on débat ensuite du couple et des compromis. Ça ne révolutionne pas le genre, mais ça se regarde avec plaisir. Une petite déception sur le potentiel non exploité, mais largement au-dessus de la moyenne des comédies récentes. Je mets un honnête 3/5. Si tu aimes les batailles de couple bien écrites, fonce, mais ne t’attends pas à un carnage comme en 89.
Ce que j’ai vraiment aimé, c’est le casting. Cumberbatch et Colman ont une alchimie folle à l’écran. Ils passent du charme british ultra poli à des disputes hilarantes avec une facilité déconcertante. Olivia Colman, en particulier, est monstrueuse : elle apporte une vulnérabilité touchante qui rend son personnage beaucoup plus humain que dans la version de 1989. Les seconds rôles, avec Andy Samberg ou Allison Janney, ajoutent des touches d’humour bienvenues, même si parfois ça frise le cliché. Jay Roach réussit à moderniser l’histoire en y injectant des réflexions actuelles sur le couple, le succès et la rivalité professionnelle, sans que ça sonne trop "message".
Par contre, j’ai trouvé que le film manquait un peu de folie. La version originale avec Michael Douglas et Kathleen Turner était plus cruelle, plus trash dans ses excès. Là, on sent que Roach et le scénariste Tony McNamara ont voulu adoucir les angles pour que ce soit plus "sympathique". Résultat : les scènes de guerre conjugale sont drôles, bien rythmées, mais elles n’atteignent jamais le niveau de chaos jubilatoire que j’espérais. Le dernier acte, notamment, se veut émouvant mais tombe un peu à plat pour moi. C’est comme si le film hésitait entre comédie noire pure et feel-good un peu forcé.
Malgré tout, je ne regrette pas mon visionnage. C’est un divertissement solide, bien filmé, avec des dialogues qui claquent et des performances d’acteurs au top. Parfait pour une soirée entre amis où on débat ensuite du couple et des compromis. Ça ne révolutionne pas le genre, mais ça se regarde avec plaisir. Une petite déception sur le potentiel non exploité, mais largement au-dessus de la moyenne des comédies récentes. Je mets un honnête 3/5. Si tu aimes les batailles de couple bien écrites, fonce, mais ne t’attends pas à un carnage comme en 89.
une comédie décapante, la vie tumultueuse d'un couple en apparence parfait. tout leur réussi et pourtant ...
Franchement, La Guerre des Rose est un film qui se veut une comédie noire, mais qui n’arrive jamais à être ni vraiment drôle, ni vraiment touchant. La première heure traîne en longueur, avec des dialogues plats et une mise en scène qui tourne en rond. On a l’impression que le réalisateur ne sait pas trop s’il veut faire rire ou faire réfléchir, et du coup, il ne fait ni l’un ni l’autre.
Les personnages, censés être hauts en couleur, finissent surtout par être agaçants. On passe plus de temps à se demander pourquoi ils continuent à se chamailler qu’à s’intéresser à ce qui leur arrive. L’humour tombe souvent à plat, et les scènes censées être comiques deviennent juste pénibles.
Il faut attendre les 30 dernières minutes pour que quelque chose se passe enfin. Là, le ton devient plus sombre, plus tendu, et on retrouve un peu d’intérêt. Mais c’est trop tard : le reste du film est tellement poussif qu’on regarde la fin plus par curiosité que par plaisir.
En résumé : La Guerre des Rose, c’est une comédie qui ne fait pas rire et un drame qui n’émeut pas, avec juste une fin un peu réussie pour sauver les meubles.
Les personnages, censés être hauts en couleur, finissent surtout par être agaçants. On passe plus de temps à se demander pourquoi ils continuent à se chamailler qu’à s’intéresser à ce qui leur arrive. L’humour tombe souvent à plat, et les scènes censées être comiques deviennent juste pénibles.
Il faut attendre les 30 dernières minutes pour que quelque chose se passe enfin. Là, le ton devient plus sombre, plus tendu, et on retrouve un peu d’intérêt. Mais c’est trop tard : le reste du film est tellement poussif qu’on regarde la fin plus par curiosité que par plaisir.
En résumé : La Guerre des Rose, c’est une comédie qui ne fait pas rire et un drame qui n’émeut pas, avec juste une fin un peu réussie pour sauver les meubles.
Complètement raté. Et même pas sauvé par l'esprit so british des répliques car beaucoup trop plombé par un scénario foireux.
On rit souvent devant cette comédie britannique qui met intelligemment le cliché de l'homme féministe au tapis et interroge la communication dans le couple par l'absurde. C'est amusant et pas abêtissant.
Il est nul, franchement il ne vaut pas son prix du tout.. il est ennuyeux et n'a ni tête ni queue, à un moment donné j'ai voulu quité la salle
Une comédie noire… mais le visionnage, lui, n’a pas été tout rose.
Scénaristiquement, ce n’est pas transcendant. L’écriture présente quelques défauts, même si le film se laisse regarder sans difficulté. D’ailleurs, je suis resté de marbre du début à la fin.
Reste un duo très bon et complice, et une maîtrise artistique et technique solide.
Convenable, mais sans éclat, et oubliable.
Toutes mes critiques sont disponibles sur mon site FILMEMENT VÔTRE.
Scénaristiquement, ce n’est pas transcendant. L’écriture présente quelques défauts, même si le film se laisse regarder sans difficulté. D’ailleurs, je suis resté de marbre du début à la fin.
Reste un duo très bon et complice, et une maîtrise artistique et technique solide.
Convenable, mais sans éclat, et oubliable.
Toutes mes critiques sont disponibles sur mon site FILMEMENT VÔTRE.
La première heure est assez banale, quelques blagues ici et là, mais comme on s'attendait à voir un film drôle, on a été un peu déçu. Contrairement à l'originale, cette version est moins dure et méchante. Le tout commence à la deuxième heure, c'est à ce moment-là que la guerre débute. On ne peut pas dire qu'on a adoré mais on a pas détesté non plus.
J'ai trouvé le film sympathique, vu en VO, les dialogues étaient bien écrits, les répliques assez mordantes et loufoques, si je n'ai pas ri aux éclats, j'ai en revanche souri tout du long et j'ai passé un bon moment.
Quelle déception !
Seule Olivia Colman tire son épingle du jeu (avec peine).
Rôles secondaires particulièrement nuls.
Remake ou nouvelle version totalement inutile. Allez revoir l'original !
Seule Olivia Colman tire son épingle du jeu (avec peine).
Rôles secondaires particulièrement nuls.
Remake ou nouvelle version totalement inutile. Allez revoir l'original !
Que du bonheur, ce film ! Les acteurs sont juste incroyables dans leur rôle ! Je crois que je suis vraiment fan de l’humour anglais. Et puis, il y a tout un côté psychologie/ thérapie de couple que j’ai beaucoup aimé, et qui apporte une véritable profondeur au récit. À voir en bonne compagnie !
Theo et Ivy Rose ont tout laissé derrière eux pour partir vivre aux États-Unis. Tout va au mieux jusqu'au jour où les rôles s'inversent...
J'ai beaucoup aimé ce film où j'ai ri du début à la fin. J'ai trouvé que les situations et répliques étaient bien trouvées et arrivées avec un bon timing. Le film n'a pas pour but d'être réaliste. Il va dans une exagération extrême pour notre plus grand plaisir ! On voit la dégradation de ce couple, on sait comment on en arrive à ce résultat et pourtant, on ne sait pas de quel côté se mettre : Ivy qui a tout sacrifié et maintenant qu'elle arrive à percer ou Théo qui avait le succès et du jour au lendemain, à cause d'une erreur, est limite considéré comme un paria ? C'est intéressant et drôle car chacun est prêt à tout pour gagner. Et on n'a aucune honte à rire de leur malheur.
Benedict Cumberbatch et Olivia Colman sont horriblement drôles et incarnent l'humour anglais. Je pense que cela n'aurait pas été pareil avec un autre couple. Le film est ponctué aussi par de l'humour américain. Voir le mélange de ces deux styles rend des scènes extra !
Cependant, au-delà des piques et coups bas qu'il peut avoir dans ce couple, je trouve malgré tout dommage de constater qu'une femme ne peut pas briller dans sa vie professionnelle et personnelle en même temps. J'ai remarqué ça dans les films : l'homme arrive à avoir une vie de famille et le succès au travail alors que la femme, c'est soit elle est une épouse et mère parfaite soit elle est carriériste. Elle ne peut pas être les deux en même temps. C'est dommage qu'en 2025, ce soit encore représenté de cette façon au cinéma.
J'ai beaucoup aimé ce film où j'ai ri du début à la fin. J'ai trouvé que les situations et répliques étaient bien trouvées et arrivées avec un bon timing. Le film n'a pas pour but d'être réaliste. Il va dans une exagération extrême pour notre plus grand plaisir ! On voit la dégradation de ce couple, on sait comment on en arrive à ce résultat et pourtant, on ne sait pas de quel côté se mettre : Ivy qui a tout sacrifié et maintenant qu'elle arrive à percer ou Théo qui avait le succès et du jour au lendemain, à cause d'une erreur, est limite considéré comme un paria ? C'est intéressant et drôle car chacun est prêt à tout pour gagner. Et on n'a aucune honte à rire de leur malheur.
Benedict Cumberbatch et Olivia Colman sont horriblement drôles et incarnent l'humour anglais. Je pense que cela n'aurait pas été pareil avec un autre couple. Le film est ponctué aussi par de l'humour américain. Voir le mélange de ces deux styles rend des scènes extra !
Cependant, au-delà des piques et coups bas qu'il peut avoir dans ce couple, je trouve malgré tout dommage de constater qu'une femme ne peut pas briller dans sa vie professionnelle et personnelle en même temps. J'ai remarqué ça dans les films : l'homme arrive à avoir une vie de famille et le succès au travail alors que la femme, c'est soit elle est une épouse et mère parfaite soit elle est carriériste. Elle ne peut pas être les deux en même temps. C'est dommage qu'en 2025, ce soit encore représenté de cette façon au cinéma.
dommage :de bons acteurs mais pas crédibles ici dans cette adaptation , on s'ennuie beaucoup, vouloir mettre au gout du jour les pensées des protagonistes n'est pas une réussite
Si les acteurs sont vraiment excellent, cela est moins noir et moins drôle que le premier film.
Cela a tendance à traîner un peu au début et finalement la confrontation ne ce fait que vers la fin.
La parodie du premier allait finalement plus loin.
Il manque ici un grain de folie. Dommage
Cela a tendance à traîner un peu au début et finalement la confrontation ne ce fait que vers la fin.
La parodie du premier allait finalement plus loin.
Il manque ici un grain de folie. Dommage
« La Guerre des Rose » s’impose comme une satire piquante des relations familiales, revisitée avec malice. Porté par deux belles performances de Benedict Cumberbatch et Olivia Colman, le film déploie un humour fin qui réussit souvent à faire mouche, notamment lors d’une scène de repas entre amis absolument mémorable. L’histoire, globalement sympathique, joue habilement sur l’inversion des codes classiques du genre. Cependant, un rythme parfois inégal et un manque de profondeur dans le traitement des personnages secondaires ou de la relation avec les enfants viennent ternir légèrement l’ensemble. Sans comparaison possible avec l’original, cette nouvelle version reste une œuvre singulière, drôle et pertinente.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse