menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,9
1412 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
22 critiques
3
53 critiques
2
47 critiques
1
23 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout le film est dans la bande annonce, en tout cas les moments comiques Des choses sympa sur la vie de couple, une bonne trouvaille avec le bâtiment qui s'effondre à peine fini, mais je me suis sacrément ennuyé.
Peut faire mieux
Peut faire mieux
Une bonne surprise, même si ce remake est beaucoup plus soft que l'original. L'histoire est assez différente et du coup on ne tombe pas dans le remake basique. Seul le thème est conservé, mais de manière moins loufoque.
Ciné-13
Ce film peut être utilisé comme une thérapie vacharde pour tout couple dysfonctionnel. Il est un architecte brillant puis déchu. Elle est une maman gâteau qui devient business woman. Et les rapports sociétaux s’inversent.
En tout cas ils ne s’épargneront pas les disputes à fleurets non mouchetés. Les dialogues sont des gourmandises tour à tour savoureuses ou indigestes. Nos deux complices (COLMAN et CUMBERBATCH) sont finement extraordinaires dans ce combat à multiples armes.
Qui décide que c’est fini : chacun revendiquerait même d’être « celui qui quitte ».
L’épilogue est croustillant (différent du livre éponyme et de la version initiale de 1989).
Un bijou décomplexé !
En tout cas ils ne s’épargneront pas les disputes à fleurets non mouchetés. Les dialogues sont des gourmandises tour à tour savoureuses ou indigestes. Nos deux complices (COLMAN et CUMBERBATCH) sont finement extraordinaires dans ce combat à multiples armes.
Qui décide que c’est fini : chacun revendiquerait même d’être « celui qui quitte ».
L’épilogue est croustillant (différent du livre éponyme et de la version initiale de 1989).
Un bijou décomplexé !
Bien loin du film original, ce n'est qu'une pale copie de l'excellent film La guerre des Rose.
En plus, physiquement, les acteurs sont énervant.
En plus, physiquement, les acteurs sont énervant.
Il faut être téméraire pour oser faire le remake du film mythique de 1989. Olivia Colman et Benedict Cumberbacht peuvent-ils être encore plus féroces que l'horrible duo Kathtleen Turner - Mickael Douglas ?
Et non ! Preuve est faite que deux grands acteurs ne font pas nécessairement un grand film. Quand le scénario est défaillant, il n'y a rien à faire. C'est le cas ici avec un duo amoureux peu crédible qui a de soudaines crises de violence, souvent inexpliquées. Rien à voir avec le crescendo maîtrisé du film originel. C'est peu crédible, souvent ennuyeux et sans humour noir, ce qui doit pourtant le sel de l'intrigue.
Sans intérêt.
Et non ! Preuve est faite que deux grands acteurs ne font pas nécessairement un grand film. Quand le scénario est défaillant, il n'y a rien à faire. C'est le cas ici avec un duo amoureux peu crédible qui a de soudaines crises de violence, souvent inexpliquées. Rien à voir avec le crescendo maîtrisé du film originel. C'est peu crédible, souvent ennuyeux et sans humour noir, ce qui doit pourtant le sel de l'intrigue.
Sans intérêt.
Theo et Ivy Rose mènent une vie de couple équilibrée avec des rôles bien établis. Theo a le beau rôle et n'oublie jamais d'avoir de petites attentions pour sa femme pour lui témoigner son amour, mais c'est comme s'il ne voulait pas qu'elle se frustre dans son rôle limité. Lorsque la carrière d'Ivy explose et que lui se retrouve sans rien, il fait preuve de beaucoup moins d'élégance... Quand on nous sert un aussi bon apéritif pour ensuite nous proposer un plat principal aussi fade, c'est très frustrant et c'est ce que j'ai ressent devant ce film. Les premières minutes, quand les deux font preuve d'une grande repartie, sont vraiment amusantes avec des dialogues bien piquants et cruels, puis plus rien... La guerre annoncée doit durer 15/20 minutes à tout casser. Le reste du temps, c'est une romance digne d'un simple téléfilm. Heureusement qu'Olivia Colman et Benedict Cumberbatch sont là parce que ça passerait l'après-midi sur TF1 sinon. J'exagère, mais ce remake du film de Danny DeVito est décevant et sans grand intérêt.
Un film propre porté par un duo d'acteur au jeu fin pour deux personnages au caractère un tantinet excessif. "The roses" ou comment le quotidien, les échecs, les réussites, le manque de communication et l'égo viennent pavé l'enfer d'un amour réciproque. Délicieusement névrosé
Ce film était très drôle et amène à une réflexion sur les couples en général. J'ai beaucoup rit. C'est un bon film avec deux bons acteurs. Je recommande
Cette nouvelle version de La Guerre des Rose réussit le pari de revisiter le film original avec un ton plus moderne et des dialogues encore plus crus. L’intrigue reprend les grandes lignes du classique, tout en y ajoutant une dose d’ironie et de dérision bienvenue. Certaines scènes, réinventées avec plus d’idées et de rythme, apportent une vraie fraîcheur à cette comédie grinçante sur l’amour et la destruction conjugale. Benedict Cumberbatch et Olivia Colman forment un duo explosif, parfois un peu dans l’excès, mais toujours justes dans leurs moments de vulnérabilité. La mise en scène de 2025 reste assez classique, mais efficace, portée par une bande originale élégante et un humour à double tranchant. Le film ne révolutionne rien, mais il amuse, émeut et rappelle combien la frontière entre passion et folie peut être mince.
Franchement, La Guerre des Rose est un film qui se veut une comédie noire, mais qui n’arrive jamais à être ni vraiment drôle, ni vraiment touchant. La première heure traîne en longueur, avec des dialogues plats et une mise en scène qui tourne en rond. On a l’impression que le réalisateur ne sait pas trop s’il veut faire rire ou faire réfléchir, et du coup, il ne fait ni l’un ni l’autre.
Les personnages, censés être hauts en couleur, finissent surtout par être agaçants. On passe plus de temps à se demander pourquoi ils continuent à se chamailler qu’à s’intéresser à ce qui leur arrive. L’humour tombe souvent à plat, et les scènes censées être comiques deviennent juste pénibles.
Il faut attendre les 30 dernières minutes pour que quelque chose se passe enfin. Là, le ton devient plus sombre, plus tendu, et on retrouve un peu d’intérêt. Mais c’est trop tard : le reste du film est tellement poussif qu’on regarde la fin plus par curiosité que par plaisir.
En résumé : La Guerre des Rose, c’est une comédie qui ne fait pas rire et un drame qui n’émeut pas, avec juste une fin un peu réussie pour sauver les meubles.
Les personnages, censés être hauts en couleur, finissent surtout par être agaçants. On passe plus de temps à se demander pourquoi ils continuent à se chamailler qu’à s’intéresser à ce qui leur arrive. L’humour tombe souvent à plat, et les scènes censées être comiques deviennent juste pénibles.
Il faut attendre les 30 dernières minutes pour que quelque chose se passe enfin. Là, le ton devient plus sombre, plus tendu, et on retrouve un peu d’intérêt. Mais c’est trop tard : le reste du film est tellement poussif qu’on regarde la fin plus par curiosité que par plaisir.
En résumé : La Guerre des Rose, c’est une comédie qui ne fait pas rire et un drame qui n’émeut pas, avec juste une fin un peu réussie pour sauver les meubles.
La guerre des roses est une plaisante comédie au rythme assez soutenu, un film de divertissement avec lequel on n'a pas envie de se prendre la tête, mais qui manque peut-être d'un peu de punch et surtout qu'on oublie très vite.
Autant le dire d'emblée, je suis un fan inconditionnel du film de 1989 dont le caractère burlesque soulignait la tragédie de la mort de l'amour au sein du couple. Je mettais donc la barre très haute.
Cette version a pris un autre parti que le grotesque mais il n'en est pas moins intéressant. Bon, Madame Rose est un peu âgée mais le jeu d'acteur des deux héros est très bon avec une palette d'émotions qu'on ne connaissait pas au Dr Strange.
La première partie du film est plutôt réussie et montre la difficulté de trouver un équilibre entre le temps nécessaire à la construction d'une entreprise à succès et sa vie de famille. La question ne se posait pas dans ces termes en 1989 où le succès professionnel était à la fois valorisé et la pression sociale sur les hommes plus forte sur le plan professionnel mais moindre sur l'implication familiale (inversement pour les femmes). On mesure ici l'évolution sociale qui sous couvert d'égalité met les couples devant des équations insolubles si la réussite professionnelle est recherchée. L'héroïne en fait l'expérience avec des enfants qu'elle n'a pas vu grandir, reportant sa culpabilité sur son époux.
La deuxième partie est nettement moins réussie que celle du film de 1989. Moins drôle, moins tragique, on s'ennuie ! Les avocats se veulent dénonciation mais ne sont que caricatures ratées sans profondeur.
Profondeur : voici ce qui manque ! Là où le film de 1989 finissait sur une image résumant le film dans sa dimension tragique, cette version verse dans le banal, le trivial. On en sort déçu. Là où le film de 1989 s'inscrivait dans la lignée des œuvres tragiques sur le naufrage du couple (l'excellent film Le chat et le sublime poème colloque sentimental), cette version s'inscrit dans une superficialité. Dommage.
Cette version a pris un autre parti que le grotesque mais il n'en est pas moins intéressant. Bon, Madame Rose est un peu âgée mais le jeu d'acteur des deux héros est très bon avec une palette d'émotions qu'on ne connaissait pas au Dr Strange.
La première partie du film est plutôt réussie et montre la difficulté de trouver un équilibre entre le temps nécessaire à la construction d'une entreprise à succès et sa vie de famille. La question ne se posait pas dans ces termes en 1989 où le succès professionnel était à la fois valorisé et la pression sociale sur les hommes plus forte sur le plan professionnel mais moindre sur l'implication familiale (inversement pour les femmes). On mesure ici l'évolution sociale qui sous couvert d'égalité met les couples devant des équations insolubles si la réussite professionnelle est recherchée. L'héroïne en fait l'expérience avec des enfants qu'elle n'a pas vu grandir, reportant sa culpabilité sur son époux.
La deuxième partie est nettement moins réussie que celle du film de 1989. Moins drôle, moins tragique, on s'ennuie ! Les avocats se veulent dénonciation mais ne sont que caricatures ratées sans profondeur.
Profondeur : voici ce qui manque ! Là où le film de 1989 finissait sur une image résumant le film dans sa dimension tragique, cette version verse dans le banal, le trivial. On en sort déçu. Là où le film de 1989 s'inscrivait dans la lignée des œuvres tragiques sur le naufrage du couple (l'excellent film Le chat et le sublime poème colloque sentimental), cette version s'inscrit dans une superficialité. Dommage.
La Guerre des Rose. Une comédie romance dramatique avec un bon rythme et bien ambiancée. Trois étoiles et demie.
Pour ceux qui connaissent la version originale de 1989, on ne peut qu'être mitigé sur ce remake dispensable, vidé de tout second degré comme d'irrévérence provocante. Et quel dommage. Olivia Coleman et Benedict Cumberbatch sont pourtant bien dans leur personnage, mais tout est tellement calibré, prévisible, pour rentrer j'imagine dans ce cahier des charges qui édulcore tellement le cinéma d'aujourd'hui, que l'on sent cette retenue qui donnait pourtant tant de fous-rires dans la version originale. Domage...
Une comédie sentimentale très drôle et bien joué. Benedict Cumberbatch et Olivia Colman sont excellents.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse