AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
1332 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
21 critiques
3
48 critiques
2
45 critiques
1
23 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vinz1
Encore une fois, la bande-annonce du film vendait du rêve ou tout du moins quelque chose de potable. Erreur ! Si les cinq premières minutes plantent bien le décor et laissent augurer une bonne comédie grinçante avec ce couple d'anglais à l'humour si particulier, la suite prouvera que ce n'était qu'un feu de paille ! Certes, les acteurs sont très bons, toutefois c'est long, extrêmement bavard et surtout, ce n'est guère amusant ! Heureusement, le dernier quart d'heure nous donne ce que l'on était venu chercher alors que la fin nous surprendra, mais ce sera bien trop tard : beaucoup se seront déjà endormis ou auront arrêté le visionnage ! Reste alors à revoir la version éponyme de 1989 avec Michael Douglas et Kathleen Turner qui elle, avait carrément plus de panache !
Nouvelle adaptation d’un roman déjà adapté dans les années 1990 par Danny de Vito, « The Roses » est une comédie noire sur un couple dont le mariage se délite jusqu’à se détruire mutuellement.
J’avais vu le premier film avec Michael Douglas et en avait gardé un souvenir plutôt correct mais assez peu mémorable.
Pour ce deuxième film, il n’est pas certain que j’en garde un souvenir tout court.
Le film n’est jamais vraiment drôle, assez peu captivant et assez peu marquant.
Hormis le duo Olivia Colman – Benedict Cumberbatch qui fonctionne bien, les deux acteurs étant talentueux, on ne retient pas grand-chose du film hormis quelques dialogues ou quelques situations amusantes.
Les reste est assez grossier et souvent improbable. Les scènes sont excessives au possible pour l’effet comique mais cela tombe souvent à plat. spoiler: Qui irait jeter une pâtisserie à la tête de ses invités qu’on vient juste de terminer juste parce que ceux-ci nous agacent ?
Cette deuxième adaptation est inférieure à la première et très moyenne au final.
Note : 10/20
J’avais vu le premier film avec Michael Douglas et en avait gardé un souvenir plutôt correct mais assez peu mémorable.
Pour ce deuxième film, il n’est pas certain que j’en garde un souvenir tout court.
Le film n’est jamais vraiment drôle, assez peu captivant et assez peu marquant.
Hormis le duo Olivia Colman – Benedict Cumberbatch qui fonctionne bien, les deux acteurs étant talentueux, on ne retient pas grand-chose du film hormis quelques dialogues ou quelques situations amusantes.
Les reste est assez grossier et souvent improbable. Les scènes sont excessives au possible pour l’effet comique mais cela tombe souvent à plat. spoiler: Qui irait jeter une pâtisserie à la tête de ses invités qu’on vient juste de terminer juste parce que ceux-ci nous agacent ?
Cette deuxième adaptation est inférieure à la première et très moyenne au final.
Note : 10/20
Cette nouvelle version du roman bien plus sage et aseptisé que le film de 1989 n’a pas beaucoup d’intérêt tant il ressemble davantage à une psychanalyse pour couple interminable. Même sa dernière partie ne parvient pas à être véritablement méchante et outrageuse. Même le couple qui se déchire incarné par Olivia Colman et Benedict Cumberbatch voit ses deux acteurs cabotiner à l’écran pour tenter de donner de la substance à un long-métrage bien creux.
Ce remake s’attaquait à un monument de la comédie américaine puisqu’il remplaçait Michael Douglas et Kathleen Turner par Benedict Cumberbatch et Olivia Colman, Danny DeVito par Jay Roach et la famille américaine moyenne par un couple d’expatriés britanniques. Contre toute attente, même si la vis comica ne semblait pas vraiment être leur atout majeur sur le papier, le couple Cumberbatch/Colman fonctionne très bien. Deuxième bon point à mettre au crédit de ce remake de ‘La guerre des Rose’, la mise à jour, à trois décennies d’intervalle, n’est pas gratuite : à l’époque, le couple très amoureux se déchirait suite au départ des enfants de la maison. Ici, le principal problème est que la carrière de madame décolle au moment où celle de monsieur s’écrase en flammes. Partant de là, Jay Roach a suffisamment de comédies réussies à son actif pour qu’on lui fasse confiance en matière de tempo humoristique. Effectivement, ‘La guerre des Rose’ cuvée 2025 est une comédie plutôt convaincante, avec son lot de moments forts, même si on est toujours un peu interloqué par le constat que deux-trois réflexions ordurières ou à connotation sexuelle semblent constituer un gag en tant que tel. Voilà donc quelque chose de bien écrit, bien interprété, et adapté avec suffisamment d’intelligence pour ne pas sembler hors-sol : la comédie parfaite, alors que ça fait très longtemps que je n’ai pas regardé une comédie simplement “bonne” en provenance des USA ? Hé bien, pas tout à fait…ou plutôt, l’appréciation dépendra du fait que vous ayez vu ou non la version originale…mais pas dans le sens habituel. Vierge de tout référence, vous profiterez certainement de cette version, effectivement sans grands reproches. Dans le cas contraire, vous constaterez avec surprise que ‘La guerre des Rose’, en 2025, s’est “moralisé” : oh, ils se font toujours des crasses…mais ils ont des envie de paix, de revenez-y, d’un temps où le monde était plus simple, comme si personne n’osait finalement aller trop loin dans l’ignominie…alors que la version originale, elle, était d’une cruauté invraisemblable au point où quelques attaques sous la ceinture de la part de Douglas et Turner me sont restés dans l’esprit comme une sorte de mètre-étalon du sadisme dans la comédie.
J’avais bien aimé la version initiale de 1990 et j’avais peur d’un bête et inutile remake.
Finalement c’est une vraie bonne surprise avec un scénario renouvelé et une comédie rafraîchissante.
Finalement c’est une vraie bonne surprise avec un scénario renouvelé et une comédie rafraîchissante.
Vu sur les bons conseils de Durendal et je ne regrette vraiment pas. Le duo Olivia Colman et Benedict Cumberbatch fonctionne à merveille. Je l'ai largement préféré à La guerre des roses des années 80 où l'on ne sentait pas vraiment d'amour entre les deux protagonistes. Là, on assiste à une série de non dits qui mèneront à la catastrophe mais l'amour est toujours présent et on s'attache vraiment à ce couple qui s'aiment d'un amour vache (la scène chez la psy :) )
Dommage que ce soit si lent et un peu trop caricatural et vulgaire gratuitement par moment car la réalisation est vraiment top et le duo match parfaitement. Un petit divertissement sans prise de tête mais très loin du niveau d'un Mr. & Mrs. Smith
La première heure est assez banale, quelques blagues ici et là, mais comme on s'attendait à voir un film drôle, on a été un peu déçu. Contrairement à l'originale, cette version est moins dure et méchante. Le tout commence à la deuxième heure, c'est à ce moment-là que la guerre débute. On ne peut pas dire qu'on a adoré mais on a pas détesté non plus.
Une comédie noire… mais le visionnage, lui, n’a pas été tout rose.
Scénaristiquement, ce n’est pas transcendant. L’écriture présente quelques défauts, même si le film se laisse regarder sans difficulté. D’ailleurs, je suis resté de marbre du début à la fin.
Reste un duo très bon et complice, et une maîtrise artistique et technique solide.
Convenable, mais sans éclat, et oubliable.
Toutes mes critiques sont disponibles sur mon site FILMEMENT VÔTRE.
Scénaristiquement, ce n’est pas transcendant. L’écriture présente quelques défauts, même si le film se laisse regarder sans difficulté. D’ailleurs, je suis resté de marbre du début à la fin.
Reste un duo très bon et complice, et une maîtrise artistique et technique solide.
Convenable, mais sans éclat, et oubliable.
Toutes mes critiques sont disponibles sur mon site FILMEMENT VÔTRE.
Une comédie qui explore la vie d’un couple et les concessions qu’elle implique. Si les acteurs livrent des performances convaincantes, le scénario reste toutefois un peu trop léger, et les disputes répétées finissent parfois par alourdir le récit. Cela demeure néanmoins un film agréable à regarder, sans pour autant marquer comme un chef-d’œuvre.
une comédie décapante, la vie tumultueuse d'un couple en apparence parfait. tout leur réussi et pourtant ...
"La Guerre des Rose" est une nouvelle adaptation du roman de Warren Adler sur la guerre conjugale. Avec Olivia Colman et Benedict Cumberbatch en têtes d’affiche, le film avait de quoi susciter la curiosité. Un couple uni par la réussite sociale et le confort, voit son mariage se transformer en champ de bataille lorsque l’amour laisse place à la rancœur. Le talent des comédiens est indéniable, mais certaines scènes laissent entrevoir ce qu’aurait pu être le film s’il avait osé aller plus loin. L'histoire devient peu à peu prévisible, répétitif, et l’intérêt s’effrite.
Quand la carrière d’un architecte s’écroule et que celle de sa femme chef décolle les rancœurs enfouis remontent à la surface et explosent le couple.
Remake d’un célèbre film des 80´s que je n’ai pas vu cette œuvre pose un regard caustique sur la durabilité d’une relation en cas de tempête.
Cependant ces petits règlements de compte entre époux restent quand même plutôt gentillets. Une guerre des Rose sans épines.
Remake d’un célèbre film des 80´s que je n’ai pas vu cette œuvre pose un regard caustique sur la durabilité d’une relation en cas de tempête.
Cependant ces petits règlements de compte entre époux restent quand même plutôt gentillets. Une guerre des Rose sans épines.
Une version plus british recommandable où les échanges verbaux sont saignants et lapidaires. Ils représentent le plus grand intérêt du film pour les amateurs. Le jeu de massacre plus concret arrive assez tard dans le film et pourrait frustrer les fans du film original.
spoiler:
C'est l'histoire d'Ivy et Theo, un couple qui semble vivre le parfait bonheur. Mais quand Ivy commence à devenir quelqu'un et que Theo se retrouve au chômage, ils commencent à entrer en conflit et le couple commence à se fissurer.
Histoire/Scénario : Rien de bien original dans ce film : un couple qui part en vrille et qui va tout faire pour se faire du mal, on a déjà vu ça un bon paquet de fois.
Casting : On retrouve Benedict Cumberbatch, notre Docteur Strange officiel chez Marvel, ainsi qu'Olivia Colman. Vous me direz qu'elle n'est pas connue, et bien, détrompez-vous ! Elle a joué dans Hot Fuzz et, oui, c'était la policière Doris. Les autres acteurs ne me disent rien et ne sont d'ailleurs pas connus.
Effets spéciaux/Décors : C'est une comédie, donc pas d'effets spéciaux dans ce film. Pour les décors, ils sont relativement communs.
Conclusion : Cette comédie acide reste agréable à regarder, mais ce n'est pas non plus la comédie de l'année. On passera vite à autre chose
Casting : On retrouve Benedict Cumberbatch, notre Docteur Strange officiel chez Marvel, ainsi qu'Olivia Colman. Vous me direz qu'elle n'est pas connue, et bien, détrompez-vous ! Elle a joué dans Hot Fuzz et, oui, c'était la policière Doris. Les autres acteurs ne me disent rien et ne sont d'ailleurs pas connus.
Effets spéciaux/Décors : C'est une comédie, donc pas d'effets spéciaux dans ce film. Pour les décors, ils sont relativement communs.
Conclusion : Cette comédie acide reste agréable à regarder, mais ce n'est pas non plus la comédie de l'année. On passera vite à autre chose
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse