Note moyenne
3,0
1089 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
27 critiques
3
56 critiques
2
38 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout comme le premier Opus, c'est franchement bien, il y a de l'humour, des retournements de situations. Le scenario est certes basique, ça va pas bien loin mais c'est bien fait donc c'est quali. Je recommande c'est sans prise de tête et ça change des films d'horreur basique
Diabloxrt
"Wedding Nightmare : deuxième partie" est logiquement la suite du premier volet, et cela, dans tous les aspects. Reprenant exactement là où l'histoire s'était arrêtée, le film est également une continuité totale du précédent. Sur ce point, on ne peut pas en vouloir à ce projet : il reprend tout ce qui faisait l'original ! Par conséquent, il est difficile d'être totalement déçu de ce que nous voyons ici. Dans les faits, on retrouve cette envie de proposer une partie de chasse assez rythmée et violente. On prend plaisir à suivre cela dans cet environnement moquant clairement les bourgeois, et tournant cela en dérision. De plus, le fait d'offrir une continuité directe au premier volet et de reproduire la même technique (celle de démarrer rapidement la chasse, de ne pas s'embourber dans le superflu) permet de rapidement plonger le spectateur dans l'action. En soi, le film est donc une suite logique et sans grande prétention. Malheureusement, dans le fond, en sachant déjà que l'original n'était pas extraordinaire, et que ce film a malgré tout un gros problème, il est difficile de dire qu'il est réellement réussi. Et pour moi, ce gros souci est le fait qu'il fait effectivement tout comme le précédent, mais en moins bien. Cela se ressent déjà au niveau des décors, largement moins impactants que ceux du premier volet. Nous en avons fini avec ce manoir très bien éclairé, ce film se permet même des sorties dans un extérieur de forêt très vide et en plein jour. Dans l'ensemble, beaucoup de décors restent très bons, mais c'est clairement moins marquant. De même, le film reprend ce principe de démarrer rapidement l'intrigue comme je l'ai dit, mais c'est encore plus forcé dans ce projet. Le fait de faire venir ces bourgeois encore plus dangereux que les bourgeois du premier film, et cela, de nulle part, sent bien l'excuse d'un scénario facile pour redémarrer le tout sans se poser de questions. Et pour le coup, même les personnages sont moins impactants, ceux-ci étant encore plus clichés que ceux du précédent. Le plus flagrant étant le personnage de Titus, complètement oubliable, puis qui devient extrêmement important et totalement différent en une seule scène. À la limite, ils ont essayé d'offrir un meilleur développement pour notre héroïne, en intégrant le personnage de sa sœur à l'histoire. Mais dans le déroulé du scénario, cette dernière sert juste à créer des temps de pause entre les moments de chasse, sans que leur relation ne soit plus profonde que cela. En bref, ce second film est le même, mais en un peu moins bien. Il saura plaire aux fans du premier, mais, personnellement, n'ayant pas trouvé que ce dernier était grandiose, j'en ressors avec quelque chose de peu marquant. Pour conclure, une suite assez consensuelle.
J’avais bien aimé le premier, donc j’étais assez curieux de voir cette suite.
Et au final, c’est dans la même lignée, j’ai mis la même note.
On retrouve le même délire entre horreur et humour.
Samara Weaving est toujours très bonne, elle porte bien le film.
Le duo avec Kathryn Newton apporte un petit plus.
Il y a des scènes assez fun et bien violentes.
Le film essaie d’en faire plus que le premier.
Mais on sent quand même une répétition.
Certaines idées sont cool, mais pas toujours bien exploitées.
Le scénario reste assez classique.
Le rythme est correct, même si ça traîne un peu par moments.
Ça se regarde bien, mais c’est moins marquant.
Une suite sympa, dans la continuité du premier.
Et au final, c’est dans la même lignée, j’ai mis la même note.
On retrouve le même délire entre horreur et humour.
Samara Weaving est toujours très bonne, elle porte bien le film.
Le duo avec Kathryn Newton apporte un petit plus.
Il y a des scènes assez fun et bien violentes.
Le film essaie d’en faire plus que le premier.
Mais on sent quand même une répétition.
Certaines idées sont cool, mais pas toujours bien exploitées.
Le scénario reste assez classique.
Le rythme est correct, même si ça traîne un peu par moments.
Ça se regarde bien, mais c’est moins marquant.
Une suite sympa, dans la continuité du premier.
J'ai pris un malin plaisir à voir le film avec des moments de franches rigolades pour les différents styles d'humours proposés, à de l'horreur bien sanguinaire sans être vulgaire. Mon bémol va dans les dialogues qui sont un peu redondants surtout pour les moments de tension entre les deux soeurs qui ont légèrement tendance à trop ralentir l'intrigue
Dans la même mouvance que le premier, pas forcément « redondant » car l’histoire nous donne un ensemble beaucoup plus large que le premier, donc beaucoup plus interessant. Cependant ça ne surpasse pas les effets « surjoué » des actions et parfois à la limite du grotesque. Ce qui nous sauve c’est de connaître la fin de tout ce périple, sans spoiler je le trouve assez intéressant.
"Wedding Nightmare : Deuxième partie" suite direct du premier volet sortie il y a déjà 7 ans est un thriller horrifique qui se regarde. Bien que Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett proposent une suite convenue et moins réussie que le précédent film, j'ai néanmoins trouvé du plaisir dans ce survival. Samara Weaving, survivante du premier volet, y est rejointe par sa sœur (Kathryn Newton), tandis que Sarah Michelle Gellar brille dans un rôle de méchante, agrémenté de quelques moments sanglants bien menés.
Pas mal j'y suis allé sans voir la partie 1 on s'y perds pas,...assez original dans l'ensemble maintenant faut que je vois la partie 1 ! Sinon un peu dans le genre série B à la "The will kill you" un petit film d'horreur sans prétention et sans prise de tête pour un samedi soir ( Ça fait plaisir de revoir Sarah Michelle Gellar)
Alolfer
Après un premier film convaincant, plaisant et surtout divertissant, une suite de Wedding Nightmare voit le jour. La prise de risque est là mais le résultat est tout autre. Un niveau similaire au 1er film : Divertissant avec un duo vraiment convaincant (tout comme le reste du casting)
Le cinéma d'horreur quand il est comme ça, est génial
Cette nouvelle génération du cinéma d'horreur est entre de bonnes mains
Le cinéma d'horreur quand il est comme ça, est génial
Cette nouvelle génération du cinéma d'horreur est entre de bonnes mains
Après avoir survécu à un jeu mortel le soir de ses noces, Grace doit maintenant échapper à 4 familles rivales qui la traquent…
7 ans après le premier opus qui se suffisait à lui-même (sérieusement, avait-il besoin d’une suite ? La réponse est non), Matt Bettinelli-Olpin & Tyler Gillett (Abigail - 2024) récidivent et situent l’intrigue là où s’était arrêté le précédent opus (pas d’inquiétude si vous ne l’avez pas vu, vous ne risquez pas d’être largué puisque l’on assiste peu ou prou à la même histoire).
Si le premier volet avait le mérite de distraire, celui-là fait clairement office de douche froide et s’enlise dans le grand n’importe quoi spoiler: (oubliez la famille excentrique d’un riche industriel qui vouait un culte à Satan, cette fois-ci il est question d’élites qui… gouvernent le monde !)
.
Comme le scénario n’avait rien d’original à nous proposer (le film reprend ce qui a déjà été fait précédemment et reste fortement influencé par The Hunt (2020) de Craig Zobel), les réalisateurs se sont reposés sur son casting en y conviant plusieurs têtes connues (pour ne pas dire hasbeen), telles que Sarah Michelle Gellar (Sexe intentions - 1999), Shawn Hatosy (The Faculty - 1999) & Elijah Wood (Sin City - 2005). On préfèrera faire abstraction de David Cronenberg qui n’apparaît qu’une poignée de secondes (sans doute avait-il vu de la lumière ?).
Wedding Nightmare - Deuxième partie (2026) donne surtout la désagréable impression de voir et revoir toujours la même chose, comme s’il s’agissait d’un bête copié-collé spoiler: avec toujours ce même décor aux inspirations gothiques (en 3 fois plus grand, avec le manoir, le golf et l’hôtel/casino), cette pseudo surenchère de gore et ce final en geyser d’hémoglobine (le film se termine exactement de la même façon que le précédent)
.
Bref, tout ça pour ça, autant se rabattre sur le premier volet et s'abstenir de voir celui-là.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
7 ans après le premier opus qui se suffisait à lui-même (sérieusement, avait-il besoin d’une suite ? La réponse est non), Matt Bettinelli-Olpin & Tyler Gillett (Abigail - 2024) récidivent et situent l’intrigue là où s’était arrêté le précédent opus (pas d’inquiétude si vous ne l’avez pas vu, vous ne risquez pas d’être largué puisque l’on assiste peu ou prou à la même histoire).
Si le premier volet avait le mérite de distraire, celui-là fait clairement office de douche froide et s’enlise dans le grand n’importe quoi spoiler: (oubliez la famille excentrique d’un riche industriel qui vouait un culte à Satan, cette fois-ci il est question d’élites qui… gouvernent le monde !)
.
Comme le scénario n’avait rien d’original à nous proposer (le film reprend ce qui a déjà été fait précédemment et reste fortement influencé par The Hunt (2020) de Craig Zobel), les réalisateurs se sont reposés sur son casting en y conviant plusieurs têtes connues (pour ne pas dire hasbeen), telles que Sarah Michelle Gellar (Sexe intentions - 1999), Shawn Hatosy (The Faculty - 1999) & Elijah Wood (Sin City - 2005). On préfèrera faire abstraction de David Cronenberg qui n’apparaît qu’une poignée de secondes (sans doute avait-il vu de la lumière ?).
Wedding Nightmare - Deuxième partie (2026) donne surtout la désagréable impression de voir et revoir toujours la même chose, comme s’il s’agissait d’un bête copié-collé spoiler: avec toujours ce même décor aux inspirations gothiques (en 3 fois plus grand, avec le manoir, le golf et l’hôtel/casino), cette pseudo surenchère de gore et ce final en geyser d’hémoglobine (le film se termine exactement de la même façon que le précédent)
.
Bref, tout ça pour ça, autant se rabattre sur le premier volet et s'abstenir de voir celui-là.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
étant fan du premier je l'ai vu revu . jai adore cette suite j'avais un peu peur mais finalement c es5 bien tourné coup. de cœur
Peu enthousiaste après le premier volet, je ne le suis pas davantage avec cette suite du même duo de réalisateurs : Tyler Gillett, Matt Bettinelli-Olpin. La belle Australienne Samara Weaving ( Grace ) est toujours l’ héroïne, mais joue ici en tandem avec sa sœur Kathryn Newton ( Faith ) et bonne surprise, l’ apparition de Sarah Michelle Gellar ( Ursula Danforth ). Scénario tiré par les cheveux, même si on y cherche désespérément une cohérence, on sera servi honorablement en hémoglobine et en explosion de chair en tous sens façon sauce bolognaise, avec morceaux s’ il vous plaît. « Un peu de jambon pour finir votre purée ? »….Sans tout comprendre, nous aurons droit à une sorte de jeu d’ élimination directe, très directe. Pas grand-chose de neuf, personnages, costumes et décors toujours excentriques, et un final on ne peut plus bâclé….!!**
RealPrime
Nettement plus long que le premier (du moins c’est largement mon impression), cette 2ème traque s’est avérée plus violente sur certains points mais plus longues à cause de certaines longueurs verbales.
spoiler:
Le paradoxe étant que ces dernières ont servies à parfaitement développées la relation entre les 2 sœurs longtemps séparée (pour cause de chamailleries) et nous ont offert des moments de solidarité féminine et réconciliation. Samara Weaving & Kathryn Newton (« Ant-Man 3 »…) performent littéralement et se battent si bien en mode « folle dingues » qu’en survivante badass. Le genre de développement assez rare dans l’horreur mais très bien vu. Face à eux les nouveau ennemis, sadique comme psychopathes, riches comme arrogants (même si les autres ont mis la barre plus haute), la chasseuse de vampire Sarah Michelle Gellar (« Buffy », « Scooby-Doo »…) n’à rien perdu de son charisme même s’il m’attarde de là découvrir dans ses aventures originelles. Shawn Hatosy par contre brille plus des insultes avec (Nestor Carbonell également, avec son spanish (du moins en .)) que des solutions. Lors de leur passage à « Quotidien », Yann précisément intelligemment : « 2 icônes de la pop-culture sont ici réunies, Buffy et le Seigneur des Anneaux », il est vrai qu’Elijah Wood incarne un maître de cérémonie peu ordinaire puisque, manipulant la fameuse bague de « pouvoir ultime », la réf à la trilogie de Jackson est d’une écrasante évidence. Ses nombreuses scènes sont d’ailleurs un léger clin d’œil puisqu’il n’est jamais mis au combat mais bien en médiateur. Niveau action & horreur, ont est bien servis, le son est de plus en plus travaillé dans ce registre, le contenu et visuel gore un peu moins mais lorsqu’il nous parvient, on est royalement servis. 1 ou 2 scènes de baston sont plus là en mode « fan-service » qu’en tant que pratique, mais bon. Le grand final par contre est d’une apothéose visuelle comme on doit s’y attendre pour un culte satanique, les gros rajouts numériques en moins. Décors grandiose, scéno au top et la tenue de Samara… LOVE. Les scénaristes ont clairement eu l’intelligence de penser à la morale de l’avant-dernière scène finale, l’anneau de pouvoir jeter dans la fausse macabre ou nos adeptes complètement cingler s’y jettent à corps perdu est la réponse à la naïveté des sectes, obéir au doigt et œil sans résonner. Le boom final est vraiment bien pensé. Nos 2 sœurs s’en vont, chèvre et épée en main, sublimement vêtues tel des reines nocturnes
, les robes parfaites pour les futures halloween et soirée dark. A quand le prochain mariage raté ?
, les robes parfaites pour les futures halloween et soirée dark. A quand le prochain mariage raté ?
Continuation direct du la première partie, nous revoilà plongé dans la folie de famille sataniste avide de pouvoir dont notre héroïne va devoir, une nouvelle fois, faire face. Accompagné de sa frangine cette fois-ci, disons que cela donne un peu plus de baston et pas forcément ciblé sur une potentielle victime. Le gros soucis reste sa sortie après "They will kill you" ( qui part sur le même principe d'un survival mode "warrior au féminin") et surtout souffre de la comparaison avec la première partie que j'avais trouvé fun et gore à souhait!!! Non pas que j'ai pas aimé mais moins surpris même si la touche fun reste bien présente du fait des familles qui veulent le pouvoir et que cela démonte bien sa race!
NOTE : 6/10
NOTE : 6/10
bien meilleur que le premier opus, ont attend moi l'action qui arrive au bout de 20 min, et compreds mieux l'histoire et leur origine, les scènes d'action bien filmé et toujours autant de sang
Un peu déçue de cette suite dont on aurait pu se passer. Plusieurs familles rivales sataniques vont s'affronter pour traquer Grace et ainsi obtenir le Haut Siège du Conseil afin d'avoir les pleins pouvoirs. L'arrivée de la sœur disparue dans l'histoire n'apporte pas grand chose de profond. L'humour a du mal à décoller, les personnages sont assez caricaturaux, certaines décisions sont incohérentes et le rythme est inégal. Toujours un peu de scènes gore mais plus l'effet de surprise. Ça se regarde, mais ça s'oublie très vite.
Mon blog: cinephile critique
Mon blog: cinephile critique
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse