Note moyenne
3,0
1089 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
27 critiques
3
56 critiques
2
38 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
N'ayant pas trop apprécié le premier "Wedding Nightmare", ayant notamment du mal avec le duo Matt Bettinelli-Olpin / Tyler Gillett (je ne leur pardonne toujours pas leur passage dans la saga "Scream" mais depuis, le 7 est sorti, nous prouvant qu'on peut toujours trouver pire ailleurs), cette suite ne me tentait évidemment pas des masses. Ce n'est que la lourde promotion et la présence de Sarah Michelle Gellar au casting (qui se fait décidément trop rare même si elle a apparemment entamé une sorte de retour depuis 2022) qui m'a poussé à voir le film et... quelle surprise, ce n'est pas trop mal !
Ce que je reprochais au premier, c'était principalement sa bande-annonce bien trop aguicheuse par rapport au résultat final ; l'héroïne ne savait pas faire grand-chose de ses dix doigts et s'en prenait surtout plein la tronche pendant une heure et demi. Là, on remet le couvert mais cette fois, Grace en a prit de la graine et semble déterminée à en découdre une bonne fois pour toutes, d'autant plus qu'elle est cette fois accompagnée de sa sœur qu'elle n'a pas vu depuis sept ans et avec qui elle est en froid (ce qui permettra de construire un semblant de relation pour nourrir l'intrigue).
Car nous apprenons que la famille du premier film n'est pas la seule à appartenir à un culte sataniste. En réalité, plusieurs familles dans le monde sont liées et vont devoir se réunir pour réparer les erreurs de la précédente famille et celle qui réussira à enfin tuer Grace pourra contrôler le monde (en gros). Et ainsi, le film reprend les évènements pile là où le premier les avait laissé, ce qui permet une sorte de fluidité, ce qui n'empêchera pas l'intrigue de se prendre les pieds dans le tapis.
Bah oui parce-qu'on a quand même sous les yeux une suite à l'intrigue forcée qui étoffe laborieusement son univers histoire de nous donner deux fois plus d'action, deux fois plus de sang, deux plus de bourreaux, deux fois plis de victimes, bref, deux fois plus de tout. La règle classique d'une suite de slasher finalement.
Car si nous sommes effectivement dans un survival sur fond de critique de classes, de bourgeoisie et de pouvoir (mais alors vraiment un fond hein), le film emprunte également quelques codes au slasher, en poussant notamment celui de la final girl à son paroxysme. C'est ainsi que nous avons enfin le personnage féminin fort promis dans la bande-annonce du premier film, ce qui donne lieu à des scènes, je l'avoue, assez jouissives.
Alors certes, les scènes d'action sont efficaces, quelques mises à mort sont drôles, l'idée des deux sœurs (recyclée de "Scream" ?) est sympa mais ça n'ira pas chercher plus loin. Mais est-ce qu'on attendait autre chose d'un "Wedding Nightmare : Deuxième partie" ? Je ne pense pas, c'est divertissant, fun et plutôt bien réalisé et c'est déjà pas mal !
Ce que je reprochais au premier, c'était principalement sa bande-annonce bien trop aguicheuse par rapport au résultat final ; l'héroïne ne savait pas faire grand-chose de ses dix doigts et s'en prenait surtout plein la tronche pendant une heure et demi. Là, on remet le couvert mais cette fois, Grace en a prit de la graine et semble déterminée à en découdre une bonne fois pour toutes, d'autant plus qu'elle est cette fois accompagnée de sa sœur qu'elle n'a pas vu depuis sept ans et avec qui elle est en froid (ce qui permettra de construire un semblant de relation pour nourrir l'intrigue).
Car nous apprenons que la famille du premier film n'est pas la seule à appartenir à un culte sataniste. En réalité, plusieurs familles dans le monde sont liées et vont devoir se réunir pour réparer les erreurs de la précédente famille et celle qui réussira à enfin tuer Grace pourra contrôler le monde (en gros). Et ainsi, le film reprend les évènements pile là où le premier les avait laissé, ce qui permet une sorte de fluidité, ce qui n'empêchera pas l'intrigue de se prendre les pieds dans le tapis.
Bah oui parce-qu'on a quand même sous les yeux une suite à l'intrigue forcée qui étoffe laborieusement son univers histoire de nous donner deux fois plus d'action, deux fois plus de sang, deux plus de bourreaux, deux fois plis de victimes, bref, deux fois plus de tout. La règle classique d'une suite de slasher finalement.
Car si nous sommes effectivement dans un survival sur fond de critique de classes, de bourgeoisie et de pouvoir (mais alors vraiment un fond hein), le film emprunte également quelques codes au slasher, en poussant notamment celui de la final girl à son paroxysme. C'est ainsi que nous avons enfin le personnage féminin fort promis dans la bande-annonce du premier film, ce qui donne lieu à des scènes, je l'avoue, assez jouissives.
Alors certes, les scènes d'action sont efficaces, quelques mises à mort sont drôles, l'idée des deux sœurs (recyclée de "Scream" ?) est sympa mais ça n'ira pas chercher plus loin. Mais est-ce qu'on attendait autre chose d'un "Wedding Nightmare : Deuxième partie" ? Je ne pense pas, c'est divertissant, fun et plutôt bien réalisé et c'est déjà pas mal !
Pâle copie du premier opus, Wedding Nightmare 2 n'a aucun charme, l'humour trash propre au premier prend beaucoup moins et la tension horrifique est inexistante. Quant au développement du personnage principal qui partait d'une jeune arriviste à une survivaliste rendant le premier opus captivant se transforme ici en de vieilles retrouvailles de famille inintéréssantes au possible.
Le décor est également mauvais et inadapté, la secte pareille, loin du premier, tension inexistante, début de l'intrigue jeté au visage comme on jette un vieux torchon... à fuir.
Le décor est également mauvais et inadapté, la secte pareille, loin du premier, tension inexistante, début de l'intrigue jeté au visage comme on jette un vieux torchon... à fuir.
vu en avant première, bonne suite, qui reprend vraiment à la fin du premier tome. tous les ingrédients sont là.
LesBabes
J’avais pas du tout aimer le premier film par 2 fois. Je décrochais à chaque visionnage et là pour ce deuxième opus je l’avoue j’ai très très apprécié mon visionnage. Le Lore est bien plus exploité, le casting est meilleur, il y a pas mal de scène mémorable et de bonne idées de mise en scène. C’est totalement assumé et à regarder avec son cerveau éteint. J’ai passer un bon moment devant le film et j’aime la direction prise.
Le film est bon l'ensemble, Samara Weaving joue toujours aussi bien. La suite fonctionne assez bien donc chapeau quand même, car personne n'aurait sans doute pensé à une suite pour ce film.
génial ! beaucoup de rebondissements. Je ne mets pas 5 pour la toute fin qui ne pas pas trop plu
spoiler:
avec l’apparition du fantôme et tout
Dans Wedding Nightmare, tout commence par une promesse simple : une nuit, un rituel, une femme plongée dans un jeu dont elle ne maîtrise ni les règles ni les enjeux. Le film ne cherche pas à masquer cette mécanique. Il l’expose d’emblée pour mieux en organiser la progression, en plaçant son héroïne au cœur d’un système qu’elle devra apprendre à comprendre pour survivre.
Très vite, la photographie installe un cadre familier. Lumière maîtrisée, contrastes nets, alternance entre chaleur intérieure et froideur nocturne : tout concourt à créer un environnement reconnaissable. Ce choix produit un effet presque rassurant, comme une promesse implicite faite au spectateur — celle d’un frisson codifié, attendu, mais solidement tenu.
Ce cadre visuel soutient une trajectoire claire. Là où certains films construits sur une base similaire — notamment They Will Kill You — peinent à structurer leur récit, Wedding Nightmare impose une direction. L’héroïne ne se contente pas de fuir : elle apprend, anticipe, et transforme progressivement sa position face au danger.
La mise en scène accompagne cette logique avec précision. Les espaces restent lisibles, les cadres organisent la tension, et la caméra, mobile mais maîtrisée, guide le regard sans jamais le brusquer. Le montage, lui, privilégie la continuité plutôt que la fragmentation, laissant aux situations le temps de s’installer et de produire leurs effets.
La musique s’inscrit dans cette même retenue. Elle accompagne le film avec discrétion — un peu comme cette petite amie dont on tient la main par le bout des doigts. Une présence réelle, mais légère, qui n’impose jamais sa prise. Elle souligne sans appuyer, laissant au film toute sa respiration.
Le mélange des tons, enfin, ne crée jamais de rupture. L’humour noir ne vient pas désamorcer la tension, mais en révéler les contours. Ce dosage permet au film de maintenir une ligne claire, là où d’autres œuvres se dispersent dans une alternance mal maîtrisée.
Au bout du compte, Wedding Nightmare ne réinvente pas ses codes : il les comprend et les organise avec rigueur. Là où certains films échouent à stabiliser leur identité, celui-ci construit une trajectoire cohérente et s’y tient. Une maîtrise qui transforme un matériau familier en une expérience tendue, lisible et durable.
Vu en avant-première, lors d’une séance Méga Frissons au Mégarama Bastide.
Très vite, la photographie installe un cadre familier. Lumière maîtrisée, contrastes nets, alternance entre chaleur intérieure et froideur nocturne : tout concourt à créer un environnement reconnaissable. Ce choix produit un effet presque rassurant, comme une promesse implicite faite au spectateur — celle d’un frisson codifié, attendu, mais solidement tenu.
Ce cadre visuel soutient une trajectoire claire. Là où certains films construits sur une base similaire — notamment They Will Kill You — peinent à structurer leur récit, Wedding Nightmare impose une direction. L’héroïne ne se contente pas de fuir : elle apprend, anticipe, et transforme progressivement sa position face au danger.
La mise en scène accompagne cette logique avec précision. Les espaces restent lisibles, les cadres organisent la tension, et la caméra, mobile mais maîtrisée, guide le regard sans jamais le brusquer. Le montage, lui, privilégie la continuité plutôt que la fragmentation, laissant aux situations le temps de s’installer et de produire leurs effets.
La musique s’inscrit dans cette même retenue. Elle accompagne le film avec discrétion — un peu comme cette petite amie dont on tient la main par le bout des doigts. Une présence réelle, mais légère, qui n’impose jamais sa prise. Elle souligne sans appuyer, laissant au film toute sa respiration.
Le mélange des tons, enfin, ne crée jamais de rupture. L’humour noir ne vient pas désamorcer la tension, mais en révéler les contours. Ce dosage permet au film de maintenir une ligne claire, là où d’autres œuvres se dispersent dans une alternance mal maîtrisée.
Au bout du compte, Wedding Nightmare ne réinvente pas ses codes : il les comprend et les organise avec rigueur. Là où certains films échouent à stabiliser leur identité, celui-ci construit une trajectoire cohérente et s’y tient. Une maîtrise qui transforme un matériau familier en une expérience tendue, lisible et durable.
Vu en avant-première, lors d’une séance Méga Frissons au Mégarama Bastide.
Vu en AVP à Pathé le vendredi 3 avril au soir.
J'ai bien aimé tout le long du film, les acteurs, mais j'aurai préféré une spoiler: autre fin un peu plus cohérente.
J'ai bien aimé tout le long du film, les acteurs, mais j'aurai préféré une spoiler: autre fin un peu plus cohérente.
Je me suis éclatée du debut a la fin,beaucoup de scenes sont spectaculaire, il est aussi bon que le 1 meme mieux je sais pas il faut que je le revois,une tuerie
J’ai vu le film en avant-première et j’ai adoré. Cette deuxième partie est une vraie réussite, encore plus folle, plus rythmée et plus généreuse que je l’espérais. On ne voit pas le temps passer. Samara Weaving est parfaite, elle porte le film du début à la fin avec un charisme incroyable. Et Kathryn Newton apporte vraiment quelque chose en plus, surtout avec cette relation tendue entre les deux personnages, qui donne aussi un vrai relief émotionnel au film. Le mélange entre tension, humour noir et scènes complètement barrées fonctionne super bien. Franchement, j’ai passé un excellent moment.
Dur de trouver une originalité dans les films d'horreur aujourd'hui.
Genre de film vu et revu, aucun jumpscare, un peu de gore et puis c'est tout.
Dommage, le début du film est intéressant avec quelques flashback bien placés et ensuite plus rien, très déçu.
Long métrage vu en avant première.
Genre de film vu et revu, aucun jumpscare, un peu de gore et puis c'est tout.
Dommage, le début du film est intéressant avec quelques flashback bien placés et ensuite plus rien, très déçu.
Long métrage vu en avant première.
(Je joins cette critique, pour pouvoir le mettre dans ma bibliothèques de "films notés"), (film vu en avant première au cinéma CGR)
Suite correcte, le film est dans la veine du 1er opus. La mariée se trouve à affronter de nouvelles personnes qui veulent la tuer pour hériter d'un pouvoir suite à la disparition de la famille du premier film.
Ce n'est pas un très grand chef-d'œuvre, mais ça permet de passer le temps sans regretter d'avoir acheté son billet.
Ce n'est pas un très grand chef-d'œuvre, mais ça permet de passer le temps sans regretter d'avoir acheté son billet.
sortie de l avant premiere à l instant , j ai adoré et me relance le 1er. j adore c est sanglant , drole certains plans sont magnifique , bref je suis pas un grand cinephile mais pour moi ca fait largement le taff
assez dessus par rapport au premier film ici une histoire assez bancale et pas dutout dans le même adn que le premier
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse