Note moyenne
1,7
222 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
6 critiques
3
15 critiques
2
14 critiques
1
16 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rien de bien extra ordinaire, une réalisation visuel intrigante qui fonctionne et un casting pareillement mais on est sur une tale scénaristique des plus simple au vu de l’inspiration des fais réels que relate ce film.
Freakin Geek
William Friedkin et William Peter Blatty, réalisateur et auteur de L’Exorciste, peuvent reposer en paix car ce n’est toujours pas The Ritual : L’Exorcisme D’Emma Schmidt qui pourra prétendre détrôner le plus grand film d’exorcisme jamais réalisé. Bien au contraire, c’est peut-être même le pire dans sa réalisation digne d’un épisode pas drôle de The Office. Aucune scène choc, aucun frisson, un Al Pacino en service minimum et un catastrophique Dan Stevens dans le rôle principal, ce long métrage est un véritable cas d’école sur comment rater en largeur son film d’horreur. [Lire la critique complète sur le site freakingeek]
Réalisé par David Midell, nous sommes vraiment devant un film d'épouvante mais au sens littéral, c'est-à-dire que c'est épouvantable de bout en bout. Inspiré de faits réels (ce qui arrange bien tout le monde pour la com qui a de toute manière été inexistante), nous suivons l'exorcisme d'Emma Schmidt. Voilà, c'est tout. Alors, vous allez me dire, c'est le genre qui veut ça et oui effectivement en partie mais dans "L'Exorciste" (seul film vraiment marquant du genre), nous suivons la petite Regan avant qu'elle ne soit possédée, on avait le temps de s'attacher au personnage et puis surtout beaucoup de matière pour la cerner, le film étant autant un drame familial qu'un film d'horreur. Hors ici, on rentre directement dans le vif du sujet, alors certes, on ne perd pas de temps, le rythme est bon mais après, ce dernier s’essouffle très rapidement. Eh oui, on ne sait rien de la gamine possédée ni des prêtres qui vont procéder à l'exorcisme, que des bribes par-ci, par-là histoire de donner un contexte assez rapidement. Et c'est déjà un gros point négatif car on ne rentre jamais dans l'histoire, on ne fait que la regarder de loin. Et puis ce ne sont pas les effets racoleurs et les poncifs du genre condensés en une heure quarante qui vont sauver les meubles. De plus, comme ça a souvent été relevé, la mise en scène est, elle aussi, épouvantable. Je veux bien que la caméra tremblante soit en adéquation avec l'inconfort propre au sujet et veut donner un semblant de réalisme en imitant (peut-être) une approche documentaire. Mais tout ce que ça procure chez le spectateur, c'est un mal de crane, surtout car cet effet est utilisé en permanence et puis car nous n'avons principalement que des gros plans assez moches. En plus, la photographie est ratée et le filtre jauni pour donner une espèce d'ambiance malsaine n'arrange vraiment rien. Concernant le casting, ce n'est pas terrible non plus, il faut dire que les pauvres n'ont pas grand-chose à se mettre sous la dent mais on se demande en revanche ce qu'Al Pacino est venu se perdre là-dedans. "The Ritual – L’Exorcisme d’Emma Schmidt" reste malgré tout intéressant puisqu'il en devient le parfait exemple de tout ce qu'il ne faut pas faire dans un film d'exorcisme.
Ûe tentative honnête de traiter le genre de manière plus réaliste, avec une direction technique soignée et une interprétation nuancée d’un acteur de légende. Il se distingue par son émotion contenue et son traitement respectueux du drame vécu par Emma. Mais son manque d’audace, sa structure trop conventionnelle, et une atmosphère finalement plate l’empêchent de sortir vraiment du lot.
modérément réussi, qui repose davantage sur l’interprétation et le fond que sur l’impact ou l’originalité. Une bonne alternative pour les amateurs du genre en quête de sobriété, mais pas une révélation.
Et c’est surtout vu et revu.
modérément réussi, qui repose davantage sur l’interprétation et le fond que sur l’impact ou l’originalité. Une bonne alternative pour les amateurs du genre en quête de sobriété, mais pas une révélation.
Et c’est surtout vu et revu.
Sur le papier, un film d’horreur avec Al Pacino, je signe tout de suite. Dans les faits, le résultat n’est jamais à la hauteur d’un acteur aussi prestigieux. Au-delà du parti pris artistique concernant la stabiliser la caméra — un choix discutable, bon ou mauvais — le film n’est qu’un sous-Exorciste très, très faible.
De plus, il a basé sa promotion comme étant une histoire inspirée de faits réels et comme l'exorcisme le plus documenté des USA. Malheureusement on n'y croit pas une seconde.
Les dialogues sonnent parfois creux, l’absence de véritable peur se fait sentir, et hormis quelques rares scènes réussies, l’ensemble est paresseux. Le film ne pourra se targuer que d’une seule chose : avoir compté Al Pacino dans son casting. Ni plus, ni moins.
De plus, il a basé sa promotion comme étant une histoire inspirée de faits réels et comme l'exorcisme le plus documenté des USA. Malheureusement on n'y croit pas une seconde.
Les dialogues sonnent parfois creux, l’absence de véritable peur se fait sentir, et hormis quelques rares scènes réussies, l’ensemble est paresseux. Le film ne pourra se targuer que d’une seule chose : avoir compté Al Pacino dans son casting. Ni plus, ni moins.
C'est la présence de Ashley Greene qui m'a convaincu de regarder ce film l'ayant trouvé efficace dans un autre rôle horrifique. Quelle erreur, elle, ainsi que les autres acteurs sont bons, rien à dire de ce côté, mais ce récit vu, revu et rerevu, ça ne fonctionne plus s'il n'y a pas au moins un élément qui fasse ressortir le long métrage du lot de films d'exorcisme. L'ennui arrive vite et c'est tout... c'est fade...
Plus qu' un film, un documentaire sur un cas d' exorcisme - celui d' Emma Schmidt en 1928 - reconnu officiellement par l’Église catholique. David Midell a pu puiser pour sa mise en scène, dans de très nombreux documents ( cas de possession le mieux documenté parait-il ) et s'est offert quelques têtes bien connues pour figurer au casting. C'est peut être les seuls points positifs de cette réalisation. En effet Al Pacino interprète le prêtre exorcise : le père Théophilus Riesinger, dans une approche sobre voire transparente, ( Nous le préférons en Diable ) tandis que Dan Stevens, le père responsable du couvent, montre une personnalité bien plus cohérente avec les évènements reconstitués. Sur la mise en scène, quelques effets spéciaux certes, mais j'ai été très déçu de leur faible intensité spectaculaire. Que du classique, déjà vu et revu. J' en attendais plus aussi de certaines soeurs dont les regards et les attitudes pleines d' espérances, se sont très vites dégonflées ! Rien de nouveau à l' Ouest, juste que je ne connaissais pas cette histoire d' Emma Schmidt en 1928 dans ce couvent de l'Iowa. Le livre vous en apprendra plus. Le Diable se cache dans les détails, parait-il, je ne l' ai pas trouvé..... !!**
THE RITUAL – L’EXORCISME D’EMMA SCHMIDT : 6/20
J’ai cru que j’allais vomir !
Pas à cause de scènes gores ou insoutenables, non non… mais parce que la caméra m’a clairement donné envie de rendre mes hauts de cuisse de poulet Intermarché sur le siège d’en face.
C’est quoi cette manière de filmer ?
Ça tremble dans tous les sens, des zooms totalement aléatoires, aucune cohérence dans les cadrages… Résultat : la photographie est massacrée.
On dirait un gosse de 6 ans qui filme. C’est infernal.
Alors certains diront : « Oui, mais c’est le style shaky cam, ça donne un côté authentique… » Stop. C’est juste nul, et en plus, mal fait.
À part ça, le film raconte un exorcisme tiré d’un fait divers, mais qui n’apporte absolument rien de nouveau au genre. On a un prêtre complètement à la ramasse.
Emma a les yeux blancs, parle toutes les langues du monde, le lit se plie en deux tout seul, elle grimpe aux murs façon Spiderwoman…
Et lui : « Oui mais peut-être qu’elle est malade, il faut la soigner. »
Non mais va jouer à la dînette au confessionnal, tu fatigues.
Heureusement qu’Al Pacino est là pour relever un minimum le niveau : il porte le film à lui tout seul. Mention aussi à Abigail Cowen (Emma), qui s’en sort correctement.
En tout, il doit y avoir 15 minutes de film correctes. Le reste, c’est une purge.
Plus de notes sur insta : 22sur20
J’ai cru que j’allais vomir !
Pas à cause de scènes gores ou insoutenables, non non… mais parce que la caméra m’a clairement donné envie de rendre mes hauts de cuisse de poulet Intermarché sur le siège d’en face.
C’est quoi cette manière de filmer ?
Ça tremble dans tous les sens, des zooms totalement aléatoires, aucune cohérence dans les cadrages… Résultat : la photographie est massacrée.
On dirait un gosse de 6 ans qui filme. C’est infernal.
Alors certains diront : « Oui, mais c’est le style shaky cam, ça donne un côté authentique… » Stop. C’est juste nul, et en plus, mal fait.
À part ça, le film raconte un exorcisme tiré d’un fait divers, mais qui n’apporte absolument rien de nouveau au genre. On a un prêtre complètement à la ramasse.
Emma a les yeux blancs, parle toutes les langues du monde, le lit se plie en deux tout seul, elle grimpe aux murs façon Spiderwoman…
Et lui : « Oui mais peut-être qu’elle est malade, il faut la soigner. »
Non mais va jouer à la dînette au confessionnal, tu fatigues.
Heureusement qu’Al Pacino est là pour relever un minimum le niveau : il porte le film à lui tout seul. Mention aussi à Abigail Cowen (Emma), qui s’en sort correctement.
En tout, il doit y avoir 15 minutes de film correctes. Le reste, c’est une purge.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Sûrement l’un des pires films « d’horreur » que j’ai vu !
Rien ne va, que ce soit le scénario et le rythme très mou, le jeu d’acteur peu convaincant, le travail de la caméra catastrophique (inutilement tremblant, au point de donner la nausée).
Allez plutôt voir Evonouis ou Substitution: Bring Her Back qui valent vraiment le coût de voir en ce moment au ciné !
Rien ne va, que ce soit le scénario et le rythme très mou, le jeu d’acteur peu convaincant, le travail de la caméra catastrophique (inutilement tremblant, au point de donner la nausée).
Allez plutôt voir Evonouis ou Substitution: Bring Her Back qui valent vraiment le coût de voir en ce moment au ciné !
Un nouveau film sur l'exorcisme qui justement n'apporte rien de nouveau... Même pire que les précédents. Pas de développement d'aucun personnage, pas de frissons. Un film d'horreur qui ne fait absolument pas peur ... Pas de scènes Marquantes... Il manque beaucoup de détails importants, c'est bâclé et mal expliqué.
spoiler:
Le jeune prêtre a quelques symptômes un peu louches qui ne sont pas claires, on ne sait pas si c'est son imagination ou bien une possession et puis à la fin plus rien, sans plus d'explication.. Sans parler de son manque de foie et de discernement insupportable...
Les films de ce thème réalisés quelques décennies auparavant étaie spoiler:
nt mieux réussis, on ne progresse pas on régresse.
Les films de ce thème réalisés quelques décennies auparavant étaie spoiler:
nt mieux réussis, on ne progresse pas on régresse.
Synopsis :En 1928,Emma Schmidt est admise dans un couvent reculé du Midwest Très vite les phénomènes inexpliquées se prêtre fait appel à un exorciste reconnu,Teophilus qu'ils vont découvrir dépasse l'imagination. Ce dossier, basé sur une histoire vraie,a longtemps été tenu secret par l'é'est le cas de possession démoniaque le mieux documenté de l'histoire des États-Unis.
Malgré les mauvaises critiques (amplement méritées j'y reviendrai) de nos chers cinéphiles,je me suis tout de même résolu à aller voir ce "The Ritual - L'exorcisme d'Emma Schmidt" tout simplement pour vous donner mon avis personnel de fan de films sur les possessions sataniques et aussi parce que j'avais 1h40 à perdre !!
La première question qui me vient est "que fait Al Pacino (Scarface,Heat,Un après-midi de chien,..) dans ce véritable nanar de série Z" ?
Avait-il besoin d'argent ou des crédits ?
Ce film est un véritable "enfer" (c'est le cas de le dire) !! C'est long,mais long alors que le film ne dure que 1h38... C'est tellement interminable qu'on n'a qu'une seule envie : aider les pères Theophilus Riesinger et Joseph Steiger pour que cet exorcisme se termine au plus vite...
Les mouvements de caméras donnent la nausée,les décors sont ternes (c'est quasiment un huit-clos dans le couvent),le jeu d'acteurs sont vraiment moyens ,le scénario d'une pauvreté déconcertante et je ne parle pas des effets spéciaux très pauvres comme le budget du film !!!
Le seul point positif et effrayant (si on peut dire !!) c'est que c'est tiré d'une histoire vraie !!
Et si on se documente sur la véritable histoire de cet exorcisme on remarquera que certains points (dont la fin du film) n'est pas conforme à la réalité (trop vite bâclée !!).
Dans la lignée des pseudos films de possession comme Les dossiers secrets du Vatican ou L'exorciste du Vatican totalement ratés..
Un film qui ressemble plus à un téléfilm horrifique comme on en voit sur W9 ou M6.
Peut-être divertissant pour les non-initiés aux films de possession... Pour les autres,nevous laissez pas tenter par le diable...!Fuyez !!!
Malgré les mauvaises critiques (amplement méritées j'y reviendrai) de nos chers cinéphiles,je me suis tout de même résolu à aller voir ce "The Ritual - L'exorcisme d'Emma Schmidt" tout simplement pour vous donner mon avis personnel de fan de films sur les possessions sataniques et aussi parce que j'avais 1h40 à perdre !!
La première question qui me vient est "que fait Al Pacino (Scarface,Heat,Un après-midi de chien,..) dans ce véritable nanar de série Z" ?
Avait-il besoin d'argent ou des crédits ?
Ce film est un véritable "enfer" (c'est le cas de le dire) !! C'est long,mais long alors que le film ne dure que 1h38... C'est tellement interminable qu'on n'a qu'une seule envie : aider les pères Theophilus Riesinger et Joseph Steiger pour que cet exorcisme se termine au plus vite...
Les mouvements de caméras donnent la nausée,les décors sont ternes (c'est quasiment un huit-clos dans le couvent),le jeu d'acteurs sont vraiment moyens ,le scénario d'une pauvreté déconcertante et je ne parle pas des effets spéciaux très pauvres comme le budget du film !!!
Le seul point positif et effrayant (si on peut dire !!) c'est que c'est tiré d'une histoire vraie !!
Et si on se documente sur la véritable histoire de cet exorcisme on remarquera que certains points (dont la fin du film) n'est pas conforme à la réalité (trop vite bâclée !!).
Dans la lignée des pseudos films de possession comme Les dossiers secrets du Vatican ou L'exorciste du Vatican totalement ratés..
Un film qui ressemble plus à un téléfilm horrifique comme on en voit sur W9 ou M6.
Peut-être divertissant pour les non-initiés aux films de possession... Pour les autres,nevous laissez pas tenter par le diable...!Fuyez !!!
The Ritual n’est pas juste un film d’horreur. C’est une méditation sur la peur, la foi, et la fragilité de l’esprit humain. Emma Schmidt devient le miroir de tous nos doutes : son corps et son esprit, envahis par une force invisible, montrent que parfois le mal n’a pas besoin d’être visible pour être terrifiant.
Ce qui m’a frappé, c’est la lenteur du récit. Les gestes, les silences, les ombres… tout semble mesurer le poids du mal qui s’installe. Les cris, les convulsions, les murmures en langues étrangères ne sont pas là pour choquer gratuitement ; ils font sentir la présence du surnaturel comme une respiration dans la pièce. On ressent cette oppression comme si elle pouvait nous atteindre.
Le film explore aussi le contraste entre humanité et divinité, entre ce que l’on croit maîtriser et ce qui nous dépasse. Pacino et Stevens incarnent des figures qui oscillent entre autorité et doute, mais Emma, elle, porte la vraie charge : elle est le corps et le cœur de l’exorcisme. On comprend que la peur réelle, ce n’est pas le démon, c’est la perte de soi face à l’invisible.
À la fin, il reste cette impression de vertige. On n’a pas seulement été témoin d’un rituel : on a été confronté à l’idée que l’esprit peut être fragile, que la foi peut vaciller, et que le mal, parfois, n’est qu’un reflet de nos propres faiblesses. The Ritual est une horreur silencieuse, mais persistante, qui hante longtemps après le générique.
Ce qui m’a frappé, c’est la lenteur du récit. Les gestes, les silences, les ombres… tout semble mesurer le poids du mal qui s’installe. Les cris, les convulsions, les murmures en langues étrangères ne sont pas là pour choquer gratuitement ; ils font sentir la présence du surnaturel comme une respiration dans la pièce. On ressent cette oppression comme si elle pouvait nous atteindre.
Le film explore aussi le contraste entre humanité et divinité, entre ce que l’on croit maîtriser et ce qui nous dépasse. Pacino et Stevens incarnent des figures qui oscillent entre autorité et doute, mais Emma, elle, porte la vraie charge : elle est le corps et le cœur de l’exorcisme. On comprend que la peur réelle, ce n’est pas le démon, c’est la perte de soi face à l’invisible.
À la fin, il reste cette impression de vertige. On n’a pas seulement été témoin d’un rituel : on a été confronté à l’idée que l’esprit peut être fragile, que la foi peut vaciller, et que le mal, parfois, n’est qu’un reflet de nos propres faiblesses. The Ritual est une horreur silencieuse, mais persistante, qui hante longtemps après le générique.
Un scénario qu’on a l’habitude de voir encore et encore et encore mais qui se laisse regarder. Très bon casting. Un Al pacino incroyable et crédible en combattant de Satan. Par contre la manière de tourner est vomitive, la caméra est tremblante?
The Ritual : L’exorcisme d’Emma Schmidt de David Midell est une belle surprise : son scénario tient la route et sait captiver, les scènes d’exorcisme sont particulièrement efficaces et spectaculaires, avec une mention spéciale pour celle des catacombes, glaçante et viscérale, et la mise en scène nerveuse à la shaky cam renforce l’immersion en donnant un côté brut et réaliste à l’horreur. Le retour d’Al Pacino fait plaisir à voir, même s’il est parfois un peu en retrait, et malgré quelques longueurs qui cassent légèrement le rythme, le film reste une expérience intense et maîtrisée.
Que vient faire Al PACINO dans cet énième film de possession inutile et longuet... "histoire basée sur des faits réels"- MDR
L'humour aurait pu nous sauver de l'ennui.
L'humour aurait pu nous sauver de l'ennui.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse