menu
close2
Annuler
Ex:
Un petit truc en plus, Wolfs, Insaisissable 3
Note moyenne
3,7
2811 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
86 critiques
3
81 critiques
2
34 critiques
1
17 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’en attendais trop, vu le casting et le réalisateur, je reste mitigé. J’ai envie d’aimer le film mais j’ai moins adhéré au concept. Je préfère largement Lady Vengeance et Old Boy.
Quelle déception moi qui adore les films coréens. J’ai essayé de tenir jusqu’au bout mais je n’ai pas reussi. Lent, poussif et parfois mal joué ! Une vrai catastrophe
insupportable ça part dans tous les sens. je me suis arrêté à la moitié tellement c'était pénible .
Man-Su (l'excellent Lee Byung-Hun) incarne avec sa famille, sa maison et ses chiens la réussite sociale. Quand il se fait licencier, il n'est plus rien dans la société sud-coréenne. Il va alors prendre une décision que l'on va qualifier de radicale. Déjà adapté par Costa-Gavras, Park Chan-Wook ("Old Boy") signe ici une nouvelle adaptation du roman "Le couperet". Situations burlesques sur fond de thriller, ce film est délicieusement malsain pour notre plus grand plaisir. On s'attache à cet anti-héros, aussi gaffeur que cruel. Le cinéaste signe une sorte de satire sociale dans une société libérale où les apparences reléguent la morale au second plan. Une réussite que ce film difficilement classable mais égratignant comme il faut le système.
un drame social qui prend le tour d'une farce morbide. Park Chan-Woo a filmé un anti-heros bien décidé à conserver le train de vie auquel lui et sa famille sont attachés. La farce est mordante, sur la pressurisation des vies, la concurrence féroce, les innovations destructrices. Le réalisateur appuie ses effets après une première heure prodigieuse, et le rythme devient parfois inégal, mais c'est une satire très mordante, avec un brin d'emotion car les personnages restent attachants malgré leurs méfaits
J’ai toujours eu du mal avec le cinéma de Park Chan-Wook et m’en suis détourné après le visionnage de ces premiers films, appréciés pour la plupart, et qui m’avaient déçu. Entre un « Old Boy », « Lady Vengeance » ou « Thirst », aucun de ces films ne m’avait plu, allant jusqu’à la détestation (« Lady Vengeance » avait été un calvaire).
En voyant que son dernier film était une nouvelle adaptation du roman « The Ax » / « Le Couperet » en français, j’avais de nouveau un peu de curiosité pour son cinéma.
D’autant plus que le roman avait déjà adapté par Costa-Gavras en 2005, avec le film « Le Couperet », que j’avais adoré.
Alors que vaut cette nouvelle adaptation sauce coréenne ? Et bien, une fois encore, je suis déçu avec Park Chan-Wook.
Non pas que le film soir mauvais mais il manque clairement quelque chose.
L’histoire suit la même trame que le film de Costa-Gavras, mais y injecte une dose d’humour noir voire parfois de dérision. Si sur certaines scènes, cela fonctionne bien (la scène du pot de fleur), à de trop nombreuses reprises, l’humour annihile une partie du message dramatique. Peut-être était-ce un choix du réalisateur mais cela n’a pas fonctionné sur moi.
Le film de 2005 était plus premier degré et dramatique et bien plus efficace.
Côté réalisation et narration, le film est également trop long pour son propre bien et se perd dans un rythme un peu lent et peu palpitant.
Ne reste que le duo Lee Byung-Hun et Son Ye-Jin pour maintenir de l’intérêt dans cette histoire qui se termine bien sagement et à qui il manque cette critique acerbe du monde du travail, que Costa-Gavras avait si bien retranscrit.
Une nouvelle déception pour un film de Park Chan-Wook !
Note : 11/20
En voyant que son dernier film était une nouvelle adaptation du roman « The Ax » / « Le Couperet » en français, j’avais de nouveau un peu de curiosité pour son cinéma.
D’autant plus que le roman avait déjà adapté par Costa-Gavras en 2005, avec le film « Le Couperet », que j’avais adoré.
Alors que vaut cette nouvelle adaptation sauce coréenne ? Et bien, une fois encore, je suis déçu avec Park Chan-Wook.
Non pas que le film soir mauvais mais il manque clairement quelque chose.
L’histoire suit la même trame que le film de Costa-Gavras, mais y injecte une dose d’humour noir voire parfois de dérision. Si sur certaines scènes, cela fonctionne bien (la scène du pot de fleur), à de trop nombreuses reprises, l’humour annihile une partie du message dramatique. Peut-être était-ce un choix du réalisateur mais cela n’a pas fonctionné sur moi.
Le film de 2005 était plus premier degré et dramatique et bien plus efficace.
Côté réalisation et narration, le film est également trop long pour son propre bien et se perd dans un rythme un peu lent et peu palpitant.
Ne reste que le duo Lee Byung-Hun et Son Ye-Jin pour maintenir de l’intérêt dans cette histoire qui se termine bien sagement et à qui il manque cette critique acerbe du monde du travail, que Costa-Gavras avait si bien retranscrit.
Une nouvelle déception pour un film de Park Chan-Wook !
Note : 11/20
Park Chan-wook nous offre une fois de plus une œuvre mémorable.
Une satire clinique, drôle et saisissante du capitalisme et du poids écrasant du travail en Corée du Sud, ainsi que de ses répercussions sur la famille.
Une comédie noire brillante, portée par un casting impeccable et une mise en scène somptueuse.
Bien que ce thème ait déjà été abordé à de multiples reprises au cinéma, Park Chan-wook parvient à le renouveler et à y insuffler toute la singularité de son génie.
On pourrait presque parler d’un Parasite version Park Chan-wook, non par imitation, tant les œuvres sont différentes, mais par résonance thématique, par leur impact et par le destin de film marquant (culte?) promis à de nombreuses récompenses.
Excellent, à voir absolument.
Une satire clinique, drôle et saisissante du capitalisme et du poids écrasant du travail en Corée du Sud, ainsi que de ses répercussions sur la famille.
Une comédie noire brillante, portée par un casting impeccable et une mise en scène somptueuse.
Bien que ce thème ait déjà été abordé à de multiples reprises au cinéma, Park Chan-wook parvient à le renouveler et à y insuffler toute la singularité de son génie.
On pourrait presque parler d’un Parasite version Park Chan-wook, non par imitation, tant les œuvres sont différentes, mais par résonance thématique, par leur impact et par le destin de film marquant (culte?) promis à de nombreuses récompenses.
Excellent, à voir absolument.
Une comédie noire déjantée, qui touche à de nombreux genres (polar, thriller, comédie,...). On passe par toutes les émotions dans ce Park Chan-Wook qui n'a rien perdu de sa superbe : le film est ébouriffant, dense, la photographie est magnifique, la direction d'acteur excellente, les idées de mise en scène fourmillent. Il s'agit en réalité d'une féroce satire sociale qui traite de déclassement, de la pression sociale, de la condition de travailleurs, du délitement, de la société coréenne. Un des seuls défauts est que le film prend trop son temps pour installer le personnage, sa famille et son cheminement. Le film est bien trop long.
Le cinéma coréen a trouvé un filon qu'il exploite ad nauseam : la noirceur de l'âme humaine, l'ignominie universellement partagée et ce film est une caricature du genre. Dès qu'un personnage apparaît, on devine qu'il va être encore plus retors, encore plus ignoble, encore plus fourbe que ceux qui l'ont précédé. C'est tellement prévisible que ça n'en est même plus comique. Et que dire de ce personnage sale et ventripotent qui se lève et émet un énorme pet qui met sa femme en fuite ? voilà le niveau...
Même réalisateur que « Old Boy » qui est un chef d’œuvre absolu. Mes attentes étaient par conséquent très haute, trop haute peut-être.
J’ai été déçu car j’ai trouvé le film trop long et le fait que le personnage principal ressemble spoiler: à un mauvais Dexter maladroit
m’a un peu dérangé.
spoiler: D’autant plus que le fait qu’il s’en sorte comme si de rien n’était à la fin et qu’il atteigne son but après tout ce qu’il a fait me dérange encore plus.
J’ai été déçu car j’ai trouvé le film trop long et le fait que le personnage principal ressemble spoiler: à un mauvais Dexter maladroit
m’a un peu dérangé.
spoiler: D’autant plus que le fait qu’il s’en sorte comme si de rien n’était à la fin et qu’il atteigne son but après tout ce qu’il a fait me dérange encore plus.
Excellente fresque de notre société isolante et capitaliste face au monde du travail. Magnifique jeu d’acteur et belle poésie de part la réalisation. J’aurais néanmoins aimé plus de folie, plus d’acharnement.
la force du film réside dans sa capacité à conjuguer engagement et esthétique. Loin d’être un simple manifeste, il est avant tout une œuvre de cinéma, où chaque choix visuel participe au sens. La direction artistique, admirable par sa cohérence et sa sensibilité, soutient un propos engagé sans jamais l’écraser.
Drame sociétal et familial, comédie noire de désespoir, où l'on interroge la mécanique d'une famille, dans son apparence, sa distance, et sa substance, ainsi que l'idée simple que, si la société accepte la violence d'employés licenciés qui conduit à la ruine, alors pourquoi n'accepterait-elle pas la violence pour y survivre ?!
Dans cette satire tragique, cynique et ironique, on peut apprécier la subtilité de l'intrigue, dans le sens qu'elle ne fait pas comme l'Occident, qui explique, surexplique constamment : ici, on expose, on propose, on laisse le spectateur percevoir par lui-même le contexte, et le sous-texte.
D'un autre côté, malgré une galerie de personnages soignés, le spectateur pourrait trouver l'histoire difficile à suivre et à comprendre, avec des situations autant prévisibles qu'improbables, et des comportements farfelus et incongrus. Ce sera long, avec peu d'émotion, fastidieux, et finalement ennuyeux.
Dans cette satire tragique, cynique et ironique, on peut apprécier la subtilité de l'intrigue, dans le sens qu'elle ne fait pas comme l'Occident, qui explique, surexplique constamment : ici, on expose, on propose, on laisse le spectateur percevoir par lui-même le contexte, et le sous-texte.
D'un autre côté, malgré une galerie de personnages soignés, le spectateur pourrait trouver l'histoire difficile à suivre et à comprendre, avec des situations autant prévisibles qu'improbables, et des comportements farfelus et incongrus. Ce sera long, avec peu d'émotion, fastidieux, et finalement ennuyeux.
Le montage ? Le jeu d’acteurs ? La photo ? La musique ? Ce n’est pas son meilleur film mais ca reste du grand Park Chan-Wook jf
Park Chan-wook confirme une nouvelle fois qu’il demeure l’un des cinéastes les plus fascinants du cinéma contemporain de Corée du Sud. Récompensé au fil de sa carrière pour "Oldboy", "Lady Vengeance" ou "Decision to Leave", le réalisateur s’est imposé comme un maître du thriller sophistiqué. Dans "Aucun autre choix", il suit un homme ordinaire confronté à une décision impossible après un licenciement qui menace de faire imploser son foyer. Le personnage de Lee Byung-Hun est complexe et léger à la fois, et le scénario est précis, même s’il manque peut-être ce supplément de cruauté qui aurait pu le rendre inoubliable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse